#12 ¿Te importa que examinemos en detalle el escenario que propones?

"Drogas no, y el alcohol y el tabaco deberían estar prohibidos". Entiendo que en general te opones a que los seres humanos usemos sustancias psicoactivas. Quede claro que he elegido el verbo "usar" porque no veo que distingas entre uso y abuso, que es el punto del que tendríamos que haber partido.

Lo dicho. Tiremos la casa por la ventana y supongamos que todas las sustancias psicoactivas usadas actualmente por el ser humano pasan a estar prohibidas bajo penas considerables.

Empecemos añadiendo a tu lista una de las drogas más populares usadas por el ser humano: la cafeína. Una sustancia horrible que produce nerviosismo, aumento de la tensión arterial y del ritmo cardíaco, arritmias, insomnio y una larga lista de efectos negativos. Mucho ojo si eres consumidor habitual de café, té o cualquier otro brebaje que contenga cafeína. Si lo dejas de golpe te producirá un síndrome de abstinencia poco agradable. Podrías acudir a tu médico de cabecera para que te ayude a sobrellevarlo, pero quizás al resto no le apetezca pagar los gastos médicos que supone ayudarte con esa adicción.

Además de ello nos vamos a encontrar con otro problema y es que lo que te recete el médico también va a ser una sustancia psicoactiva. Te recuerdo que las benzodiacepinas, los analgésicos o los antidepresivos también son drogas y por lo tanto también habría que prohibirlas para ser justos con lo que propones. O todo o nada.

Por supuesto la lista no se queda ahí y va mucho más allá. Llega tan lejos que quienes alguna vez hemos pasado la desgracia de ver sufrir a un ser querido antes de irse hemos bendecido que el ser humano haya sido capaz de desarrollar una droga tan útil y maravillosa como la morfina. La cantidad de sufrimiento que ahorra es inconmensurable.

No me voy a extender más hablando de la utilidad contrastada de algunos enteógenos para tratar enfermedades graves. Te recomendaría que leyeses sobre los trabajos del doctor Humphry Osmond en los años 50. Lo que consiguió tratando a enfermos alcohólicos con LSD es digno de conocer.

Por último se me ocurre que también tendríamos que prohibir de algún modo la producción de drogas endógenas. Un buen subidón de serotonina o de adrenalina dejan en ridículo al que te produce un porro o una raya de cocaína. ¡Qué no se me olviden las hormonas! Otras que tal bailan.

En fin compañero. La realidad es que, queramos o no, nuestro día a día está plagado de consumos de drogas. Las que produce nuestro propio cuerpo después de comer, follar o surfear una buena ola; las que nos receta el médico cuando tenemos que realizar algún ajuste en nuestro organismo; las que compramos para divertirnos,relajarnos o explorar nuestra propia mente y así un largo etcétera.

Dos conclusiones y termino:

- La dosis es lo que diferencia a un remedio de un veneno. Hasta el agua más pura de un manantial cristalino de montaña virgen te puede dejar pajarito si te pasas con la dosis.

- La prohibición no es efectiva y nunca lo ha sido. Eduquemos en su lugar.

#32 Siento llevarte la contraria, pero si lo hace es con problemas y bastante serios. En primer lugar la Rpi3 no decodifica hevc por hardware y por lo tanto tendrás todo el rato a la CPU echando humo. En segundo lugar el vídeo en 1080p tendría que tener un bitrate muy bajo o dejarlo en 720p.

La verdad es que en mi experiencia una rpi3 es una muy mala opción si quieres reproducir vídeo codificado con h.265. Por un poco más de lo que cuesta una raspi puedes pillar una Odroid c2 (o superior), que sí decodifica hevc por hardware y hasta 4k.

#5 Es un poco lo que cuentan en el artículo. Resulta muy hipócrita que casi todos los juegos de éxito sean violentos en mayor o menor medida pero solo señalemos con el dedo a los que ofrecen una violencia más o menos gratuita. Pues anda que no mola el Hatred, jajajaja (y mira que normalmente soy un tipo muy pacífico en el mundo real).

#75 Estoy completamente de acuerdo. Desgraciadamente la educación basada en refuerzos positivos no está todo lo extendida que debiera y todavía mucha gente cree que al castigar a su perro cuando comete un error le está haciendo algún favor. También es cierto que aguantar el primer año de vida de un cachorro a base de premios cuando lo haga bien e ignorándolo cuando la lie parda tiene su complicación. Ahora bien, parte de nuestra responsabilidad al adoptar un cachorro es saber donde nos estamos metiendo.

Un perro que que desde muy pequeño está acostumbrado a tratar con otros de su misma especie, suele ser sociable con otros perros desconocidos y raramente agresivo. Esos primeros meses son muy importantes, incluyendo los dos primeros, que debería pasar con su madre y sus hermanos. Mucha gente comete el error de sobreproteger a sus cachorros, éstos no aprenden a tratar con otros perros y acaban teniendo miedo. Es muchísimo mejor dejar que jueguen desde pequeños como a ellos les apetezca, que se peguen bocados o lo que haga falta.

Lo mismo pasa con humanos y especialmente con niños. Un perro bien educado puede comportarse como una mala bestia mientras juega con un amigo/a y al lado de un niño/a pequeño ser una balsa de aceite.

Un perro bien educado no muerde. Así de claro. Al contrario que nosotros, ellos son más aficionados a avisar primero y disparar después. Lo normal es que un perro que gruñe porque no quiere que le toquen las narices no pase de ahí. Otro perro seguro que entiende el aviso y muy probablemente se aleje de él. No por nada tienen todo un lenguaje corporal basado en lo que los etólogos llaman "señales de calma" , varias docenas de señales distintas para comunicarle al contrario que no quieren problemas: http://www.srperro.com/consejos/educacion-canina/las-senales-de-calma-el-lenguaje-universal-de-los-perros Creo que es fundamental que nosotros aprendamos a identificar al menos las más importantes.

El lazo amarillo no me parece mala idea y de hecho se lo he comentado a varias personas con las que me suelo cruzar y prefieren que sus perros no se relacionen con otros. Pero por otro lado es mucho más divertido aprender como se comunican entre ellos y actuar en consecuencia. Mucho antes de encontrarse cara a cara, sus colas ya les han comunicado si sus intenciones son amistosas o no.

#127 Hombre, algo de diferencia sí que hay. Los efectos del consumo a largo plazo de benzodiazepinas no los quiero para mi. Prefiero el medio segundo sic de retraso: http://es.wikipedia.org/wiki/Efectos_a_largo_plazo_de_las_benzodiazepinas

#16 Tampoco es exactamente así. Hay más diferencias, pero si nos centramos únicamente en el formato de salida que ofrece una cámara como la Canon 5D Mark II frente a una Red Epic, por poner un ejemplo, verás que el cambio es abismal. La resolución que te ofrece la Epic es de 5K (5120x2700) frente al full HD de la 5DMII (1920x1080). Y eso no es lo más notable.

El gran problema de las cámaras como la 5D es que comprimen mucho la salida, usando habitualmente el conocido códec H264, mientras que las cámaras como la Red Epic guardan en la tarjeta ficheros que contienen toda la información capturada por el sensor de la cámara (RAW). Lo anterior puede suponer un problema o una ventaja cuando tienes que trabajar con ese material en postproducción.

Por ejemplo, si el vídeo sacado de una Epic es muy oscuro o demasiado claro, es perfectamente posible variar la exposición para dejarlo fino pero manteniendo la calidad del original. Por el contrario, si te encuentras con una situación semejante en un vídeo capturado con una 5D, lo tienes muy complicado para arreglarlo (por no decir imposible) ya que te vas a encontrar con una situación sacar-de-donde-no-hay.

Un caso parecido al anterior también te lo vas a encontrar a la hora de hacer correcciones de color. En un H264 tienes solo una fracción de la información de color que almacena un R3D y por lo tanto vas a estar muchísimo más limitado tanto en la fase de pintar con brocha gorda como en el ajuste fino.

Al final del día, como en todo, acabas dependiendo de lo que permita el presupuesto. Por ejemplo, en publicidad es habitual ver cámaras como la Red Epic mientras que en cortometrajes con poco presupuesto se tira de lo que buenamente pueda conseguir producción. Pero también es cierto que en el primer caso toda la postproducción de la película es una parte muy importante del proceso (aparte de todo lo anterior suele haber composición con elementos en 3D y demás) mientras que en cortometrajes (o incluso largos) algo menos profesionales, toda la postproducción es un proceso que se suele minimizar bastante.

No me duele nada pagar los 10€ mensuales de Spotify Premium a cambio de lo que ofrece y desde luego que no veo punto de comparación con Grooveshark. La posibilidad de escuchar mis playlists en el móvil en modo offline creo que ya vale lo que cuesta, pero sobre todo porque eso me permite tener acceso al API de Spotify, es decir, la posibilidad de escuchar música con XBMC vía spotimc o con Mopidy para Raspbian en la RasPi.

#6, estoy de acuerdo contigo a excepción de esa, permíteme el término, extraña diferenciación entre lo que es cultura y lo que no en base a una calidad que siempre tiene algo de subjetivo.
El modelo de subvenciones públicas que se practica en España parece agotado y ayuda a financiar películas que no son rentables en su mayoría porque muy poca gente paga una entrada para verlas. Para bien o para mal preferimos pagar esa entrada para ver algún producto hollywoodiense, espectacular y exquisitamente envuelto pero a menudo vacío de contenido. Y como aquí no nos va eso de proteger lo nuestro, algo que en lugares como Francia funciona muy bien si hablamos de cine, es mucho mejor hacer un ejercicio de honestidad y pedir al público que ayude a financiar la película de un modo directo.

#1 Sí, eso es exactamente lo que dice el titular

#1, los perros tienen un lenguaje corporal muy extenso que por desgracia muchos humanos desconocen por completo, incluso quienes conviven con perros. Dentro de ese lenguaje corporal está lo que se conoce como "señales de calma", algo que cualquier perro de aquí a Pekín reconoce sin problemas. Entre otras cosas, los perros usan esas señales de calma para evitar confrontaciones,que es algo que va con su naturaleza, y son muy buenos resolviendo conflictos. Dar la espalda es una de esas señales de calma que cualquier perro reconoce como un indicador de "eh! no quiero problemas, déjame en paz" y además te evita mirarlo a los ojos (desafio).Si se trata de un perro bien educado, responderá dejándote tranquilo. También puedes añadirle un bostezo, que es otra señal que ellos usan muy a menudo

#3, ¿por qué hay que poner otro título si en realidad las dos películas tienen nombres distintos y las respectivas historias se parecen bastante menos que un huevo a una castaña? Estoy seguro que no hay lugar a confusión

Vaya, pues yo tenía entendido que buena parte de la expresividad de un perro está en su cola y orejas. Al menos en el mio es muy sencillo saber que está contento porque, por ejemplo, su cola se mueve como las aspas de un helicóptero.

Pero entiendo que a veces eso resulte complicado, como en el caso de todos esos cretinos y cretinas que amputan colas y orejas por estúpidos motivos estéticos. Aunque la verdad es que en casos así me cuesta mucho creer que a esa persona le importe el bienestar de su desgraciado compañero canino.

Para que un perro llegue a ser guía de un invidente tiene que pasar por un proceso de educación y adiestramiento que como ya habéis comentado algunos, le proporciona un saber estar que ya quisieran para si muchos seres humanos a los que no se les pone traba alguna a la hora de entrar en según que establecimientos.

Por otro lado y respecto a los perros "normales", es importante que reciban una buena educación por parte de su dueño(prefiero llamarlo amigo pero la ley no está de acuerdo conmigo) si es que a él o ella le preocupa el bienestar futuro de su perro. Entre otras cosas le permitirá acceder sin problemas a muchos establecimientos comerciales donde los dejan entrar bajo la responsabilidad de su dueño. Por ejemplo, en todas las tiendas del grupo Inditex, muchos otras que también se dedican a la venta de trapitos, bancos, etc. Mi pareja y yo solemos entrar en todos esos lugares con el cachorro de 6 meses y 20kg que nos suele acompañar y nunca ha hecho nada de lo que nos tengamos que responsabilizar.

Por cierto, me resulta bastante extraño que un invidente no llamase a la policía para que los amables agentes le explicasen al encargado de ese supermercado cuales son las normas que rigen semejante situación, acompañado de la receta correspondiente.

Y ser productor significa participar de los beneficios futuros desde esos 5€. Ya es hora de hacernos mayores e implicarnos activamente en el cine que nos gusta sin tener que depender de la teta del Estado, que por otro lado está más seca que la mojama.

#120 #135 De todos modos y si quisiese citar el Quijote, bastaría con descargar la versión que podemos encontrar en gutenberg.org, citar desde esa versión y asunto arreglado.

Por otro lado la noticia me parece bastante ridícula dentro de un marco como el actual donde muchos perio*sic*distas se ganan el pan plagiando el trabajo de otros y llamando "noticia" a burdos cortapegas que para más inri pueden incluso contener faltas de ortografía como las que desgraciadamente podemos ver a diario en medios "serios" de tirada nacional.

Al menos en una cita, aunque no seas investigador o docente, sueles atribuir su autoría a quien la merece. A menos que se trate de Einstein o Voltaire, claro está

#1, Lo más probable en ese caso es que la tostada cayese de canto y no tendrías como resultado un móvil perpetuo para enseñar a tus amigos/as

Entonces y siempre según la tesis del PP de León, si yo robo una oficina bancaria que ya ha sido robada con anterioridad, podré decirle al juez que me deje en libertad -en caso de que me pillen- porque toda la culpa es de los ladrones que ya pasaron por allí antes que yo.

Lo que obtienes disfrutando de una obra de teatro es muy dificil de conseguir por otros medios. Tener a buenos actores y actrices respirando y sudando delante de tus narices, en tiempo real, es una experiencia que no tiene nada que ver con lo que sacas en una visita a la discoteca. No creo que sirva de mucho comparar, una buena obra de teatro puede dejarnos "flotando" durante una semana entera y una noche de discoteca puede derivar en tres semanas de sexo desenfrenado e inolvidable. También es cierto que resulta muchísimo más fácil obtener lo primero que lo segundo

#77 Sí, hay un motivo para que solo se refiriese a mujeres ya que durante un buen tramo de la corta historia del cine, ellas fueron el público objetivo para el que se hacía una buena parte del cine comercial. Ellas eran las que tenían tiempo para salir por ahí e irse juntas al cine, mientras que sus mariditos se ocupaban de trabajar, organizar guerras mundiales y demás tonterías. Eran un público exigente y eso se refleja en la calidad de buena parte del cine comercial que se hizo antes de que Spielberg, Lucas, Coppola & Friends prácticamente lo reinventasen en los años 70. Creo que si tuviese que resumir toda esa idea con una sola imagen, sería un fotograma en blanco y negro de Cary Grant sonriente y, por supuesto, hecho un pincel.

#100 ,coincido plenamente contigo. Aunque parezca lo contrario, la etiqueta "ciencia ficción" se ha utilizado para catalogar cientos de películas que de ciencia ficción solo conservan la segunda parte. "2001" es un buen ejemplo de los pocos que de verdad merecen esa etiqueta, seguida también de "2010" u otras más actuales como "Primer" o incluso "Matrix". Pero desgraciadamente la buena ciencia ficción y el cine suelen mezclar tan bien como agua y aceite, muy al contrario de lo que sucede con los libros del mismo género

#21, "2001, a space odyssey" gira en torno al descubrimiento de unos misteriosos e insondables monolitos de procedencia desconocida. Uno de ellos se encuentra sepultado en un cráter de la Luna y resulta que al desenterrarlo emmite una potente señal dirigida a las inmediaciones de Europa, el satélite de Júpiter, donde hay otro monolito de mayores dimensiones (en la novela está cerca de Jápeto, satélite de Saturno. Pero Kubrick decidió cambiar la localización por problemas de producción).

Ese fenómeno confirma que los monolitos son las primeras construcciones extraterrestres con las que se ha topado el hombre y por lo tanto deciden enviar una nave a las inmediaciones de Júpiter.

Aparte de la tripulación humana, en la nave Discovery también viaja una inteligencia artificial que casualmente es el único miembro de la tripulación que conoce los detalles de la misión y además le han encomendado hacer algo que para un humano resulta sencillo pero no tanto para esa máquina pensante: mentir. Como resultado -y resumiendo mucho- , se vuelve medio tarumba y ahí aparece el conflicto entre la tripulación humana y HAL9000 que todos los que hemos visto la película conocemos.

Esos monolitos son supermegaordenadores (los detalles los podéis leer en "3001") dedicados en nuestro entorno a sembrar vida inteligente. Primero lo hacen en la Tierra, quedando bien claro gracias a esa famosa elipsis, la más larga de la historia del cine, y más tarde en Europa. Los humanos desentierran el monolito de la Luna (ya son una civilización lo suficientemente avanzada) que sirve a modo de interruptor para encender el de Júpiter. Éste otro monolito sufre un cambio al recibir la señal: comienza a "reproducirse" y se come a Júpiter, convirtiendo al gigante gaseoso en una nueva estrella que sirve como fuente de energía a Europa y favorece la proliferación de seres vivos por allá.

Ese podría ser un resumen rápido de lo que es "2001". Y cierto que es una película construida con un ritmo pausado y contemplativo pero es precisamente lo que pide una historia que pretendía ser realista en cuanto al tema de la exploración espacial. Eso sin mencionar el estilo propio y personal de Kubrick, que todos conocemos. Nada que ver con el fake trailer enlazado en esta noticia, que es divertido por la tremenda patada que supone para el ÚNICO esquema de montaje que se usa hoy en día para trailers de cine comercial.

#69, lo que pasa actualmente con el cine comercial es muy simple. Cuestión de dinero. Para rentabilizar un blockbuster tipo "Avengers" hace falta llevar al cine desde los nietos hasta a la abuela, es decir, se tiene que tratar de cine lineal, simple, fácil de entender y muy espectacular. Así contenta a casi todos y eso se traduce en muchas entradas vendidas. O si lo quieres de un modo más directo, que decía un antiguo profesor: "Antes el cine se hacía para mujeres inteligentes y ahora se hace para adolescentes ignorantes".