J

#5 si estamos de acuerdo que eres muy guay, pero si en todo su historial en 15 dias que lleva registrado ha mandado solo 6 enlaces y los 6 de su blog, pues eso es un SPAM de libraco , te pongas com te pongas.

WKO2

#13 por eso mismo, este post de noticia ha sido realizado por una tercera persona que no tiene nada que ver con el chico del blog. Así que ahora cumple las normas, y no es ser guay (que por cierto, suena un poco de infante la palabra ;), cámbiala que tal vez queda mejor), sino intentar ser coherente con tanta memez que se lee por Meneame, véase noticias de MundoToday, que únicamente hacen engrosar los bolsillos a unos "cómicos" día a día y sin que nadie se de cuenta, cuyas noticias tienen poco o nulo valor útil para la mayoría, o las noticias de gente quejándose de que su vecino es un guarro, que no les funciona el ADSL y han ideado una estrategia digna del César para derrocar a su proveedor, etc.. etc.. etc.. todo ello en primer linea de portada.

Pero vamos que esto es una opinión y ahí se queda.

J

Lo que hay que hacer antes de postear en un sitio es leerse las normas, coño, que si no hay normas esto seria el paraiso de los HOYGAN. Y el caso de adrianhontoria es un SPAM de libro le pese a quien le pese. Si tienes tanto interes en mandar la noticia, primero leete las normas y segundo la mandas de otra fuente, no de tu propio blog.

J

Hombre, 6 enlaces que has mandado, los 6 de tu blog, tu diras.....

http://meneame.wikispaces.com/Comenzando

J

#2 Efectivamente..... menuda tournee le van a hacer, además este no se cansa.

J

Además de malos padres, pardillos.... menudo marrón por 5000 € , si es que valía eso lo que llevaban.

carey

#1
Gracias, usar tablet en Meneame no es tan sencillo como parecía...

J

#2 De acuerdo, pero en cualquier caso afectan a su credibilidad la acumulacion de noticias relacionadas con la seguridad o la falta de ella.

ptx

#3 dañaría la percepción de quienes lean prensa amarillista/sensacionalista, pero con un mínimo de análisis notarás que no

sid

#3 Si la gente se tomara la seguridad en serio directamente no usaria un servicio como Gmail

R

#1 Esos dos casos no son culpa de Google no hay nada que pueda hacer por evitarlo

J

#2 De acuerdo, pero en cualquier caso afectan a su credibilidad la acumulacion de noticias relacionadas con la seguridad o la falta de ella.

ptx

#3 dañaría la percepción de quienes lean prensa amarillista/sensacionalista, pero con un mínimo de análisis notarás que no

sid

#3 Si la gente se tomara la seguridad en serio directamente no usaria un servicio como Gmail

D

#2 Será para el que lea los titulares de las noticias...

J

#2 Llevas razon, dupe, pero en mi opinión es muy interesante y no debería de pasar inadvertida como le pasó a la otra. Es una práctica repugnante.
Además la meneante va de estreno y ni habrá buscado antes de enviarla.

jorso

#3 Por eso no he votado negativo esta vez

J

Malditos abusadores, da igual de donde sean ni cual sea su motivación, aprovechándose de la inocencia y de la miseria.....

J

no hombre , si te hubiese querido votar negativo lo hubiese hecho ... El caso es que el enlace es interesante, ya se ha discutido otras veces si por haber sido descartado o publicado sin ir a portada merece la pena resubirlos, pero de momento es lo que hay.

D

#3 ya bueno, pero alguien vota tu comentario positivo y luego todo es un bucle, ya sabes

D

#1 la otra está descartada, pero tranquilo que ya la descarto antes de que me votéis negativo

J

#0 Si le añades el icono de foto haces portada fijo ¡¡¡

J

HOygan , me duelen los hogossssss