J

#2 De acuerdo, pero en cualquier caso afectan a su credibilidad la acumulacion de noticias relacionadas con la seguridad o la falta de ella.

ptx

#3 dañaría la percepción de quienes lean prensa amarillista/sensacionalista, pero con un mínimo de análisis notarás que no

sid

#3 Si la gente se tomara la seguridad en serio directamente no usaria un servicio como Gmail

R

#1 Esos dos casos no son culpa de Google no hay nada que pueda hacer por evitarlo

J

#2 De acuerdo, pero en cualquier caso afectan a su credibilidad la acumulacion de noticias relacionadas con la seguridad o la falta de ella.

ptx

#3 dañaría la percepción de quienes lean prensa amarillista/sensacionalista, pero con un mínimo de análisis notarás que no

sid

#3 Si la gente se tomara la seguridad en serio directamente no usaria un servicio como Gmail

D

#2 Será para el que lea los titulares de las noticias...

J

#2 Llevas razon, dupe, pero en mi opinión es muy interesante y no debería de pasar inadvertida como le pasó a la otra. Es una práctica repugnante.
Además la meneante va de estreno y ni habrá buscado antes de enviarla.

jorso

#3 Por eso no he votado negativo esta vez

J

Malditos abusadores, da igual de donde sean ni cual sea su motivación, aprovechándose de la inocencia y de la miseria.....

J

no hombre , si te hubiese querido votar negativo lo hubiese hecho ... El caso es que el enlace es interesante, ya se ha discutido otras veces si por haber sido descartado o publicado sin ir a portada merece la pena resubirlos, pero de momento es lo que hay.

D

#3 ya bueno, pero alguien vota tu comentario positivo y luego todo es un bucle, ya sabes

D

#1 la otra está descartada, pero tranquilo que ya la descarto antes de que me votéis negativo

J

#0 Si le añades el icono de foto haces portada fijo ¡¡¡

J

HOygan , me duelen los hogossssss

J

#8 Yo creo que a quien necesitan es a Geohot ¡¡¡

J

y ademas de dupe es spam ya que " jpableras , pablo tejeira " no deberias de usar meneame para promocionar tu blog

J

#2 Desde luego con este tipo de grabaciones no creo que necesiten mas pruebas con lo cual logicamente ...
http://www.20minutos.es/noticia/1030854/0/impugnar/candidatura/bildu/

J

Mas vale que no se haya dado a la fuga ya, por que si no habría que meter en la cárcel a estos jueces.

Edito: copiado de la noticia
. El pleno de la Sala de lo Penal tenía previsto reunirse el próximo lunes para analizar el recurso del fiscal, que solicitaba su vuelta a prisión al considerar que la Sección Tercera de la Audiencia se había equivocado al restarle la prisión provisional de los 30 años de cumplimiento efectivo en lugar de los centenares de años a los que está condenado. Ante la fuga del terrorista, que no se encontraba esta noche en su domicilio, los magistrados dictaron una orden de busca y captura.

D

#4 Seamos realistas, si estaba en libertad no se ha fugado, porque al ser un ciudadano libre, puede ir donde le de la gana. Otra cosa es si hay una orden de busca y captura, pero como haya salido del país, verdes las han segado

Y no, no lo defiendo, me parecería bien que se pasara muchos años más en la cárcel, pero el problema aquí no es el etarra, son los jueces.

J

Van desbocados, dejadlos que hablen, se retratan ellos solos.