#23 Pues si #8 me dejó un poco despistado pero hay que reconocer que es Ingenioso

#21

Bien hilado.

#23 Pues si #8 me dejó un poco despistado pero hay que reconocer que es Ingenioso

#21 ¿Su libro, uno solo nada más?, ¡Pero si tiene la biblioteca de Alejandría en peso el colega!, ¡Joer cuándo se vuelve loco a pasar enlaces en inglés!

#25 Si, reddit es un mundo en sí mismo, puedes encontrar lo mejor y lo peor, cada vez entro menos, no me termina de gustar la app ni el nuevo aspecto pero hay que visitarlo de vez en cuando si no quieres quedarte desfasado cosa que, a partir de los 50 o así te puede pasar de un día para otro.

Para los carrozas requiere un pequeño esfuerzo pero el beneficio es inmenso, mi ex apenas entiende a nuestros hijos y yo, en cambio, hay ocasiones que les mando cosas que aún no conocían.

#28 A mi en catequesis no me supieron explicar de dónde coño salieron los dinosaurios, y ahí ya vi que era todo un puto cuento.

#25 creo que eso no pasaba en los colegios en que he estado. El que ponia pelis era el de etica
#33 Y como los metieron en el arca de Noe?


#43 Pues estaria curios que en clase de religion se dedicasen a hacer critica de sus incoherencias.
De hecho no sé porqué no hayninguna religion que crea en Dios pero sea critica con él

#6 eso ya se estudia en historia.

#7 #9 al menos en mi época, nací en los 80, se estudiaba entre poco y nada la religión en clases de historia. En filosofía menos todavía.

En bachiller si que tuve una asignatura, alternativa a la religión, que la daba la profesora de historia y algo se supone que iba a dar. El caso es que no se evaluaba la asignatura, así que o no íbamos o aprovechábamos para estudiar o hacer deberes.

#38 Pues yo si he estudiado las religiones en Filosofía, y por supuesto que también en historia. Por ejemplo sin comprender el catolicismo y el protestantismo no se entiende la mitad de la historia de Europa.

Sin entender el catolicismo, el judaismo y el islam no se entiende la mitad de la historia de España.

Sin entender las diferencias religiosas entre oriente y occidente no se entiende las relaciones de Asia-Europa ni el proceder asiático.

#7 En historia tú estudiaste algo de Jesús de Nazaret? Yo no, y mira que era colegio de curas.

#49 ¿ Es Jesús de Nazaret un personaje histórico?

#52 Hay un consenso abrumador entre los historiadores, sí. ¿Pones en duda que existió Jesús? Porque eso ya no tiene que ver con religión ni creencias, roza el negacionismo.

#61 bueno, sí hay consenso pero lo de abrumador vamos a dejarlo porque las evidencias no cristianas son exiguas.

#6 Historia y Filosofía

#9 Filosofía se toca en bachiller, en la eso como mucho ética una hora semanal

#39 Mira que horario más chulo se libera para poner historia y filosofía...

#51 Historia la tienes metida en sociales en la eso y filosofía no se da antes porque todavía el cerebro no está maduro, se da ética que es una introducción a la filosofía mas light.

#67 Filosofía se puede dar a cualquier edad, igual que se hace con matemáticas.

Por qué consideras "más light" la rama filosófica de la ética?

#6 vengo de un colegio de curas, si te cuento cuántos de mis compañeros acabaron ateos, agnósticos y/o en partidos de izquierdas lo ibas a flipar

#21 Yo mismo vengo de tres colegios de curas en tres países distintos y soy un ateo recalcitrante y medio comunista

#21 Es que es muy interesante conocer lo que se critica.

#21 Yo me creí las enseñanzas de Jesus y me hice comunista. Eso de compartir con los pobres o que los ricos no llegarían al cielo me llegó muy a dentro.

#6 Leerse la biblia es la forma más sencilla de hacerse ateo. También habría que conocer los demás libros para que la inmunización fuese más completa.

Aunque se estudia algo en historia, yo no vería mal una asignatura de historia de las religiones desde un punto de vista antropológico, al fin y al cabo han sido y, lamentablemente, siguen siendo algo muy influyente en la historia humana. Muchos alucinarán con la de plagios de religiones anteriores que se incluyen en los dogmas de las actuales.

#28 A mi en catequesis no me supieron explicar de dónde coño salieron los dinosaurios, y ahí ya vi que era todo un puto cuento.

#25 creo que eso no pasaba en los colegios en que he estado. El que ponia pelis era el de etica
#33 Y como los metieron en el arca de Noe?


#43 Pues estaria curios que en clase de religion se dedicasen a hacer critica de sus incoherencias.
De hecho no sé porqué no hayninguna religion que crea en Dios pero sea critica con él

#6 ups. Veo que te he votado negativo.
Ha sido sin querer. Tu comentario por supuesto que no merece un negativo.

Perdona,

#2 De momento estamos con el gobierno más progresista de la historia y no hay manera de que quiten de una puta vez la asignatura de religión ni los conciertos con la Iglesias católica.

#10 El gobierno más progresista de la historia fue con la segunda república

#13 Esto que pido yo depende del ministerio

#18 Puedes seguir pidiendo, mientras no cambien ciertas cosas ya ves lo que hay. Como pedir milagros por meter una monedita y encender una vela led.

#10 La educación está transferida a las CCAA.

#17 sigue siendo el mismo problema, ccaa socialistas lo permiten (y pagan), igual que las demás.

#30 #27 Con la ultima reforma de educación (LOMLOE), religión es optativa y no computa para la media, así que como bien apunta la noticia, el problema es que en Murcia se estan pasando la ley por el culo.

#17 Podrían quitarla del temario base.

#30 En la nueva ley educativa religión está fuera de los currículos, no tiene temario base. El currículo lo fija el obispado correspondiente, que es el que nombra a los profesores de religión.

#10 shhh, aquí en meneame cuando el gobierno de izquierdas puede arreglar algo y no le sale de los cojones, la culpa es del PP o vox.
Siempre hay que apuntar el dedo a otro sitio para que la borregada sepa hacia donde mirar

#26 La educación está transferida a las Comunidades, si te fijas es la comunidad de Murcia la que se salta a la torera la ley nacional.

Pero tienes razón en que el PSOE y el PP en este tema son más o menos lo mismo.
Religión en la educación pública, si.

#2 Este meneo demuestra que ya está en marcha, y es aberrante la comparación de esto con los niños que no quieren "estudiar" religión pero la ley les prohíbe adelantar materias o simplemente repasar lo que estuviesen dando, para no hacer diferenciación académica respecto a los que creen en seres mágicos.

Una asignatura protegida por un reglamento perjudicial y preparado para atrasar a la gente que no cree en seres mágicos.

#2 Y volverán a imponer poner "Formación en el Espíritu Nacional". Que menos se podría esperar de esta gandalla.

#1 la respuesta siempre es DIOs, y te dan matrícula de honor

#15 bueno, también pueden poner preguntas trampa... si sale la de ¿Quien es el representante del maligno en la tierra? podría ser el Papa, el Perro, Iglesias... hasta en religión pueden ir a pillar

#1 que poder debe tener la iglesia en este país para que no se atrevan a meterle mano y no digo destruirla ni mucho menos, sino quitarle todos los privilegios que tiene.

#1 Me parecía más correcto una asignatura socialista. Donde se hable de sus profetas (Marx, Stalin,...), sus milagros (Cuba, Venezuela, Corea del Norte,...), y sus sacerdotes en la actualidad (Pedro, Pablo y Yoli) y por supuesto habría que meter alguno LGTBI+ pero no recuerdo a ninguno...

#17 Haces bien

#17 Yo me meto en los subs de MI política. Donde ni se me ocurre meterme es en las discusiones generales en plan worldnews y esas cosas. Están plagadas de 'operativos" propagandistas. Es una locura. Y no es nada de conspiranoico ni nada, reddit es un frente de batalla muy importante para los usanos. Un frente de psyops. No en vano su actual directora es de la CIA si no recuerdo mal (ex-asesora o algo así... Yatusabe )


Cc #19

#25 Si, reddit es un mundo en sí mismo, puedes encontrar lo mejor y lo peor, cada vez entro menos, no me termina de gustar la app ni el nuevo aspecto pero hay que visitarlo de vez en cuando si no quieres quedarte desfasado cosa que, a partir de los 50 o así te puede pasar de un día para otro.

Para los carrozas requiere un pequeño esfuerzo pero el beneficio es inmenso, mi ex apenas entiende a nuestros hijos y yo, en cambio, hay ocasiones que les mando cosas que aún no conocían.

#3 los iluminados como tu que solo saben ver la basura de occidente ( y en muchos casos con razón) pero luego se dejan la piel en defender cualquier cosas de países como Rusia, China y similares, nunca dejan de fascinarme, es lo que tiene vivir en lugares imperfectos pero donde puedes decir la primera tontería que se te venga a la cabeza sin problemas 

#5 Lo que no se puede hacer es comportarse como un cerdo y criticar a los demás. Y explotar, invadir y derrocar gobiernos por dinero es comportarse como el mayor cerdo. Claro que todo eso no está a la vista en nuestro día a día pero existe y bien regadito con sangre.

#3 Ya vendrá la merma blanqueanazis a darle la vuelta a la tortilla.
A ver si vienen pronto que llevo una tarde tonta y me apetece reírme in rato.

#3 #4 En nada viene el Supilú con sus tres lonchas (dos para Zelensky y otra para Bandera) a marcarse un Goebbels: "acusar a tu adversario de tu mayor defecto" que en este caso es tratar de "nazis" a los rusos.

#5
Cómo lo conoces.

#4 No te mires los comments de reddit, solo les falta decir lo de "la esvastica es un símbolo budista"

#5 Ni diez minutos ha tardado desde tu comment

#10 Nunca fallan

#14 Lo de reddit y los dobles raseros es flipante, en la mayoría de subs genéricos no vale la pena ni intentar opinar algo distinto y en algunos hasta te banean

#16 Bueno, para mi Reddit siempre ha sido una fuente de memes y trivia para no envejecer demasiado mentalmente al lado de mis hijos.
Ahora también puedes encontrar buenas soluciones a problemas técnicos y demás pero ni se me ocurre meterme en subs de política.

#17 Haces bien

#17 Yo me meto en los subs de MI política. Donde ni se me ocurre meterme es en las discusiones generales en plan worldnews y esas cosas. Están plagadas de 'operativos" propagandistas. Es una locura. Y no es nada de conspiranoico ni nada, reddit es un frente de batalla muy importante para los usanos. Un frente de psyops. No en vano su actual directora es de la CIA si no recuerdo mal (ex-asesora o algo así... Yatusabe )


Cc #19

#5 Lo primero que te enseñan en la carrera de dios es a invocar, no me digas que no se me dan bien las invocaciones

#15 Yo ya te dicho que me hago adepto tuyo porque das vinacho y sí, muy bien invocado el de las tres lonchas

#5 porque todo el mundo sabe que Putin y sus putonlovers no son nazis, podran masacrar a personas indefensas como en bucha y otras tantas masacres, podran dar dinero a toda la extrema derecha del mundo, podran invitar a capacitarse en manejo de armas a grupos racistas alemanes en campos de entrenamiento adjuntos al ministerio de defensa tuso, podran tener uno de los mayores capitales políticos en tipos que explican que la supremacía racial eslava (como el lider máximo de la iglesia ortodoxa y otros tantos "filosos" raciales), en fin, podran ser nazis racistas sin escrúpulos pero nunca compradores de tequila.

#3 #4 Y lo peor es que nada de eso es nuevo. En la foto de abajo tienes a Churchill y Roosevelt nada más y nada menos que reunidos con uno de los peores asesinos de la historia, culpable de la muerte de millones de seres humanos. ¡E incluso fueron aliados suyos en la Segunda Guerra Mundial!

Creo que los tres podemos estar de acuerdo en que esa alianza nunca debió producirse, ¿verdad, alte kameraden?

#8 Perdona que me meta ¿Pero qué es eso de "Paco"?

#21

Bien hilado.

#23 Pues si #8 me dejó un poco despistado pero hay que reconocer que es Ingenioso

#21 ¿Su libro, uno solo nada más?, ¡Pero si tiene la biblioteca de Alejandría en peso el colega!, ¡Joer cuándo se vuelve loco a pasar enlaces en inglés!

#8
A ese, o a Truman, que ordenó lanzar dos bombas atómicas que mataron a toda la población de Hiroshima y Nagasaki. El único país que ha usado bombas atómicas, EEUU.
Es lamentable ver trolentarios de gente que reproduce propaganda muy burda, y muy gastada. Lo mismo no saben que la URSS cayó hace más de tres décadas.

#8 en Galipoli también tuvo "una gran intervención"

#8 Sergei, creo que está claro que no puede ser Churchill porque lo cito como uno de los dos que se reunieron con ese asesino de masas que pareces renuente a citar. ¿Quizá porque te gusta?

#7 Aliados a ratos. Cuando UK y Francia dejaron a la URSS y Checoslovaquia más solos que la una mientras Hitler amenazaba al Este de Europa, muy aliados no estaban, y cuando Churchill planeaba el ataque a los soviéticos en 1945 en la operación Unthinkable, pues muy amorosos no estaban

#26 Efectivamente, y después invadieron Polonia junto con los nazis después de haber roto las conversaciones para establecer un pacto de defensa mutua dirigido contra Alemania.

¡Ah, no espera, que eso fue la URSS!

#33 ¿Las conversaciones donde UK y Francia les decían a los soviéticos que lo de frenar a Alemania si eso ya para otro día? ¿O las conversaciones donde le regalaron Checoslovaquia a Hitler y donde no estuvieron ni soviéticos ni checoslovacos?

¡Ah no!...debes referirte a las conversaciones convocadas por la URSS para responder a la invasión alemana a la que no quisieron ni oír franceses y británicos.

La Unión Soviética, en esta situación, propuso celebrar una conferencia internacional de Estados interesados, así como una reunión de representantes militares de la URSS, Francia y Checoslovaquia. Sin embargo, los Gobiernos de Francia, Inglaterra y Checoslovaquia rechazaron las propuestas soviéticas. La Unión Soviética manifestó su rechazo a los Acuerdos de Múnich, así como a sus consecuencias, principalmente por no haber estado presente durante las negociaciones[4] y por haber percibido en esta exclusión un gesto de Gran Bretaña y Francia donde estos países mostraban más voluntad de colaboración con Alemania que con la Unión Soviética.

#34 No, me refiero las conversaciones tripartitas que los soviéticos cancelaron para firmar el Pacto Molotov-Ribbentrop, invadir Polonia al alimón con los nazis, e invadir Finlandia, las Repúblicas Bálticas y Rumanía. Esas conversaciones en las que no estuvieron polacos, finlandeses, rumanos, estonios, lituanos y letones.

–Ribbentrop_Pact#August_negotiations At the same time, British, French, and Soviet negotiators scheduled three-party talks on military matters to occur in Moscow in August 1939 that aimed to define what the agreement would specify on the reaction of the three powers to a German attack.[59] The tripartite military talks, started in mid-August, hit a sticking point on the passage of Soviet troops through Poland if Germans attacked, and the parties waited as British and French officials overseas pressured Polish officials to agree to such terms.[81][82] Polish officials refused to allow Soviet troops into Polish territory if Germany attacked; Polish Foreign Minister Józef Beck pointed out that the Polish government feared that if the Red Army entered Polish territory, it would never leave.

Beck era un Nostradmus bastante decente, ¿eh?

On 19 August, the 1939 German–Soviet Commercial Agreement was finally signed.[85] On 21 August, the Soviets suspended the tripartite military talks and cited other reasons.[47][86] The same day, Stalin received assurances that Germany would approve secret protocols to the proposed non-aggression pact that would place the half of Poland east of the Vistula River as well as Latvia, Estonia, Finland and Bessarabia in the Soviet sphere of influence.[87] That night, Stalin replied that the Soviets were willing to sign the pact and that he would receive Ribbentrop on 23 August.[88]

Ups. ¡Pero hay más!

https://es.wikipedia.org/wiki/Conversaciones_germano-soviéticas_sobre_la_entrada_de_la_URSS_al_Eje [[En octubre y noviembre de 1940]], ocurrieron las conversaciones germano-soviéticas respecto a la entrada potencial de la Unión Soviética como cuarto Miembro del Eje en la Segunda Guerra Mundial. Las negociaciones, ocurrieron durante la era del Pacto Ribbentrop-Molotov, incluyendo una conferencia de dos días en Berlin entre el Ministro de asuntos exteriores soviético Viacheslav Mólotov, el Ministro de asuntos exteriores alemán Joachim von Ribbentrop y el dictador alemán Adolf Hitler, seguido por ambos países negociando acuerdos propuestos por escrito.

#35 No, me refiero las conversaciones tripartitas que los soviéticos cancelaron aliados francobritánicos ignoraron, para acabar regalándole a Hitler el Este de Europa.

#3 Luego os molesta que se llame nazis a Stalin y compañía que pactaron literalmente con los nazis, los originales además.
Y Boris vamos, sin ningún problema en llamarle nazi si le da la mano a estos.

Pedís coherencia al resto cuando vosotros no la tenéis ni por asomo.

#3 Te devuelvo el negativo, que ya sé que lo de argumentar no va contigo.

#15 Yo ya te dicho que me hago adepto tuyo porque das vinacho y sí, muy bien invocado el de las tres lonchas

#14 Lo de reddit y los dobles raseros es flipante, en la mayoría de subs genéricos no vale la pena ni intentar opinar algo distinto y en algunos hasta te banean

#16 Bueno, para mi Reddit siempre ha sido una fuente de memes y trivia para no envejecer demasiado mentalmente al lado de mis hijos.
Ahora también puedes encontrar buenas soluciones a problemas técnicos y demás pero ni se me ocurre meterme en subs de política.

#17 Haces bien

#17 Yo me meto en los subs de MI política. Donde ni se me ocurre meterme es en las discusiones generales en plan worldnews y esas cosas. Están plagadas de 'operativos" propagandistas. Es una locura. Y no es nada de conspiranoico ni nada, reddit es un frente de batalla muy importante para los usanos. Un frente de psyops. No en vano su actual directora es de la CIA si no recuerdo mal (ex-asesora o algo así... Yatusabe )


Cc #19

#25 Si, reddit es un mundo en sí mismo, puedes encontrar lo mejor y lo peor, cada vez entro menos, no me termina de gustar la app ni el nuevo aspecto pero hay que visitarlo de vez en cuando si no quieres quedarte desfasado cosa que, a partir de los 50 o así te puede pasar de un día para otro.

Para los carrozas requiere un pequeño esfuerzo pero el beneficio es inmenso, mi ex apenas entiende a nuestros hijos y yo, en cambio, hay ocasiones que les mando cosas que aún no conocían.

#3 #4 En nada viene el Supilú con sus tres lonchas (dos para Zelensky y otra para Bandera) a marcarse un Goebbels: "acusar a tu adversario de tu mayor defecto" que en este caso es tratar de "nazis" a los rusos.

#5
Cómo lo conoces.

#4 No te mires los comments de reddit, solo les falta decir lo de "la esvastica es un símbolo budista"

#5 Ni diez minutos ha tardado desde tu comment

#10 Nunca fallan

#14 Lo de reddit y los dobles raseros es flipante, en la mayoría de subs genéricos no vale la pena ni intentar opinar algo distinto y en algunos hasta te banean

#16 Bueno, para mi Reddit siempre ha sido una fuente de memes y trivia para no envejecer demasiado mentalmente al lado de mis hijos.
Ahora también puedes encontrar buenas soluciones a problemas técnicos y demás pero ni se me ocurre meterme en subs de política.

#17 Haces bien

#17 Yo me meto en los subs de MI política. Donde ni se me ocurre meterme es en las discusiones generales en plan worldnews y esas cosas. Están plagadas de 'operativos" propagandistas. Es una locura. Y no es nada de conspiranoico ni nada, reddit es un frente de batalla muy importante para los usanos. Un frente de psyops. No en vano su actual directora es de la CIA si no recuerdo mal (ex-asesora o algo así... Yatusabe )


Cc #19

#25 Si, reddit es un mundo en sí mismo, puedes encontrar lo mejor y lo peor, cada vez entro menos, no me termina de gustar la app ni el nuevo aspecto pero hay que visitarlo de vez en cuando si no quieres quedarte desfasado cosa que, a partir de los 50 o así te puede pasar de un día para otro.

Para los carrozas requiere un pequeño esfuerzo pero el beneficio es inmenso, mi ex apenas entiende a nuestros hijos y yo, en cambio, hay ocasiones que les mando cosas que aún no conocían.

#5 Lo primero que te enseñan en la carrera de dios es a invocar, no me digas que no se me dan bien las invocaciones

#15 Yo ya te dicho que me hago adepto tuyo porque das vinacho y sí, muy bien invocado el de las tres lonchas

#5 porque todo el mundo sabe que Putin y sus putonlovers no son nazis, podran masacrar a personas indefensas como en bucha y otras tantas masacres, podran dar dinero a toda la extrema derecha del mundo, podran invitar a capacitarse en manejo de armas a grupos racistas alemanes en campos de entrenamiento adjuntos al ministerio de defensa tuso, podran tener uno de los mayores capitales políticos en tipos que explican que la supremacía racial eslava (como el lider máximo de la iglesia ortodoxa y otros tantos "filosos" raciales), en fin, podran ser nazis racistas sin escrúpulos pero nunca compradores de tequila.

#3 #4 Y lo peor es que nada de eso es nuevo. En la foto de abajo tienes a Churchill y Roosevelt nada más y nada menos que reunidos con uno de los peores asesinos de la historia, culpable de la muerte de millones de seres humanos. ¡E incluso fueron aliados suyos en la Segunda Guerra Mundial!

Creo que los tres podemos estar de acuerdo en que esa alianza nunca debió producirse, ¿verdad, alte kameraden?

#8 Perdona que me meta ¿Pero qué es eso de "Paco"?

#21

Bien hilado.

#23 Pues si #8 me dejó un poco despistado pero hay que reconocer que es Ingenioso

#21 ¿Su libro, uno solo nada más?, ¡Pero si tiene la biblioteca de Alejandría en peso el colega!, ¡Joer cuándo se vuelve loco a pasar enlaces en inglés!

#8
A ese, o a Truman, que ordenó lanzar dos bombas atómicas que mataron a toda la población de Hiroshima y Nagasaki. El único país que ha usado bombas atómicas, EEUU.
Es lamentable ver trolentarios de gente que reproduce propaganda muy burda, y muy gastada. Lo mismo no saben que la URSS cayó hace más de tres décadas.

#8 en Galipoli también tuvo "una gran intervención"

#8 Sergei, creo que está claro que no puede ser Churchill porque lo cito como uno de los dos que se reunieron con ese asesino de masas que pareces renuente a citar. ¿Quizá porque te gusta?

#7 Aliados a ratos. Cuando UK y Francia dejaron a la URSS y Checoslovaquia más solos que la una mientras Hitler amenazaba al Este de Europa, muy aliados no estaban, y cuando Churchill planeaba el ataque a los soviéticos en 1945 en la operación Unthinkable, pues muy amorosos no estaban

#26 Efectivamente, y después invadieron Polonia junto con los nazis después de haber roto las conversaciones para establecer un pacto de defensa mutua dirigido contra Alemania.

¡Ah, no espera, que eso fue la URSS!

#33 ¿Las conversaciones donde UK y Francia les decían a los soviéticos que lo de frenar a Alemania si eso ya para otro día? ¿O las conversaciones donde le regalaron Checoslovaquia a Hitler y donde no estuvieron ni soviéticos ni checoslovacos?

¡Ah no!...debes referirte a las conversaciones convocadas por la URSS para responder a la invasión alemana a la que no quisieron ni oír franceses y británicos.

La Unión Soviética, en esta situación, propuso celebrar una conferencia internacional de Estados interesados, así como una reunión de representantes militares de la URSS, Francia y Checoslovaquia. Sin embargo, los Gobiernos de Francia, Inglaterra y Checoslovaquia rechazaron las propuestas soviéticas. La Unión Soviética manifestó su rechazo a los Acuerdos de Múnich, así como a sus consecuencias, principalmente por no haber estado presente durante las negociaciones[4] y por haber percibido en esta exclusión un gesto de Gran Bretaña y Francia donde estos países mostraban más voluntad de colaboración con Alemania que con la Unión Soviética.

#34 No, me refiero las conversaciones tripartitas que los soviéticos cancelaron para firmar el Pacto Molotov-Ribbentrop, invadir Polonia al alimón con los nazis, e invadir Finlandia, las Repúblicas Bálticas y Rumanía. Esas conversaciones en las que no estuvieron polacos, finlandeses, rumanos, estonios, lituanos y letones.

–Ribbentrop_Pact#August_negotiations At the same time, British, French, and Soviet negotiators scheduled three-party talks on military matters to occur in Moscow in August 1939 that aimed to define what the agreement would specify on the reaction of the three powers to a German attack.[59] The tripartite military talks, started in mid-August, hit a sticking point on the passage of Soviet troops through Poland if Germans attacked, and the parties waited as British and French officials overseas pressured Polish officials to agree to such terms.[81][82] Polish officials refused to allow Soviet troops into Polish territory if Germany attacked; Polish Foreign Minister Józef Beck pointed out that the Polish government feared that if the Red Army entered Polish territory, it would never leave.

Beck era un Nostradmus bastante decente, ¿eh?

On 19 August, the 1939 German–Soviet Commercial Agreement was finally signed.[85] On 21 August, the Soviets suspended the tripartite military talks and cited other reasons.[47][86] The same day, Stalin received assurances that Germany would approve secret protocols to the proposed non-aggression pact that would place the half of Poland east of the Vistula River as well as Latvia, Estonia, Finland and Bessarabia in the Soviet sphere of influence.[87] That night, Stalin replied that the Soviets were willing to sign the pact and that he would receive Ribbentrop on 23 August.[88]

Ups. ¡Pero hay más!

https://es.wikipedia.org/wiki/Conversaciones_germano-soviéticas_sobre_la_entrada_de_la_URSS_al_Eje [[En octubre y noviembre de 1940]], ocurrieron las conversaciones germano-soviéticas respecto a la entrada potencial de la Unión Soviética como cuarto Miembro del Eje en la Segunda Guerra Mundial. Las negociaciones, ocurrieron durante la era del Pacto Ribbentrop-Molotov, incluyendo una conferencia de dos días en Berlin entre el Ministro de asuntos exteriores soviético Viacheslav Mólotov, el Ministro de asuntos exteriores alemán Joachim von Ribbentrop y el dictador alemán Adolf Hitler, seguido por ambos países negociando acuerdos propuestos por escrito.

#35 No, me refiero las conversaciones tripartitas que los soviéticos cancelaron aliados francobritánicos ignoraron, para acabar regalándole a Hitler el Este de Europa.