J

#28 Como indica #29 el teléfono se libera sin coste y sin problema alguno al finalizar el periodo de permanencia.

Con respecto a la frase: "Las cuatro compañías denunciadas introducen una restricción técnica, un defecto, que limita y restringe las posibilidades de uso del móvil que el consumidor adquiere"

Me permito dudar de que realmente se esté incluyendo algún tipo de defecto.
Es una característica que conoces perfectamente cuando aceptas (conscientemente) el contrato con la compañía, que incluye un periodo de permanencia, una tarifa (que puede ser abusiva, o no) y un bloqueo de operadora en el teléfono.

Característica que se modifica sin necesidad de intervención técnica, por cierto. No hay que llevarlo a ningún servicio técnico ni, cambiar el terminal, ni nada, para tener un terminal 100% operativo.

D

¿y por qué tengo que esperar a finalizar el contrato para liberarlo si yo mi parte del contrato que es pagar todos los meses la estoy cumpliendo? #30
Si yo mañana me voy a la república checa unos días y quiero comprar un prepago para los días que esté allí, ¿el móvil ya no me vale?

Hay que ser cateto para justificar este atropello

J

#47 ¿Estás afirmando que yo justifico algo?
¿Me estás llamando además cateto?

Si es así sigue leyendo.
Si te hubieras tomado la molestia de leer los comentarios que he puesto, habrías sido capaz (probablemente) de entender que no lo hago y que además apelo a la inteligencia del usuario (entiendase, tu mismo) para no dejarte atrapar en esas cuestiones.

k

#29 #30 Eso de que lo liberan gratis nada de nada. Hace un par de meses quise liberar un teléfono viejo al que se le había acabado la permanencia hace un año y medio (en ese momento ya llevaba ese tiempo con otro teléfono y permanencia), ya que lo necesitaba un amigo mio por unos dias.

Pues llamo a orange y me dicen que si que me lo liberan pero que tengo que pasar por caja y pagar 6 euros por ello.

Intente que me lo hiciesen sin cobrar pero no hubo forma y finalmente no lo liberé y encontré otro teléfono más viejo.

Y ahí sigue el teléfono sin liberar cual ladrillo. Cumplí mi permanencia y pagué mis facturas y ellos me responden intentando sablearme por un simple trámite.

J

Mi teléfono (Yoigo) con unos pocos meses de antigüedad es libre.
También valoré la opción de comprarme un terminal libre y portarme a otra compañía, pero en mi caso no salían las cuentas.

A lo que voy:
1.- Ya somos mayorcitos como para hacer nuestros cálculos cada vez que tenemos que tomar una decisión y actuar en consecuencia. Al que le salga mejor un terminal "subvencionado" que lo coja, al que le salga mejor uno libre, adelante. No deberíamos quedarnos con los datos que nos cuentan*... muchas veces hay sorpresas.
(*)Edit: que nos cuentan las operadoras al ofertarnos y/o contraofertarnos

2.- Denunciar estas cosas está bien, pero el verdadero poder está en el pensamiento racional y libre del consumidor. Si las tarifas de las OMVs son más bajas que las de la operadora que les da servicio, y aún así se crean ganancias para la OMV y la carrier... ¿Quien está engañando a quien?

devnull

#23 ¿Qué tiene que ver la liberación con el compromiso de permanencia? Pueden ser dos cosas totalmente independientes. Te remito al ejemplo de #10

J

#28 Como indica #29 el teléfono se libera sin coste y sin problema alguno al finalizar el periodo de permanencia.

Con respecto a la frase: "Las cuatro compañías denunciadas introducen una restricción técnica, un defecto, que limita y restringe las posibilidades de uso del móvil que el consumidor adquiere"

Me permito dudar de que realmente se esté incluyendo algún tipo de defecto.
Es una característica que conoces perfectamente cuando aceptas (conscientemente) el contrato con la compañía, que incluye un periodo de permanencia, una tarifa (que puede ser abusiva, o no) y un bloqueo de operadora en el teléfono.

Característica que se modifica sin necesidad de intervención técnica, por cierto. No hay que llevarlo a ningún servicio técnico ni, cambiar el terminal, ni nada, para tener un terminal 100% operativo.

D

¿y por qué tengo que esperar a finalizar el contrato para liberarlo si yo mi parte del contrato que es pagar todos los meses la estoy cumpliendo? #30
Si yo mañana me voy a la república checa unos días y quiero comprar un prepago para los días que esté allí, ¿el móvil ya no me vale?

Hay que ser cateto para justificar este atropello

J

#47 ¿Estás afirmando que yo justifico algo?
¿Me estás llamando además cateto?

Si es así sigue leyendo.
Si te hubieras tomado la molestia de leer los comentarios que he puesto, habrías sido capaz (probablemente) de entender que no lo hago y que además apelo a la inteligencia del usuario (entiendase, tu mismo) para no dejarte atrapar en esas cuestiones.

k

#29 #30 Eso de que lo liberan gratis nada de nada. Hace un par de meses quise liberar un teléfono viejo al que se le había acabado la permanencia hace un año y medio (en ese momento ya llevaba ese tiempo con otro teléfono y permanencia), ya que lo necesitaba un amigo mio por unos dias.

Pues llamo a orange y me dicen que si que me lo liberan pero que tengo que pasar por caja y pagar 6 euros por ello.

Intente que me lo hiciesen sin cobrar pero no hubo forma y finalmente no lo liberé y encontré otro teléfono más viejo.

Y ahí sigue el teléfono sin liberar cual ladrillo. Cumplí mi permanencia y pagué mis facturas y ellos me responden intentando sablearme por un simple trámite.

joffer

#23 Por muy mayores que seamos, nunca se debería justificar que una empresa te engañe.

J

#41 No creo que nadie justifique que una empresa te engañe.
Peeeero, el primero que debe hacer todo lo que esté en su mano para que ninguna compañía le engañe es uno mismo.

J

El verdadero coste para las operadoras de esta ley es la pérdida de clientes de banda ancha.

Si no se ponen en marcha inmediatamente servicios tipo videoclub a un coste decente y se cierran las "alternativas" a dichos servicios, el número de personas dispuestas a pagar los precios actuales por altas velocidades disminuirá de forma drástica.

Y con ellos la facturación.

Ooops... #17 se me adelantó. Esto me pasa por pararme a hablar mientras escribo.

J

¿A alguien se le a ocurrido pensar si exiten pistas de pádel de algo que no sea cesped artificial?
Este titular es símplemente absurdo.
Si gastar pasta en pistas de pádel es un gasto injustificado dígase, tal cual. Es como si dijeran que se lo han gastado en pistas de pádel con una red en el centro, en un campo de golf con hoyos, en una cancha de baloncesto con canastas...

¡¡Periodistas!!

e

#27 y #33 Yo he jugado en pistas de granito, y no veas qué mierda. En cuanto te tiran una bola a ras te dejas la rodilla... Pero vamos, me interesa más saber si son de pared de metacrilato o de enrejado como las de los polideportivos públicos de Madrid. Por cierto, que siempre están ocupadas...
¿Deporte de ricos? Mi pala del Decathlon cuesta 10 euros, y las pelotas en los chinos las hay a 80 céntimos. EStas pistas en los polideportivos municipales son bastante más baratas de alquilar que las de tenis. En el espacio que ocupa un campo de fútbol 7 cabrán como 8 pistas de pádel... a 4 jugadores por pista, salen 18 personas más que pueden estar jugando a la vez, que en un partido de fútbol 7.

J

"De como el viento se apropió de la tierra y causó una crisis de c*j*nes"

J

#21 No, se le está juzgando por cohecho impropio pasivo, que es recibir regalos.

editado:
que es recibir regalos a cambio de nada. Como el regalo que un padre le hace a la maestra de su hijo, o el paciente a su médico de familia.

Es un delito tipificado que va a suponer una multa de menos de un décimo de lo que va a costar el proceso.

Por mi parte preferiría que:
a) buscaran pruebas de un verdadero coecho y le juzgaran por ello. Y si fuera posible le
b) le pongan la multa y se salten el costosísimo proceso que no va a servir de nada.

Unos van a decir:
- Lo veis es un corrupto que ha... que ha... aceptado unos trajes.

Y los otros van a decir:
- Le han condenado por no poder justificar que ha comprado unos trajes... blah, blah, blah...

Y a todos nos van a seguir tocando los C*j*n*s mientra todos pierden el tiempo y no resuelven nada.

J

La comunidad de madrid abre nuevos centros públicos según necesidades.
Por ejemplo, en la zona de Las Tablas, un barrio completamente nuevo de la ciudad de Madrid, habitada por parejas jóvenes con hijos que empiezan a tener edad escolar, se han abierto dos CEIP publicos bilingües.

Peeero.... todo tiene un pero siempre.

La construcción no se ha completado en ninguno de los dos. La razón: La comunidad de madrid no ha pagado a las empresas constructoras y las obras se han detenido.

Así no, señores políticos, así no.

#NoLesVotes

J

#15 Si en una futura misión se fuera a Europa y se buscara presencia de vida.
Lo que se encontrara ¿Sería autóctono o sería contaminación por la colisión de nuestra chatarra?

Es la diferencia entre poder confirmar la existencia de vida extraterrestre y no poder hacerlo.

Ryouga_Ibiki

#15 El satelite Europa es uno de los pocos lugares en el sistema en el que creemos que podría haber vida, debemos ser extremadamente precavidos.

#16 Si la forma de vida tiene un ADN terrestre seria contaminacion si fuera completamente distinto seria...uno de los mayores descubrimientos de la humanidad!

J

Mi punto de vista:

El PP no quiere elecciones anticipadas.
En realidad lo que le interesa es que desde Europa obliguen al PSOE de Zapatero a completar el conjunto de medidas a las que se comprometió, y que van a tener muy mala prensa.

El PSOE (o el equipo de gobierno) quiere elecciones anticipadas, pero no puede decirlo porque entonces va a quedar como el equipo de gobierno, débil, que le entregó el cargo a quienes ocupaban la oposición.

Al final el PSOE le va a hacer el trabajo sucio al PP.

¿Y nosotros?
A nosotros nos da igual, son iguales. #nolesvotes

J

#2 No creo que sea correcto lo que estás afirmando.
Una cosa es que el universo se expanda, por lo que se puede medir que hay galaxias que se alejan de nuestra galaxia (de momento creo que es el único lugar desde el que se pueden hacer pruebas y medidas) o incluso que unas galaxias se alejan de otras galaxias, y otra cosa completamente diferente es que todas las galaxias se alejan de todas las galaxias.

Si en la trayectoria de una galaxia se cruza la trayectoria de otra... tenemos una colisión.

waterluxe

#4 Pero si todo parte de un punto central (donde ocurrió el big bang) seria lógico que todo se separe de todo, sin embargo las galxias chocan!

JanSmite

#5 Piensa que la dinámica de los gases y la materia que componen una cuerpo estelar no es tan simple. Las galaxias se forman de la materia despedida por el Big Bang, en su formación esas materias sufren aceleraciones, deceleraciones, cambios de trayectoria, colisiones, etc., lo que hace que no todas las galaxias sigan una trayectoria radial ni tengan una velocidad única, lo que hace posible que haya colisiones no sólo entre galaxias, sino entre estrellas y objetos incluso más pequeños. Por ejemplo, es bien sabido que la Vía Láctea está en rumbo de colisión contra Andrómeda.

waterluxe

#7 Supongo que las diferentes densidades y la gravedad también afectarán no?

JanSmite

#8 Naturalmente, es precisamente eso lo que provoca esas aceleraciones, etc.

waterluxe

#4 hablo desde la ignorancia eh! lo que se, lo se por el national geografic y el canal odisea!

J

Lo enlazado es un artículo de opinión.
Las opiniones son como el culo, todo el mundo tiene uno y solo lo enseña si quiere.

A este le ha salido una opinión "como el culo" y ha decidido enseñarla ¡¡Qué le vamos a hacer!!

Mira qué tienen miedo a que la gente piense y decida por sí misma.
¿Será esto lo que quería decir la Junta Electoral Provincial de Madrid al alegar que la solicitud del voto responsable es una buena excusa para ilegalizar una manifestación?

J

Anda que...
Que tenga que estar actualizando el post porque los ¿medios de comunicación? van rebuscando por ahí a ver si hay alguna forma de desprestigiar...

Please, Don't feed the troll (libertad digital, en este caso)

J

Lo que este señor no ha entendido es que lo que fue declarado ilegal fue la manifestación convocada para ayer miercoles a las 20.00, pero no la acampada.

Así que nadie tiene por qué levantarse de ningún lado e irse por una razón de legalidad.

J

Lógicamente esta idea choca frontalmente con lo que quieren quienes tienen la potestad de introducir los cambios necesarios, es decir los mandamases de los grandes partidos políticos.
Hay que quitarles de ahí, #nolesvotes

J

Si alguien tiene tiempo y medios, ruego encarecidamente que busque y publique el monólogo de apertura del "informativo" de la noche, también en Telemadrid, de la noche del martes 17 de Mayo.

Tras haberlo sufrido en directo, las conclusiones son:
a) Sigue la campaña de desinformación y manipulación
b) Están faltos de cariño
c) #BuambulanciaParaTelemadridYa
d) El resto de cosas que se me vinieron a la cabeza no pueden ser publicadas... por aquí leen personas decentes.

Y ahora otro ruego. ¿Alguien tiene alguna foto completa del cartel con la palabra CENSURA que se empleó en la manifestación de Sol de ayer tarde?
Según la señora que dirije el ¿informativo? ¡¡¡se estaba pidiendo censura!!! WTF

Gracias a quien pueda publicar esto.
Creo, por el bien de la salud pública (salud mental) de los sufridores de Telemadrid, que es algo que tiene que ver todo el mundo.

J

¿Extrayeron? WTF!!!

Oops... Sí, lo siento, lo reconozco... me he leído la noticia antes de votar...

J

Pues yo debo tener cada uno de estos genes del tamaño de un brazo.
Si no hay café, no soy persona.

J

No todo el mundo sabe de la existencia del April fools day.

Soriano77

Nuestra selección no necesita ni a este ni a otro. * demostrado en el último mundial y eurocopa.
#2 en efecto.

o

#2 Ni que las normas de la FIFA prohiben que un jugador juegue con dos selecciones distintas.