J

#2 No creo que sea correcto lo que estás afirmando.
Una cosa es que el universo se expanda, por lo que se puede medir que hay galaxias que se alejan de nuestra galaxia (de momento creo que es el único lugar desde el que se pueden hacer pruebas y medidas) o incluso que unas galaxias se alejan de otras galaxias, y otra cosa completamente diferente es que todas las galaxias se alejan de todas las galaxias.

Si en la trayectoria de una galaxia se cruza la trayectoria de otra... tenemos una colisión.

waterluxe

#4 Pero si todo parte de un punto central (donde ocurrió el big bang) seria lógico que todo se separe de todo, sin embargo las galxias chocan!

JanSmite

#5 Piensa que la dinámica de los gases y la materia que componen una cuerpo estelar no es tan simple. Las galaxias se forman de la materia despedida por el Big Bang, en su formación esas materias sufren aceleraciones, deceleraciones, cambios de trayectoria, colisiones, etc., lo que hace que no todas las galaxias sigan una trayectoria radial ni tengan una velocidad única, lo que hace posible que haya colisiones no sólo entre galaxias, sino entre estrellas y objetos incluso más pequeños. Por ejemplo, es bien sabido que la Vía Láctea está en rumbo de colisión contra Andrómeda.

waterluxe

#7 Supongo que las diferentes densidades y la gravedad también afectarán no?

JanSmite

#8 Naturalmente, es precisamente eso lo que provoca esas aceleraciones, etc.

waterluxe

#4 hablo desde la ignorancia eh! lo que se, lo se por el national geografic y el canal odisea!

J

Lo enlazado es un artículo de opinión.
Las opiniones son como el culo, todo el mundo tiene uno y solo lo enseña si quiere.

A este le ha salido una opinión "como el culo" y ha decidido enseñarla ¡¡Qué le vamos a hacer!!

Mira qué tienen miedo a que la gente piense y decida por sí misma.
¿Será esto lo que quería decir la Junta Electoral Provincial de Madrid al alegar que la solicitud del voto responsable es una buena excusa para ilegalizar una manifestación?

J

Anda que...
Que tenga que estar actualizando el post porque los ¿medios de comunicación? van rebuscando por ahí a ver si hay alguna forma de desprestigiar...

Please, Don't feed the troll (libertad digital, en este caso)

J

Lo que este señor no ha entendido es que lo que fue declarado ilegal fue la manifestación convocada para ayer miercoles a las 20.00, pero no la acampada.

Así que nadie tiene por qué levantarse de ningún lado e irse por una razón de legalidad.

J

Lógicamente esta idea choca frontalmente con lo que quieren quienes tienen la potestad de introducir los cambios necesarios, es decir los mandamases de los grandes partidos políticos.
Hay que quitarles de ahí, #nolesvotes

J

Si alguien tiene tiempo y medios, ruego encarecidamente que busque y publique el monólogo de apertura del "informativo" de la noche, también en Telemadrid, de la noche del martes 17 de Mayo.

Tras haberlo sufrido en directo, las conclusiones son:
a) Sigue la campaña de desinformación y manipulación
b) Están faltos de cariño
c) #BuambulanciaParaTelemadridYa
d) El resto de cosas que se me vinieron a la cabeza no pueden ser publicadas... por aquí leen personas decentes.

Y ahora otro ruego. ¿Alguien tiene alguna foto completa del cartel con la palabra CENSURA que se empleó en la manifestación de Sol de ayer tarde?
Según la señora que dirije el ¿informativo? ¡¡¡se estaba pidiendo censura!!! WTF

Gracias a quien pueda publicar esto.
Creo, por el bien de la salud pública (salud mental) de los sufridores de Telemadrid, que es algo que tiene que ver todo el mundo.

J

¿Extrayeron? WTF!!!

Oops... Sí, lo siento, lo reconozco... me he leído la noticia antes de votar...

J

Pues yo debo tener cada uno de estos genes del tamaño de un brazo.
Si no hay café, no soy persona.

J

No todo el mundo sabe de la existencia del April fools day.

Soriano77

Nuestra selección no necesita ni a este ni a otro. * demostrado en el último mundial y eurocopa.
#2 en efecto.

o

#2 Ni que las normas de la FIFA prohiben que un jugador juegue con dos selecciones distintas.

J

Si ha sido un 'lapsus linguae' sin mala intención.
Creyeron que era la "consejería de sanTidad"

Diox, que malo, ya me pongo yo un par de negativos

J

No se como estará ahora la cosa.
Desde luego el proyecto sí pretendía construir todas esas viviendas hace 10 ó 15 años.

Entonces sí habría sido un proyecto viable e incluso rentable para Madrid.
Ahora la cosa seguirá parada otros 20 años esperando que escampe.

J

Yo, de por sí, desconfío de aquellas supuestas disciplinas sanadoras que tienen nombre de enfermedad.

Ludopatía (chungo), cardiopatía (chungo), osteopatía (??), homeoptatía (??)

Creo que ambas son también del tipo "chungo", pero vaya...

J

Yo no llevo trabajados 25 años, pero me voy a permitir hacer el cálculo aproximado con mis tristes 20 años cotizados.

Cuando empecé ganaba (limpias) 486 pesetas/hora, es decir algo menos de 3 €/hora.

Ahora gano (limpio también) 17 €/hora.

La relación es algo superior a un 560%.

En los cálculos he prorrateado las pagas extra.
Por cierto, está hecho a vuelapluma, así que puedo haber cometido errores, pero creo que la cosa está más o menos ajustada.

Por cierto, no me dedico ni a la trata de blancas, ni al tráfico de armas ni drogas.
Tengo un trabajo normal con un sueldo más bien mediocre para el nivel alcanzado.

¿Alguien más se anima a hacer el cálculo?

El IPC no vale como refeerencia de nada, está más amañado que las escopetas de las ferias.

¿Alguien ha calculado cuanto ha subido de precio el pan? Este es otro ejercicio interesante.

D

#52
¿Y estás en el mismo puesto o has ido subiendo de categoría? ¿incluyes los trienios y demás? Porque de entrada la gente sigue siendo mileurista cobrando a unos 6 o 7 euros la hora limpios, estando sobre ese 260% de aumento.

cosmonauta

#52 Hay que matizar esa subida de sueldo. Posiblemente ahora tienes más responsabilidades que al empezar, por lo que tu sueldo es distinto.

Habría que comparar tu sueldo de hace 20 años con el que ahora cobra alguien que ocupe un puesto similar.

J

#27 ¿Cual es la mierda a la que te refieres?

El texto que has pegado dice que el convenio indica que solo se puede entrar a través de una oposición y realización posterior de un curso básico. ¿Y qué?

Oposición porque es un empleo público.
Curso básico porque para ser controlador aéreo aquí, y en cualquier lugar, hay que tener unos conocimientos que no surgen de la nada.

También dice que en este momento un controlador en activo tiene una licencia que no solamente le capacita para ejercer en el espacio aéreo español, sino en todo el espacio aéreo común, y reivindica que eso quede reflejado en el convenio que "supuestamente" AENA está negociando.

No veo ninguna referencia a ese "cuando" tan obvio. Ni que decir de las referncias a las pelotas, que supongo serán una licencia literaria.

Con respecto a la tontería de los amigos pijos. Esto que tanto defiendes sí que convierte a los nuevos controladores en provinientes de una franja económica determinada. ¿Cuantos chavales de clase media conoces que puedan pagar 50000 euros en un curso que puede que le coloque, o puede que no?

Sinceramente, deberías hacerte revisar el concepto de "idiota" que tienes -y tratas de usar como insulto personal contra mi- porque con tu capacidad de comprensión lectora deja mucho que desear y dudo que entiendas lo que significa.