#28 Esperanza "Peter Russo" Aguirre
Ahora lo entiendo todo: el Madrid de fútbol sólo se estaba dejando ganar para que el de basket tuviera tiempo a pillarle en Euroligas.
I see what you did there, Floren.
#HalaMadrid
@angelitoMagno como candidata del PP, tiene que encargar todo lo negativo (suponiendo que no se refiera a la tortilla francesa, claro)
#64, ¿violencia anarquista? Sería la primera vez en la Historia.
Todas las fuentes y el propio Varufakis describen a los atacantes como anarquistas, pero el consenso de menéame dice que eran probablemente extrema derecha. No tengo nada claro a quién creer.
@profesor_falken ofrezco clases verbales al 50% de la tasa horaria de Trillo. O la de Monedero.
No he podido evitar hacer una última aportación al flame de esta mañana: [OJO SPOILERS INTERSTELLAR]: http://i.imgur.com/nwq3Bvu.png
Me dicen que os comparta esto:
Muy mal los nuevos emojis, no veo por ningún lado el atún
Mucho especismo veo en los negativos a esta noticia
Estoy indignado con este artículo: http://www.mundodeportivo.com/20141219/fc-barcelona/solo-faltaba-la-uefa_54421978570.html
Yo hacía argumentaciones del mismo nivel en menéame y me hinchaban a negativos, ¡y hay gente a la que le pagan por escribirlas! Sólo cabe concluir que el régimen tiene un claro sesgo culé.
Oprah told ya
> Si estudias Derecho sabes cosas artificiales, sabes leyes hechas por el ser humano para el ser humano, pero no sabes cambiar una puta bombilla del Opel Corsa. (#1)
Las bombillas del Opel Corsa no son cosas artificiales hechas por el ser humano para el ser humano; crecen en el árbol del bombillo en primavera cuando el invierno ha sido poco riguroso.
En este país ya no se puede ni jugar al Sokoban IRL
Este hilo llega en un momento perfecto: esta jornada tengo a .hF alineado en la Fantasy League de Menéame
#12, la media aritmética de las velocidades sí es la velocidad media, siempre que promedies por tiempo. Para que sea la velocidad media promediando por distancia, necesitas usar una media harmónica en lugar de una media aritmética.
#15 Efectivamente.
Cambiaré el enunciado a ver si sabéis resolver este:
Un ciclista tarda 4 minutos en subir una colina a una velocidad de 15 km/h (la subida es 1 km)
Si tarda también 4 minutos en bajar, ¿a qué velocidad debe bajar para que la media sea 30 km/h?
.
.
....... ....... ....... ...... ...... ... ...... ...... ...... ....... ...... ..... ... ....... ..........
.
.
.
....... - ...... - ....... -. ........ --- ........ ..... ......... ......... ......... .......... ......... ...... .. .... .....
.......................................................................................................
.......................................................................................................
.......................................................................................................
.......................................................................................................
.......................................................................................................
.......................................................................................................
.......................................................................................................
.........................................................................................................
.
.
......................................................................................................
.......................................................................................................
.......................................................................................................
.......................................................................................................
.............................................................................................................
.
.........................................................................................................
Efectivamente, a 45 km/h
Como curiosidad, la distancia de bajada será 3 km = 3/4 km/min * 4 min = (45 km/h) /(60 min/h) * 4 min
haciendo un total de 4 km.
Ahora sí son 45 km/h : #16 #30 #34
cc #12
#53 si no dices de antes que la distancia es de 3km no se puede resolver, ya que tendrías la incógnita de la distancia y la de la velocidad y no dispones de un sistema de ecuaciones para despejar, has planteado un problema sin solución por falta de datos, no como en el caso anterior que si teníamos todos los datos
#171
¿Cómo que no hay datos?
---
Un ciclista tarda 4 minutos en subir una colina a una velocidad de 15 km/h (la subida es 1 km)
Si tarda también 4 minutos en bajar, ¿a qué velocidad debe bajar para que la media sea 30 km/h?
---
Vm = (Ss + Sb) / (Ts + Tb)
30 km/h = (1 Km + Sb) / (4 min + 4 min)
Entonces: 1 + Sb = 30 Km/h * 8 min = 4 km => Sb = 3 Km.
O dicho de otra forma:
30 km/h = (1 Km + Sb) / (4 min + 4 min)
30 km/h = (1 Km + Sb) / 2 * (4 min)
30 km/h = (15 km/h + Vb)/2
La velocidad media ahora sí es la media de velocidades.
#171 bueno, ese comentario #172 lo edité y añadí a partir de "O dicho de otra forma" pero me faltaron 2 paréntesis.
Donde dice: 30 km/h = (1 Km + Sb) / 2 * (4 min)
Debe decir: 30 km/h = (1 Km + Sb) / (2 * (4 min))
Como comentario adicional, te puedes fijar en que mi enunciado tenía el mismo número de datos que el problema original (bueno, puse un dato más que era redundante, una ecuación linealmente dependiente de las otras)... cambié el dato de 1 km de bajada (igual espacio de bajada que de subida) por el dato de 4 minutos de bajada (igual tiempo de bajada que de subida). Así que a menos que el nuevo que aporto fuese redundante (cosa que no es, evidentemente) no puede estar escaso de datos.
Matemáticamente, buscas que el tiempo final tf = 1/vs + 1/vb (velocidades de subida y bajada respectivamente) y que tf = (2 km)/(30 km/h); dado que vs = 15 km/h, entonces juntando las dos ecuaciones tienes que 2/30 = 1/15 + 1/vb 1/vb = 0 que no tiene solución para vb en ℝ.
#10 Hay una forma bastante sencilla de llegar a la misma conclusión. Puesto que 30 km/h es el doble de 15 km/h, lo que básicamente pide el enunciado es conseguir que la velocidad media del trayecto total sea el doble de la velocidad media en la primera mitad del trayecto. Y la única forma de conseguir eso es hacer la segunda mitad en tiempo cero. De ese modo uno efectivamente tendría v = (d1 + d2) / (t1 + t2) = (d + d) / (t + 0) = 2 * (d1/t1) = 2 * v1. Pero obviamente eso es imposible con velocidades finitas.
#10 Con un par de reglas de tres también lo sacas
30km------1hora
2 km-------X
El resultado X lo multiplicas por 60 y tienes los minutos (4min).
Luego haces
15km-----1h
1 km-----X
Vuelves a ver que X=4 minutos.
#40 Yo también usé regla de tres. Cada uno, los recursos que posee.
#26, simplemente era una aclaración por si alguien entendía mal la frase donde la definías. La DCT es más apropiada para imágenes por una cuestión de condiciones de contorno (la DFT está asociada a condiciones periódicas -el caso de un sonido, como bien apuntas-, la DCT no)
#24, comentario muy informativo, pero la transformada de Fourier también está definida para varias variables: http://en.wikipedia.org/wiki/Fourier_transform#Fourier_transform_on_Euclidean_space
#25 Sí, yo no dije lo contrario.
Dije que en imágenes se usa la DCT y que es una DCT bidimensional porque las imágenes tienen 2D ¡pero no dije que se use la DCT porque no exista una FFT bidimensional!.
¿Y por qué no se usa una FFT / DFT bidimensional en imágenes y recurren a otra, la DCT?
Pues no lo se, aunque intuyo algo... En sonido si introduces un retardo, para el oyente el resultado es casi idéntico... Es muy parecido oir "DO RE MI" y oir "[Silencio] DO RE MI" y su FFT es muy similar: multiplicar por un número complejo (mismas componentes de frecuencias: la nota DO, la nota RE, y la nota MI")... Pero si en una imagen introduces un "retardo" lo que se hace es desplazar la imagen y ya es muy diferente. Entiendo que por esto y por otras razones la DCT representa mejor una información de imágenes.
#26, simplemente era una aclaración por si alguien entendía mal la frase donde la definías. La DCT es más apropiada para imágenes por una cuestión de condiciones de contorno (la DFT está asociada a condiciones periódicas -el caso de un sonido, como bien apuntas-, la DCT no)
#12, en general, la transformada de Fourier y sus variantes y primas (transformada coseno) se usan masivamente en procesamiento de imagen y sonido. También en otros muchos campos.
La lista no está mal, pero un regulador PID no es realmente un "algoritmo". Y, desde luego, me parecería razonable añadir, aunque fueran varios algoritmos en un mismo apartado:
1) Algo de álgebra lineal numérica: la reducción gaussiana / factorización LU (como apunta #4), la factorización QR y algo de autovalores / SVD / Krylov, algoritmos muy importantes en computación científica. Incluso aceptaría Page Rank, que está estrechamente relacionado con los problemas de autovalores
2) Algo de algoritmos de optimización (tanto lineal como no-lineal)
@facso, me gusta esa campaña
#47, hablar de las "modas pasajeras" de la física o de la ingeniería en contraposición a las matemáticas denota un absoluto desconocimiento de la historia de las matemáticas. Por no hablar del hecho de que las "modas pasajeras" (tanto en física como en matemáticas) son extremadamente útiles hoy en día.
Y el comentario sobre el "fundamento" es también bastante lamentable, un resultado físico puede tener bastante más "fundamento" (sea lo que sea que quieres definir con eso) que una conjetura matemática (y viceversa)
@Elultimomono, ¿qué tengo que ver en esa nota, por curiosidad? ¿Que tenemos que darle importancia a una proposición de nula relevancia práctica que no pasa de declaración de intenciones y que no hace otra cosa que constatar lo obvio (que el servicio de la deuda posibilita el déficit y, por lo tanto, permite la financiación del resto del presupuesto)?
Sé que en el mundo fantástico indignado existen países a los que sus propias leyes les han impedido incurrir en default, pero no es el caso en la realidad en la que vivimos.
#12, si la paja mental que te montas con los motivos que les atribuyes a los científicos para concluir una cosa u otra no cuenta como "especulación", entonces yo soy un coche de Fórmula 1.