#6 Ahora la moda es decir eso que dices. Hasta que dice cosas que molan, como que la amnistía fiscal del PP es anticonstitucional.
#6 Pues más les vale, porque cuando VOX/PP recurran al TC para tratar de tumbar la amnistia, y el TC le dice a PP/VOX que no, yo creo que entonces si le harán caso 
ERC desafía al TC y admitirá el voto a distancia de Carles Puigdemont en la elección de la Mesa del Parlament en el pleno del próximo lunes
elmundo.esLa sesión constitutiva del nuevo Parlamento catalán del próximo lunes puede suponer el primer desafío de la legislatura al Tribunal Constitucional por parte del independentismo. Esquerra Republicana ha anunciado que contabilizará el voto a distancia de los diputados electos huidos de la Justicia, lo que contraviene el criterio del TC, que ayer anuló el sistema telemático en estos casos.
Los delegados de Naciones Unidas abandonan la sala antes de que Israel hable
x.comDurante la Conferencia Internacional del Trabajo en Ginebra, auspiciada por las Naciones Unidas, se produjo un incidente notable cuando varios delegados decidieron abandonar la sala antes de que el representante de Israel tomara la palabra. Este acto de protesta simboliza las protestas internacionales respecto a las políticas y acciones de Israel. La deserción de los delegados refleja la soledad y aislamiento que rodean a Israel en foros diplomáticos.
Hay algo que me ha dejado un poco con cara WTF.
Para los que llevamos un tiempo (décadas) buceando por las redes en España, eso de "Registrar la sede de Red.es" para buscar unos supuestos correos electrónicos ... me parece que al Peinado le han vuelto a tomar el pelo (irónico) o se lo ha dejado tomar o se ha hecho el tonto o nos están tomando por tontos, o todo esto a la vez.
Red.es es un organismo público encargado de la gestión de los dominios .es (algo parecido lo que hace Internic con los dominios .com por ejemplo) y también gestiona RedIRIS (una red que interconecta los centros públicos de investigación y Universidades españolas). Red.es NO ALOJA SERVICIOS de correo electrónico, o web o lo que sea. Si quieren interceptar correos de esta señora o de cualquier otro, al que tienen que ir con una orden judicial es a la empresa o servicio que presta correo electrónico a esta señora u a otros investigados. Ir a red.es es no solo inútil sino absurdo y de chiste.
Por haceros un símil de lo absurdo de esto, es como si un coche un hombre con un BMW atropella a un señor por la calle, y el juez tras razonarlo y pensarlo, ordena registrar la sede de BMW en Babiera porque tiene indicios fundados de que están fabricando coches para cometer crímenes, y que busquen en los planos y diseños del vehículo a ver si ahí aparece el nombre del causante del atropello y sus retorcidos planes para cometer crímenes ...
Pues algo así.
#20 Están dando palos de ciego. Es burdísimo.
#20 No creo que busquen correos, deben estar buscando datos sobre la reserva de el dominio web de la famosa app de calculo de sostenibilidad. Se ha afirmado que Begoña Gomez patento la APP, lo cual es imposible ya que en la UE el software no es patentable. Lo que si es creíble es que registrase una marca para poder solicitar un dominio web en .es, lo que es uno requisitos para conceder este dominio.
Y con esta estupidez estan montando parte del caso.
Es mas vistoso ordenar un registro que aprender a usar el whois
#20 Entran en la sede de Red.es para buscar documentación sobre la adjudicación de contratos entre Red.es y Barrabés.
#20 por seguir tu simil, lo que estarían haciendo es preguntar a en Baviera la lista de personas que han comprado un BMW, a ver si el sospechoso ha hecho esa compra allí.
¿Que podían preguntar en otro sitio? Tal vez. ¿Que tal vez lo ha comprado en otro sitio? También.
Florentino me recuerda a los nobles del medievo. Solo le falta bajarse del caballo darle un palo para morder a uno de los obreros del parking y reventarle el culo mientras hace declaraciones en directo para Antonia 3 sobre el fichaje de Mbappé .
A ver cuando la palma ya este hombre y deja de hacer chanchullos y joder a la gente.
Esto sí es un oligarca y no los de Zelenski o Putin.
Tranquis, si al final una vez hechos no sirven, causan terremotos, o cualquier otra eventualidad, se cierra y se le indemniza al pobre Floren. Como con el Castor.
#10 Y eso teniendo en cuenta que gente como María Dolores de Cospedal es abogado del estado.
#6 a parte de cláusulas más o menos ventajosas.. una cláusula de riesgos geológicos se da en cualquier obra y ese riesgo se lo come el cliente... desde un Castor, a una carretera, a una vivienda en la sierra.. se hace un estudio preliminar geológico y se presupuesta contra ese estudio... cualquier desviación o riesgo la asume quien contrata o si no el presupuesto siempre sería del peor escenario
#6 ¿A que le llamas estar de brazos cruzados? Han estado denunciado el genocidio desde que empezó. De hecho si se puede calificar oficialmente como genocidio es porque la ONU lo ha calificado asi.
Ya van 37 muertos y gente de meneame votando negativo
No me quiero imaginar lo que hubiera pasado si estuviera en el gobierno PP y vox o el PSOE en solitario.
Deseando ver el vídeo que nos dedica el ministro de exteriores israelí.
Los genocidas ya pueden despedirse de pisar suelo español, para vacaciones o para lo que sea, y con suerte el de muchos más países. Espero que los detengan a todos y respondan por sus crímenes, o como mínimo que no puedan salir de su barrio en toda su vida como les pasó a muchos militares serbios.
#15 La mayoría de israelíes tienen doble nacionalidad, si quieren venir a España lo harán con su pasaporte alemán o americano o polaco y ya está
#62 A los que estén buscados por genocidio les detendrán tengan pasaporte israelí o del imperio galáctico.
#68 Los genocidas tienen pasaporte falso emitido por el mossad o por el ministerio del interior de algún país aliado como el nuestro ¿Tu de verdad te crees que si viene Netanyahu a España le va a detener alguien?
#69 Ya estamos jugando a las novelas de John Le Carré. Obviamente ahora mismo si Netanyahu pisa España es bastante probable que no le detengan por ser jefe del gobierno de un país extranjero, pero no creo que lo vaya a ser siempre.
#73 A menos que el mossad acabe controlado por enemigos políticos de Netanyahu dudo mucho que en occidente nadie le detenga, pero efectivamente es mi opinión basada en nada tangible, simplemente es cómo creo que funciona el mundo
#77 Sinceramente no creo que el riesgo sea muy alto
#101 Recordemos que pinochet pasó detenido año y pico y lo liberaron, si no recuerdo mal
#102 Detenido no estuvo, estuvo libre que Pinochet no es Julian Assange que lleva una década pendiente de la extradición al país genocida que lo acusa de delitos que no han ocurrido, privado de su libertad y sin ser juzgado, que como Pablo González está en prisión "preventiva" sin saber los delitos que le acusan ni de cuánto tiempo es su condena.
#2 Y en cambio, estas son las cosas por las que los patriotas de banderita y pulserita te consideran enemigo de España.
#4 Bandera de España en la pulsera y cuenta en Suiza
#6 .. y "esclavos" trabajando para ellos..en sus casas o en sus campos...
#79 Esos no llegan ni a clientes romanos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Cliente_(Antigua_Roma)
#4 Por eso yo en vez de llevar banderas, no defraudo impuestos y tal.
#4 porque la patria de los patriotas no es España, sino la pasta y la influencia, pero como esos elementos no tienen bandera, se ocultan detrás de la bandera española.
#4 los patriotas se relamen con la cantidad de dinero que les va a llover de Israel con el costo de cero votos.
#17 Pues espero que lo hagan y los pillen porque hoy es delito la financiación de un partido por parte de un gobierno extranjero, sea directa o indirectamente.
#78 Seguro que hay un asterisco que dice que solo aplica a países malos para EE UU (Rusia/China/Venezuela, Irán...).
Israel caga oro y diamantes preciosos.
#4 A los patriotas de pulserita no les gustan las investigaciones de los genocidios.
Y menos que salga a la luz de dónde robó el abuelo todo aquello de lo que están viviendo hasta hoy en día.
#4 Que se metan esa bandera de esta en el culo.
#4
Españolito que vienes
al mundo te guarde Dios.
Una de las dos Españas
ha de helarte el corazón.
#4 Es para estar contento en medio de tanta barbarie, porque la política internacional en este momento de la historia es horrible.
España se suma al procedimiento contra Israel iniciado por Sudáfrica en la Corte Internacional de Justicia
eldiario.esEl ministro de Exteriores de España, José Manuel Albares, ha anunciado este jueves que España se sumará al procedimiento iniciado por Sudáfrica contra Israel en la Corte Internacional de Justicia por genocidio. “Tomamos esta decisión ante la continuación de la operación militar en Gaza”, ha señalado el ministro. Minutos antes de la rueda de prensa de Albares, la vicepresidenta Yolanda Díaz, en el punto de mira de Israel por cerrar uno de sus discursos con la frase “Desde el río hasta el mar, Palestina será libre” –considerado antisemita por..
Detenido un empleado de la limpieza por violar una cabra en el Hospital Veterinario de la Complutense
europapress.esLa Policía Nacional ha detenido a un empleado de limpieza por violar una cabra en el Hospital Veterinario de la Universidad Complutense de Madrid, ha informado a Europa Press un portavoz de la Jefatura Superior de la Policía de Madrid.
El empleado de la limpieza sufre una pequeña discapacidad según la noticia. Noticia bastante irrelevante.
#5 el turismo masivo enriquece a unos pocos y empobrece a la mayoría. No jugamos en la misma liga de salarios que alemanes, nórdicos, franceses,...por eso vienen, y crean desigualdad.
Y los vuelos de bajo coste son la gasolina que lo permite. Me gustaría saber si las compañías low cost se llevan algún tipo de ayuda de las administraciones públicas
#7 se llevan se llevan. Empezando porque ninguna (ni low-cost ni cara) paga lo que les tocaría en impuestos por combustible.
Básicamente europa se dedica a subvencionar todo vuelo. Pero oye, economía verde. Y noticias pagadas por el lobby augurando catástrofe económica de empezar a cobrarse (7700 millones en pib para España dicen)
Matar al mensajero: el negacionismo pone en su diana a las comunicadoras del cambio climático
amp.rtve.esUn grupo de divulgadoras lanza un manifiesto contra el creciente acoso que sufren. Los mensajes de odio, con connotaciones misóginas, buscan silenciarlas.
Al menos 27 muertos en un ataque israelí contra una escuela de la UNRWA en Nuseirat (Gaza)
europapress.esAl menos 27 personas han muerto, incluidos cinco niños, y decenas más han resultado heridas en un ataque israelí contra una escuela de la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos en Oriente Próximo (UNRWA) en el campamento de refugiados de Nuseirat, en el centro de la Franja de Gaza
Vaya por dios con los jueces fachas que no interpretan bien una ley perfecta, sin mácula.
Pues o el juez es retardado o los del InMundo mienten porque con 8 años no tiene capacidad legal de decisión.
La Ley del 'sólo sí es sí' beneficia al hombre que violó a un niño de 8 años en un ritual de santería
elespanol.comLa Ley del sólo sí es sí ha beneficiado al hombre juzgado por agredir sexualmente, en dos ocasiones, al hijo de su novia, que era menor, durante un ritual de santería. Una sentencia de la Audiencia Provincial de Las Palmas considera que la polémica norma impulsada por Irene Montero cuando era ministra de Igualdad le resulta "más favorable" al acusado.
de coña, Leeros el articulo antes de opinar:
“sin causar pérdidas sustanciales de empleo”.
“Aumentó los salarios de los trabajadores directamente afectados en casi un 6%, mientras redujo el empleo en solo un 0,6%”
"en los últimos cinco años, entre 2018 y 2023, los márgenes empresariales han crecido más del doble que los salarios. "
como no van a estar contentos los empresarios
por otro lado, es cierto que bajo la temporalidad, por que ya no existen apenas esos contratos. Lo que no dicen, es que ahora te despiden en periodo de prueba, en el momento, sin avisarte antes, y sin indemnización. Y pueden volver a contratarte al dia siguiente. Es mas, el gobierno lo sabe desde hace un par de años, y todavia no le han metido mano a esta practica. Por eso esta la ocde contenta, los empresarios te despiden todavia mas barato que antes....
https://elpais.com/economia/2024-04-24/trabajo-lanzara-una-campana-para-investigar-posibles-abusos-en-los-periodos-de-prueba.html
#7 Te copio del mismo artículo que enlazas:
“Según indica la Cadena SER, los despidos a trabajadores durante el periodo de prueba crecieron un 848% en mayo de 2022. Este incremento se da tras la reforma laboral, que limita los escenarios en que las empresas pueden recurrir a los contratos temporales. Así, la proporción de este tipo de contratos respecto al total ha caído del 26% al 16%. Según Trabajo, a partir de este coto a la temporalidad algunas empresas estarían haciendo un uso fraudulento del periodo de prueba. Con todo, destacan que desde la entrada en vigor de la reforma laboral el 91% de los periodos de prueba sí se han superado”.
Parece que ese incremento puede ser un fraude de ley ya que no es cierto que tras no superar el periodo de prueba te puedan volver a contratar para pasarlo.
#14 noticia de este año
https://www.abc.es/economia/yolanda-diaz-lanza-inspeccion-trabajo-fraude-despidos-20240424132633-nt.html
Y si te pueden volver a contratar. Se está haciendo. Lo que hacen ahora para evitar sanciones, es contratarte en otro puesto o tarea, y listo.
Aún así, la realidad es que ahora te despiden en periodo de prueba, sin avisar con antelación, y sin indemnización.
#54 No dudo que se haga, de lo que dudo es de que sea legal, si inspeccionan a esas empresas probablemente les caiga una multa.
Según el artículo, ese tipo de trampa supondría, como mucho, el 9% de los contratos. Lo que ocurre es que eso no es consecuencia de la Ley, es consecuencia de la cara dura de algunos empresarios. Pero, vaya, tanto no les beneficiará a ellos y perjudicará al obrero si se la tienen que saltar.
#17 Una bajada del 0,6% son 100.000 empleados, que decir que es poco es cuanto menos subjetivo. Y que está dentro del rango que el Banco de España determinó en su estudio que impactó la subida del SMI de 2019 y que muchos consideraron exagerado y como un informe "de parte". Este informe corrobora aquel.
#21 #23 Lo consideraron exagerado porque era (más que) exagerado (no se correspondía con la realidad): el empleo aumentó hasta la llegada de la pandemia. https://es.statista.com/estadisticas/501094/empleados-en-espana/
#48 no. Me parece correcto que se suba el smi. Y a la vez me parece mal que los salarios no suban en base al IPC.
Lo que digo, es que los empresarios aceptan eso, porqué por otro lado te despiden más barato y han ganado todavia más dinero.
#92 las indemnizaciones son las mismas que con Rajoy actualmente (la lay de Yolanda no toco esto). pero yo me refiero al despido en periodo de prueba. Ahora es sin indemnización y no tienen que avisarte antes. Te despiden en el momento.
#55 a mí no me parece mal que se suba el SMI, lo que me parece mal es que no se suba acompañado de otras medidas para crear más empleo indefinido, como reducir impuestos o reducir las indemnizaciones por despido.
O diferenciar las condiciones de contratación entre las pymes y las grandes empresas.
En España un taller o un bar tiene que pagar las mismas indemnizaciones que Telefónica o el Santander
La prueba de que subir el SMI no sirve para nada (lo que subes a unos se lo quitas a otros) es que el salario medio se parece cada vez más al SMI, sin contar el paro que ha creado en las capas más bajas
cc #48
#106 Se ha creado más empleo indefinido. Eso es otra cosa que no es discutible.
Que reducir las indemnizaciones por despido genera empleo indefinido es una estupidez.
En España la subida del SMI ha demostrado ser una medida muy beneficiosa para la economía del país en su conjunto.
Eso es muy difícilmente discutible.
#109 eso de que se ha creado más empleo indefinido es bastante falso, lo que se ha hecho ha sido obligar a cambiar unos contratos por otros
Que reducir las indemnizaciones por despido genera empleo indefinido es una estupidez.
Desde luego que lo genera.
El extremo es EEUU donde el despido es gratis, o casi gratis, y hay bastante más trabajo y mejor pagado que aquí
Y tantos otros países con mercados laborales más desregulados que el nuestro
En España la subida del SMI ha demostrado ser una medida muy beneficiosa para la economía del país en su conjunto.
Lo único que ha sido muy beneficioso para el país en su conjunto es la deuda a interés "0" del BCE (aparte del turismo de siempre, claro)
400.000 millones más de deuda que hace cinco años
Toma moreno
#114 eso de que se ha creado más empleo indefinido es bastante falso, lo que se ha hecho ha sido obligar a cambiar unos contratos por otros
De eso nada.
En españa hay sobre 1 millón de fijos discontinuos.
Pero es que en España hay 3.4 millones de fijos más que antes: https://elpais.com/economia/2024-05-07/dos-anos-de-reforma-laboral-34-millones-de-empleados-fijos-mas-pero-algunas-dudas-sobre-su-calidad.html
https://elpais.com/economia/2024-06-04/espana-suma-220000-empleados-en-mayo-y-alcanza-un-record-con-213-millones-de-trabajadores-gracias-al-turismo.html
Desde luego que lo genera.
Claro. Porque como todo el mundo sabe, los empresarios inteligentes contratan porque es barato despedir al trabajador, no porque sea necesario y beneficioso para la actividad empresarial.....
Hay que ser ciego...
Un empresario si necesita un trabajador para su actividad, lo contrata, sea la indemización de 15,20,30 o 45 dias por año trabajado. Y si no lo necesita NO lo contrata, aunque pueda darle simplemente una patada en el culo.
El extremo es EEUU donde el despido es gratis, o casi gratis, y hay bastante más trabajo y mejor pagado que aquí
Y por qué atribuyes que el empleo esté "mejor pagado" y que haya más empleo a que "el despido es gratis" ?????
Algún secreto arcano ?
Y tantos otros países con mercados laborales más desregulados que el nuestro
Jua.
Ya.... Los paises avanzados con despidos "más baratos" o no tienen despido libre como nosotros (necesitan la autorización de un juez) o sus altos niveles impositivos les proporcionan un escudo social que aquí no hay.
400.000 millones más de deuda que hace cinco años
Ya. Por culpa de subir el SMI...
#121 Claro. Porque como todo el mundo sabe, los empresarios inteligentes contratan porque es barato despedir al trabajador, no porque sea necesario y beneficioso para la actividad empresarial...
Y cuando a la empresa le vaya mal, pues que se los coma con patatas. Y si es una pyme, que el 'empresaurio" venda su casa si hace falta para pagar despidos
Que no hubiera invertido. A quién se le ocurre, hay que ser idiota
Cómo se le ocurre invertir en España, un país con un mercado laboral tan rígido
Con la de países baratitos que hay por ahí
Aquí lo dejo contigo
Por imposible, claro
Yo pondría en la sede del psoe una pantalla gigante con imágenes de las atrocidades que está cometiendo Israel en Gaza, sería una troleada brutal
Bulo/Sensacionalista. El juez impidió una pregunta que es totalmente irrelevante para la causa.
>FISCAL: Y en cuanto a las referidas cartas, le pregunto en el mismo sentido, ¿han podido, en su investigación, se ha revelado el grado de si fueron determinantes o grado de influencia que pudieron alcanzar?
>JUEZ: No, no conteste a esa pregunta. Esa pregunta es de contenido jurídico y el testigo viene a manifestar sobre los hechos que haya conocido con sus sentidos, sin perjuicio de que se reserva el derecho a no facilitar las fuentes.
Si el director respondía que según su investigación Begoña Gomez lidera el mayor grupo de presión mundial y mueve gobiernos, habría sido jurídicamente irrelevante. Si hubiera dicho que su investigación demostraba que no influía en nada, también lo habría sido.
La opinión periodística sobre el grado de influencia es jurídicamente irrelevante, preguntarle sobre ello solo tiene sentido si no sabes o si buscas un titular.
#2 el fiscal le pregunta si su investigacion ha revelado si esas cartas fueron determinantes o que influencia tuvieron .
Yo creo que es una pregunta perfecta para el que publica una noticia hablando de la influencia de Begoña y sus cartas en unos contratos públicos
Pero claro, si la respuesta es ,no,mi investigación no revela la influencia de esas cartas , el periodista quedaria mal. Pero es que el juez quedaría peor ,(si es que puede quedar peor con toda la mierda que está haciendo) y eso el juez tiene que pararlo como sea
#3 Desarrolla. El fiscal pregunta eso, el periodista, que no tiene obligación de revelar fuentes, dice que tiene una fuente que le ha dicho que fue determinante la labor de Begoña, que sin ella no habría forma de que el contrato saliera.
Según tú, ¿qué valor tiene eso?
Edito: En tu supuesto el juez no quedaría mal, porque el periodista tiene CERO validez jurídica macho. Sus investigaciones no valen para nada. Quedará mal en tu cabeza, que buscas un titular.
#6 tiene valor porque corrobora su Información. Porque la respuesta podría ser perfectamente,no, no he averiguado cuan determinante ha sido la labor de Begoña, lo que dejaría al juez como lo que es, un prevaricador que abre investigaciones prospectivas
#7 1- No corrobora su información porque se lo puede inventar.
2-Su información no trata de investigar un tráfico de influencias.
QUE UN PERIODISTA TIENE CERO VALIDEZ JURIDICA.
¿De qué mierda sirve JUDICIALMENTE corroborar una información?
Además, que la información es veraz ya es un hecho, ni siquiera Begoña ni Sanchez la desmienten.
#6 "En tu supuesto el juez no quedaría mal, porque el periodista tiene CERO validez jurídica macho."
Entonces... ¿como coño un juez abre una investigacion basada en recortes de prensa?, desarrolla.
#10 En que la investigación se basa en elementos más allá de lo que ponen los artículos, como documentos y contratos públicos contrastables, y un relato en la denuncia sobre posibles vulneraciones legales argumentado, señalando los posibles delitos incurridos.
La opinión de los periodistas al respecto tiene cero validez, de un caso basado en artículos de opinión se basaba el bulo de que no pueden abrirse investigaciones de recortes de prensa precisamente.
#16 A que hable de la información que conoce, no a valorarla juridicamente....
>viene a manifestar sobre los hechos que haya conocido con sus sentidos
#6 "tiene CERO validez jurídica" ¿Entonces estás de acuerdo en qué no se debió admitir a trámite?
#23 No, porque la denuncia no se basa en opinión de periodistas ni en sus valoraciones jurídicas.
#3 esta onfire con su argumentario de Génova 13. Que la argumentacion sea esperpéntica se la suda.
No los alimentes.
#12 se la traen al fresco las apariencias, te defienden la imparcialidad de la justicia basándose en que los suyos siempre se vayan de rositas después de robar todos y en todas partes a dos manos a costa incluso de dejar morir gente, mientras que a los otros los funden a ridiculas denuncias falsas sobre financiación, niñeras, patadas voladoras y otras payasadas que siempre se admiten a trámite a pesar de estar cogidas con papel de fumar para regocijo de su pocilga mediática y su no menos selecta audiencia.
A lo mejor es que no conocen el significado de imparcialidad, para ellos la separación de poderes es separarlos de los malvados rojos que vienen a dejarles mal por llevar años desvalijando el estado de bienestar.
Lo más gracioso es que piensan que con estos argumentos tan contundentes van a convencer a alguien más que a los de la pulserita y el fachaleco.
#2 ¿Esta otra si es relevante?
¿En alguna de las informaciones se refiere a algún tipo de coacción o determinación similar a la hora de dictar resoluciones o algún tipo de presión en las personas encargadas de la licitación o de la resolución de los contratos? ¿Han constatado algún tipo...?
El fiscal pregunta eso, el periodista, que no tiene obligación de revelar fuentes, dice que tiene una fuente que le ha dicho que fue presionado por la labor de Begoña, que sin ella no habría forma de que el contrato saliera.
#14 No creo que sea relevante, pero la pregunta es sobre el contenido de las informaciones, no a una valoración jurídica de las mismas.
#34 >¿Cual es la valoración jurídica que hace el periodista?
Ninguna porque el juez ha dicho que no responsa cuando le han pedido que de una valoración jurídica.
Ninguna de las cosas que preguntas se han dicho, al menos, que salga aqui.
#2 Todo eso tendría sentido si el juez hubiera interrogado al testigo, pero tampoco lo hizo. De hecho tampoco dejó a la fiscalía
#26 Literalmente comentas eso en un artículo que pone ejemplos de preguntas que dejó hacer a la fiscalia, mientes descaradamente.
Sobre trolas, no merece dialoggar.
#32 El juez no interrogó a un testigo. Es un hecho.
Fin de la historia
#37 la información que te falta la tienes en el 708 Lecrim.
Mi recomendación es que visualices el juicio del proces, donde Marchena explicaba la ley y funcionamiento de un tribunal de forma muy clara. En aquel entonces se le condenó por interferir en un interrogatorio cuando, legalmente, el juez puede intervenir y preguntar cuando se dan los supuestos correctos.
Un saludo,
#56 Así fue también como se libraron de conectar los puntos lejanos que unían el apunte a un tal M. Rajoy cuando pasó por el juicio un tal Mariano Rajoy: el juez no permitió ninguna pregunta que intentara implicar al jefe de los corruptos con la corrupción.
#2 Los mercenarios del PSOE/sumar abundan aqui.
Esa señora presuntamente se ha aprovechado de ser la mujer del presidente, ahora que lo aclare ante un tribunal y demuestre su inocencia ante toda la nacion, si puede.
Esto es algo bueno para la democracia.
#60
en nuestro sistema jurídico NO hay que probar la inocencia sino la culpabilidad...
pero bueno, se ve que los mercenarios del PP abundan por aquí
#65 Es lo que he dicho, un juez ha visto indicios de delito de Corrupcion en los negocios y Tráfico de influencias y la está investigando (imputada), por eso he puesto "presunto"*.
Es algo gravísimo tratandose lde la mujer del Presidente del Gobierno si llega a ser condenada y si es absuelta van a salir muy reforzados.
*Aunque para vosotros Ayuso es culpable de todo, sin juicios y sin imputaciones de ningun tipo, ni nada..
#68 No hombre. IDA es ejemplar. Cosas ejemplares de IDA.
Decir que el presidente le iba a bloquear material sanitario que traia ella al dia siguiente, ni que pilotase el avión. El material nunca llegó
Mentir diciendo que la gestión de las residencias eran responsabilidad de un señor con coleta.
Ir a financiarse al sector privado y costarnos la gracia 314 kilos, lo tienes en el informe de BBVA sobre deuda autonomica.
Negarse a recuperar la vivienda publica vendida a fondos buitre que le obliga una sentencia firme.
Va a tener de derruir vivienda publica por construir donde no debe.
Dilapidar 200 kilos en un hospital vacio que no vale para nada a día de hoy.
Por no hablar de los chanchullos de avalmadrid, el piso en nuda propiedad que tiene etc.
Es una joya, pero nadie la empura por nada. No la empuran ni por los protocolos de la vergüenza, fijate tú.
#68 venga, tira pa Genova, que hoy ya te has ganado los cacahuetes
#68 no has dicho eso.
#95 Almeida responde perfectamente:
Miratelo, son solo 2 minutos. "No olvidemos una cosa: No lo han negado..."
#98 No contestas a los que he preguntado.
Sobre lo que dice Almeida, se le olvida decir que no es obligatorio ser licenciado (término obsoleto por otra parte) para ese puesto. Y también se le olvida decir cómo se ha enriquecido. Lo llevo preguntando tiempo y nadie contesta.
Para saber de qué estamos hablando, en casos similares las comisiones se han medido en cientos de miles de Euros como mínimo.
#95 en detallitos como este es cuando se les ve el plumero. Son muy demócratas y mucho demócratas sin saber que significa eso.
#60 ella no tiene que demostrar que es inocente. Se ha de demostrar que es culpable. Y no tengo ningún problema en que si hay indicios se abra una investigación y si procede, que se escale, pero eso creo que ya ha pasado.
#10 el insulto puede ser humor. ¿O qué son sino los roast? si es humor o no, es irrelevante. El resumen es que un nazi ha agredido a un cómico por unos tweets y todos los medios lo han aplaudido. Han tildado de de pederasta al cómico, cuando el comentario no tiene nada de pederasta, y el agredido ha acabado disculpándose ante el agresor. Es surrealista
#21 El problema y la diferencia es que el "humorista" no estaba en un Roast, donde la gente se insulta sabiendo a lo que va.
#32 no, solo era un famoso nazi subiendo una foto de su hijo de tres meses a twitter, ¿qué es lo peor que podría pasar?
#96 Un nazi que ya antes se había choteado de la muerte de niños de otras razas, pero total, él tiene toda la libertad para pasarse la ley por el forro de los cojones. Y los demás no podemos ni denunciarlo por miedo.
Qué gran país se nos está quedando.
#23 Sí, Gervais es muy bueno en lo que hace, Caravaca, no.
Que no me haga gracia no tiene nada que ver con que sea humor o no. Eso es meramente personal. La cosa está en si estás intentando hacer realmente un chiste o simplemente sueltas un insulto y luego ya si eso es que era broma. Y viendo el historial del tipo, no es que haya mucha mata.
#21 Los roast son caricaturas de alguien, exactamente igual que las dibujadas. Una exageración consensuada que busca el humor y la risa con la complicidad de todos los participantes.
#44 ser mal humorista no amerita una hostia.
#54 Hombre, es que el "cómico" (flaco favor hace al gremio todo sea dicho) fue a tocarle los cojones directamente y tirando donde más duele (poniendo al hijo de por medio). Y libre era de hacerlo pero POR SUPUESTO QUE SE HAN ENZARZADO. El problema es que si uno no tiene ni media hostia no debería ir buscando bronca con energúmenos. Porque esto no va de humor ni de libertad de expresión sino de provocar por medio de la bronca (y el mal gusto). Que al final te calcen una hostia es lo normal cuando tu target son infraseres de ese calibre.
Y el nazi, haciendo cosas de nazis.
#21 Lo de los roast es algo lamentable, dicho sea de paso. Además, se supone que los participantes están de acuerdo. A mí me pone muy nervioso la movida esa. No le veo la gracia por ningún lado.
A ver, no creo que nadie en Catalunya se crea nada de lo que viene del TC, se lo han ganado a pulso, si pasa algo ya se pedirá a Europa que de su opinión y allí los jueces son de verdad.