KevinCarter

#7 #8 #10 O debo ser de los pocos que lleva leyendo esto desde que empezó, o no os habéis enterado de que aquí se defendió, hasta que sangraron las manos, a auténticos gilipollas en los inicios de YouTube, con tecnólogos de todo tipo diciendo que el modelo de cuatro gilipollas haciendo vídeos desde sus habitaciones iba a superar el de los Umberto Eco, Ernesto Sábato, Dawkins, Hutchins, Feynman, y mil etc.

¿Os imagináis? Todo un estercolero de programadores y demás personajes del perfil digital, que en su puta vida habían abierto un libro más allá de Basic, Cobol y lo que vendría después, explicándole al mundo que Youtube iba a crear un sistema educativo y de información que supondría una «democratización» de la cultura, una disrupción de la Información (Enrique Fans llamando a esto «Era de la Información» y mil gilipolleces más). Podéis llamarlo Youtube, Twitter, Twich o cualquier mo eres similar, al final lo que ha traído esto es, como decía Umberto Eco, una legión de imbéciles muchos de los cuales tienen un aura de autoridad que hace que otros imbéciles aparezcan en escena. No me quiero ni imaginar la cantidad de colgados que habrá en unos años mediante este sistema «educativo», gracias a tarados como vosotros.

Y al final ha resultado que todo eso se ha convertido en una masa de gilipollas esparciendo todo tipo de mierda por redes y que los canales masivos son los de 10 o 15 payasos que hablan de auténticas memeces únicamente para ganar dinero.

Y ahora queréis haceros los suecos y como que eso no va con vosotros. Os podéis ir a tomar por el carajo, cínicos. Que no sois más hipócritas porque no entrenais. Sois parte del problema que ahora, años después, criticáis. Demagogos.

Jesúsc

#11 o sea, uno hace contenido en Youtube, nada ilegal, y otros amenazan con matarle y para ti la culpa es del youtuber porque no se qué de Umberto Eco lol lol lol

KevinCarter

Me encanta cuando Menéame, que siempre ha defendido todo este tipo de mierdas «porque los intelectuales quieren cobrar por sus obras y además nos engañan», «los artistas cobran demasiado» y «hay que adaptarse o morir» rehuye de sus propias creaciones como buenos cínicos, hipócritas y pedazos de muerda que son. Es una delicia lo del karma cósmico.

Ahora falta un vídeo de Javier Negre y gente en este foro llamándole «periodismo» necesario porque los de antes nos engañaban.

gregoriosamsa

#6 ¿pero que estas diciendo?

KevinCarter

#7 #8 #10 O debo ser de los pocos que lleva leyendo esto desde que empezó, o no os habéis enterado de que aquí se defendió, hasta que sangraron las manos, a auténticos gilipollas en los inicios de YouTube, con tecnólogos de todo tipo diciendo que el modelo de cuatro gilipollas haciendo vídeos desde sus habitaciones iba a superar el de los Umberto Eco, Ernesto Sábato, Dawkins, Hutchins, Feynman, y mil etc.

¿Os imagináis? Todo un estercolero de programadores y demás personajes del perfil digital, que en su puta vida habían abierto un libro más allá de Basic, Cobol y lo que vendría después, explicándole al mundo que Youtube iba a crear un sistema educativo y de información que supondría una «democratización» de la cultura, una disrupción de la Información (Enrique Fans llamando a esto «Era de la Información» y mil gilipolleces más). Podéis llamarlo Youtube, Twitter, Twich o cualquier mo eres similar, al final lo que ha traído esto es, como decía Umberto Eco, una legión de imbéciles muchos de los cuales tienen un aura de autoridad que hace que otros imbéciles aparezcan en escena. No me quiero ni imaginar la cantidad de colgados que habrá en unos años mediante este sistema «educativo», gracias a tarados como vosotros.

Y al final ha resultado que todo eso se ha convertido en una masa de gilipollas esparciendo todo tipo de mierda por redes y que los canales masivos son los de 10 o 15 payasos que hablan de auténticas memeces únicamente para ganar dinero.

Y ahora queréis haceros los suecos y como que eso no va con vosotros. Os podéis ir a tomar por el carajo, cínicos. Que no sois más hipócritas porque no entrenais. Sois parte del problema que ahora, años después, criticáis. Demagogos.

Jesúsc

#11 o sea, uno hace contenido en Youtube, nada ilegal, y otros amenazan con matarle y para ti la culpa es del youtuber porque no se qué de Umberto Eco lol lol lol

Jesúsc

#6 tu perorata requiere explicación porque no se entiende na.

Dakaira

#6 que dice usted?

KevinCarter

#38 ¿Dudabas del nivel de gilipollas de este foro? Porque creo que ya ha quedado más que evidenciado el asunto.

KevinCarter

#2 Miles de gilipollas aplaudieron aquí lo mismo, muchos de ellos ahora llorando. Y lo defendieron porque cuando les hablabas de regular cosas, veían que entonces eso daría pie a la posibilidad de regular el tema de la propiedad intelectual, de la que tanto se jactaban de vulnerar.

Ahora toca lo que les tocó a los taxistas (otros gilipollas) en su momento. Exactamente por lo mismo.

Le pedís cuentas a los tecnólogos que os engañaron, precisamente, por ser gilipollas y egoístas.

KevinCarter

#33 Ve preguntándote por qué los que me respondeis sin tener ni puta idea del tema ya no recibís los likes de antes.

KevinCarter

#39 Efectivamente, como dice #39 y, el que no lo entienda, que coja la máquina del tiempo y se vaya a hilos de este mismo foro en relación a estos temas y vea como una multitud de imbéciles creía realmente que toda esa chusma haciendo el gilipollas desde sus habitaciones para ganar dinero iba a ser algo mejor «porque los actores son millonarios».

Nihil_1337

#41 #39 Pues según datos estadísticos y por no cuatro comentarios en un foro, la generación Z es mucho más activista que la generación que les dejó el mundo con el que les ha tocado lidiar, es decir: la vuestra.

https://www.bbc.com/worklife/article/20220803-gen-z-how-young-people-are-changing-activism

Mirar a ver si no estáis pecando de los mismo que lo que se quejaba Sócrates allá por el 470 AC.

tsiarardak

#44 El problema es que ese activismo no va a cambiar esencialmente nada.

Es evidente que el cambio climático es un problema de primer orden, pero el activismo climático no se centra en los cambios sistémicos necesarios para llevarlo a cabo.

Es evidente que el control de armas es un problema en USA. Pero no deja de ser un problema doméstico.

El activismo humanitario es importante, pero se centra en los efectos y deja de lado las causas.

De hecho para mi la pista es que todos esos tipos de activismo están fuertemente apoyados por multitud de sectores de los grandes conglomerados capitalistas del planeta. Nuestra sociedad ha desviado el ansia de lucha y de cambiar las cosas que opera en la juventud de cualquier tiempo en activismo. Activismo en el peor sentido de la palabra. En fenómenos como Greta Thunberg y demás.

Prácticamente nadie de las "nuevas generaciones" entiende que el motor de la historia es la lucha de clases y, por tanto el sistema productivo. Y todo es porque hemos sido invadidos culturalmente por las ideas yanquis, que extirparon esos conceptos hace ya tiempo, en beneficio de los dueños de su riqueza.

Es el sistema productivo el que está en la base del problema del cambio climático, del complejo militar-industrial, de las guerras que provocan desastres humanitarios. Y mientras las "nuevas generaciones" se dejen embaucar por las mentiras del activismo posmoderno, no conseguirán cambiar nada. Entiendo que esto es muy difícil dado el enorme control que operan las redes sociales, pero en algún momento tendrán, tendremos, que liberarnos de ese yugo.

noexisto

#44 siento decirte, hamijo, que lo de Sócrates es más falso que los billetes de 3,14€ (sí, a mi también me pareció algo magnífico cuando y lo leí y entendí que nada cambia. Nada* cambia por cierto lol)

*las *ierdas son las mismas, solo que se adaptan

p

#44 yo no juzgo a la generación Z por lo que fue la generación X, solo digo que hay millones de subnormales que siguen a esos idiotas de youtube igual que había y hay millones de subnormales que siguen a equipos de fútbol.

Cristian_AC

#41 soy de esa generación y yo les veia como entretenimiento, no como revolucionarios de nada sois los X y boomers y algunos millenials de los 80 que buscabais hacer ver esa imagen, cuando ellos solo querian ganar pasta grabandose y pocos buscaban cambiar el mundo... Vosotros buscabais uba excusa para tirar mierda de los mas jovenes, nosotros solo lo veiamos como un entretenimiento más... La peli os la montabais vosotros...

Yo los que siempre he visto de Youtubers, son de filosofía, historia, economía, noticias, política y demás... No todos vemos a Rubius, tirasteis mierda de los millenials y ahora lo haceis de los Z, os recuerdo que quienes mandan en el mundo son los viejos y no los jovenes, no solo los de 35 para abajo tenemos caca en el culo los mas mayores también sois unos imbéciles, más autocrítica y menos ego.

KevinCarter

#2 ¿Pero el Rubius y todos esos no iban a solucionar todas estas cosas mejor que los intelectuales? ¿Dónde están ahora? Ah, sí, en Andorra pasando de todos los problemas de su generación y posteriores. Y mejor aún... ¿Dónde están todos esos gilipollas que se quejaban de profesionales intelectuales y acabaron en los Llados y demás?

Qué delicia el karma cósmico, de verdad.

Nihil_1337

#24 ¿Estas juzgando a toda una generación por cuatro subnormales que salen en internet? ¿De donde sale el Karma cósmico exactamente? ¿De BlackRock y Vanguard?

p

#37 no, la juzga por los millones de subnormales que los siguen.

KevinCarter

#39 Efectivamente, como dice #39 y, el que no lo entienda, que coja la máquina del tiempo y se vaya a hilos de este mismo foro en relación a estos temas y vea como una multitud de imbéciles creía realmente que toda esa chusma haciendo el gilipollas desde sus habitaciones para ganar dinero iba a ser algo mejor «porque los actores son millonarios».

Nihil_1337

#41 #39 Pues según datos estadísticos y por no cuatro comentarios en un foro, la generación Z es mucho más activista que la generación que les dejó el mundo con el que les ha tocado lidiar, es decir: la vuestra.

https://www.bbc.com/worklife/article/20220803-gen-z-how-young-people-are-changing-activism

Mirar a ver si no estáis pecando de los mismo que lo que se quejaba Sócrates allá por el 470 AC.

tsiarardak

#44 El problema es que ese activismo no va a cambiar esencialmente nada.

Es evidente que el cambio climático es un problema de primer orden, pero el activismo climático no se centra en los cambios sistémicos necesarios para llevarlo a cabo.

Es evidente que el control de armas es un problema en USA. Pero no deja de ser un problema doméstico.

El activismo humanitario es importante, pero se centra en los efectos y deja de lado las causas.

De hecho para mi la pista es que todos esos tipos de activismo están fuertemente apoyados por multitud de sectores de los grandes conglomerados capitalistas del planeta. Nuestra sociedad ha desviado el ansia de lucha y de cambiar las cosas que opera en la juventud de cualquier tiempo en activismo. Activismo en el peor sentido de la palabra. En fenómenos como Greta Thunberg y demás.

Prácticamente nadie de las "nuevas generaciones" entiende que el motor de la historia es la lucha de clases y, por tanto el sistema productivo. Y todo es porque hemos sido invadidos culturalmente por las ideas yanquis, que extirparon esos conceptos hace ya tiempo, en beneficio de los dueños de su riqueza.

Es el sistema productivo el que está en la base del problema del cambio climático, del complejo militar-industrial, de las guerras que provocan desastres humanitarios. Y mientras las "nuevas generaciones" se dejen embaucar por las mentiras del activismo posmoderno, no conseguirán cambiar nada. Entiendo que esto es muy difícil dado el enorme control que operan las redes sociales, pero en algún momento tendrán, tendremos, que liberarnos de ese yugo.

noexisto

#44 siento decirte, hamijo, que lo de Sócrates es más falso que los billetes de 3,14€ (sí, a mi también me pareció algo magnífico cuando y lo leí y entendí que nada cambia. Nada* cambia por cierto lol)

*las *ierdas son las mismas, solo que se adaptan

p

#44 yo no juzgo a la generación Z por lo que fue la generación X, solo digo que hay millones de subnormales que siguen a esos idiotas de youtube igual que había y hay millones de subnormales que siguen a equipos de fútbol.

Cristian_AC

#41 soy de esa generación y yo les veia como entretenimiento, no como revolucionarios de nada sois los X y boomers y algunos millenials de los 80 que buscabais hacer ver esa imagen, cuando ellos solo querian ganar pasta grabandose y pocos buscaban cambiar el mundo... Vosotros buscabais uba excusa para tirar mierda de los mas jovenes, nosotros solo lo veiamos como un entretenimiento más... La peli os la montabais vosotros...

Yo los que siempre he visto de Youtubers, son de filosofía, historia, economía, noticias, política y demás... No todos vemos a Rubius, tirasteis mierda de los millenials y ahora lo haceis de los Z, os recuerdo que quienes mandan en el mundo son los viejos y no los jovenes, no solo los de 35 para abajo tenemos caca en el culo los mas mayores también sois unos imbéciles, más autocrítica y menos ego.

m

#24 justo se quejan porque los que más tienen (mayores de 60) están exprimiendo a los que menos tienen (menores de 40) para sacarlas su pensión además del alquiler de la vivienda. Para solucionar el problema quieren explotar a jóvenes extranjeros que en cuanto puedan votar les van a decir que su solidaridad va para sus padres, no para explotadores sin futuro ni presente.

Cristian_AC

#24

1. Cuatro tontos no van a cambiar nada, nunca dijeron de cambiar nada y no son muestra repeesentativa. Bajo ese prisma, los X y Boomer son imbeciles también ¿lennon, Belen Esteba, Kurt Cobain, Michael Jackson Como idolos de su generacion cambiaron algo?

2. Rubius y Llados son Millenials no Z...

3. Sin acritud has usado un comentario clicherazo metiendo a los jovenes en el saco...

4. Mejor me callo lo que opino de esos topicazos...

KevinCarter

Pero si aquí habéis hecho apología de la no regulación de estas cosas una y otra vez, hombre. Idos a tomar viento, putos cínicos e hipócritas.

KevinCarter

#3 No están tampoco, en determinados países con otro tipo de políticas, como para ir dando lecciones sobre la economía general...

KevinCarter

#36 No se te pide que entiendas que esas reseñas son ideológicas y no críticas, pero si estaría bien que supieras escribir en tu propio idioma nativo. Más que nada porque ese tipo de confusiones dan a entender que has podido leer lo que yo visto programas del corazón.

KevinCarter

#3 Jurídicamente no es lo mismo, por tanto tu comentario le va a rechinar a cualquiera que haya estudiado Derecho.