#9 Yo suelo dejar mis herramientas de trabajo cuando termino siempre en mitad de una concurrida carretera. Suelo lanzarlas al montón y se quedan días a la intemperie, por lo que están desgastadas y cochambrosas, parecen basura.
Deseando estoy que alguien que alguien de la gran ciudad coja alguna para denunciarlo por robo, vamos que no saber que ser de un pueblo me da derecho a usar el mundo de trastero o no seguir las normas municipales más básicas...
#36 Pero te gusta llevarte las cosas que no son tuyas?
#42 el chip en perros es obligatorio. En gatos, según comunidad autónoma, al menos antes. Sin chip, sucio y por mitad del monte sólo (me juego que hasta sin correa ni no hablemos de placa) podía pasar por abandono.
Eso es lo que pasa con los galgos, por ejemplo. Y no te preocupes que si vale, ya vendrá el dueño a buscarlo.
En este caso, sin leer la noticia, el hombre la tenía ganas y aprovecho el asunto para joderla.
Si el seprona hiciera lo que tiene que hacer, ese hombre tendría que haber sido denunciado en cuanto se supo que no tenía chip.
#63 En caso de que no tuviese dueño ¿no puede vivir en el campo, libre, como lo haría un lobo, un ciervo, etc?
No, se lo tienen que llevar. Me voy a ir al África a 2rescatar" un pobre rinoceronte que no tiene dueño, porque está sucio ....
Me pregunto, si hubiese sido un lobo ¿qué habría dicho el seprona?
#42 ¿De quién es la basura?
¿Puedo dejar mis cosas dónde me salga de los huevos y pedirle al mundo que se adapte, o me adapto al mundo?
Si el perro del salvaje este provoca un accidente en esa carretera, vuelca un camión, o un conductor se mata esquivándolo, ¿cómo lo identificas? ¿Crees que habría ido corriendo cómo fue a reclamar "su propiedad" a identificarse como el dueño y hacerse cargo? Me parece que ambos coincidimos al menos en la última respuesta.
#68 Lo identifico como un gigante muñeco de paja. No hablamos de tu basura.
Estamos hablando de un perro que una creyó abandonado, se lo llevó y era de alguien. Si hubiera provocado esa improbable cadena de acontecimientos ya se encargarían las autoridades de esclarecerlo.
#42 Debe ser de esos que se encuentra un billete de 20€ tirado en la calle y se lo mete en la cartera en lugar de preguntar a la gente a su alrededor si, por un casual, se le han caído 20€. ¡Que incívico!
#36 Igual lo trata como un trabajador, no como mera herramienta inanimada. Le dio la tarde libre para que se fuese en busca de "novia". Que también tiene derecho a vida social ...
Personalmente, encima, me parece feo y estropea la típica foto turística de sujetar las torres Kio.
Calatrava suele dejar edificios caros, poco funcionales y ruinosos por doquier, pero al menos estéticamente suelen ser alucinantes. En este caso ni eso.
#81 Fíjate. A la construcción sin tener estudios del tema.
#135 el tuyo es de los que han hecho los deberes entonces de hecho creo que en general los ayuntamientos funcionan mejor que las autonomías, a pesar de que las autonomías tienen más medios.
#5 esa medida también podría arreglar el problema de las pensiones 
#56 eso se lleva mucho en la administración autonómica y local. La administración del Estado funciona bastante mejor en general (pero aquí también depende un poco de cada ministerio, por ejemplo Hacienda aprueba con nota, Educación es un despiporre).
Claro, de las autonómicas y locales, hay algunas que sí han hecho bien los deberes. La ciudad de Madrid funciona muy bien y tiene una IT bastante buena, la Comunidad de Madrid es un absoluto desastre en el que hacer un trámite online es descargarse el pdf con el formulario correspondiente y enviarlo por registro electrónico para que alguien lo tramite manualmente. Últimamente están mejorando mucho (nótese la ironía) y han introducido formularios web que te generan ese pdf para no tener que rellenar el pdf directamente, sino que lo rellenas a través de la web... pero al final es un pdf idéntico que se envía por registro.
#135 el tuyo es de los que han hecho los deberes entonces de hecho creo que en general los ayuntamientos funcionan mejor que las autonomías, a pesar de que las autonomías tienen más medios.
#58 nuestra generación todavía estaba estudiando durante esos años. Los que seguimos estudiando, claro, que muchos dejaron los estudios por la construcción y todos sabemos como acabó eso.
#81 Fíjate. A la construcción sin tener estudios del tema.
#4 Prefiero un juez capaz de dar marcha atrás en su decisión que uno que se empecine en mantenerla.
#15 Es que a los mierdas que comentan por aquí eso les da exactamente igual. Una barra gigantesca de cuñados tiene eso: hablar por hablar.
La revocación no tiene que ver con aspectos jurídicos, que siguen revistiendo de cierta antijuricidad, el problema es que técnicamente no va a ser tan sencillo como parece, de ahí que se revoque, de forma esperable, la decisión. Pero el conflicto jurídico seguirá existiendo y los panolis de por aquí no comprenden que hay gente que se dedican a eso, y que son los mismos a los que van llorando cuando les explotan laboralmente o se sienten robados o vulnerados en sus derechos.
Pero al mierda promedio de por aquí eso le da exactamente igual. Lo único que quiere es seguir consumiendo cosas gratis (los argumentos así lo demuestran).
Lo preocupante es que muchos sigan sin darse cuenta de que determinados argumentos que usan legítiman el que otros les acaben vulnerando derechos.
Supongo que tampoco se puede pedir más en un foro en el que no se comprende que el Derecho es una ciencia. Toda esta fauna debe pensarse que la única ciencia es la programación...
https://www.tcu.es/repositorio/809dc7c3-204e-49fe-bb91-9d58a60eca73/R_61_1_%20A_FERNANDEZ.pdf
#36 No es una ciencia ya que no es reproducible. Si ya las leyes de consentmiento sexual, conducción y consumo de alcohol son arbitrarias y dependen de cada país...
En el franquismo muchas cosas hoy legales eran también ilegales.
O dime la ciencia detrás de conducir un SUV en EEUU a los 16 y en Europa hasta los 18 nada. O de no poder beber en EEUU hasta los 21 mientras que hace poco en algunas regiones podías beber bebidas de poca graducación a los 16.
#64 No puede ser una ciencia ya que las bases de su asentamiento son normas sociales producidas de forma emergente mediante consenso para vivir en sociedad en paz minimizando los conflictos.
Y lo que antaño eran fuentes de discordia incluso con muertos hoy no lo son. Como lo eran los duelos tras afrentas contra el honor.
Incluso por algo tan simple como las herencias pueden variar en España en pocos kilómetros.
#36 Pedir cerrar un servicio de comunicación porque otro país no te hace caso a tus solicitudes.... a mí no me parece muy 'científico', mucho sentido no parece tener. Está muy bien que 'recule' porque 'técnicamente sea complejo'. Yo preferiría que lo hiciese por darse cuenta que lo que ha pedido es una salvajada.
#62 Teóricamente no es ninguna "salvajada" porque es la Ley. El tema es que no tienes ni puta idea de qué es una ley y por qué se debe proteger derechos de terceros. Otra cosa es la práctica, que obviamente es la parte que no han tenido en cuenta ya que este tipo no es un técnico tecnológico, sino jurídico. Él ha hecho lo que la Ley prevé en estos casos porque se dedica a ello. Y es lo que por ejemplo se hizo con Mega en su día cuando se vio que Dotcom se lucraba directamente con los delitos de otros. Pero para ti Kim Dotcom es un santo y para mí un pedazo de mierda. Supongo que son visiones distintas de la vida.
#81 Que ya se hiciera antes no significa que estuviese bien hecho. Que por cierto, Mega sigue funcionando y para lo mismo. Yo no tendré ni puta idea de qué es una ley y por qué para proteger 'derechos de terceros' tienes que joder a 'otros terceros' (que normalmente no tienen abogados y jueces de su parte). Lo que tengo claro es que no parece muy proporcional cortar un servicio de comunicaciones porque no puedes identificar a sus usuarios. ¿Cerramos Correos porque no sabes quién ha mandado una carta con una canción con derechos? ¿Cerramos Telefónica porque no sabes quién te ha llamado por teléfono para recitarte una canción con derechos? No es un problema técnico, es un problema de proporción. Está jodiendo a miles de personas que usan esa aplicación, encima de forma gratuita, para comunicarse de forma lícita por proteger los intereses de 4 lobbies de mierda.
#36 Primero. Ciencia significa usar el método científico. Estoy esperando ver cómo se aplica al derecho (por cierto, la programación tampoco lo es)
Segundo, el telegram se usa para muchas más cosas que para acceder a contenidos protegidos. Eso es una mínima parte de los usos que tiene.
Tercero, la mayor parte de los argumentos en contra de la medida no han tenido nada que ver con querer piratear. Como mucho, han dicho que compartir sin ánimo de lucro no es ilícito penal. O que hace falta tener mal gusto para piratear eso.
#89 Por eso digo con reservas, porque también está el SICP, el cálculo lambda, éstas cosas...
https://hypercubed.github.io/joy/html/j02maf.html
Completo:
https://hypercubed.github.io/joy/joy.html
#89 Luego está también SeL4 con verificación formal donde ya estramos en terreno pantanoso.
http://web1.cs.columbia.edu/~junfeng/09fa-e6998/papers/sel4.pdf
#36 Como me alegra no ser tú.
#15 En eso tienes razón. Aunque me da que el no quería
#15 Pues yo prefiero un juez que antes de tomar una decisión la valora correctamente y si es de un tema que desconoce (que tampoco los jueces tienen que ser expertos en todo) pide asesoramiento a gente experta en la cuestión.
Este juez ha tomado una decisión extraordinaria por lo absurda y además tremendamente complicada de llevar a cabo porque es ponerle puertas al campo.
Si hubiera actuado correctamente no hubiera metido la pata de esta manera tan estrafalaria.
#15 esto está bien sí, pero no sería mejor un juez que hubiera pedido antes este informe y después de verlo hubiera emitido un comunicado pidiendo a Telegram lo que le quiera pedir y decir que no lo bloquea porque afectaría injustamente a usuarios que hacen un uso legítimo? Vamos que el payaso este parece que haga lo que quiera.
#15 si, pero no jodas que decir
-cerrad esto
y luego pedir un estudio que básicamente pregunta "de que va la aplicación esta, cuanta gente la usa y que impacto tendría" es bastante chapuzas....
Mejor una patada en los huevos que que me corten el cuello pero ambas cosas son una mierda
#15 eso es verdad.
#13
en México también se hablan varios idiomas pero ese no era el argumento
#48 hincar pilotes
Coñas a parte, a mi me ocurre igual con "baterista"/"batería" (el músico)
#14 El escuíncle del bato con los abusados méndigos güaruras pilas del changarro dando papaya que onda rifándose la feria de la fregada mercocha de los traquetos gachupines que les valió madre por lana con cuernos de chivo de la calaca, en la cajuela de la troca del parqueadero de tractomulas y la neta que el pinche desmadrito en vez de coronar les dieron chumbímba los tombos de la raza por no haberles pegado la plata a los dientes, que los jómbis perros de la chingada se pusieron la ley de guarache, le valieron verga y les soltó la sopa.
No te agüites, plebe de tambo con la fregadera si te quieren dar piso de volada. Pilas con la chamba, que les vale madres.
#7
Según esa lógica entonces lo normal sería hablar chino
#11 En China se hablan muchos idiomas:
https://es.wikipedia.org/wiki/Idiomas_de_China
El estándar supongo que será el chino mandarín o limonín.
#48 hincar pilotes
Coñas a parte, a mi me ocurre igual con "baterista"/"batería" (el músico)
#14 El escuíncle del bato con los abusados méndigos güaruras pilas del changarro dando papaya que onda rifándose la feria de la fregada mercocha de los traquetos gachupines que les valió madre por lana con cuernos de chivo de la calaca, en la cajuela de la troca del parqueadero de tractomulas y la neta que el pinche desmadrito en vez de coronar les dieron chumbímba los tombos de la raza por no haberles pegado la plata a los dientes, que los jómbis perros de la chingada se pusieron la ley de guarache, le valieron verga y les soltó la sopa.
No te agüites, plebe de tambo con la fregadera si te quieren dar piso de volada. Pilas con la chamba, que les vale madres.
#11 Creo que no es lo mismo adoptar un idioma diferente por número de hablantes, que adoptar como correcta alguna variante de un idioma porque es la más utilizada.
Y en un principio, está perfectamente identificada la expresión original correcta, y luego la variante de cualquier país latinoamericano. Pero viendo que los miembros de la RAE se toman el idioma a cachondeo, y que recogen en el diccionario cualquier variante inculta y de uso residual (no se sabe con qué fin), pues ya no tiene sentido reclamarle a nadie que no use tal o cual variante de cualquier término, al menos hasta que pongan unos miembros de la RAE que no parezca que se drogan cuando asisten a su puesto de trabajo.
#18 nono, el ISFAS es como el MUFACE. Es en lugar de, no además de.
#2 vaya puta gilipollez. Y te lo dice un culé.
#35 100 años son los utilizados en los modelos meteorológicos porque se tiene información detallada. Eso no significa que no se conozcan datos anteriores, y que incluso yendo miles de años atrás, los registros actuales sean excepcionales.
#72 hay tres diferencias gordas: no es el primer derrape de Ayuso, es líder del partido y del gobierno en Madrid (ni siquiera una parte del gobierno ni una colaboradora, ella es la presidente) y Ayuso sigue en el PP y en el gobierno.
#39 actualmente esa LAV no existe y se va por la vía tradicional a su paso por la provincia de Toledo.
Ya se ha anunciado la electrificación de la vía tradicional, pero tardará tiempo (menos de lo que tarde la LAV Toledo-Extremadura en completarse, eso sí).
A corto plazo la explotación es como dice #34, la línea está electrificada entre Madrid y Humanes/Griñón y entre Navalmoral y Badajoz (con dos tensiones diferentes). Están previstas las siguientes actuaciones (por orden probable de ejecución):
1) Electrificación de tipo cercanías entre Humanes/Griñón e Illescas como parte del plan cercanías de Madrid.
2) Electrificación entre Illescas y Navalmoral de tipo "larga distancia".
3) Nueva Línea de Alta Velocidad entre Toledo capital y Navalmoral, pasando por Talavera.
Es lo último lo que está más atascado por la integración urbana tanto en Toledo como en Talavera. AUNQUE doy gracias al retraso porque lo que se pretendía inicialmente era bordear la ciudad de Toledo por el norte del término municipal y dejarla fuera de la línea.
El retraso en Toledo capital es normal porque llevan menos tiempo planteándolo y la integración urbana es compleja al terminar la vía actual en la orilla del Tajo y ser una estación terminal en fondo de saco. Además hay construcciones al otro lado del Tajo. Están proponiendo varias alternativas y no llueve a gusto de todos, siendo que no se ha planteado hacer un túnel por el coste que supondría, pero igualmente hay que pasar el río Tajo por algún sitio con el menor impacto medioambiental y paisajístico (ya que Toledo es ciudad patrimonio).
#124 si, y en la península tenemos también varias hidráulicas de bombeo que es como las llama red eléctrica. Pero nada súper significativo.
Lo interesante del edificio chino, es que se puede poner en cualquier parte. Los propios parques eólicos, o grupos de parques eólicos, podrían instalar soluciones similares para poder controlar la producción y aprovechar sobrantes y rellenar huecos de producción.
#135 pues de eso iba el tema, no entiendo la discusión entoces, no se van a cerrar ahora mismo porque no hay alternativa ahora mismo ni la había antes que no fuera quemar, eso es lo que ha dicho el otro usuario. Que en 10 años habrá un 20? % del mix que sea energía almacenada en baterías? Ojalá.
Cc #145 #148
#152 No soy yo el que ha dicho "ahora" en mayúsculas.
Evidentemente toda transición energética requiere un proceso. Y el hecho es que de ha licitado incluso más capacidad de baterías a corto plazo que la capacidad nuclear existente a día de hoy.
Eso sin contar la gente que teniendo fotovoltaica, ponga baterías en casa para ser independiente.
#154 he puesto ahora en mayúsculas porque era lo que decía el comentario al que todo el mundo contestó, que para quitar las centrales ahora necesitaríamos una fuente alternativa que no tenga dependencia de factores como el tiempo y que actualmente es la nuclear o fósiles a una escala realista. Quiere decir que la única forma de parar la nuclear en un corto plazo es lo que he hecho Alemania.
Que por el camino en el cruce de comentarios de hayan creado molinos contra los que luchar como si fueran gigantes, pues ya es otra historia, que parece que es lo que ha pasado más que el hecho de que realmente haya una diferencia de opiniones drástica.
#57 Depende de la química.
De sodio no hay ningún problema.
#125 Las centrales nucleares no se van a cerrar "ahora mismo"
Cese de la operación de las centrales nucleares entre 2027 y 2035.
Como bien han dicho en otro comentario se van a empezar a implementar baterías de respaldo de la red eléctrica a partir del año que viene en un volumen importante.
#135 pues de eso iba el tema, no entiendo la discusión entoces, no se van a cerrar ahora mismo porque no hay alternativa ahora mismo ni la había antes que no fuera quemar, eso es lo que ha dicho el otro usuario. Que en 10 años habrá un 20? % del mix que sea energía almacenada en baterías? Ojalá.
Cc #145 #148
#152 No soy yo el que ha dicho "ahora" en mayúsculas.
Evidentemente toda transición energética requiere un proceso. Y el hecho es que de ha licitado incluso más capacidad de baterías a corto plazo que la capacidad nuclear existente a día de hoy.
Eso sin contar la gente que teniendo fotovoltaica, ponga baterías en casa para ser independiente.
#154 he puesto ahora en mayúsculas porque era lo que decía el comentario al que todo el mundo contestó, que para quitar las centrales ahora necesitaríamos una fuente alternativa que no tenga dependencia de factores como el tiempo y que actualmente es la nuclear o fósiles a una escala realista. Quiere decir que la única forma de parar la nuclear en un corto plazo es lo que he hecho Alemania.
Que por el camino en el cruce de comentarios de hayan creado molinos contra los que luchar como si fueran gigantes, pues ya es otra historia, que parece que es lo que ha pasado más que el hecho de que realmente haya una diferencia de opiniones drástica.
#57 eso sí, me parecen muy ingeniosas y muy de pensar fuera de la caja las soluciones que directamente guardan la energía en forma de energía potencial gravitatoria.
Creo que había ejemplos aquí también, me suena haber visto en Canarias un proyecto para bombear con la energía sobrante de solar y eólica agua de nuevo a la presa.
#124 si, y en la península tenemos también varias hidráulicas de bombeo que es como las llama red eléctrica. Pero nada súper significativo.
Lo interesante del edificio chino, es que se puede poner en cualquier parte. Los propios parques eólicos, o grupos de parques eólicos, podrían instalar soluciones similares para poder controlar la producción y aprovechar sobrantes y rellenar huecos de producción.
#44 la culpa de la gestión del gobierno? Eso por supuesto, no sé quién puede discutir eso.
Lo que podría llegar a discutirse es si esa gestión fue adecuada o no, pero que el responsable de esa gestión era Aznar? ¿quién crees tú que era el responsable último de la gestión del gobierno en cualquier asunto?
#15 o bien mientes, o bien no te has enterado.
El responsable de la gestión del gobierno en lo relativo al 11-M (que es de lo que va el artículo) fue Aznar, ¿quién si no el presidente de gobierno?
#44 la culpa de la gestión del gobierno? Eso por supuesto, no sé quién puede discutir eso.
Lo que podría llegar a discutirse es si esa gestión fue adecuada o no, pero que el responsable de esa gestión era Aznar? ¿quién crees tú que era el responsable último de la gestión del gobierno en cualquier asunto?
#21 yo tardé un par de años en pillarlo. Lo pillé allá por 2007.
#57 entre duna y duna, el calor aúna.
Buen sitio para el amor efímero.
#52 segunda residencia es un uso. Y tercera, y cuarta, y quinta, si te bañas en billetes.
Pisos que no se utilizan para residir, o incluso vacíos, fuera del mercado inmobiliario, son los que no están en uso.
#5 se les ve continuamente. En Getafe y en Illescas hay fábricas de Airbus. Las dos envían piezas a Francia a través del aeropuerto de Getafe.
Vivo cerca y es muy habitual ver belugas por aquí.
#65 en parte tienes razón, pero en otra parte... Los trabajadores pagamos con nuestra seguridad social un extra de formación. Los cursos que da el SEPE, tanto a trabajadores como a parados, son, por norma general, con honrosas excepciones, una basura que sólo sirve para mover dinero de unos bolsillos a otros.
¿Que hacen falta carretilleros? Pues da el curso por el SEPE y que vayan las empresas a conseguir carretilleros al SEPE.
¿Que hacen falta camioneros? Le echas un cable para que se pueda sacar el carnet de camión a los parados de la zona.
¿Que hacen falta electricistas? Pues si estás en paro, que el SEPE te de una beca para estudiar electricidad.
Pero no, el SEPE te da un cursillo de marketing digital, que está muy bien saber cosas nuevas, pero anda que no hay gente que ha estudiado marketing en el paro...