#11

¡por lo menos!

#218 Ilegítimamente. Jamás han sido marroquíes porque eran españolas cuando esa monarquía bananera no existía.

#218 " incluso en las ciudades que legítimamente reclama"
Eso es completamente mentira y lo sabes, tiene absolutamente 0 legitimidad para reclamarlas, 0, y lo sabes y hay informacion suficiente para saberlo

#33 yo he votado directamente como bulo

#19 ..Y para la familia y amigos de Belmondo.

#4 Creo que es "el octogésimo primer aniversario". El adjetivo primero se apocopa cuando se coloca antes del sustantivo masculino al que va referido.

Por cierto os agradezco la equivocación #2 y #4 porque he tenido que repasar la gramática mentalmente para recordar la razón por la cual se utiliza primer y no primero.

#FreeAssange

#7 Esas palabras en realidad no existen en español. No se dice así. El papa Juan XXIII en español se dice Juan veintitrés, y el rey Alfonso XIII, Alfonso trece. Nadie dice espontáneamente - es decir, hablando en su lengua materna - Juan vigésimo tercero ni lo otro. Y mucho menos separado en dos palabras.

Por eso dudáis tanto sobre si octagésimo u octogésimo y primero o primer. Porque son cosas que hay que aprenderse, no que pertenezcan a a tu lenga

#8 No se habla de papas o de reyes sino de aniversarios. Creo que estás equivocado, no es lo mismo los nombres de personas, personajes que los de conceptos, objetos.

#FreeAssange

#9 No me convence. Eso de que los ordinales cambien según el concepto que se ordena... Además, decimos tranquilamente el décimo aniversario, y quizá también el undécimo o el duodécimo (por aquí ya empiezan las dudas) ¿Tú dices 'Te invito a la fiesta de mi vigésimo quinto cumpleaños?"? A mí me dicen eso y pienso que menudo cursi.

#11 La cuestión no es lo que te convenza o no, sino lo que es. Yo lo que digo es: "te invito a mi cumpleaños". No especifico los años porque si la he invitado a la persona es porque la conozco y me conoce. Y si no lo sabe porque se le ha olvidado le digo: "Cumplo X años". Si a ti te gusta invitar a gente arbitrariamente me parece muy bien, pero no suele ser lo que hace la gente.

He razonado la respuesta.

#FreeAssange

#11 me parece correctísimo que "no te convenzan" las reglas gramaticales del español. Es como si a mí no me convencen las "fuerzas débiles" entre partículas.

#11 Totalmente de acuerdo. Es normal decir el 'segundo/tercer aniversario', pero cuando la cosa se complica no hay nada malo en decir 'el veintitrés aniversario'.

Es mi postura como lingüista muy poco pedante.

#11 También es cursi decir cursi, y bien que lo dices.

#8 Que tengamos un lenguaje coloquial, no es menosprecio del castellano, el que no conoce su legua eres tu y demuestras que no te enseñaron bien. La lengua no solo es lo que nos interesa o los anglicismos tan de moda, la lengua es parte de la historia y la cultura.

#8 La burrada del día, felicidades.

#2 #7 #8 En el fondo de la cuestión todos tenéis razón.

#7 Así se usaba más en libros viejunos. Actualmente se impone más el uso de #8.

https://www.fundeu.es/recomendacion/numeros-cardinales-y-ordinales-en-las-celebraciones-518/

En los artículos correspondientes de la RAE también se da la misma explicación, aunque más técnica y larga.
https://www.rae.es/dpd/ordinales

Por lo demás, parece que estáis olvidando que habláis de lenguaje. Solo hay indicaciones, no "leyes naturales". En general si las palabras existen y la gramática está más o menos bien puesta, seguro que se puede expresar así. Otra cosa es que suene raro, pero no dejaría de ser correcto. Periodistas y escritores hasta se inventan el lenguaje.

#31 Veo que no te has leído el hilo y vas de listillo.
Nunca se utiliza octogésimo primero aniversario, sino octogésimo primer aniversario, precisamente porque tiene que estar apocopado.

De la misma manera que no se dice bueno hombre, sino buen hombre.

A dar la brasa al ignore, con el otro.

#FreeAssange

#42 Gente que envia al ignore a otros porque los corrigen, cuando incluso adjuntan enlaces de la Fundeu y la RAE. Por lo que parece te gusta mucho más tener la razón (sin aportar dato alguno, además) que la verdad.

Y ahora inclúyeme en tu lista de ignorados, por favor.

#51 Gente que va al ignore porque no se lee todos los comentarios, sino lo que le interesa.

Por supuesto que lo voy a hacer, Junio del 2021.

#FreeAssange

_42 Vaya, estás un poco susceptible. Ya me di cuenta lo que contestabas tú. Evidentemente yo me estaba refiriendo a la discusión entre cardinales y ordinales.

Creí conveniente incluirte en las citas, pero no por corregir lo que habías dicho pues puse "todos". Si tu único punto era lo de apocopar... pues vale.

Ignorar a alguien por esto, estás muy mal. Si el tripe V supiera que me gustaban sus comentarios. #31

Añado: en qué penita de comunidad se está quedando Menéame.

#8 será en tu casa pero en la mía se dice el Alfonso décimo. Juan Carlos primero, Felipe sexto, Juan pablo segundo, … otra cosa es que no sepamos decir Antonio vigésimo sexto o números mucho mayores, a la vez que no es común

#4 _{Editado por cenutrio}

#57 follaburras

#29 Ahí no dice nada de que no han presentado ni una prueba

#27 No, el plazo no lo ha ofrecido ningún tribunal sino el abogado de Marruecos, Olivier Baratelli, que tiene más morro que tú todavía.

#23 Nunca pensé en decir esto, pero creo que trabajas para Marruecos, ¿DGED o DST?
¿Se gasta mucho tiempo en monitorizar meneame?
Por cierto, a lo mejor tu tienes información de primera mano y sabes si se han explotado los resultados obtenidos con Pegasus. ¿Te llegó algo?

#40 Te aplaudo por el nivelazo sálvame de luxe, tanto a ti como a los que te votaron positivo. Qué nivel

#23 Yo solamente he encontrado una noticia con condena que habla de utilizar imágenes falsas de Marruecos por la prensa española. Es un made en Spain utilizar noticias falsas, pero sobre españoles.
https://www.formulatv.com/noticias/25869/antena3-condenada-utilizar-imagen-erronea-violencia-sahara/amp/
Pero el problema es que si encuentran una prueba de que Marruecos ha utilizado a Pegasus، el que va a tener problema es la misma empresa israelí, los programas de espionaje creo que tienen que ser programas no rastreables.

#18 ¿Cual tribunal de qué país?

#21 El país invent, cuya capital es ado.

#21 tribunal francés.

#27 No, el plazo no lo ha ofrecido ningún tribunal sino el abogado de Marruecos, Olivier Baratelli, que tiene más morro que tú todavía.

#18 el problema va a ser que no hay pruebas, y lo que va a pasar os va a sorprender. Que según un pajarito, hay uno o dos países involucrados en la noticia y no en el espionaje.

#8 Las pruebas las van a ver en los tribunales
- "«Projet Pegasus» : les analyses des autorités françaises confirment l’infection des téléphones personnels de plusieurs journalistes" > https://www.lemonde.fr/projet-pegasus/article/2021/07/29/projet-pegasus-les-analyses-des-autorites-francaises-confirment-l-infection-de-telephones-de-journalistes_6089946_6088648.html

- "Pegasus spyware found on journalists’ phones, French intelligence confirms" > https://www.theguardian.com/news/2021/aug/02/pegasus-spyware-found-on-journalists-phones-french-intelligence-confirms

#13 Pues a los tribunales me remito. No han entregado ninguna prueba. Lo peor de esto es que el daño ya está hecho y si luego tienen que rectificar será en la penúltima página y en letra pequeña, como ya ha pasado por ejemplo con algunos medios audiovisuales españoles que difundieron bulos en contra de Marruecos y fueron obligados a rectificar por vía judicial.

#23 Nunca pensé en decir esto, pero creo que trabajas para Marruecos, ¿DGED o DST?
¿Se gasta mucho tiempo en monitorizar meneame?
Por cierto, a lo mejor tu tienes información de primera mano y sabes si se han explotado los resultados obtenidos con Pegasus. ¿Te llegó algo?

#40 Te aplaudo por el nivelazo sálvame de luxe, tanto a ti como a los que te votaron positivo. Qué nivel

#23 Yo solamente he encontrado una noticia con condena que habla de utilizar imágenes falsas de Marruecos por la prensa española. Es un made en Spain utilizar noticias falsas, pero sobre españoles.
https://www.formulatv.com/noticias/25869/antena3-condenada-utilizar-imagen-erronea-violencia-sahara/amp/
Pero el problema es que si encuentran una prueba de que Marruecos ha utilizado a Pegasus، el que va a tener problema es la misma empresa israelí, los programas de espionaje creo que tienen que ser programas no rastreables.

#8 ¿Un plazo de diez días les dieron? ¿Pero quién coño se ha creído Marruecos que es para andarse con ultimatums?

#16 Las pruebas las tenían que tener antes de publicar la investigación. Segundo, creo que el plazo no lo impone Marruecos sino el tribunal.

#18 ¿Cual tribunal de qué país?

#21 El país invent, cuya capital es ado.

#21 tribunal francés.

#27 No, el plazo no lo ha ofrecido ningún tribunal sino el abogado de Marruecos, Olivier Baratelli, que tiene más morro que tú todavía.

#18 el problema va a ser que no hay pruebas, y lo que va a pasar os va a sorprender. Que según un pajarito, hay uno o dos países involucrados en la noticia y no en el espionaje.

#8 Marruecos denuncia porque no puede seguir el protocolo habitual, que es romperte todos los huesos.

#8 ¿Hay alguna prueba de esas cosas raras que dices?

#25

#29 Ahí no dice nada de que no han presentado ni una prueba

#8 , a ver quien tiene huevos a presentarse en sus tribunales por una causa como esta, y más aun con las pruebas (dándoles motivos para que los liquiden), sabiendo el tipo de estado que es Marruecos.

#18 Y en el código hammurabi, por eso el nombre de Rajoy llega hasta la Justicia en nuestros días.

#19 es que Rajoy es uno pero M. Rajoy, otro. No os enterais

#30 Entonces Mariano ¿quién es?

#35 el Corto.

#36

#35 pizzeria mariano, enfrente de casa. Seguro que es ese pavo