#64 No, yo no. Lo ha dicho este señor, catedrático de derecho penal
https://www.mundodeportivo.com/futbol/fc-barcelona/20230930/1002078920/auto-caso-negreira-totalmente-artificioso.html
#58 Sí. Sin especificar la función de esos pagos.
Cuando Hacienda pidió pruebas de la función por ellos, el Barcelona se negó y pagó la correspondiente multa. Porque no hay ni una sola razón por la que el FC Barcelona ha untado secreta y clandestinamente (prueba es que nadie en el CTA ni en la RFEF ni fuera del FC Barcelona sabían que el vicepresidente estaba a sueldo del Barcelona a la hora de cumplir su función) que no sea soborno.
Es más, Negreira reconoció a Hacienda que el Barcelona le untaba para asegurarse que le piten bien.
#50 ¿Y los pagos de esos sobornos? ¿No están probados?
#51 Tanto como que el FC Barcelona los presentó en Hacienda para que hubiera una rebaja en las declaraciones presentadas 
Si es que son las risas. Cometen un delito y se autodenuncian.
#58 Sí. Sin especificar la función de esos pagos.
Cuando Hacienda pidió pruebas de la función por ellos, el Barcelona se negó y pagó la correspondiente multa. Porque no hay ni una sola razón por la que el FC Barcelona ha untado secreta y clandestinamente (prueba es que nadie en el CTA ni en la RFEF ni fuera del FC Barcelona sabían que el vicepresidente estaba a sueldo del Barcelona a la hora de cumplir su función) que no sea soborno.
Es más, Negreira reconoció a Hacienda que el Barcelona le untaba para asegurarse que le piten bien.
#51 los pagos están pobados, lo que no está probado es que esos pagos fueran para algo ilegal, y el soborno o cochecho solo existe si quien cobra es funcionario, cosa que Negreira no es por mas que se empeñe su señoría.
#62 Claro que está probado. De ahí que esté imputado hasta Laporta.
El soborno o cohecho existe también si esa persona pese a no ser funcionario, realiza una función pública. Como son los miembros de la RFEF. De la cual ya hay bastante jurisprudencia.
El primero es Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) relativa a un conflicto que se dio en la Federación de Fútbol italiana. En la que éste considera que las Federaciones de Fútbol establecen tres requisitos: 1º La entidad ha sido creada específicamente para satisfacer necesidades de interés general. 2º Está dotada de personalidad jurídica propia, como es el caso. 3º Por último, está sujeta a la supervisión de una autoridad pública, como lo está con el Consejo Superior de Deportes (CSD), dependiente a su vez del Ministerio de Cultura y Deportes. Cabe destacar que las sentencias europeas son de obligado cumplimiento en España.
Dentro de nuestro país está la interpuesta por la RFEF a El Confidencial por la difusión de conversaciones privada de Rubiales. El juez de ese caso consideró a Rubiales como alguien que realiza una función pública, jurídicamente como un funcionario y sus conversaciones privadas las catalogó de "interés público".
Hablamos de que ya hay SENTENCIAS judiciales donde se considera a los miembros de las Federaciones, al menos jurídicamente, como funcionarios públicos.
¿En serio pensabas que el juez no tiene ni idea de leyes y tú eres más listo?
#64 No, yo no. Lo ha dicho este señor, catedrático de derecho penal
https://www.mundodeportivo.com/futbol/fc-barcelona/20230930/1002078920/auto-caso-negreira-totalmente-artificioso.html
#39 Me lo podéis repetir las veces que queráis.
Tanto la guardia civil tras meses de investigación como el juez dicen con pruebas justamente todo lo contrario: que mentís.
#49 Leete el puto auto, no hay ni una prueba
#50 ¿Y los pagos de esos sobornos? ¿No están probados?
#51 Tanto como que el FC Barcelona los presentó en Hacienda para que hubiera una rebaja en las declaraciones presentadas
Si es que son las risas. Cometen un delito y se autodenuncian.
#58 Sí. Sin especificar la función de esos pagos.
Cuando Hacienda pidió pruebas de la función por ellos, el Barcelona se negó y pagó la correspondiente multa. Porque no hay ni una sola razón por la que el FC Barcelona ha untado secreta y clandestinamente (prueba es que nadie en el CTA ni en la RFEF ni fuera del FC Barcelona sabían que el vicepresidente estaba a sueldo del Barcelona a la hora de cumplir su función) que no sea soborno.
Es más, Negreira reconoció a Hacienda que el Barcelona le untaba para asegurarse que le piten bien.
#51 los pagos están pobados, lo que no está probado es que esos pagos fueran para algo ilegal, y el soborno o cochecho solo existe si quien cobra es funcionario, cosa que Negreira no es por mas que se empeñe su señoría.
#62 Claro que está probado. De ahí que esté imputado hasta Laporta.
El soborno o cohecho existe también si esa persona pese a no ser funcionario, realiza una función pública. Como son los miembros de la RFEF. De la cual ya hay bastante jurisprudencia.
El primero es Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) relativa a un conflicto que se dio en la Federación de Fútbol italiana. En la que éste considera que las Federaciones de Fútbol establecen tres requisitos: 1º La entidad ha sido creada específicamente para satisfacer necesidades de interés general. 2º Está dotada de personalidad jurídica propia, como es el caso. 3º Por último, está sujeta a la supervisión de una autoridad pública, como lo está con el Consejo Superior de Deportes (CSD), dependiente a su vez del Ministerio de Cultura y Deportes. Cabe destacar que las sentencias europeas son de obligado cumplimiento en España.
Dentro de nuestro país está la interpuesta por la RFEF a El Confidencial por la difusión de conversaciones privada de Rubiales. El juez de ese caso consideró a Rubiales como alguien que realiza una función pública, jurídicamente como un funcionario y sus conversaciones privadas las catalogó de "interés público".
Hablamos de que ya hay SENTENCIAS judiciales donde se considera a los miembros de las Federaciones, al menos jurídicamente, como funcionarios públicos.
¿En serio pensabas que el juez no tiene ni idea de leyes y tú eres más listo?
#64 No, yo no. Lo ha dicho este señor, catedrático de derecho penal
https://www.mundodeportivo.com/futbol/fc-barcelona/20230930/1002078920/auto-caso-negreira-totalmente-artificioso.html
#12 ¿Hay un solo presidente del Barcelona en los últimos 40 años que no haya estado imputado o en la cárcel por corrupto?
Es que quitando a Don Nicolau Casaus que era todo un señor, vaya club de corruptos.
#37 Igual corruptos son, pero no los enchironaron por corruptos, si no por catalanes, salvo a Nuñez que si fue por fraude fiscal. Lo de Sandro fue por politica, no habia ni pruebas ni hechos delictivos.
PD: El club siempre a tenido pesimos gestores económicos internos, ser directivo del mismo es un deporte de riesgo.
#31 La ley que retuerce el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) que ya da las condiciones jurídicas a los miembros de las Federaciones Nacionales.
Son todos unos mandriles.
#15 Eso da igual, ya que EJERCÍA TAL CARGO.
De verdad que flipo con vosotros. Absolutos fanáticos.
#35 Eso está sin demostrar, te han repetido muchas veces que ese señor no pintaba el nada
#39 Me lo podéis repetir las veces que queráis.
Tanto la guardia civil tras meses de investigación como el juez dicen con pruebas justamente todo lo contrario: que mentís.
#49 Leete el puto auto, no hay ni una prueba
#50 ¿Y los pagos de esos sobornos? ¿No están probados?
#51 Tanto como que el FC Barcelona los presentó en Hacienda para que hubiera una rebaja en las declaraciones presentadas
Si es que son las risas. Cometen un delito y se autodenuncian.
#58 Sí. Sin especificar la función de esos pagos.
Cuando Hacienda pidió pruebas de la función por ellos, el Barcelona se negó y pagó la correspondiente multa. Porque no hay ni una sola razón por la que el FC Barcelona ha untado secreta y clandestinamente (prueba es que nadie en el CTA ni en la RFEF ni fuera del FC Barcelona sabían que el vicepresidente estaba a sueldo del Barcelona a la hora de cumplir su función) que no sea soborno.
Es más, Negreira reconoció a Hacienda que el Barcelona le untaba para asegurarse que le piten bien.
#51 los pagos están pobados, lo que no está probado es que esos pagos fueran para algo ilegal, y el soborno o cochecho solo existe si quien cobra es funcionario, cosa que Negreira no es por mas que se empeñe su señoría.
#62 Claro que está probado. De ahí que esté imputado hasta Laporta.
El soborno o cohecho existe también si esa persona pese a no ser funcionario, realiza una función pública. Como son los miembros de la RFEF. De la cual ya hay bastante jurisprudencia.
El primero es Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) relativa a un conflicto que se dio en la Federación de Fútbol italiana. En la que éste considera que las Federaciones de Fútbol establecen tres requisitos: 1º La entidad ha sido creada específicamente para satisfacer necesidades de interés general. 2º Está dotada de personalidad jurídica propia, como es el caso. 3º Por último, está sujeta a la supervisión de una autoridad pública, como lo está con el Consejo Superior de Deportes (CSD), dependiente a su vez del Ministerio de Cultura y Deportes. Cabe destacar que las sentencias europeas son de obligado cumplimiento en España.
Dentro de nuestro país está la interpuesta por la RFEF a El Confidencial por la difusión de conversaciones privada de Rubiales. El juez de ese caso consideró a Rubiales como alguien que realiza una función pública, jurídicamente como un funcionario y sus conversaciones privadas las catalogó de "interés público".
Hablamos de que ya hay SENTENCIAS judiciales donde se considera a los miembros de las Federaciones, al menos jurídicamente, como funcionarios públicos.
¿En serio pensabas que el juez no tiene ni idea de leyes y tú eres más listo?
#19 Ojo, tienes que aclarar que cuando dices vaticinio, estás diciendo "DESEOS".
O sea, deseas que se desmorone todo el jucio porque no quieres que el Barcelona sea condenado por sobornar a los árbitros aún teniendo los pagos de esos sobornos.
#34 eso lo has dicho tú, mi no me atribuyas lo que no he dicho
25 meneos. Más comentarios que meneos. Otra noticia del Caso Negreira que no va a portada de Menéame. Creo que NO HA LLEGADO NI UNA SOLA.
Flipando con esta gentuza. Luego se las darán de dignos e indignados si sale una noticia en la que Florentino se tira un pedo apestoso en un ascensor lleno de gente. Y encima no lo reconoce.
Fonsi Lolaiza es un moderado al lado de los de menéame.
#25 lo que quieras pero los de la orden no son nada comparado con los sin cebollistas
#1 pero si están dos días llorando porque la actriz que hace de La Sirenita es negra.
#9 ¿no es eso lo que hacen ya, cambiando políticos por ricos?
#13 el calciopoli fueron 3 años. Le quitaron los títulos ganados esos 3 añoa y le descendieron a 2a división con -10 puntos.
Esta corrupción arbital del FC Barcelona son 17 años.
WTF??? Ésta es una de las noticias más escandalosas de la historia del fútbol español ¿y no llega a portada?
#11 Yo es que flipé leyendo los números. Habría que ver también los Hz del monitor, incluso.
#86 Un país de mierda sonde sólo hay gente de mierda. Un absoluto vertedero.
#68 Parece que las estoy viendo a las dos. Madre mía, no pueden encajar mejor en el estreotipo.
Pero las dos ¿eh?
Tanto la que vuelve a Polonia asustada como la que tras follar y descubrir la vida en un país no-talibán, no quiere volver a pisar su país sino vivir en un país con libertad.
#9 yo vivo en Polonia y esa última frase me la ha dicho el 100% de los polacos en la misma conversación que has tenido tú.
El 100%. Sin excepción.
#56 los gringos llevan decadas pagando porque se repita esa mentira que les viene tan bien.
#56 Me ha pasado, conviví con dos polacas Erasmus y conocí a su tropa... por cierto ultracatólicas y vírgenes bien pasada la veintena (bueno vírgenes era lo de menos, es que ambas tenían novio desde adolescentes y no reconocían ni haberlos besado... no se como será la juventud ahora allí). Al final de su Erasmus una de ellas volvió a Polonia rauda y veloz, como si hubiese estado viviendo entre brujas... y la otra se lió con un colega, perdió la virginidad aquí y nunca ha querido volver a pisar su país (la familia medio renegó de ella, entre otras cosas por no casarse con su novio polaco).
#68 Parece que las estoy viendo a las dos. Madre mía, no pueden encajar mejor en el estreotipo.
Pero las dos ¿eh?
Tanto la que vuelve a Polonia asustada como la que tras follar y descubrir la vida en un país no-talibán, no quiere volver a pisar su país sino vivir en un país con libertad.
#86 Un país de mierda sonde sólo hay gente de mierda. Un absoluto vertedero.
#62 Claro que está probado. De ahí que esté imputado hasta Laporta.
El soborno o cohecho existe también si esa persona pese a no ser funcionario, realiza una función pública. Como son los miembros de la RFEF. De la cual ya hay bastante jurisprudencia.
El primero es Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) relativa a un conflicto que se dio en la Federación de Fútbol italiana. En la que éste considera que las Federaciones de Fútbol establecen tres requisitos: 1º La entidad ha sido creada específicamente para satisfacer necesidades de interés general. 2º Está dotada de personalidad jurídica propia, como es el caso. 3º Por último, está sujeta a la supervisión de una autoridad pública, como lo está con el Consejo Superior de Deportes (CSD), dependiente a su vez del Ministerio de Cultura y Deportes. Cabe destacar que las sentencias europeas son de obligado cumplimiento en España.
Dentro de nuestro país está la interpuesta por la RFEF a El Confidencial por la difusión de conversaciones privada de Rubiales. El juez de ese caso consideró a Rubiales como alguien que realiza una función pública, jurídicamente como un funcionario y sus conversaciones privadas las catalogó de "interés público".
Hablamos de que ya hay SENTENCIAS judiciales donde se considera a los miembros de las Federaciones, al menos jurídicamente, como funcionarios públicos.
¿En serio pensabas que el juez no tiene ni idea de leyes y tú eres más listo?