Portada
mis comunidades
otras secciones
Talk is cheap, it takes money to buy whiskey.
#11 En que se dedican a empufar a comeflores y perroflautas, pero a las bandas de nazis y demás gentuza no las tocan hasta que ya es demasiado tarde.
Con esos no hay cojones, porque no fuman porros y cantan cumbaya.
#25 Si tuviera pruebas en lugar de indicios, iria a un juzgado directamente, claro que es mi opinión, y no tengo motivos para tener otra diferente.
Solo digo que si el dia de mañana sale una noticia con pruebas de que la Policia Nacional se dedica a apalear a asocionaciones o grupos politicos de izquierdas que no tienen intención de dañar a nadie, mientras es condescendiente y "perezosa" para tratar con grupos organizados de derechas que abiertamente promueven la violencia, no me va a sorprender ni un poco. Es mas, hablamos de esto porque es lo mas comun, pero, ¿donde esta la Policia Nacional cuando hay estafas piramidales de criptobros o similar, porque no se infiltran en esos grupos cuando es gente que se anuncia en redes sociales a plena luz del dia? ¿por que al final tiene que venir un Youtuber o periodista a desmantelar todo eso a base de trabajar como un mulo? ah si, estan demasiado ocupados infiltrandose en malvados grupos izquierdistas que pretenden subvertir el orden social con huertos urbanos y evitar que echen a una señora de 80 años porque no le ha pagado cuatro duros a su arrendador, que ahora tambien son youtubers andorranos especulando con la vivienda... Es que se rien en tu puta cara y encima tienes que dar gracias. Y para rematar, esto se lo comentas a gente de derechas y en el mejor de los casos intentan argumentar como puede lo que no se puede argumentar, y en muchos casos la opinion general es "era necesario" con dos cojonazos.
Siento si soy conspiranoico, pero mas alla de aceptar que no son omniscientes y algo se les puede escapar, canta MUCHISIMO donde esta puesto el dinero y el interes, y donde no intervienen hasta que ya es demasiado peligroso como para estar jugando.
En mi entorno y familia hay gente que trabaja en la Guardia Civil, Policia y similar, y se que tiene mas que ver con la cupula que la base, pero que no se le meta mano a esto, es bochornoso de pelotas, y encima luego se permiten el lujo de hacer chascarrillos a costa de todo esto.
#4
No tienes razón.
https://cadenaser.com/nacional/2023/10/17/operacion-policial-contra-una-organizacion-criminal-vinculada-al-nacionalsocialismo-y-al-supremacismo-blanco-cadena-ser/
https://www.europapress.es/navarra/noticia-guardia-civil-desarticula-grupo-extrema-derecha-falange-tradicion-20091023152040.html
https://www.larazon.es/espana/20220128/x5hsusjl5zdatkofdagr2lxrei.html
Ni el Ministerio del Interior ni la Policía Nacional han respondido a las preguntas de elDiario.es sobre qué buscaba la infiltración de la agente en este tipo de movimientos ni cómo se eligen los colectivos a espiar. La incertidumbre en los dos colectivos sobre qué informaciones y estrategias podría haber facilitado la agente infiltrada a la Policía Nacional es total.
“No sabemos qué ha dicho de nosotros, ni siquiera qué intenciones tenía cuando entró. Consideramos un abuso de poder por parte de la autoridad movimientos tan opacos como este, que introduce en nuestras vidas militantes personajes totalmente ajenos a ellas con el único fin de perseguirnos y castigarnos”, han explicado desde Distrito 104 y el MAR Madrid.
El estado profundo sigue a plena máquina y los futuros vVillarejos y vVillarejas ya se están formando a fondo.
Pero, no lo olviden, estamos en una democracia plena. Plena de hijos de la gran puta.
#1 Pero, a ver, la gente de estas cosas no tiene ni el mas minimo concepto de seguridad? Lo de no fiarse de nadie... ? Mirar a ver quien son? Porque a mi me da la impresion es que meten a informantes en estos temas, que son chorradas, para husmear a gente que si puede ser un problema.
No entiendo el problema porque todas sus actividades son publicas, o sea, que haya habido un policia o un bombero o un torero, da igual.
#6 Si lo dicen Inda será verdad
Madre mia el nivel que tenemos que aguantar aqui
#9 Mira el artículo: lo dice el propio Escolar.
#23 Eso que acabas de hacer se llama bulo, mentira e invención deshonesta.
Primero porque demuestra que ni lees ni escuchas a Chomsky y segundo porque vuelves a demostrar que sólo hablas de oídas y no tienes una opinión propia.
Si estoy seguro que con quienes no leen, como tú, está genial pintar tu papel de erudito y ellos se lo tragan con patatas.
El rollo es que con quienes leemos y usamos la cabeza no cuela, y además resulta risible que te hallas llegado a creer tu mentira hasta tal punto en que igualmente te atrevas a intentar colárnosla (a nosotros o ls lectors).
Sesgo eres tú.
#1 No necesariamente, si se hubiera expandido seguro que hubiera sido mucho más libre. El problema del socialismo, y de cualquier sistema, es que cuanto más cercado y aislado este más represivo y totalitario se vuelve. De hecho, probablemente si la revolución comunista hubiera triunfado en Alemania en 1919, Rusia no hubiera quedado tan aislada y probablemente no se habría impuesto el modelo stalinista. Y si se hubiese expandido por toda Europa no habría tenido lugar la Segunda Guerra Mundial.
#3 La cuestión aquí es que todo sistema que ponga en peligro el status quo de las élites de las potencias del momento, va a ser atacado con todo para que no se expanda a los países de esas potencias y ponga en peligro a esas élites. Pasó en la revolución francesa, que todas las monarquías fueron a por Francia, pero aguantaron y después llego Napoléon y todo eso hizo que ya no se diera marcha atrás, menos mal. Con el fascismo/nazismo no pasó nada porque eso no iba contra esas éltites, de hecho les caían simpáticos. Y pasó con el comunismo, y se hicieron las matanzas que hicieran falta en todos los rincones del mundo para que no prosperara, como en Indonesia por ejemplo, promoviendo dictadores patrocinados, para hacer esas matanzas.
#9 Vamos, que no has leído a ninguno de los dos y vienes a hablar de lo que otros te han dicho que has de pensar de ellos. Y lo que es peor, tampoco sabrías contextualizar lo que escriben, como para venir a dar referencias de negacionistas del cambio climático...
En fin. La gente como tú sois la herramienta que se usa para convertir el mundo en un galimatías intratable para la mayoría de la gente.
Felicidades, debes de ser la estrella en tu grupo de amigos.
#13 ... Tu entiendes lo que lees? He dicho que he leido a los dos. A Kleine la deje de leer en el capitulo del libro cuando estaba con Santa Juana de Arco/Greta, porque era infumable. Era un articulo de periodico, pero estirando el chicle para un libro. He leido otras cosas, por eso me compre el libro, porque esperaba que estuviera a la altura de lo que habia leido.
A Chomsky le admiro por su teoria linguistica, pero siempre esta con "hay unos malos que son los americanos", pero no analiza que quien puede ser imperialista es quien tiene poder para hacerlo, y quien tiene poder es quien tiene dinero. Eso no es ni Europa ni los EEUU desde los 70. El tio describe el imperialismo americano, que se ha dado evidentementemente, pero no se moja en temas como el gran dinero de los Saudies expandiendo el wahatabismo, o Quatar con los hermanos musulmanes. Eso se llama sesgo.
#23 Eso que acabas de hacer se llama bulo, mentira e invención deshonesta.
Primero porque demuestra que ni lees ni escuchas a Chomsky y segundo porque vuelves a demostrar que sólo hablas de oídas y no tienes una opinión propia.
Si estoy seguro que con quienes no leen, como tú, está genial pintar tu papel de erudito y ellos se lo tragan con patatas.
El rollo es que con quienes leemos y usamos la cabeza no cuela, y además resulta risible que te hallas llegado a creer tu mentira hasta tal punto en que igualmente te atrevas a intentar colárnosla (a nosotros o ls lectors).
Sesgo eres tú.
#2 Naomi Klein y Noam Chomsky 👌
Si toda persona los leyese el mundo estaría mucho mejor de lo que está.
#8 Bueh ... tienen un sesgo con quien les paga.
Pregunta: por que no hacer los mismo con las milicias sunies en el Sahel, que son apoyadas por los paises islamicos con dinero (Arabia Saudi, Kuwait, EUA, Quatar...)? O por que no hacer lo mismo con Pakistan, donde existe el secuestro de menores no musulmanas? O lo mismo con Quatar que se cargo a 3 veces los muertos de Gaza por montar estadios y tenian una ley de esclavitud hasta hace 5-6 anios, y habra que ver como aplican la nueva ahora?
Porque los paises que tienen dinero de verdad, financian a la universidades americanas tambien, igual que los judios con dinero, o los ricos con dinero.
Noam Chosky tiene mis respetos, pero tiene una fijacion con la elite americana, cuando esa elite no tiene ese poder, porque esta en una democracia, pero la tuvo antes. Pero sin embargo no la monta igual con todos los paises religioso-gascistas que montan peores cosas ahora mismo.
Kelin, directamente creo que es una gilipollas. Me leei su libro sobre el cambio climatico hasta que se tira un capitulo sobre chorradas en plan arcadia feliz infantilizante sobre los jovenes haciendo huelgas sobre el cambio climatico y Greta Thumberg. Lo siento, pero eso son chorradas para nenes de 10 anios. Como los libros de Explicando la Ciencia de SMS en los 80. Eso esta cojonudo cuando tienes 10-13 anios. Si te lees o te crees esas gilipolleces con 18, es que te falta leer un huevo de historia. Para temas de verdad estan gente como Michael E. Mann: "The new climate war". Con datos, estadisticas y tambien sus opiniones.
#9 Vamos, que no has leído a ninguno de los dos y vienes a hablar de lo que otros te han dicho que has de pensar de ellos. Y lo que es peor, tampoco sabrías contextualizar lo que escriben, como para venir a dar referencias de negacionistas del cambio climático...
En fin. La gente como tú sois la herramienta que se usa para convertir el mundo en un galimatías intratable para la mayoría de la gente.
Felicidades, debes de ser la estrella en tu grupo de amigos.
#13 ... Tu entiendes lo que lees? He dicho que he leido a los dos. A Kleine la deje de leer en el capitulo del libro cuando estaba con Santa Juana de Arco/Greta, porque era infumable. Era un articulo de periodico, pero estirando el chicle para un libro. He leido otras cosas, por eso me compre el libro, porque esperaba que estuviera a la altura de lo que habia leido.
A Chomsky le admiro por su teoria linguistica, pero siempre esta con "hay unos malos que son los americanos", pero no analiza que quien puede ser imperialista es quien tiene poder para hacerlo, y quien tiene poder es quien tiene dinero. Eso no es ni Europa ni los EEUU desde los 70. El tio describe el imperialismo americano, que se ha dado evidentementemente, pero no se moja en temas como el gran dinero de los Saudies expandiendo el wahatabismo, o Quatar con los hermanos musulmanes. Eso se llama sesgo.
#23 Eso que acabas de hacer se llama bulo, mentira e invención deshonesta.
Primero porque demuestra que ni lees ni escuchas a Chomsky y segundo porque vuelves a demostrar que sólo hablas de oídas y no tienes una opinión propia.
Si estoy seguro que con quienes no leen, como tú, está genial pintar tu papel de erudito y ellos se lo tragan con patatas.
El rollo es que con quienes leemos y usamos la cabeza no cuela, y además resulta risible que te hallas llegado a creer tu mentira hasta tal punto en que igualmente te atrevas a intentar colárnosla (a nosotros o ls lectors).
Sesgo eres tú.
#14 https://www.sportingnews.com/us/soccer/news/how-many-workers-died-qatar-world-cup-stadiums-deaths-migrants/s39zabky4petscz4letzlhxg
Tienes toda la razon. Me he liado con "lo que diga The Guardian por tres", 6500 por tres dan 18000. Perdon por los 120.000.
Asi que tenemos 18.000 personas que murieron en un estado "moderno" por ser pobres, pero que a nadie le ha importado una mierda ni han montado la mitad de problemas. Gente pobre que fueron a trabajar. El problema es que no hay forma de conocerlo porque aunque sabemos que muchas personas murieron, eran de paises pobres, Quatar no tiene una "democracia" precisamente con leyes de proteccion del trabajador extranjero y ... pues tienen un musculo economico bestial en los fondos de inversion que controlan los medios de comunicacion. Si The Guardian estima 6.500, sin contar con los paises africanos, y teniendo en cuenta que Quatar es una potencia economica con muchas participaciones en fondos de inversion, de los que se nutren empresas como The Guardian, .... si. creo que es esa cifra por tres, 18000, como minimo. Solo en los estadios. Asi que mi tesis inicial es la misma: no entiendo como la gente se indigna sobre una guerra contra una organizacion terrorista que se cargo a 1500 personas, con crimenes de guerra (cargarse a 34000), pero le importa una mierda hechos como 18.000 muertos en estadios, o secuestros de chicas no musulmanas en Pakistan, o la situacion de minorias religiosas como los Coptos en Egipto, ... y no vamos a hablar de la situacion de los ateos en paises musulmanes. No se, creo que es o hipocresia o sencillamente que alguien les paga.
El caso de Gaza: no entiendo como Hamas (islamofascistas) ha sido permitido que gobierne Gaza para que se carge a 1500 personas, secuestre a 300. Y monte una guerra, sabiendo que los Israelies son una franja de terreno muy pequenia en medio de otros paises a los que no les caen muy bien por marcianadas religiosas de todos (incluidos ellos) y que son muy paranoicos con que los exterminen. Evidentemente si te cargas a 1500 personas y secuestras a 300 de una faccion/estado/grupo de personas en esa situacion geofrafica, la respuesta va a ser la de alguien acorralado. Israel es minusculo. Entre Jerusalem y el mar hay 55 km. Su poblacion es de 9 millones, frente a 11 millones de Jordania, 110 de Egipto, 46 millones de Iraq, 5 de Libano, 22 millones de Siria.
Si tu solucion es que los israelies se largen o la destruccion del estado de Israel, les estas dando la razon a que es una guera por su supervivencia.
#9 Quatar que se cargo a 3 veces los muertos de Gaza por montar estadios
Eso no te lo crees ni tú, así que no me queda otra que reportarte por bulo, pero si no sabes ni escribirlo Quatar
#8 No te habías ido?
@DaiTakara
Naomí Klein,gente buena...
#8 Bueh ... tienen un sesgo con quien les paga.
Pregunta: por que no hacer los mismo con las milicias sunies en el Sahel, que son apoyadas por los paises islamicos con dinero (Arabia Saudi, Kuwait, EUA, Quatar...)? O por que no hacer lo mismo con Pakistan, donde existe el secuestro de menores no musulmanas? O lo mismo con Quatar que se cargo a 3 veces los muertos de Gaza por montar estadios y tenian una ley de esclavitud hasta hace 5-6 anios, y habra que ver como aplican la nueva ahora?
Porque los paises que tienen dinero de verdad, financian a la universidades americanas tambien, igual que los judios con dinero, o los ricos con dinero.
Noam Chosky tiene mis respetos, pero tiene una fijacion con la elite americana, cuando esa elite no tiene ese poder, porque esta en una democracia, pero la tuvo antes. Pero sin embargo no la monta igual con todos los paises religioso-gascistas que montan peores cosas ahora mismo.
Kelin, directamente creo que es una gilipollas. Me leei su libro sobre el cambio climatico hasta que se tira un capitulo sobre chorradas en plan arcadia feliz infantilizante sobre los jovenes haciendo huelgas sobre el cambio climatico y Greta Thumberg. Lo siento, pero eso son chorradas para nenes de 10 anios. Como los libros de Explicando la Ciencia de SMS en los 80. Eso esta cojonudo cuando tienes 10-13 anios. Si te lees o te crees esas gilipolleces con 18, es que te falta leer un huevo de historia. Para temas de verdad estan gente como Michael E. Mann: "The new climate war". Con datos, estadisticas y tambien sus opiniones.
#9 Vamos, que no has leído a ninguno de los dos y vienes a hablar de lo que otros te han dicho que has de pensar de ellos. Y lo que es peor, tampoco sabrías contextualizar lo que escriben, como para venir a dar referencias de negacionistas del cambio climático...
En fin. La gente como tú sois la herramienta que se usa para convertir el mundo en un galimatías intratable para la mayoría de la gente.
Felicidades, debes de ser la estrella en tu grupo de amigos.
#13 ... Tu entiendes lo que lees? He dicho que he leido a los dos. A Kleine la deje de leer en el capitulo del libro cuando estaba con Santa Juana de Arco/Greta, porque era infumable. Era un articulo de periodico, pero estirando el chicle para un libro. He leido otras cosas, por eso me compre el libro, porque esperaba que estuviera a la altura de lo que habia leido.
A Chomsky le admiro por su teoria linguistica, pero siempre esta con "hay unos malos que son los americanos", pero no analiza que quien puede ser imperialista es quien tiene poder para hacerlo, y quien tiene poder es quien tiene dinero. Eso no es ni Europa ni los EEUU desde los 70. El tio describe el imperialismo americano, que se ha dado evidentementemente, pero no se moja en temas como el gran dinero de los Saudies expandiendo el wahatabismo, o Quatar con los hermanos musulmanes. Eso se llama sesgo.
#23 Eso que acabas de hacer se llama bulo, mentira e invención deshonesta.
Primero porque demuestra que ni lees ni escuchas a Chomsky y segundo porque vuelves a demostrar que sólo hablas de oídas y no tienes una opinión propia.
Si estoy seguro que con quienes no leen, como tú, está genial pintar tu papel de erudito y ellos se lo tragan con patatas.
El rollo es que con quienes leemos y usamos la cabeza no cuela, y además resulta risible que te hallas llegado a creer tu mentira hasta tal punto en que igualmente te atrevas a intentar colárnosla (a nosotros o ls lectors).
Sesgo eres tú.
#14 https://www.sportingnews.com/us/soccer/news/how-many-workers-died-qatar-world-cup-stadiums-deaths-migrants/s39zabky4petscz4letzlhxg
Tienes toda la razon. Me he liado con "lo que diga The Guardian por tres", 6500 por tres dan 18000. Perdon por los 120.000.
Asi que tenemos 18.000 personas que murieron en un estado "moderno" por ser pobres, pero que a nadie le ha importado una mierda ni han montado la mitad de problemas. Gente pobre que fueron a trabajar. El problema es que no hay forma de conocerlo porque aunque sabemos que muchas personas murieron, eran de paises pobres, Quatar no tiene una "democracia" precisamente con leyes de proteccion del trabajador extranjero y ... pues tienen un musculo economico bestial en los fondos de inversion que controlan los medios de comunicacion. Si The Guardian estima 6.500, sin contar con los paises africanos, y teniendo en cuenta que Quatar es una potencia economica con muchas participaciones en fondos de inversion, de los que se nutren empresas como The Guardian, .... si. creo que es esa cifra por tres, 18000, como minimo. Solo en los estadios. Asi que mi tesis inicial es la misma: no entiendo como la gente se indigna sobre una guerra contra una organizacion terrorista que se cargo a 1500 personas, con crimenes de guerra (cargarse a 34000), pero le importa una mierda hechos como 18.000 muertos en estadios, o secuestros de chicas no musulmanas en Pakistan, o la situacion de minorias religiosas como los Coptos en Egipto, ... y no vamos a hablar de la situacion de los ateos en paises musulmanes. No se, creo que es o hipocresia o sencillamente que alguien les paga.
El caso de Gaza: no entiendo como Hamas (islamofascistas) ha sido permitido que gobierne Gaza para que se carge a 1500 personas, secuestre a 300. Y monte una guerra, sabiendo que los Israelies son una franja de terreno muy pequenia en medio de otros paises a los que no les caen muy bien por marcianadas religiosas de todos (incluidos ellos) y que son muy paranoicos con que los exterminen. Evidentemente si te cargas a 1500 personas y secuestras a 300 de una faccion/estado/grupo de personas en esa situacion geofrafica, la respuesta va a ser la de alguien acorralado. Israel es minusculo. Entre Jerusalem y el mar hay 55 km. Su poblacion es de 9 millones, frente a 11 millones de Jordania, 110 de Egipto, 46 millones de Iraq, 5 de Libano, 22 millones de Siria.
Si tu solucion es que los israelies se largen o la destruccion del estado de Israel, les estas dando la razon a que es una guera por su supervivencia.
#9 Quatar que se cargo a 3 veces los muertos de Gaza por montar estadios
Eso no te lo crees ni tú, así que no me queda otra que reportarte por bulo, pero si no sabes ni escribirlo Quatar
#8 No te habías ido?
@DaiTakara
Discurso de Naomi Klein en la manifestación de solidaridad con Gaza en Brooklyn, Nueva York, en la que hubo más de 300 personas detenidas. "Lo que quiero decirles esta tarde, en este revolucionario e histórico ‘Séder en las calles’ es que una vez más, demasiada gente de nuestro pueblo está adorando a un falso ídolo. Están cautivados por él. Están embriagados con él. Están siendo profanados por él… Ese ídolo falso se llama sionismo.
#106 Aquel que no conoce la historia esta condenado a repetirla; El partido que sostiene el sistema bipartidista, al rey, los recortes, el capitalismo de amigotes, la corrupcion, la censura...nunca ha sido el pp, siempre ha sido el posoe y lleva siendo asi desde el inicio de la transicion. El pp es parte de los privilegiados, el posoe es el que los sostiene.
p.d. No es una pelicula, es un libro y tampoco se escribio en 1984.
#115 ¡Vaya teoría de la conspiración barata! Parece que alguien ha bebido demasiado del pozo de la paranoia. No hay manera de negar la realidad: el PP y el PSOE han compartido responsabilidades y errores a lo largo de la historia política de España. Echar toda la culpa a un solo partido es simplista y absurdo. Pero claro, algunos prefieren vivir en su propia fantasía distorsionada en lugar de enfrentarse a los hechos.
#45 ¿falta de liderazgo? Pero si fue el primero en aprovecharse y colaborar con las mentiras para hundir al partido que casi le quita la presidencia del pais. No te equivoques, el ppsoe quiere volver al bipartidismo de la cleptocracia y mataran a quien haga falta para ello, de contar la "verdad" ya se encargara el minver cuando el ingsoc se haga con el poder.
El pp pone los dos minutos de odio, el posoe el ministerio del amor.
#65 ¡Vaya delirio conspirativo! Parece que alguien ha estado viendo demasiadas películas distópicas. No hay evidencia alguna que respalde esas acusaciones descabelladas. Más bien parece un discurso sacado de una novela de ciencia ficción. Pero bueno, cada uno es libre de creer en las teorías que prefiera, aunque sean completamente absurdas.
#106 Aquel que no conoce la historia esta condenado a repetirla; El partido que sostiene el sistema bipartidista, al rey, los recortes, el capitalismo de amigotes, la corrupcion, la censura...nunca ha sido el pp, siempre ha sido el posoe y lleva siendo asi desde el inicio de la transicion. El pp es parte de los privilegiados, el posoe es el que los sostiene.
p.d. No es una pelicula, es un libro y tampoco se escribio en 1984.
#115 ¡Vaya teoría de la conspiración barata! Parece que alguien ha bebido demasiado del pozo de la paranoia. No hay manera de negar la realidad: el PP y el PSOE han compartido responsabilidades y errores a lo largo de la historia política de España. Echar toda la culpa a un solo partido es simplista y absurdo. Pero claro, algunos prefieren vivir en su propia fantasía distorsionada en lugar de enfrentarse a los hechos.
Sánchez reconoce que no hizo lo suficiente frente al acoso hacia Iglesias, Montero y Podemos: 'La autocrítica es que no he visto suficientemente la envergadura del desafío que teníamos'.
#48 para empezar Miles no es libertario. Es neoliberal. Ni se parece. Un libertario jamás defendería el "derecho" De los poderes económicos de hacer lo que le venga en gana con el resto. Un emprendedor tiene poco que ver con lo que estamos hablando.
Los recursos, como los mercados, los crean los trabajadores. Las grandes fortunas se aprovechan de ello.
#51 Para empezar Milei se denomina libertario y anarco-capitalista y lo dejo bastante claro en campaña en cambio lo de neoliberal te lo has sacado de la manga. Un emprendedor es exactamente de lo que estamos hablando ya que el emprendedor es el creador de recursos y riqueza al que tu culpas de controlar los recursos y no los trabajadores no crean los recursos los recursos son creados por los emprendedores los cuales ayudan a los trabajadores crear sus recursos con las empresas de los emprendedores.
#143 Milei de puede definir como le salga de los cojones. Libertario y anarco-capitalista son terminos que se anulan mutuamente.
Un emprendedor es un trabajador. Savlo que esté llamando emprendedor a una persona rica que monta una empresa para serlo aún más.
Los emprendedores solo "liberan" algo del dinero que tienen para permitir que con el se creen recursos y ganar más dinero. Pero no lo crean ellos. Es más, su existencia limita esa creación.
#145 Veo que tienes una idea errónea de lo que es un emprendedor y lo que representa, te lo explico: un emprendedor es una persona que tiene un proyecto o idea y crea una empresa para poder lanzar ese proyecto al mercado y hacer crecer ese proyecto y con ello crear riqueza y trabajo a los trabajadores. Como dije antes se nota que tu no has emprendido en tu vida.
#44 Vamos a ver... dices "No es de derechas porque ellos no defienden los privilegios de las grandes fortunas ellos defienden un mercado libre sin que el estado este por medio que es muy diferente"
Eso es explícitamente falso por definición.
Independientemente del tipo de derecha que tengamos aquí o tengan allí.
El anarco-capitalismo y el neoliberalismo SON de derechas por puñetera definición. Dado que, también por puñetera definición, defienden los privilegios de aquellos que tienen el control de los recursos. Porque, como ya he dicho, eso es exactamente el libre mercado.
Podemos repetir esto en bucle si quieres.
#45 Vamos a ver lo que he dicho es que ambos tanto izquierda como derecha en España son pro estados queriendo que el estado intervenga en todo en cambio los libertarios como Milei defienden un mercado libre donde el estado no tenga el poder intervenir. Ahora en cuanto a tus definiciones, los libertarios no defienden los privilegios de aquellos que tienen el control de los recursos ellos defienden al creador de recursos lo que seria el emprendedor que es muy distinto a tu definición de "defienden los privilegios de aquellos que tienen el control de los recursos". Además por tu forma de pensar lo que das a entender es que cualquier emprendedor es un privilegiado y si piensas eso se nota que no has emprendido en tu vida.
#48 para empezar Miles no es libertario. Es neoliberal. Ni se parece. Un libertario jamás defendería el "derecho" De los poderes económicos de hacer lo que le venga en gana con el resto. Un emprendedor tiene poco que ver con lo que estamos hablando.
Los recursos, como los mercados, los crean los trabajadores. Las grandes fortunas se aprovechan de ello.
#51 Para empezar Milei se denomina libertario y anarco-capitalista y lo dejo bastante claro en campaña en cambio lo de neoliberal te lo has sacado de la manga. Un emprendedor es exactamente de lo que estamos hablando ya que el emprendedor es el creador de recursos y riqueza al que tu culpas de controlar los recursos y no los trabajadores no crean los recursos los recursos son creados por los emprendedores los cuales ayudan a los trabajadores crear sus recursos con las empresas de los emprendedores.
#143 Milei de puede definir como le salga de los cojones. Libertario y anarco-capitalista son terminos que se anulan mutuamente.
Un emprendedor es un trabajador. Savlo que esté llamando emprendedor a una persona rica que monta una empresa para serlo aún más.
Los emprendedores solo "liberan" algo del dinero que tienen para permitir que con el se creen recursos y ganar más dinero. Pero no lo crean ellos. Es más, su existencia limita esa creación.
#145 Veo que tienes una idea errónea de lo que es un emprendedor y lo que representa, te lo explico: un emprendedor es una persona que tiene un proyecto o idea y crea una empresa para poder lanzar ese proyecto al mercado y hacer crecer ese proyecto y con ello crear riqueza y trabajo a los trabajadores. Como dije antes se nota que tu no has emprendido en tu vida.
#48 podemos empezar por plantearnos que hace un señor que está en contra del estado de presidente de uno.
Que tengas el control de los recursos no tiene nada que ver con emprender .
Para terminar que no son "libertarios" libertario es sinónimo de anarquista desde hace 150 años y los anarquistas por definición están en contra de la autoridad impuesta y por tanto del capitalismo
#115 Eso te lo plantearas tu porque Milei en toda su campaña dejo bastante claro que estaba contra que el mercado lo controle el estado. En cuanto a lo de que tengas control de los recursos es la definición que ha puesto #45 y tiene mucho que ver ya que el creador de riqueza y recursos es el emprendedor. Para terminar me parece muy bien el significado mencionas de libertario pero mi respuesta viene a como Milei se ha definido en su campaña y ahora en su mandato si te hubieses molestado en ver su campaña pues sabrías que es así.
#146 Dejar que el estado controle los mercados es un disparate porque el estado llena el mercado de legislaciones y regulaciones con la que lo único que hacen es llenarse los bolsillos y empobrecer a los emprendedores y por ello a los trabajadores (es un efecto domino). Ya que cierran empresas, despiden trabajadores o los obligan a bajarse el sueldo para mantener la empresa. Si los emprendedores no crean riqueza por que el estado no se los permite o se mete en todo pues el país no crece es así de simple.
#148 Dejar que los mercados los controle el estado no cierra nada. Solo impide que el dinero se acumule en los bolsillos de unos pocos a costa de la sociedad. La población, los consumidores, los trabajadores crean riqueza. Las empresas y las grandes fortunas solo se aprovechan de ello.
Estamos entrando en bucle.
#149 El que esta en un bucle eres tu que no quieres aceptar la realidad. El estado controlando el mercado cierra muchos negocios con sus legislaciones y regulaciones, un ejemplo muy reciente es con la pandemia, el estado puso una regulación obligando a los emprendedores hosteleros a cerrar sus negocios y por ello estos emprendedores dejaron de crear riqueza y recursos con sus proyectos y muchos de esos emprendedores han cerrado su negocio y han tenido que despedir a muchos trabajadores que han dejado también de generar riqueza. Te has parado a pensar ¿cuantos emprendedores tuvieron que cerrar su negocio por la pandemia por culpa de que el estado regule el mercado? Además según dices "la población, los consumidores, los trabajadores crean riqueza" eso no es verdad porque si la población, los consumidores o los trabajadores no tienen un trabajo ¿como crean riqueza? La riqueza que crean los viene del trabajo que es creado por el emprendedor y que le da al trabajador.
#151 "El estado controlando el mercado cierra muchos negocios con sus legislaciones y regulaciones"
No. Eso es si se regula mal.
De hecho, tiene huevos que pongas ese ejemplo dado que, en este país, se salvaron muchísimas PYMES gracias a las regulaciones que el gobierno puso.
#40 Libre mercado "sin que el estado esté de por medio" es lo que se llama una plutocracia. El libre mercado sin filtros deriva inevitablemente en que aquellos que controlan los recursos controlan la sociedad dando igual quien o que creas que gobierna.
¿Entendéis que el termino izquierda/derecha no tiene nada que ver con el "tamaño" del estado?
Hay izquierdas pro-estado como el Comunismo o anti-estado como el Anarquismo. Hay derechas pro-estado como el Fascismo y anti-estado como el anarco-capitalismo o el neoliberalismo.
#43 Tu pregunta viene de la izquierda española y a día de hoy a menos que yo me haya perdido algún capitulo la izquierda española es pro estado a tope y lo mismo pasa con la derecha por ello lo que explicas no se aplica en España hasta el momento pero gracias por la info.
#44 Vamos a ver... dices "No es de derechas porque ellos no defienden los privilegios de las grandes fortunas ellos defienden un mercado libre sin que el estado este por medio que es muy diferente"
Eso es explícitamente falso por definición.
Independientemente del tipo de derecha que tengamos aquí o tengan allí.
El anarco-capitalismo y el neoliberalismo SON de derechas por puñetera definición. Dado que, también por puñetera definición, defienden los privilegios de aquellos que tienen el control de los recursos. Porque, como ya he dicho, eso es exactamente el libre mercado.
Podemos repetir esto en bucle si quieres.
#45 Vamos a ver lo que he dicho es que ambos tanto izquierda como derecha en España son pro estados queriendo que el estado intervenga en todo en cambio los libertarios como Milei defienden un mercado libre donde el estado no tenga el poder intervenir. Ahora en cuanto a tus definiciones, los libertarios no defienden los privilegios de aquellos que tienen el control de los recursos ellos defienden al creador de recursos lo que seria el emprendedor que es muy distinto a tu definición de "defienden los privilegios de aquellos que tienen el control de los recursos". Además por tu forma de pensar lo que das a entender es que cualquier emprendedor es un privilegiado y si piensas eso se nota que no has emprendido en tu vida.
#48 para empezar Miles no es libertario. Es neoliberal. Ni se parece. Un libertario jamás defendería el "derecho" De los poderes económicos de hacer lo que le venga en gana con el resto. Un emprendedor tiene poco que ver con lo que estamos hablando.
Los recursos, como los mercados, los crean los trabajadores. Las grandes fortunas se aprovechan de ello.
#51 Para empezar Milei se denomina libertario y anarco-capitalista y lo dejo bastante claro en campaña en cambio lo de neoliberal te lo has sacado de la manga. Un emprendedor es exactamente de lo que estamos hablando ya que el emprendedor es el creador de recursos y riqueza al que tu culpas de controlar los recursos y no los trabajadores no crean los recursos los recursos son creados por los emprendedores los cuales ayudan a los trabajadores crear sus recursos con las empresas de los emprendedores.
#143 Milei de puede definir como le salga de los cojones. Libertario y anarco-capitalista son terminos que se anulan mutuamente.
Un emprendedor es un trabajador. Savlo que esté llamando emprendedor a una persona rica que monta una empresa para serlo aún más.
Los emprendedores solo "liberan" algo del dinero que tienen para permitir que con el se creen recursos y ganar más dinero. Pero no lo crean ellos. Es más, su existencia limita esa creación.
#48 podemos empezar por plantearnos que hace un señor que está en contra del estado de presidente de uno.
Que tengas el control de los recursos no tiene nada que ver con emprender .
Para terminar que no son "libertarios" libertario es sinónimo de anarquista desde hace 150 años y los anarquistas por definición están en contra de la autoridad impuesta y por tanto del capitalismo
#115 Eso te lo plantearas tu porque Milei en toda su campaña dejo bastante claro que estaba contra que el mercado lo controle el estado. En cuanto a lo de que tengas control de los recursos es la definición que ha puesto #45 y tiene mucho que ver ya que el creador de riqueza y recursos es el emprendedor. Para terminar me parece muy bien el significado mencionas de libertario pero mi respuesta viene a como Milei se ha definido en su campaña y ahora en su mandato si te hubieses molestado en ver su campaña pues sabrías que es así.
#146 Dejar que el estado controle los mercados es un disparate porque el estado llena el mercado de legislaciones y regulaciones con la que lo único que hacen es llenarse los bolsillos y empobrecer a los emprendedores y por ello a los trabajadores (es un efecto domino). Ya que cierran empresas, despiden trabajadores o los obligan a bajarse el sueldo para mantener la empresa. Si los emprendedores no crean riqueza por que el estado no se los permite o se mete en todo pues el país no crece es así de simple.
#148 Dejar que los mercados los controle el estado no cierra nada. Solo impide que el dinero se acumule en los bolsillos de unos pocos a costa de la sociedad. La población, los consumidores, los trabajadores crean riqueza. Las empresas y las grandes fortunas solo se aprovechan de ello.
Estamos entrando en bucle.
#112 Milei se reúne con Abascal porque es el único partido de España que esta en contra de la agenda 2030.
#84 Que casualidad. Como el primero.
#82 Que la sociedad te permita obtener libremente los beneficios de un recurso claro que es un privilegio. El mercado lo ha creado la demanda y el recurso, de crearse, lo crean los trabajadores o, incluso, las máquinas. La fortuna que hay detrás no crea una mierda, solo se aprovecha porque la sociedad se lo permite.
#81 Si. Beneficia mogollón a las clases bajas... les permite hacer dieta sin tener que usar su propia fuerza de voluntad.
#38 No he dicho la palabra fascismo en esta conversación.
Mira el primer párrafo de la puñetera wikipedia.
la derecha es el segmento del espectro político que afirma que determinados órdenes sociales y jerarquías son inevitables o deseables, apoyándose por lo general sobre la naturaleza humana, el derecho natural, la economía o la tradición. Estas jerarquías son vistas por la derecha como producto natural de la competencia en las economías de mercado o simplemente como una consecuencia inevitable de las diferencias en la personalidad de los individuos.
"Jerarquías": Privilegios de las clases altas.
Y menciona directamente el libre mercado.
Además, si lees, observarás que su origen está en aquellas personas que, en la revolución francesa, defendían el privilegio del rey de vetar las leyes.
#84 Que casualidad. Como el primero.
#82 Que la sociedad te permita obtener libremente los beneficios de un recurso claro que es un privilegio. El mercado lo ha creado la demanda y el recurso, de crearse, lo crean los trabajadores o, incluso, las máquinas. La fortuna que hay detrás no crea una mierda, solo se aprovecha porque la sociedad se lo permite.
#81 Si. Beneficia mogollón a las clases bajas... les permite hacer dieta sin tener que usar su propia fuerza de voluntad.
#41 Ah, la wikipedia. ¿Cómo encaja el ideario de la Falange en esa "competencia de economía mercado? ¿O el fascismo? ¿O el nacionalsocialismo?
Bueno, es lo que tiene tirar de Wikipedia . Tampoco esperaba mucho más.
No, no le honra... si lo hubiera hecho cuando empezó a actuar la PPolicía PPatriótica sí que le hubiera honrado... pero hizo lo contrario, se aprovechó de ella.
#8 Basta con recordar cuando bromeó con lo del "chuletón al punto" en plena ofensiva de la escoria patria contra Garzón.
Por cierto, para lo tibio que es, hay que ver cómo molesta esto a los meneantes de derecha.
#8 Basta con recordar cuando bromeó con lo del "chuletón al punto" en plena ofensiva de la escoria patria contra Garzón.
Por cierto, para lo tibio que es, hay que ver cómo molesta esto a los meneantes de derecha.
Ahora? Un poco tarde, tenia todos los medios para haber actuado con más contundencia. Además Sánchez participo con la derecha en el linchamiento a Podemos cuando le interesó. Que no es tonto y sabia que muchas eran mentira, como las burdas mentiras de la financiación de Venezuela a Podemos, y participó en ello porque le convenía políticamente en ese momento.
#4 Totalmente de acuerdo. Pero creo que es bueno que haya dicho lo que ha dicho. Ha metido a dos socialistas que, hasta donde sé, no han sido defenestradas. Los casos serios que ha mencionado son todos de UP y similares.
Esto no se ha reconocido mucho en público, que yo sepa.
#4 ni más ni menos, ahora que le ha tocado a él quiere entonar un mea culpa y tomarnos por idiotas
#4 De hecho se cargó el programa de Jesús Cintora en la 1 porque le hacía sombra el Gordo de la Sexta, el de me parece burdo pero vamos con ello, nos cargamos a podemos y apoyamos a Perrosanche a cambio, Ferreras Ferri, el perrito de Su Florentineza.
¿De eso no se acuerda?
Claro, porque no te había tocado a ti.
No viste la envergadura de tener a gentuza de ultraderecha acosando a un matrimonio en su casa. Acosando a la niñera de sus hijos en un parque. Llevando a juicio a una compañera por sujetar a un bebé en brazos. Pero a tu señora que no te la toquen que estás muy enamorado.
La autocrítica es muy bonita pero debería haber venido acompañada de sinceras disculpas señor Sánchez.
Teniendo en cuenta que era el Presidente no estaría de más pedir disculpas por mirar para otro lado.
#2¿Las que pidió Podemos por pasar del culo de Alberto Rodríguez?
Soy insistente pero es que no se me olvida cada vez que sale este tema.
#74 es que se ha vertido poca mierda en podemos, y aún ahora que ya han desaparecido todavía hay gente que tiene que seguir con el fango les tienen tirria o algo
#78 Esa es con diferencia la cagada más gorda del coletas, confiar en alguien de CCOO y siendo tan de izquierdas como se supone que es Pablito no lo entiendo porque CCOO siempre ha sido vende obreros
#23 Menudo bulardo. Podemos pidió la dimisión de Batet y Díaz consiguió que quedara en nada para "bajar el ruido" :https://www.europapress.es/nacional/noticia-yolanda-diaz-desmarca-peticion-podemos-batet-dimita-retirarle-escano-rodriguez-20211025132505.html
#23 Como recuerda #78, Podemos fue una víctima directa del lawfare legitimidado y fomentado por el mismo PSOE, como aquí mismo afirman:
De alguna manera hay que pagarle a Marchena los favores recibidos:
El Supremo absuelve al presidente de Ausbanc y al director de Manos Limpias de extorsión y estafa
El Supremo absuelve al presidente de Ausbanc y al director de Manos Limpias de extorsión y estafa | Economía
Villarejo se lo dejó claro a Francisco Martínez, número 2 de Interior con Rajoy, en 2014: «Nosotros manejamos Manos Limpias». Diez años después, la asociación ultra ha presentado una demanda contra la mujer de Pedro Sánchez a sabiendas de que «podría estar basada en noticias falsas». Los audios que publican en exclusiva Crónica Libre confirman que la ultraderechista Manos Limpias han estado al servicio de las cloacas del PP.
Lo han conseguido, tanto los unos como los otros. Unos por acción y los otros por omisión: españa está más polarizada que nunca. Ya no solo hay 2 bandos. También hay 2 españas, 2 mundos y 2 realidades distintas.
En los mentideros de derechas abundan las palabras, los discursos vacíos, las entelequias monumentales porque no hay otra forma de tomar el poder más que porque te sale de tus santos cojones. Con la doctrina católica pasa lo mismo: interminables volúmenes para explicar algo tan... Pues esta gente van del mismo palo. Inflan las mentes de quienes les oyen con palabras rimbombantes, discursos vacuos y no dicen absolutamente nada más. En esos mentideros no saben nada de los recortes de la denuncia de manos limpias. Y el que si lo sabe ignora que los datos son falsos y manipulados. Ignora la trayectoria de ese juez y la deriva de la justicia española. No comprende que es el PP quien se niega a renovar el CGPJ, etc...
Es por eso que digo que ya no solo hay 2 bandos sino 2 españas con 2 realidades muy distintas una de la otra y esto pinta muy mal, Cuando la mitad de un país vive fuera de la realidad gracias al discurso de mentiras que día sí y día también vuelca en los medios y en la sociedad y no se le ve la más mínima intención de cejar en el empeño es que vamos de culo. Y si la justicia no puede ponerle freno es que no hay solución: al final van a terminar haciendo lo que les plazca porque tienen a determinados jueces en lugares clave.
Al final, mucho hablar de democracia y de que sanchez es un golpista cuando son realmente ellos los que no van a respetar la democrática decisión del pueblo de escoger a sus dirigentes mediante sufragio universal ni tampoco la constitución con el tema de la renovación del órgano de control de los jueces.
Y el tal M. Rajoy, sea quien sea, tiene que estar riéndose a mandíbula batiente. Pero que vergüenza de país y de paisanos.
#9 Eso es que no estás dividiendo España por donde toca.
Realmente sólo hay 2 españas. La España que levantó el ejército asesinó a la población civil, y la de la población civil.
Si tu no eres un fascista que miente, ataca, roba y mata a la gente del pueblo con tal de conseguir 5€ más, eres de los otros.
#14 entiendes que los equidistantes son los primeros en acabar mal si estalla el conflicto?
Repásate la historia de España, que lo de elegir bando cuando es matar o morir no es opcional como tu crees.
No puedes quedarte aislado cagandote en todos, simplemente vas a ser de los primeros en cobrar...
Espero que no te lo tomes como un ataque, te explico como son las cosas, no como te gustaria que fueran...
Para la derecha, es o conmigo o contra mí. Son fascistas.
Son los militares, curas, ricos y poderosos que levantaron al ejercito para matar al pueblo que jura defender.
Eres parte de ese pueblo, quieras o no.
#22 Sí, a los liberales nos mataron tanto los de izquierdas como los de derechas, sé de qué va la cosa. Por eso no soy equidistante y desprecio profundamente a los dos bandos que lastran el futuro de España desde hace tanto.
Son los militares, curas, ricos y poderosos que levantaron al ejercito para matar al pueblo que jura defender.
Primero que lo que pasó hace cien años no fue tan sencillo, recientemente leí La Guerra Civil Española de Paul Preston y lo explica bastante bien, te lo aconsejo. Y segundo, que pasó hace cien años casi, ¿hasta cuándo vamos a seguir usando la GC para justificar el odio que sentimos?
#14 No se si lo has escrito a posta pero me he acortado de El presidente que abandonó España porque estaba "hasta los cojones de todos nosotros"
#18 Las grandes fortunas que dirigen tu vida se forjaron en aquella época y siguen usando los mismos métodos. Si prefieres ser ignorante de como funciona el sistema es cosa tuya. Pero si no eres de los ricos que roban, mienten y manipulan eres de los pobres a los que se les roba, se les miente y son manipulados.
#9 hay tres Españas.
La de los que saben contar, y la de los que no.
#21 hay diez, las que saben binario y las que no
#9 o sea que estas en la del fango.
#50 El vocabulario te delata, "sin gente como yo estaríamos mejor", a mi no me engañas mis abuelos me explicaron como fue esa memoria que tu no quieres recordar y manipulas. Gente como tu sois los peores, los que delataban al vecino por un trozo de tierra, por una riña, por simple envidia, y luego medrarias con lo conseguido.
#3 abundan las palabras, los discursos vacíos, las entelequias monumentales
Tienes eso en todas las Españas y todas piensan que son la buena. Tu mismo comentario adolece de lo que denuncia.
Es un negocio muy lucrativo hacer creer que en un país de 50 millones hay 25 millones de idiotas.
#20 En ese mismo comentario he dicho que vengo de consumir lo mismo que consume esa media españa y que por eso entiendo su punto de vista y en que se basan para decir lo que dicen y pregonan, pero no voy a ser como tú y catalogarles directamente de idiotas.
Si no conoces la materia es normal que suspendas el examen. Esta gente no tiene ni idea de democracia. Se piensan que la democracia es lo que dicen sus líderes corruptos y sus medios comprados con dinero público.
Antony Lerman, autor de "Construcción y deconstrucción de un sionista", pasó de vivir en un kibbutz en Israel y servir en las FDI a convertirse en un formidable crítico del movimiento sionista. Tiene una visión única del antisionismo, que cree que a menudo se confunde falsamente con el antisemitismo: una maniobra que permite a Israel reprimir a los palestinos y a los críticos del asalto de Netanyahu a Gaza.
OpenAI acaba de sorprender al mundo con su nuevo generador de vídeos, Sora. Reaccionamos a la noticia y la analizamos en directo.
The Daily Wire (Estados Unidos) ha estado pidiendo la detención y el asesinato de sus oponentes políticos, especialmente de la comunidad LGBTQ, a la que acusa de "preparar" a niños para su explotación sexual. Esa sed de sangre no es aleatoria: es un ejemplo de "terrorismo estocástico", un proceso de deshumanización de grupos marginados para fomentar la violencia contra ellos. Y ya hemos visto antes cómo este tipo de retórica desemboca en violencia.
"Deseaban mi muerte, la de mis hijos, amenazaron con violar a mi hija". Meir Baruchin, profesor de historia israelí de 62 años, habla de su detención en octubre y su encarcelamiento en noviembre en régimen de aislamiento como "detenido de alto riesgo" por "intento de traición" e "intento de alterar el orden público" tras publicar una foto de palestinos asesinados por el ejército israelí. Además de acoso y amenazas, cuando salió de la cárcel y regresó a su escuela a dar clases, se encontró con una manifestación violenta de sus alumnos.
Jóvenes británicos interrumpieron una presentación de BAE Systems (segundo mayor contratista militar del mundo) en Manchester, para protestar contra el genocidio en Gaza.
Puede que un monasterio no sea el primer lugar que se te venga a la cabeza cuando piensas en la palabra aventura, pero INDIKA pondrá a prueba tu fe, con el extraño viaje de autodescubrimiento por el que pasan todas las jóvenes monjas que viven en una versión alternativa de finales del siglo XIX. Un viaje así puede ser aislante, por suerte tendrás un compañero que conoce muy bien el mundo de la religión: ¡el mismísimo diablo! Pedid, y se os engañará.
Antaño, Russell Brand fue considerado un "héroe de la izquierda" [en el mundo anglosajón], criticando a Fox News y a los medios corporativos por su cobertura sensacionalista e impulsada por el miedo. Ahora, se ha convertido en un teórico de la conspiración, aliándose con los mismos derechistas que solía criticar. Su evolución es un gran ejemplo de la "deriva de la estafa": cómo los autodenominados "librepensadores" se ven arrastrados hacia el extremismo para conseguir visitas y ganar dinero.
Hora Veintipico presenta su versión de "Zorra" para Eurovisión.
Una investigación de Haaretz sobre la organización israelí Zaka descubrió que algunos voluntarios de la organización ultraortodoxa, que participaron en la recuperación de cadáveres tras los atentados, grabaron vídeos para recaudar fondos junto a los fallecidos y organizaron visitas al kibutz para sus donantes. La investigación descubrió que Zaka propagó relatos de atrocidades que nunca ocurrieron, difundió fotos gráficas y manipuló mal los restos humanos recuperados tras el atentado.
Localizaciones reales de obras de Ciencia Ficción como Star Trek, The Martian, Dune, Bobiverse, Halo, Mass Effect, Firefly, Serenity, Stargate, Guardians of the Galaxy, Known Space, Hyperion, The Expanse, Foundation o A Fire Upon the Deep. entre muchas otras.
Till Lindemann (conocido mundialmente por ser vocalista de la banda de metal industrial Rammstein) versiona "Entre dos tierras" (primer sencillo del álbum "Senderos de traición" de 1990, del grupo español de rock Héroes del Silencio).
Tras escuchar las declaraciones de Yolanda Díaz en TVE alabando a Zara, Amancio Ortega ha decidido donar una ministra de Trabajo de izquierdas al Gobierno al comprobar que no tiene ninguna. [...] Como contraprestación, Amancio Ortega ha pedido al Gobierno que le done a Yolanda Díaz para trabajar con él en Inditex.
El presidente Joe Biden fue interrumpido múltiples veces por manifestantes pro-palestinos en un acto de campaña en Manassas, Virginia, incluido uno que le gritó "Joe Genocidio" antes de ser ahogado por los cánticos de la multitud.
La charanga "Donde fuimos felices" se ha marcado esta maravilla en el COAC 2024 para dar un repaso a la actualidad de nuestro país y, más concretamente, al grupo de fachas que llenaron las redes sociales con sus manifestaciones en Ferraz. Lo dicho, pa' tí tu España.
¿Por qué los israelíes bailan y celebran la muerte y la destrucción en Gaza? La respuesta está en la deshumanización de los palestinos que está en la base de la sociedad israelí. Explicación y narración de Tala Kaddoura.
Más de 29 actores y actrices, entre ellos Lena Headey y Cynthia Nixon, participan en la serie de vídeos del Festival Palestino de Literatura. Leen hechos exhaustivos presentados por Sudáfrica en su caso ante la CIJ contra Israel. Se han publicado cinco vídeos, cada uno de ellos dedicado a un tema diferente del expediente, entre los que se incluyen "actos genocidas" contra palestinos, graves daños corporales y mentales, destrucción masiva de viviendas que provoca desplazamientos y privación de alimentos y agua a los palestinos de Gaza.
Todos los guiones están inspirados en las reclamaciones y defensas reales de Israel y Sudáfrica en la Corte Penal Internacional.
Tembeka Ngcukaitobi declaró en La Haya contra los continuos bombardeos israelíes sobre Gaza en el proceso abierto por Sudáfrica contra Israel en la Corte Internacional de Justicia.
O de cómo tener un McDonalds de propiedad pública y con planes quinquenales.
El Secretario de Estado de EE.UU. se ha reunido hoy con altos cargos de Israel para persuadirles de que protejan a los civiles, permitan la entrada de más ayuda en Gaza e intenten evitar una guerra mayor. La ministra alemana de Asuntos Exteriores se encuentra en Cisjordania ocupada, donde ha condenado la violencia de los colonos contra los palestinos. ¿Está escuchando Israel a sus aliados más fuertes? ¿cuáles son las consecuencias a largo plazo de tal destrucción? Gideon Levy afirma que no hay forma de explicar la conducta de Israel en Gaza.
En el programa 13 noches junto a Jesús Quinteros realizado en el año 1991 en Andalucía, Antonio Gala nos sorprende con su visión de lo que el ser humano cree que sería el paraíso tecnológico. En este fragmento nos habla de lo que para él sería el futuro tecnocrático, con referencias a la robótica, la genética, las armas y la inteligencia artificial entre otras cosas.
Llegar a la edad de jubilación en EE. UU. supone un gran reto. El elevado costo de vida, marcado por la inflación, y las ayudas gubernamentales en forma de cheques de retiro no son suficientes para que los adultos mayores vivan dignamente. Algunos consideran la posibilidad de instalarse en otros países con un menor costo de vida, mientras otros se ven obligados a continuar trabajando después de la edad de retiro o a buscar ayuda en albergues debido a la imposibilidad de costear un alquiler.
Esta entrevista con el ex diputado del ANC Andrew Feinstein ha sido intensa. Me cuenta la historia de su familia, supervivientes del Holocausto; cómo esto influyó en su lucha contra el apartheid. También me explica por qué la opresión de los palestinos por parte de Israel es peor que el apartheid, por qué el movimiento contra el apartheid es un ejemplo a seguir, el silenciamiento de las voces propalestinas, el caso de Sudáfrica contra Israel alegando genocidio, y por qué la historia demuestra que tenemos la responsabilidad de alzar la voz.
Francotiradores israelíes se ensañan con los civiles en Gaza. Entre los ejecutados, un padre con su hijo. Aviso, contenido gráfico.
#23 Eso que acabas de hacer se llama bulo, mentira e invención deshonesta.
Primero porque demuestra que ni lees ni escuchas a Chomsky y segundo porque vuelves a demostrar que sólo hablas de oídas y no tienes una opinión propia.
Si estoy seguro que con quienes no leen, como tú, está genial pintar tu papel de erudito y ellos se lo tragan con patatas.
El rollo es que con quienes leemos y usamos la cabeza no cuela, y además resulta risible que te hallas llegado a creer tu mentira hasta tal punto en que igualmente te atrevas a intentar colárnosla (a nosotros o ls lectors).
Sesgo eres tú.
#9 Vamos, que no has leído a ninguno de los dos y vienes a hablar de lo que otros te han dicho que has de pensar de ellos. Y lo que es peor, tampoco sabrías contextualizar lo que escriben, como para venir a dar referencias de negacionistas del cambio climático...
En fin. La gente como tú sois la herramienta que se usa para convertir el mundo en un galimatías intratable para la mayoría de la gente.
Felicidades, debes de ser la estrella en tu grupo de amigos.
#13 ... Tu entiendes lo que lees? He dicho que he leido a los dos. A Kleine la deje de leer en el capitulo del libro cuando estaba con Santa Juana de Arco/Greta, porque era infumable. Era un articulo de periodico, pero estirando el chicle para un libro. He leido otras cosas, por eso me compre el libro, porque esperaba que estuviera a la altura de lo que habia leido.
A Chomsky le admiro por su teoria linguistica, pero siempre esta con "hay unos malos que son los americanos", pero no analiza que quien puede ser imperialista es quien tiene poder para hacerlo, y quien tiene poder es quien tiene dinero. Eso no es ni Europa ni los EEUU desde los 70. El tio describe el imperialismo americano, que se ha dado evidentementemente, pero no se moja en temas como el gran dinero de los Saudies expandiendo el wahatabismo, o Quatar con los hermanos musulmanes. Eso se llama sesgo.
#23 Eso que acabas de hacer se llama bulo, mentira e invención deshonesta.
Primero porque demuestra que ni lees ni escuchas a Chomsky y segundo porque vuelves a demostrar que sólo hablas de oídas y no tienes una opinión propia.
Si estoy seguro que con quienes no leen, como tú, está genial pintar tu papel de erudito y ellos se lo tragan con patatas.
El rollo es que con quienes leemos y usamos la cabeza no cuela, y además resulta risible que te hallas llegado a creer tu mentira hasta tal punto en que igualmente te atrevas a intentar colárnosla (a nosotros o ls lectors).
Sesgo eres tú.
#2 Naomi Klein y Noam Chomsky 👌
Si toda persona los leyese el mundo estaría mucho mejor de lo que está.
#8 Bueh ... tienen un sesgo con quien les paga.
Pregunta: por que no hacer los mismo con las milicias sunies en el Sahel, que son apoyadas por los paises islamicos con dinero (Arabia Saudi, Kuwait, EUA, Quatar...)? O por que no hacer lo mismo con Pakistan, donde existe el secuestro de menores no musulmanas? O lo mismo con Quatar que se cargo a 3 veces los muertos de Gaza por montar estadios y tenian una ley de esclavitud hasta hace 5-6 anios, y habra que ver como aplican la nueva ahora?
Porque los paises que tienen dinero de verdad, financian a la universidades americanas tambien, igual que los judios con dinero, o los ricos con dinero.
Noam Chosky tiene mis respetos, pero tiene una fijacion con la elite americana, cuando esa elite no tiene ese poder, porque esta en una democracia, pero la tuvo antes. Pero sin embargo no la monta igual con todos los paises religioso-gascistas que montan peores cosas ahora mismo.
Kelin, directamente creo que es una gilipollas. Me leei su libro sobre el cambio climatico hasta que se tira un capitulo sobre chorradas en plan arcadia feliz infantilizante sobre los jovenes haciendo huelgas sobre el cambio climatico y Greta Thumberg. Lo siento, pero eso son chorradas para nenes de 10 anios. Como los libros de Explicando la Ciencia de SMS en los 80. Eso esta cojonudo cuando tienes 10-13 anios. Si te lees o te crees esas gilipolleces con 18, es que te falta leer un huevo de historia. Para temas de verdad estan gente como Michael E. Mann: "The new climate war". Con datos, estadisticas y tambien sus opiniones.
#9 Vamos, que no has leído a ninguno de los dos y vienes a hablar de lo que otros te han dicho que has de pensar de ellos. Y lo que es peor, tampoco sabrías contextualizar lo que escriben, como para venir a dar referencias de negacionistas del cambio climático...
En fin. La gente como tú sois la herramienta que se usa para convertir el mundo en un galimatías intratable para la mayoría de la gente.
Felicidades, debes de ser la estrella en tu grupo de amigos.
#13 ... Tu entiendes lo que lees? He dicho que he leido a los dos. A Kleine la deje de leer en el capitulo del libro cuando estaba con Santa Juana de Arco/Greta, porque era infumable. Era un articulo de periodico, pero estirando el chicle para un libro. He leido otras cosas, por eso me compre el libro, porque esperaba que estuviera a la altura de lo que habia leido.
A Chomsky le admiro por su teoria linguistica, pero siempre esta con "hay unos malos que son los americanos", pero no analiza que quien puede ser imperialista es quien tiene poder para hacerlo, y quien tiene poder es quien tiene dinero. Eso no es ni Europa ni los EEUU desde los 70. El tio describe el imperialismo americano, que se ha dado evidentementemente, pero no se moja en temas como el gran dinero de los Saudies expandiendo el wahatabismo, o Quatar con los hermanos musulmanes. Eso se llama sesgo.
#23 Eso que acabas de hacer se llama bulo, mentira e invención deshonesta.
Primero porque demuestra que ni lees ni escuchas a Chomsky y segundo porque vuelves a demostrar que sólo hablas de oídas y no tienes una opinión propia.
Si estoy seguro que con quienes no leen, como tú, está genial pintar tu papel de erudito y ellos se lo tragan con patatas.
El rollo es que con quienes leemos y usamos la cabeza no cuela, y además resulta risible que te hallas llegado a creer tu mentira hasta tal punto en que igualmente te atrevas a intentar colárnosla (a nosotros o ls lectors).
Sesgo eres tú.
#14 https://www.sportingnews.com/us/soccer/news/how-many-workers-died-qatar-world-cup-stadiums-deaths-migrants/s39zabky4petscz4letzlhxg
Tienes toda la razon. Me he liado con "lo que diga The Guardian por tres", 6500 por tres dan 18000. Perdon por los 120.000.
Asi que tenemos 18.000 personas que murieron en un estado "moderno" por ser pobres, pero que a nadie le ha importado una mierda ni han montado la mitad de problemas. Gente pobre que fueron a trabajar. El problema es que no hay forma de conocerlo porque aunque sabemos que muchas personas murieron, eran de paises pobres, Quatar no tiene una "democracia" precisamente con leyes de proteccion del trabajador extranjero y ... pues tienen un musculo economico bestial en los fondos de inversion que controlan los medios de comunicacion. Si The Guardian estima 6.500, sin contar con los paises africanos, y teniendo en cuenta que Quatar es una potencia economica con muchas participaciones en fondos de inversion, de los que se nutren empresas como The Guardian, .... si. creo que es esa cifra por tres, 18000, como minimo. Solo en los estadios. Asi que mi tesis inicial es la misma: no entiendo como la gente se indigna sobre una guerra contra una organizacion terrorista que se cargo a 1500 personas, con crimenes de guerra (cargarse a 34000), pero le importa una mierda hechos como 18.000 muertos en estadios, o secuestros de chicas no musulmanas en Pakistan, o la situacion de minorias religiosas como los Coptos en Egipto, ... y no vamos a hablar de la situacion de los ateos en paises musulmanes. No se, creo que es o hipocresia o sencillamente que alguien les paga.
El caso de Gaza: no entiendo como Hamas (islamofascistas) ha sido permitido que gobierne Gaza para que se carge a 1500 personas, secuestre a 300. Y monte una guerra, sabiendo que los Israelies son una franja de terreno muy pequenia en medio de otros paises a los que no les caen muy bien por marcianadas religiosas de todos (incluidos ellos) y que son muy paranoicos con que los exterminen. Evidentemente si te cargas a 1500 personas y secuestras a 300 de una faccion/estado/grupo de personas en esa situacion geofrafica, la respuesta va a ser la de alguien acorralado. Israel es minusculo. Entre Jerusalem y el mar hay 55 km. Su poblacion es de 9 millones, frente a 11 millones de Jordania, 110 de Egipto, 46 millones de Iraq, 5 de Libano, 22 millones de Siria.
Si tu solucion es que los israelies se largen o la destruccion del estado de Israel, les estas dando la razon a que es una guera por su supervivencia.
#9 Quatar que se cargo a 3 veces los muertos de Gaza por montar estadios
Eso no te lo crees ni tú, así que no me queda otra que reportarte por bulo, pero si no sabes ni escribirlo Quatar
#8 No te habías ido?
@DaiTakara
#71 Pues como Ferreras, que es muy burdo, pero ahí continúa, como si nada.
#60 Es de ser incultos o malvados no ver la diferencia entre el que se aísla porque vive cual magnate y el que se aísla, repito, por seguridad, y a costa de endeudarse.
No querer ver ese tipo de detalles es de ser, repito, incultos o malvados.
Elija usted cual es.
#70 Es de ser incultos o malvados no ver la diferencia entre el que se aísla porque vive cual magnate y el que se aísla, repito, por seguridad, y a costa de endeudarse.
Precisamente una variante de la crítica es que Pablo Iglesias no fuera capaz de valorar los aspectos relativos a la seguridad para quienes vivían en chalets aislados y eran políticos cuando hizo esas declaraciones sobre éstos. La crítica a Pablo Iglesias puedes decidir que es por ser ignorante de la realidad cuando hizo la crítica o por ser hipócrita cuando decidió hacer lo que criticaba, ambas críticas son lícitas desde el punto de vista político.
Yo soy inculto sobre muchas cosas, pero de ésta parece que sé más que tú. Si consideras que soy malvado por describir estas críticas legítimas a nivel político entonces es que tu fanatismo te está nublando el raciocinio.
#8 Una de las mayores mentiras que quedarán para la historia política española del primer cuarto de este siglo es la del "casoplón".
Primero porque nunca se dice que Pablo Iglesias se marchó de Vallecas por consejo de la Seguridad del Estado, para supuestamente poder garantizar su seguridad ante un acoso que ya vivía antes de mudarse. Y mirad cómo acabó.
Segundo porque ha sido absolutamente selectiva: ha dado igual que los cleptócratas españoles vivan como dioses con posesiones que la gente ni es capaz de soñar, lo que importa es que Iglesias se ha hipotecado treinta o cuarenta años como todo hijo de vecino, y pagará con el sudor de su trabajo.
Las mentiras han sido tan omnipresentes e impunes como el estado paralelo.
#12 Criticar a Pablo Iglesias por donde decidió irse a vivir era perfectamente lícito desde el punto de vista político en respuesta a estas declaraciones suyas:
"Me parece peligroso el rollo de aislar a alguien... Entonces no saben lo que pasa fuera. Es decir, este rollo de los políticos que viven en Somosaguas, que viven en chalets, que no saben lo que es coger el transporte público..."
- Pablo Iglésias.
Fuente: https://www.elperiodico.com/es/politica/20180518/criticas-pablo-iglesias-politicos-viven-chalets-seis-anos-antes-6825731
Esa crítica política es perfectamente legítima, lo que no incluye ningún derecho a acosarlo en el exterior de su vivienda ni acosar a su familia y cualquier otra cosa que se hiciera más allá de declaraciones políticas.
#60 Nadie ha dicho que no se le pueda criticar, nunca. La cuestión es si esas críticas vienen del cinismo o no. E igual que se le puede criticar esa decisión, se puede criticar la obvia falta de sinceridad en la crítica.
#64 Lo del cinismo parte de la falsa premisa que se le criticaba por ser Pablo Iglesias cuando la motivación de esa crítica específica es por el discurso político que hizo sobre ese tipo de viviendas para los políticos y la hipocresía que supone luego hacer lo que criticó.
Que la motivación para hacerlo sea la seguridad o cualquier otra solo implica una variante de la crítica y es que muestra el desconocimiento de la realidad que criticaba cuando lo hizo, si su cambio está justificado por seguridad entonces aquellos a quienes criticaba también tienen esa misma justificación y su crítica sería tan rechazable como lo fueran las que le hicieron a Pablo Iglesias.
#67 No puedes acusar a los demás de partir de una falsa premisa cuando empiezas tu argumentación con una mentira. Sin entrar en que las famosas declaraciones del ático tienen mucho mas trasfondo que el de acusar a Montoro de mudarse a una casa cara.
#78 Criticar a Pablo Iglesias por donde decidió irse a vivir era perfectamente lícito desde el punto de vista político en respuesta a estas declaraciones suyas:
¿Cuándo ha dicho nadie que no lo fuese? Empecé mi comentario original con ese tema no sé porque la clarificación.
#77 correcto, Montoro se compró el ático para especular y justo antes de que su gobierno subiera el IVA y a sabiendas de que se iba a producir esa subida.
Ya no voy a mencionar que se lo compró a tocateja y que podría añadir que don dinero en bolsas de basura de dudosa procedencia, porque me da que sí, no como Iglesias que tiene un hipoteca con una cooperativa a 30 años entre 2 personas, como todo hijo de vecino, no como montoro que tenía bajos su culo esos 600.000
#70 Es de ser incultos o malvados no ver la diferencia entre el que se aísla porque vive cual magnate y el que se aísla, repito, por seguridad, y a costa de endeudarse.
Precisamente una variante de la crítica es que Pablo Iglesias no fuera capaz de valorar los aspectos relativos a la seguridad para quienes vivían en chalets aislados y eran políticos cuando hizo esas declaraciones sobre éstos. La crítica a Pablo Iglesias puedes decidir que es por ser ignorante de la realidad cuando hizo la crítica o por ser hipócrita cuando decidió hacer lo que criticaba, ambas críticas son lícitas desde el punto de vista político.
Yo soy inculto sobre muchas cosas, pero de ésta parece que sé más que tú. Si consideras que soy malvado por describir estas críticas legítimas a nivel político entonces es que tu fanatismo te está nublando el raciocinio.
#12 Y cómo coló lo del precio? En esa época vivía en Madrid y había pisos más caros en el mismo Ensanche de Vallecas. Cualquiera lo podía / puede ver hoy en día en Idealista. Y con una hipoteca de 30 años y a tomar por culo.
#69 Es mas facil colar una mentira afin a tu entorno ideologico que una verdad opuesta a tus creencias. El filtro critico de la ideologia hace que algo publicado en un medio "afin" tenga credibilidad aunque sea la cosa mas burda del mundo y no me preguntes por que los fieles peperos son de analizar menos lo que dicen sus medios respecto a los votantes indecisos.
Cuando el crack de los ninjas en usa, habia "pisos de obrero" en mi ciudad que rondaban los 400k, gente que habia comprado esos pisos repetia el cuento del chaleton millonario de iglesias como si fuese su mantra personal...
Iglesias es un bocarrana y en ese momento era lo unico de lo que se le podia acusar pero ya ves... casi lo condenan por terrorismo.
#12 Recuerdo esa época y un poco antes donde todos los telediarios hablaban diariamente de Venezuela, mientras se enfangaba a Podemos con pagos de Venezuela. Salió Inda en la Sexta con el cheque que cobro Pablo Iglesias, todo un bulo...ahora fíjate que Inda sigue emitiendo bulos y Podemos casi ya no existe.
#3 Eso mismo dije yo después del Prestige, y del 11M, y del accidente del Yak42, Metro Valencia, el Alvia, de la Ley Sinde-Wert, de la crisis de 2008, del 15M, la ley mordaza, UNA PANDEMIA MUNDIAL EN QUE SE HA DEJADO MORIR PEOR QUE A PERROS A LOS QUE CONSTRUYERON EL PAÍS... ¡¡¡y me dejo muchas cosas!!!
Y la gente no aprende. Ni pueden (porque no les dejan), ni quieren (porque como no les dejan están demasiado cansados para querer).
La realidad es que, para lo que interesa y cuando interesa, el PSOE forma parte de la derecha. Y así llevamos décadas y décadas atrapados en un sistema en que cualquiera que persona que valga algo, o se tiene que ir por patas o será apisonada si quiere hacer algo más que ser un psicópata del dinero.
Y el Rey emérito tributando en el Golfo Pérsico.
"¡Pero la culpa de todo la tiene Irene Montero!"
España eterna: el mejor potencial del mundo, defenestrado por el "muera la inteligencia".
#11 Vine a contestarle al compañero lo mismo. Gracias. Aclarar para el que no lo sepa aún, que el 11M fue un atentado terrorista islámico que sufrimos en España y que el presidente del gobierno, aun sabiendo el origen del atentado, le achacó la culpa al grupo ETA. Porque sabía la que podía venirle después de que un país entero se manifestase en contra de ir a la guerra de Iraq.
Pero no pasó nada. Yo tenía 17 años y es el primer recuerdo que tuve de pensar "como la gente tolera esto?"
#11 Aunque parcialmente estoy de acuerdo con lo que dices. Yo no veo que salvo casos puntuales la cosa remonte para la derecha trayendo gente de la abstención.
#26 Usuario desde 2006, es que no me jodas. Sois una herramienta de ingeniería social, y os pensáis que aquí todos somos gilipollas y nos chupamos el dedo.
#29 Está haciendo precisamente lo que critica, bailar el agua a la derecha comprando sus "argumentos" creyendo que ellos son diferentes y que los que hoy son sus colegas de batalla no le van a hacer lo mismo el día que les toque atacar a la pseudoizquierda que quería llevarse bien con los fachas.
#86 Es un astroturfer, no esperes que te devuelva constructividad ni honestidad intelectual a ninguno de tus esfuerzos comunicativos.
Lo dije por activa y pasiva, durante años. Cuando se le hacía a Podemos, al activismo en todo el país o al independentismo... no pasaba nada, ahora hay que parar el mundo. Simples ejemplos de la discusión y de cómo se han dejado pasar cosas GRAVÍSIMAS y se ha advertido que después vendrían a por todos los demás:
asi-colgaban-apedreaban-2016-muneco-pablo-iglesias-robledo/c06#c-6
#22 Está la derecha todavía calentado, la pueden liar bastante más.
#130 No problem y desde luego te doy la razón, Colau ahí erró y tengo que decir que nos equivocamos todos porque yo pensaba que precisamente las denuncias sí eran legítimas
Así que por ese lado disculpas tambien por caer en el que fue de los primeros casos de lawfare como tontos.
#14 Vuelven los galimatías de sofá. Años escuchando a gente de IU despotricar de Podemos, incluso viendo a Anguita abrazarse a Iglesias. Y mirad ahora cómo estamos. Y cómo han triunfado las tácticas de la división y la desinformación. Es insultante a la inteligencia.
Porque cuando ni la más absoluta de las idiocias puede explicar semejantes tejemanejes... es que ese era el plan.
Había que desactivar cualquier rastro del 15M, volver al bipartidismo y la monarquía, sin importar cuan expuesto haya quedado el Statu Quo, Ahora incluso con un Rey emérito que tributa en el Golfo Pérsico.
Imagínate volver 13 años atrás y contar eso en las plazas del país.
El poder se defiende a si mismo y ataca para perpetuarse, como en el pasado.
Y mientras tanto, aquí seguimos, en un mundo cuesta abajo y sin frenos, sin poder siquiera decir ni mu. Como buenos siervos.
Si eso no es un estado paralelo que invalida por completo la puñetera democracia, que alguien me explique qué lo es.
#204 pablo-iglesias-no-querer-ver-cultura-violacion-campanas-pp-ser/c01#c-1
#207 Cultura de la violacion en la campaña...mira que hay cosas que tirarle al PP. Pero en eso Pablo dijo una gilipollez
#14 Y todos sabemos que las entrevistas son fieles reflejos de lo que cuentan. Jamás entrevista alguna mintió o tergiversó nada ¡y menos en El Mundo!.
Ya lo decía Garfield:
#9 Pues te vas a jartar... si esperas lógica e inteligencia aquí, llegas como mínimo 13 años tarde.
Este sitio, quién lo ve y quién lo vio, ya no sirve más que para manipular a la gente. O al menos intentarlo.
#200 Ya ves, parece que fue ayer cuando le decías a Iglesias que dejase las drogas y cosas así.
A mi no me tomes por gilipollas, anda, ya te tienes a ti mismo para eso.
#203 Nunca he dicho algo similar de Iglesias. Alguien a quien respeto.
#204 pablo-iglesias-no-querer-ver-cultura-violacion-campanas-pp-ser/c01#c-1
#207 Cultura de la violacion en la campaña...mira que hay cosas que tirarle al PP. Pero en eso Pablo dijo una gilipollez
Si lo dice El Mundo, que nunca ha mentido ni manipulado, debe ser verdad...
#13 Es una entrevista al hijo el Mundo hace las preguntas y transcribe las respuestas.
Dejad de joder todavía más a esta familia y sacaos la cabeza del culo de una vez.
#13 Lee la entrevista.
Es alucinante lo bien que razona y se expresa este chaval, ¡ y con todo lo que ha sufrido !
15 años y con una madurez y lucidez que ya los hubiera querido yo para mí a esa edad. Pero por supuesto sin el sufrimiento que la loca de su madre le provocó.
Ánimo Samuel !
#188 bonita táctica de transposición. ¿Cómo se lleva ser condición indispensable para el mantenimiento de este statu quo de mierda?
#198 Al final ha sido una pena. Un proyecto ilusionante se convirtió en cosas como Pam...y los resultados llegaron en forma de desafeccion
#203 Nunca he dicho algo similar de Iglesias. Alguien a quien respeto.
#204 pablo-iglesias-no-querer-ver-cultura-violacion-campanas-pp-ser/c01#c-1
#207 Cultura de la violacion en la campaña...mira que hay cosas que tirarle al PP. Pero en eso Pablo dijo una gilipollez
#176 Todavía os pagan en Podemos?
#198 Al final ha sido una pena. Un proyecto ilusionante se convirtió en cosas como Pam...y los resultados llegaron en forma de desafeccion
#203 Nunca he dicho algo similar de Iglesias. Alguien a quien respeto.
#204 pablo-iglesias-no-querer-ver-cultura-violacion-campanas-pp-ser/c01#c-1
#2 Fantástico mansplaining. Menos mal que hemos salvado al país del feminismo, para poder seguir con lo bien que vamos y hemos ido siempre. ¿eh?.
#21 Luego por aquí se dan el lujo de hablar de cibervoluntarios, cuando él es uno de los más evidentes y descarados astroturfers de la web, intercambiando votos con los astroturfers de la derecha y la ultraderecha, como si la gente fuese gilipollas y se chupase el dedo.
#84 Que se enfade, no faltaste a la verdad. Porque un astroturfer de derechas por lo menos va "de frente", pero es que este, ni eso. Quintacolumnista se le queda corto.
Personas de mentira que sólo sirven para desvirtuar aun más lugares como este.
O como dicen los yankies: This is why we can't have nice things.
Y me vuelvo al retiro: cuídense. Más aun de los lobos con piel de cordero.
#95 Además es un niño chico que está pendiente de quién le vota para ir vengándose.
#_121 Que me importa TRES MIL cojones lo que opines, intoxicador. Yo tengo la conciencia MUY limpia y duermo a pierna suelta. Tú sacarás cuatro mierdas de ponerle la zancadilla a la sociedad y tus semejantes, pedazo de genio.
Y encima ahora se quiere que paguemos por leer intoxicaciones constantes como las tuyas, de lobo con piel de cordero.
Andad a zurrir mierdas, hombre ya.
#13 #16 Eres un astroturfer descarado, una mala persona y un insulto a la razón humana. No llegas ni a propagandista de medio pelo. Y luego hay que aguantar por aquí a gentuza impune como tú, degradando el sitio e intoxicando gratuitamente, mientras os permitís el lujazo de llamar "cibervoluntarios" a los demás, incluso explicitando nombres de usuario (lo que antaño os habría valido un BAN como un piano).
Tú y las personas de mentira como tú habéis convertido esto en un estercolero que ya apenas vale para limpiarse el culo. Y eso incluye a muchos de los admins y moderadores.
Lo que te paguen o saques por ello no vale los efectos perniciosos que provocas en ti mismo y en los demás; eso Carlo Cipolla https://es.wikipedia.org/wiki/Carlo_Maria_Cipolla lo pondría claramente en el rango de la ESTUPIDEZ, porque no sacas un beneficio sustancial para ti mismo y perjudicas a todos los demás.
Y encima vas de ser de izquierdas. Chiste donde los haya.
Ahora, vuelvo a mi retiro y espero (importándome tres mil cojones) el strike o ban que me dará la razón, porque mimimimi...
Más de década y media aquí... ¿y nos hacen esta GUARRADA? En mi humilde opinión esto supone la muerte definitiva de la web y lo único que conseguirá es que los usuarios legítimos acaben de desaparecer y los astroturfers, bots e intoxicadores lo terminen de llenenar y pudrir todo. Porque a ellos les da igual. Quizá incluso sea el plan, convertir todo esto en otro vertedero informativo más.
En fin, hubo una época en que esta web fue gloriosa, de lo mejorcito de este país y el internet en castellano. Hoy es... esta pila de escombros.
Quizá incluso era el plan de Galli y quienes le compraron el sitio desde el principio.
Galli, si lees esto quiero que sepas que tu "legado" se ha ido al carajo por tu propia mala cabeza e incapacidad de aceptar la democracia. ¿Cómo escoció el 15M cuando no fue lo que tú querías, eh pillín? Espero que ahora que el bipartidismo ha vuelto tan fuerte como siempre, los ladrones y los corruptos se han ido impunes y de rositas y esta web ya no sirve para nada... al menos vuelvas a ser feliz. Aunque sea a costa de habernos pisoteado al resto. Que al menos alguien saque algo de todo esto porque si no sería la definición exacta de la ESTUPIDEZ: aquello que se hace y no rinde resultados para ninguna de las partes invlucradas.
A los nuevos dueños y actuales colaboradores... qué deciros. Pues nada, que os aproveche. Si total os suda la polla todo y os va a dar igual...
¿Un Internet hecho para ir contra sus usuarios? No seré yo el que siga apoyando semejante meada en mi boca.
Un saludo y hasta siempre.
Cualquier cosa con tal de no investigar a gente realmente violenta y con capacidad de hacer daño.
No sé si son los mandos o los policías de a pie, pero el criterio de nuestra Policía Nacional es de todo menos democrático. Si aspiras a mejorar y ampliar tus derechos, eres sospechoso, pero si llevas a medio Tercer Reich tatuado y planeas matar a palos a alguien por su etnia o clase social, no parpadean ni una sola vez.
#11 En que se dedican a empufar a comeflores y perroflautas, pero a las bandas de nazis y demás gentuza no las tocan hasta que ya es demasiado tarde.
Con esos no hay cojones, porque no fuman porros y cantan cumbaya.
#25 Si tuviera pruebas en lugar de indicios, iria a un juzgado directamente, claro que es mi opinión, y no tengo motivos para tener otra diferente.
Solo digo que si el dia de mañana sale una noticia con pruebas de que la Policia Nacional se dedica a apalear a asocionaciones o grupos politicos de izquierdas que no tienen intención de dañar a nadie, mientras es condescendiente y "perezosa" para tratar con grupos organizados de derechas que abiertamente promueven la violencia, no me va a sorprender ni un poco. Es mas, hablamos de esto porque es lo mas comun, pero, ¿donde esta la Policia Nacional cuando hay estafas piramidales de criptobros o similar, porque no se infiltran en esos grupos cuando es gente que se anuncia en redes sociales a plena luz del dia? ¿por que al final tiene que venir un Youtuber o periodista a desmantelar todo eso a base de trabajar como un mulo? ah si, estan demasiado ocupados infiltrandose en malvados grupos izquierdistas que pretenden subvertir el orden social con huertos urbanos y evitar que echen a una señora de 80 años porque no le ha pagado cuatro duros a su arrendador, que ahora tambien son youtubers andorranos especulando con la vivienda... Es que se rien en tu puta cara y encima tienes que dar gracias. Y para rematar, esto se lo comentas a gente de derechas y en el mejor de los casos intentan argumentar como puede lo que no se puede argumentar, y en muchos casos la opinion general es "era necesario" con dos cojonazos.
Siento si soy conspiranoico, pero mas alla de aceptar que no son omniscientes y algo se les puede escapar, canta MUCHISIMO donde esta puesto el dinero y el interes, y donde no intervienen hasta que ya es demasiado peligroso como para estar jugando.
En mi entorno y familia hay gente que trabaja en la Guardia Civil, Policia y similar, y se que tiene mas que ver con la cupula que la base, pero que no se le meta mano a esto, es bochornoso de pelotas, y encima luego se permiten el lujo de hacer chascarrillos a costa de todo esto.
#4
No tienes razón.
https://cadenaser.com/nacional/2023/10/17/operacion-policial-contra-una-organizacion-criminal-vinculada-al-nacionalsocialismo-y-al-supremacismo-blanco-cadena-ser/
https://www.europapress.es/navarra/noticia-guardia-civil-desarticula-grupo-extrema-derecha-falange-tradicion-20091023152040.html
https://www.larazon.es/espana/20220128/x5hsusjl5zdatkofdagr2lxrei.html
Ni el Ministerio del Interior ni la Policía Nacional han respondido a las preguntas de elDiario.es sobre qué buscaba la infiltración de la agente en este tipo de movimientos ni cómo se eligen los colectivos a espiar. La incertidumbre en los dos colectivos sobre qué informaciones y estrategias podría haber facilitado la agente infiltrada a la Policía Nacional es total.
“No sabemos qué ha dicho de nosotros, ni siquiera qué intenciones tenía cuando entró. Consideramos un abuso de poder por parte de la autoridad movimientos tan opacos como este, que introduce en nuestras vidas militantes personajes totalmente ajenos a ellas con el único fin de perseguirnos y castigarnos”, han explicado desde Distrito 104 y el MAR Madrid.
El estado profundo sigue a plena máquina y los futuros vVillarejos y vVillarejas ya se están formando a fondo.
Pero, no lo olviden, estamos en una democracia plena. Plena de hijos de la gran puta.
#1 Pero, a ver, la gente de estas cosas no tiene ni el mas minimo concepto de seguridad? Lo de no fiarse de nadie... ? Mirar a ver quien son? Porque a mi me da la impresion es que meten a informantes en estos temas, que son chorradas, para husmear a gente que si puede ser un problema.
No entiendo el problema porque todas sus actividades son publicas, o sea, que haya habido un policia o un bombero o un torero, da igual.
#6 Si lo dicen Inda será verdad
Madre mia el nivel que tenemos que aguantar aqui
#9 Mira el artículo: lo dice el propio Escolar.
#23 Eso que acabas de hacer se llama bulo, mentira e invención deshonesta.
Primero porque demuestra que ni lees ni escuchas a Chomsky y segundo porque vuelves a demostrar que sólo hablas de oídas y no tienes una opinión propia.
Si estoy seguro que con quienes no leen, como tú, está genial pintar tu papel de erudito y ellos se lo tragan con patatas.
El rollo es que con quienes leemos y usamos la cabeza no cuela, y además resulta risible que te hallas llegado a creer tu mentira hasta tal punto en que igualmente te atrevas a intentar colárnosla (a nosotros o ls lectors).
Sesgo eres tú.
#1 No necesariamente, si se hubiera expandido seguro que hubiera sido mucho más libre. El problema del socialismo, y de cualquier sistema, es que cuanto más cercado y aislado este más represivo y totalitario se vuelve. De hecho, probablemente si la revolución comunista hubiera triunfado en Alemania en 1919, Rusia no hubiera quedado tan aislada y probablemente no se habría impuesto el modelo stalinista. Y si se hubiese expandido por toda Europa no habría tenido lugar la Segunda Guerra Mundial.
#3 La cuestión aquí es que todo sistema que ponga en peligro el status quo de las élites de las potencias del momento, va a ser atacado con todo para que no se expanda a los países de esas potencias y ponga en peligro a esas élites. Pasó en la revolución francesa, que todas las monarquías fueron a por Francia, pero aguantaron y después llego Napoléon y todo eso hizo que ya no se diera marcha atrás, menos mal. Con el fascismo/nazismo no pasó nada porque eso no iba contra esas éltites, de hecho les caían simpáticos. Y pasó con el comunismo, y se hicieron las matanzas que hicieran falta en todos los rincones del mundo para que no prosperara, como en Indonesia por ejemplo, promoviendo dictadores patrocinados, para hacer esas matanzas.
#9 Vamos, que no has leído a ninguno de los dos y vienes a hablar de lo que otros te han dicho que has de pensar de ellos. Y lo que es peor, tampoco sabrías contextualizar lo que escriben, como para venir a dar referencias de negacionistas del cambio climático...
En fin. La gente como tú sois la herramienta que se usa para convertir el mundo en un galimatías intratable para la mayoría de la gente.
Felicidades, debes de ser la estrella en tu grupo de amigos.
#13 ... Tu entiendes lo que lees? He dicho que he leido a los dos. A Kleine la deje de leer en el capitulo del libro cuando estaba con Santa Juana de Arco/Greta, porque era infumable. Era un articulo de periodico, pero estirando el chicle para un libro. He leido otras cosas, por eso me compre el libro, porque esperaba que estuviera a la altura de lo que habia leido.
A Chomsky le admiro por su teoria linguistica, pero siempre esta con "hay unos malos que son los americanos", pero no analiza que quien puede ser imperialista es quien tiene poder para hacerlo, y quien tiene poder es quien tiene dinero. Eso no es ni Europa ni los EEUU desde los 70. El tio describe el imperialismo americano, que se ha dado evidentementemente, pero no se moja en temas como el gran dinero de los Saudies expandiendo el wahatabismo, o Quatar con los hermanos musulmanes. Eso se llama sesgo.
#23 Eso que acabas de hacer se llama bulo, mentira e invención deshonesta.
Primero porque demuestra que ni lees ni escuchas a Chomsky y segundo porque vuelves a demostrar que sólo hablas de oídas y no tienes una opinión propia.
Si estoy seguro que con quienes no leen, como tú, está genial pintar tu papel de erudito y ellos se lo tragan con patatas.
El rollo es que con quienes leemos y usamos la cabeza no cuela, y además resulta risible que te hallas llegado a creer tu mentira hasta tal punto en que igualmente te atrevas a intentar colárnosla (a nosotros o ls lectors).
Sesgo eres tú.
#2 Naomi Klein y Noam Chomsky 👌
Si toda persona los leyese el mundo estaría mucho mejor de lo que está.
#8 Bueh ... tienen un sesgo con quien les paga.
Pregunta: por que no hacer los mismo con las milicias sunies en el Sahel, que son apoyadas por los paises islamicos con dinero (Arabia Saudi, Kuwait, EUA, Quatar...)? O por que no hacer lo mismo con Pakistan, donde existe el secuestro de menores no musulmanas? O lo mismo con Quatar que se cargo a 3 veces los muertos de Gaza por montar estadios y tenian una ley de esclavitud hasta hace 5-6 anios, y habra que ver como aplican la nueva ahora?
Porque los paises que tienen dinero de verdad, financian a la universidades americanas tambien, igual que los judios con dinero, o los ricos con dinero.
Noam Chosky tiene mis respetos, pero tiene una fijacion con la elite americana, cuando esa elite no tiene ese poder, porque esta en una democracia, pero la tuvo antes. Pero sin embargo no la monta igual con todos los paises religioso-gascistas que montan peores cosas ahora mismo.
Kelin, directamente creo que es una gilipollas. Me leei su libro sobre el cambio climatico hasta que se tira un capitulo sobre chorradas en plan arcadia feliz infantilizante sobre los jovenes haciendo huelgas sobre el cambio climatico y Greta Thumberg. Lo siento, pero eso son chorradas para nenes de 10 anios. Como los libros de Explicando la Ciencia de SMS en los 80. Eso esta cojonudo cuando tienes 10-13 anios. Si te lees o te crees esas gilipolleces con 18, es que te falta leer un huevo de historia. Para temas de verdad estan gente como Michael E. Mann: "The new climate war". Con datos, estadisticas y tambien sus opiniones.
#9 Vamos, que no has leído a ninguno de los dos y vienes a hablar de lo que otros te han dicho que has de pensar de ellos. Y lo que es peor, tampoco sabrías contextualizar lo que escriben, como para venir a dar referencias de negacionistas del cambio climático...
En fin. La gente como tú sois la herramienta que se usa para convertir el mundo en un galimatías intratable para la mayoría de la gente.
Felicidades, debes de ser la estrella en tu grupo de amigos.
#13 ... Tu entiendes lo que lees? He dicho que he leido a los dos. A Kleine la deje de leer en el capitulo del libro cuando estaba con Santa Juana de Arco/Greta, porque era infumable. Era un articulo de periodico, pero estirando el chicle para un libro. He leido otras cosas, por eso me compre el libro, porque esperaba que estuviera a la altura de lo que habia leido.
A Chomsky le admiro por su teoria linguistica, pero siempre esta con "hay unos malos que son los americanos", pero no analiza que quien puede ser imperialista es quien tiene poder para hacerlo, y quien tiene poder es quien tiene dinero. Eso no es ni Europa ni los EEUU desde los 70. El tio describe el imperialismo americano, que se ha dado evidentementemente, pero no se moja en temas como el gran dinero de los Saudies expandiendo el wahatabismo, o Quatar con los hermanos musulmanes. Eso se llama sesgo.
#23 Eso que acabas de hacer se llama bulo, mentira e invención deshonesta.
Primero porque demuestra que ni lees ni escuchas a Chomsky y segundo porque vuelves a demostrar que sólo hablas de oídas y no tienes una opinión propia.
Si estoy seguro que con quienes no leen, como tú, está genial pintar tu papel de erudito y ellos se lo tragan con patatas.
El rollo es que con quienes leemos y usamos la cabeza no cuela, y además resulta risible que te hallas llegado a creer tu mentira hasta tal punto en que igualmente te atrevas a intentar colárnosla (a nosotros o ls lectors).
Sesgo eres tú.
#14 https://www.sportingnews.com/us/soccer/news/how-many-workers-died-qatar-world-cup-stadiums-deaths-migrants/s39zabky4petscz4letzlhxg
Tienes toda la razon. Me he liado con "lo que diga The Guardian por tres", 6500 por tres dan 18000. Perdon por los 120.000.
Asi que tenemos 18.000 personas que murieron en un estado "moderno" por ser pobres, pero que a nadie le ha importado una mierda ni han montado la mitad de problemas. Gente pobre que fueron a trabajar. El problema es que no hay forma de conocerlo porque aunque sabemos que muchas personas murieron, eran de paises pobres, Quatar no tiene una "democracia" precisamente con leyes de proteccion del trabajador extranjero y ... pues tienen un musculo economico bestial en los fondos de inversion que controlan los medios de comunicacion. Si The Guardian estima 6.500, sin contar con los paises africanos, y teniendo en cuenta que Quatar es una potencia economica con muchas participaciones en fondos de inversion, de los que se nutren empresas como The Guardian, .... si. creo que es esa cifra por tres, 18000, como minimo. Solo en los estadios. Asi que mi tesis inicial es la misma: no entiendo como la gente se indigna sobre una guerra contra una organizacion terrorista que se cargo a 1500 personas, con crimenes de guerra (cargarse a 34000), pero le importa una mierda hechos como 18.000 muertos en estadios, o secuestros de chicas no musulmanas en Pakistan, o la situacion de minorias religiosas como los Coptos en Egipto, ... y no vamos a hablar de la situacion de los ateos en paises musulmanes. No se, creo que es o hipocresia o sencillamente que alguien les paga.
El caso de Gaza: no entiendo como Hamas (islamofascistas) ha sido permitido que gobierne Gaza para que se carge a 1500 personas, secuestre a 300. Y monte una guerra, sabiendo que los Israelies son una franja de terreno muy pequenia en medio de otros paises a los que no les caen muy bien por marcianadas religiosas de todos (incluidos ellos) y que son muy paranoicos con que los exterminen. Evidentemente si te cargas a 1500 personas y secuestras a 300 de una faccion/estado/grupo de personas en esa situacion geofrafica, la respuesta va a ser la de alguien acorralado. Israel es minusculo. Entre Jerusalem y el mar hay 55 km. Su poblacion es de 9 millones, frente a 11 millones de Jordania, 110 de Egipto, 46 millones de Iraq, 5 de Libano, 22 millones de Siria.
Si tu solucion es que los israelies se largen o la destruccion del estado de Israel, les estas dando la razon a que es una guera por su supervivencia.
#9 Quatar que se cargo a 3 veces los muertos de Gaza por montar estadios
Eso no te lo crees ni tú, así que no me queda otra que reportarte por bulo, pero si no sabes ni escribirlo Quatar
#8 No te habías ido?
@DaiTakara
Naomí Klein,gente buena...
#8 Bueh ... tienen un sesgo con quien les paga.
Pregunta: por que no hacer los mismo con las milicias sunies en el Sahel, que son apoyadas por los paises islamicos con dinero (Arabia Saudi, Kuwait, EUA, Quatar...)? O por que no hacer lo mismo con Pakistan, donde existe el secuestro de menores no musulmanas? O lo mismo con Quatar que se cargo a 3 veces los muertos de Gaza por montar estadios y tenian una ley de esclavitud hasta hace 5-6 anios, y habra que ver como aplican la nueva ahora?
Porque los paises que tienen dinero de verdad, financian a la universidades americanas tambien, igual que los judios con dinero, o los ricos con dinero.
Noam Chosky tiene mis respetos, pero tiene una fijacion con la elite americana, cuando esa elite no tiene ese poder, porque esta en una democracia, pero la tuvo antes. Pero sin embargo no la monta igual con todos los paises religioso-gascistas que montan peores cosas ahora mismo.
Kelin, directamente creo que es una gilipollas. Me leei su libro sobre el cambio climatico hasta que se tira un capitulo sobre chorradas en plan arcadia feliz infantilizante sobre los jovenes haciendo huelgas sobre el cambio climatico y Greta Thumberg. Lo siento, pero eso son chorradas para nenes de 10 anios. Como los libros de Explicando la Ciencia de SMS en los 80. Eso esta cojonudo cuando tienes 10-13 anios. Si te lees o te crees esas gilipolleces con 18, es que te falta leer un huevo de historia. Para temas de verdad estan gente como Michael E. Mann: "The new climate war". Con datos, estadisticas y tambien sus opiniones.
#9 Vamos, que no has leído a ninguno de los dos y vienes a hablar de lo que otros te han dicho que has de pensar de ellos. Y lo que es peor, tampoco sabrías contextualizar lo que escriben, como para venir a dar referencias de negacionistas del cambio climático...
En fin. La gente como tú sois la herramienta que se usa para convertir el mundo en un galimatías intratable para la mayoría de la gente.
Felicidades, debes de ser la estrella en tu grupo de amigos.
#13 ... Tu entiendes lo que lees? He dicho que he leido a los dos. A Kleine la deje de leer en el capitulo del libro cuando estaba con Santa Juana de Arco/Greta, porque era infumable. Era un articulo de periodico, pero estirando el chicle para un libro. He leido otras cosas, por eso me compre el libro, porque esperaba que estuviera a la altura de lo que habia leido.
A Chomsky le admiro por su teoria linguistica, pero siempre esta con "hay unos malos que son los americanos", pero no analiza que quien puede ser imperialista es quien tiene poder para hacerlo, y quien tiene poder es quien tiene dinero. Eso no es ni Europa ni los EEUU desde los 70. El tio describe el imperialismo americano, que se ha dado evidentementemente, pero no se moja en temas como el gran dinero de los Saudies expandiendo el wahatabismo, o Quatar con los hermanos musulmanes. Eso se llama sesgo.
#23 Eso que acabas de hacer se llama bulo, mentira e invención deshonesta.
Primero porque demuestra que ni lees ni escuchas a Chomsky y segundo porque vuelves a demostrar que sólo hablas de oídas y no tienes una opinión propia.
Si estoy seguro que con quienes no leen, como tú, está genial pintar tu papel de erudito y ellos se lo tragan con patatas.
El rollo es que con quienes leemos y usamos la cabeza no cuela, y además resulta risible que te hallas llegado a creer tu mentira hasta tal punto en que igualmente te atrevas a intentar colárnosla (a nosotros o ls lectors).
Sesgo eres tú.
#14 https://www.sportingnews.com/us/soccer/news/how-many-workers-died-qatar-world-cup-stadiums-deaths-migrants/s39zabky4petscz4letzlhxg
Tienes toda la razon. Me he liado con "lo que diga The Guardian por tres", 6500 por tres dan 18000. Perdon por los 120.000.
Asi que tenemos 18.000 personas que murieron en un estado "moderno" por ser pobres, pero que a nadie le ha importado una mierda ni han montado la mitad de problemas. Gente pobre que fueron a trabajar. El problema es que no hay forma de conocerlo porque aunque sabemos que muchas personas murieron, eran de paises pobres, Quatar no tiene una "democracia" precisamente con leyes de proteccion del trabajador extranjero y ... pues tienen un musculo economico bestial en los fondos de inversion que controlan los medios de comunicacion. Si The Guardian estima 6.500, sin contar con los paises africanos, y teniendo en cuenta que Quatar es una potencia economica con muchas participaciones en fondos de inversion, de los que se nutren empresas como The Guardian, .... si. creo que es esa cifra por tres, 18000, como minimo. Solo en los estadios. Asi que mi tesis inicial es la misma: no entiendo como la gente se indigna sobre una guerra contra una organizacion terrorista que se cargo a 1500 personas, con crimenes de guerra (cargarse a 34000), pero le importa una mierda hechos como 18.000 muertos en estadios, o secuestros de chicas no musulmanas en Pakistan, o la situacion de minorias religiosas como los Coptos en Egipto, ... y no vamos a hablar de la situacion de los ateos en paises musulmanes. No se, creo que es o hipocresia o sencillamente que alguien les paga.
El caso de Gaza: no entiendo como Hamas (islamofascistas) ha sido permitido que gobierne Gaza para que se carge a 1500 personas, secuestre a 300. Y monte una guerra, sabiendo que los Israelies son una franja de terreno muy pequenia en medio de otros paises a los que no les caen muy bien por marcianadas religiosas de todos (incluidos ellos) y que son muy paranoicos con que los exterminen. Evidentemente si te cargas a 1500 personas y secuestras a 300 de una faccion/estado/grupo de personas en esa situacion geofrafica, la respuesta va a ser la de alguien acorralado. Israel es minusculo. Entre Jerusalem y el mar hay 55 km. Su poblacion es de 9 millones, frente a 11 millones de Jordania, 110 de Egipto, 46 millones de Iraq, 5 de Libano, 22 millones de Siria.
Si tu solucion es que los israelies se largen o la destruccion del estado de Israel, les estas dando la razon a que es una guera por su supervivencia.
#9 Quatar que se cargo a 3 veces los muertos de Gaza por montar estadios
Eso no te lo crees ni tú, así que no me queda otra que reportarte por bulo, pero si no sabes ni escribirlo Quatar
#8 No te habías ido?
@DaiTakara
Discurso de Naomi Klein en la manifestación de solidaridad con Gaza en Brooklyn, Nueva York, en la que hubo más de 300 personas detenidas. "Lo que quiero decirles esta tarde, en este revolucionario e histórico ‘Séder en las calles’ es que una vez más, demasiada gente de nuestro pueblo está adorando a un falso ídolo. Están cautivados por él. Están embriagados con él. Están siendo profanados por él… Ese ídolo falso se llama sionismo.
#106 Aquel que no conoce la historia esta condenado a repetirla; El partido que sostiene el sistema bipartidista, al rey, los recortes, el capitalismo de amigotes, la corrupcion, la censura...nunca ha sido el pp, siempre ha sido el posoe y lleva siendo asi desde el inicio de la transicion. El pp es parte de los privilegiados, el posoe es el que los sostiene.
p.d. No es una pelicula, es un libro y tampoco se escribio en 1984.
#115 ¡Vaya teoría de la conspiración barata! Parece que alguien ha bebido demasiado del pozo de la paranoia. No hay manera de negar la realidad: el PP y el PSOE han compartido responsabilidades y errores a lo largo de la historia política de España. Echar toda la culpa a un solo partido es simplista y absurdo. Pero claro, algunos prefieren vivir en su propia fantasía distorsionada en lugar de enfrentarse a los hechos.
#45 ¿falta de liderazgo? Pero si fue el primero en aprovecharse y colaborar con las mentiras para hundir al partido que casi le quita la presidencia del pais. No te equivoques, el ppsoe quiere volver al bipartidismo de la cleptocracia y mataran a quien haga falta para ello, de contar la "verdad" ya se encargara el minver cuando el ingsoc se haga con el poder.
El pp pone los dos minutos de odio, el posoe el ministerio del amor.
#65 ¡Vaya delirio conspirativo! Parece que alguien ha estado viendo demasiadas películas distópicas. No hay evidencia alguna que respalde esas acusaciones descabelladas. Más bien parece un discurso sacado de una novela de ciencia ficción. Pero bueno, cada uno es libre de creer en las teorías que prefiera, aunque sean completamente absurdas.
#106 Aquel que no conoce la historia esta condenado a repetirla; El partido que sostiene el sistema bipartidista, al rey, los recortes, el capitalismo de amigotes, la corrupcion, la censura...nunca ha sido el pp, siempre ha sido el posoe y lleva siendo asi desde el inicio de la transicion. El pp es parte de los privilegiados, el posoe es el que los sostiene.
p.d. No es una pelicula, es un libro y tampoco se escribio en 1984.
#115 ¡Vaya teoría de la conspiración barata! Parece que alguien ha bebido demasiado del pozo de la paranoia. No hay manera de negar la realidad: el PP y el PSOE han compartido responsabilidades y errores a lo largo de la historia política de España. Echar toda la culpa a un solo partido es simplista y absurdo. Pero claro, algunos prefieren vivir en su propia fantasía distorsionada en lugar de enfrentarse a los hechos.
Sánchez reconoce que no hizo lo suficiente frente al acoso hacia Iglesias, Montero y Podemos: 'La autocrítica es que no he visto suficientemente la envergadura del desafío que teníamos'.
#48 para empezar Miles no es libertario. Es neoliberal. Ni se parece. Un libertario jamás defendería el "derecho" De los poderes económicos de hacer lo que le venga en gana con el resto. Un emprendedor tiene poco que ver con lo que estamos hablando.
Los recursos, como los mercados, los crean los trabajadores. Las grandes fortunas se aprovechan de ello.
#51 Para empezar Milei se denomina libertario y anarco-capitalista y lo dejo bastante claro en campaña en cambio lo de neoliberal te lo has sacado de la manga. Un emprendedor es exactamente de lo que estamos hablando ya que el emprendedor es el creador de recursos y riqueza al que tu culpas de controlar los recursos y no los trabajadores no crean los recursos los recursos son creados por los emprendedores los cuales ayudan a los trabajadores crear sus recursos con las empresas de los emprendedores.
#143 Milei de puede definir como le salga de los cojones. Libertario y anarco-capitalista son terminos que se anulan mutuamente.
Un emprendedor es un trabajador. Savlo que esté llamando emprendedor a una persona rica que monta una empresa para serlo aún más.
Los emprendedores solo "liberan" algo del dinero que tienen para permitir que con el se creen recursos y ganar más dinero. Pero no lo crean ellos. Es más, su existencia limita esa creación.
#145 Veo que tienes una idea errónea de lo que es un emprendedor y lo que representa, te lo explico: un emprendedor es una persona que tiene un proyecto o idea y crea una empresa para poder lanzar ese proyecto al mercado y hacer crecer ese proyecto y con ello crear riqueza y trabajo a los trabajadores. Como dije antes se nota que tu no has emprendido en tu vida.
#44 Vamos a ver... dices "No es de derechas porque ellos no defienden los privilegios de las grandes fortunas ellos defienden un mercado libre sin que el estado este por medio que es muy diferente"
Eso es explícitamente falso por definición.
Independientemente del tipo de derecha que tengamos aquí o tengan allí.
El anarco-capitalismo y el neoliberalismo SON de derechas por puñetera definición. Dado que, también por puñetera definición, defienden los privilegios de aquellos que tienen el control de los recursos. Porque, como ya he dicho, eso es exactamente el libre mercado.
Podemos repetir esto en bucle si quieres.
#45 Vamos a ver lo que he dicho es que ambos tanto izquierda como derecha en España son pro estados queriendo que el estado intervenga en todo en cambio los libertarios como Milei defienden un mercado libre donde el estado no tenga el poder intervenir. Ahora en cuanto a tus definiciones, los libertarios no defienden los privilegios de aquellos que tienen el control de los recursos ellos defienden al creador de recursos lo que seria el emprendedor que es muy distinto a tu definición de "defienden los privilegios de aquellos que tienen el control de los recursos". Además por tu forma de pensar lo que das a entender es que cualquier emprendedor es un privilegiado y si piensas eso se nota que no has emprendido en tu vida.
#48 para empezar Miles no es libertario. Es neoliberal. Ni se parece. Un libertario jamás defendería el "derecho" De los poderes económicos de hacer lo que le venga en gana con el resto. Un emprendedor tiene poco que ver con lo que estamos hablando.
Los recursos, como los mercados, los crean los trabajadores. Las grandes fortunas se aprovechan de ello.
#51 Para empezar Milei se denomina libertario y anarco-capitalista y lo dejo bastante claro en campaña en cambio lo de neoliberal te lo has sacado de la manga. Un emprendedor es exactamente de lo que estamos hablando ya que el emprendedor es el creador de recursos y riqueza al que tu culpas de controlar los recursos y no los trabajadores no crean los recursos los recursos son creados por los emprendedores los cuales ayudan a los trabajadores crear sus recursos con las empresas de los emprendedores.
#143 Milei de puede definir como le salga de los cojones. Libertario y anarco-capitalista son terminos que se anulan mutuamente.
Un emprendedor es un trabajador. Savlo que esté llamando emprendedor a una persona rica que monta una empresa para serlo aún más.
Los emprendedores solo "liberan" algo del dinero que tienen para permitir que con el se creen recursos y ganar más dinero. Pero no lo crean ellos. Es más, su existencia limita esa creación.
#145 Veo que tienes una idea errónea de lo que es un emprendedor y lo que representa, te lo explico: un emprendedor es una persona que tiene un proyecto o idea y crea una empresa para poder lanzar ese proyecto al mercado y hacer crecer ese proyecto y con ello crear riqueza y trabajo a los trabajadores. Como dije antes se nota que tu no has emprendido en tu vida.
#48 podemos empezar por plantearnos que hace un señor que está en contra del estado de presidente de uno.
Que tengas el control de los recursos no tiene nada que ver con emprender .
Para terminar que no son "libertarios" libertario es sinónimo de anarquista desde hace 150 años y los anarquistas por definición están en contra de la autoridad impuesta y por tanto del capitalismo
#115 Eso te lo plantearas tu porque Milei en toda su campaña dejo bastante claro que estaba contra que el mercado lo controle el estado. En cuanto a lo de que tengas control de los recursos es la definición que ha puesto #45 y tiene mucho que ver ya que el creador de riqueza y recursos es el emprendedor. Para terminar me parece muy bien el significado mencionas de libertario pero mi respuesta viene a como Milei se ha definido en su campaña y ahora en su mandato si te hubieses molestado en ver su campaña pues sabrías que es así.
#146 Dejar que el estado controle los mercados es un disparate porque el estado llena el mercado de legislaciones y regulaciones con la que lo único que hacen es llenarse los bolsillos y empobrecer a los emprendedores y por ello a los trabajadores (es un efecto domino). Ya que cierran empresas, despiden trabajadores o los obligan a bajarse el sueldo para mantener la empresa. Si los emprendedores no crean riqueza por que el estado no se los permite o se mete en todo pues el país no crece es así de simple.
#148 Dejar que los mercados los controle el estado no cierra nada. Solo impide que el dinero se acumule en los bolsillos de unos pocos a costa de la sociedad. La población, los consumidores, los trabajadores crean riqueza. Las empresas y las grandes fortunas solo se aprovechan de ello.
Estamos entrando en bucle.
#149 El que esta en un bucle eres tu que no quieres aceptar la realidad. El estado controlando el mercado cierra muchos negocios con sus legislaciones y regulaciones, un ejemplo muy reciente es con la pandemia, el estado puso una regulación obligando a los emprendedores hosteleros a cerrar sus negocios y por ello estos emprendedores dejaron de crear riqueza y recursos con sus proyectos y muchos de esos emprendedores han cerrado su negocio y han tenido que despedir a muchos trabajadores que han dejado también de generar riqueza. Te has parado a pensar ¿cuantos emprendedores tuvieron que cerrar su negocio por la pandemia por culpa de que el estado regule el mercado? Además según dices "la población, los consumidores, los trabajadores crean riqueza" eso no es verdad porque si la población, los consumidores o los trabajadores no tienen un trabajo ¿como crean riqueza? La riqueza que crean los viene del trabajo que es creado por el emprendedor y que le da al trabajador.
#151 "El estado controlando el mercado cierra muchos negocios con sus legislaciones y regulaciones"
No. Eso es si se regula mal.
De hecho, tiene huevos que pongas ese ejemplo dado que, en este país, se salvaron muchísimas PYMES gracias a las regulaciones que el gobierno puso.
#40 Libre mercado "sin que el estado esté de por medio" es lo que se llama una plutocracia. El libre mercado sin filtros deriva inevitablemente en que aquellos que controlan los recursos controlan la sociedad dando igual quien o que creas que gobierna.
¿Entendéis que el termino izquierda/derecha no tiene nada que ver con el "tamaño" del estado?
Hay izquierdas pro-estado como el Comunismo o anti-estado como el Anarquismo. Hay derechas pro-estado como el Fascismo y anti-estado como el anarco-capitalismo o el neoliberalismo.
#43 Tu pregunta viene de la izquierda española y a día de hoy a menos que yo me haya perdido algún capitulo la izquierda española es pro estado a tope y lo mismo pasa con la derecha por ello lo que explicas no se aplica en España hasta el momento pero gracias por la info.
#44 Vamos a ver... dices "No es de derechas porque ellos no defienden los privilegios de las grandes fortunas ellos defienden un mercado libre sin que el estado este por medio que es muy diferente"
Eso es explícitamente falso por definición.
Independientemente del tipo de derecha que tengamos aquí o tengan allí.
El anarco-capitalismo y el neoliberalismo SON de derechas por puñetera definición. Dado que, también por puñetera definición, defienden los privilegios de aquellos que tienen el control de los recursos. Porque, como ya he dicho, eso es exactamente el libre mercado.
Podemos repetir esto en bucle si quieres.
#45 Vamos a ver lo que he dicho es que ambos tanto izquierda como derecha en España son pro estados queriendo que el estado intervenga en todo en cambio los libertarios como Milei defienden un mercado libre donde el estado no tenga el poder intervenir. Ahora en cuanto a tus definiciones, los libertarios no defienden los privilegios de aquellos que tienen el control de los recursos ellos defienden al creador de recursos lo que seria el emprendedor que es muy distinto a tu definición de "defienden los privilegios de aquellos que tienen el control de los recursos". Además por tu forma de pensar lo que das a entender es que cualquier emprendedor es un privilegiado y si piensas eso se nota que no has emprendido en tu vida.
#48 para empezar Miles no es libertario. Es neoliberal. Ni se parece. Un libertario jamás defendería el "derecho" De los poderes económicos de hacer lo que le venga en gana con el resto. Un emprendedor tiene poco que ver con lo que estamos hablando.
Los recursos, como los mercados, los crean los trabajadores. Las grandes fortunas se aprovechan de ello.
#51 Para empezar Milei se denomina libertario y anarco-capitalista y lo dejo bastante claro en campaña en cambio lo de neoliberal te lo has sacado de la manga. Un emprendedor es exactamente de lo que estamos hablando ya que el emprendedor es el creador de recursos y riqueza al que tu culpas de controlar los recursos y no los trabajadores no crean los recursos los recursos son creados por los emprendedores los cuales ayudan a los trabajadores crear sus recursos con las empresas de los emprendedores.
#143 Milei de puede definir como le salga de los cojones. Libertario y anarco-capitalista son terminos que se anulan mutuamente.
Un emprendedor es un trabajador. Savlo que esté llamando emprendedor a una persona rica que monta una empresa para serlo aún más.
Los emprendedores solo "liberan" algo del dinero que tienen para permitir que con el se creen recursos y ganar más dinero. Pero no lo crean ellos. Es más, su existencia limita esa creación.
#48 podemos empezar por plantearnos que hace un señor que está en contra del estado de presidente de uno.
Que tengas el control de los recursos no tiene nada que ver con emprender .
Para terminar que no son "libertarios" libertario es sinónimo de anarquista desde hace 150 años y los anarquistas por definición están en contra de la autoridad impuesta y por tanto del capitalismo
#115 Eso te lo plantearas tu porque Milei en toda su campaña dejo bastante claro que estaba contra que el mercado lo controle el estado. En cuanto a lo de que tengas control de los recursos es la definición que ha puesto #45 y tiene mucho que ver ya que el creador de riqueza y recursos es el emprendedor. Para terminar me parece muy bien el significado mencionas de libertario pero mi respuesta viene a como Milei se ha definido en su campaña y ahora en su mandato si te hubieses molestado en ver su campaña pues sabrías que es así.
#146 Dejar que el estado controle los mercados es un disparate porque el estado llena el mercado de legislaciones y regulaciones con la que lo único que hacen es llenarse los bolsillos y empobrecer a los emprendedores y por ello a los trabajadores (es un efecto domino). Ya que cierran empresas, despiden trabajadores o los obligan a bajarse el sueldo para mantener la empresa. Si los emprendedores no crean riqueza por que el estado no se los permite o se mete en todo pues el país no crece es así de simple.
#148 Dejar que los mercados los controle el estado no cierra nada. Solo impide que el dinero se acumule en los bolsillos de unos pocos a costa de la sociedad. La población, los consumidores, los trabajadores crean riqueza. Las empresas y las grandes fortunas solo se aprovechan de ello.
Estamos entrando en bucle.
#112 Milei se reúne con Abascal porque es el único partido de España que esta en contra de la agenda 2030.
#84 Que casualidad. Como el primero.
#82 Que la sociedad te permita obtener libremente los beneficios de un recurso claro que es un privilegio. El mercado lo ha creado la demanda y el recurso, de crearse, lo crean los trabajadores o, incluso, las máquinas. La fortuna que hay detrás no crea una mierda, solo se aprovecha porque la sociedad se lo permite.
#81 Si. Beneficia mogollón a las clases bajas... les permite hacer dieta sin tener que usar su propia fuerza de voluntad.
#38 No he dicho la palabra fascismo en esta conversación.
Mira el primer párrafo de la puñetera wikipedia.
la derecha es el segmento del espectro político que afirma que determinados órdenes sociales y jerarquías son inevitables o deseables, apoyándose por lo general sobre la naturaleza humana, el derecho natural, la economía o la tradición. Estas jerarquías son vistas por la derecha como producto natural de la competencia en las economías de mercado o simplemente como una consecuencia inevitable de las diferencias en la personalidad de los individuos.
"Jerarquías": Privilegios de las clases altas.
Y menciona directamente el libre mercado.
Además, si lees, observarás que su origen está en aquellas personas que, en la revolución francesa, defendían el privilegio del rey de vetar las leyes.
#84 Que casualidad. Como el primero.
#82 Que la sociedad te permita obtener libremente los beneficios de un recurso claro que es un privilegio. El mercado lo ha creado la demanda y el recurso, de crearse, lo crean los trabajadores o, incluso, las máquinas. La fortuna que hay detrás no crea una mierda, solo se aprovecha porque la sociedad se lo permite.
#81 Si. Beneficia mogollón a las clases bajas... les permite hacer dieta sin tener que usar su propia fuerza de voluntad.
#41 Ah, la wikipedia. ¿Cómo encaja el ideario de la Falange en esa "competencia de economía mercado? ¿O el fascismo? ¿O el nacionalsocialismo?
Bueno, es lo que tiene tirar de Wikipedia . Tampoco esperaba mucho más.
No, no le honra... si lo hubiera hecho cuando empezó a actuar la PPolicía PPatriótica sí que le hubiera honrado... pero hizo lo contrario, se aprovechó de ella.
#8 Basta con recordar cuando bromeó con lo del "chuletón al punto" en plena ofensiva de la escoria patria contra Garzón.
Por cierto, para lo tibio que es, hay que ver cómo molesta esto a los meneantes de derecha.
#8 Basta con recordar cuando bromeó con lo del "chuletón al punto" en plena ofensiva de la escoria patria contra Garzón.
Por cierto, para lo tibio que es, hay que ver cómo molesta esto a los meneantes de derecha.
Ahora? Un poco tarde, tenia todos los medios para haber actuado con más contundencia. Además Sánchez participo con la derecha en el linchamiento a Podemos cuando le interesó. Que no es tonto y sabia que muchas eran mentira, como las burdas mentiras de la financiación de Venezuela a Podemos, y participó en ello porque le convenía políticamente en ese momento.
#4 Totalmente de acuerdo. Pero creo que es bueno que haya dicho lo que ha dicho. Ha metido a dos socialistas que, hasta donde sé, no han sido defenestradas. Los casos serios que ha mencionado son todos de UP y similares.
Esto no se ha reconocido mucho en público, que yo sepa.
#4 ni más ni menos, ahora que le ha tocado a él quiere entonar un mea culpa y tomarnos por idiotas
#4 De hecho se cargó el programa de Jesús Cintora en la 1 porque le hacía sombra el Gordo de la Sexta, el de me parece burdo pero vamos con ello, nos cargamos a podemos y apoyamos a Perrosanche a cambio, Ferreras Ferri, el perrito de Su Florentineza.
¿De eso no se acuerda?
Claro, porque no te había tocado a ti.
No viste la envergadura de tener a gentuza de ultraderecha acosando a un matrimonio en su casa. Acosando a la niñera de sus hijos en un parque. Llevando a juicio a una compañera por sujetar a un bebé en brazos. Pero a tu señora que no te la toquen que estás muy enamorado.
La autocrítica es muy bonita pero debería haber venido acompañada de sinceras disculpas señor Sánchez.
Teniendo en cuenta que era el Presidente no estaría de más pedir disculpas por mirar para otro lado.
#2¿Las que pidió Podemos por pasar del culo de Alberto Rodríguez?
Soy insistente pero es que no se me olvida cada vez que sale este tema.
#74 es que se ha vertido poca mierda en podemos, y aún ahora que ya han desaparecido todavía hay gente que tiene que seguir con el fango les tienen tirria o algo
#78 Esa es con diferencia la cagada más gorda del coletas, confiar en alguien de CCOO y siendo tan de izquierdas como se supone que es Pablito no lo entiendo porque CCOO siempre ha sido vende obreros
#23 Menudo bulardo. Podemos pidió la dimisión de Batet y Díaz consiguió que quedara en nada para "bajar el ruido" :https://www.europapress.es/nacional/noticia-yolanda-diaz-desmarca-peticion-podemos-batet-dimita-retirarle-escano-rodriguez-20211025132505.html
#23 Como recuerda #78, Podemos fue una víctima directa del lawfare legitimidado y fomentado por el mismo PSOE, como aquí mismo afirman:
De alguna manera hay que pagarle a Marchena los favores recibidos:
El Supremo absuelve al presidente de Ausbanc y al director de Manos Limpias de extorsión y estafa
El Supremo absuelve al presidente de Ausbanc y al director de Manos Limpias de extorsión y estafa | Economía
Villarejo se lo dejó claro a Francisco Martínez, número 2 de Interior con Rajoy, en 2014: «Nosotros manejamos Manos Limpias». Diez años después, la asociación ultra ha presentado una demanda contra la mujer de Pedro Sánchez a sabiendas de que «podría estar basada en noticias falsas». Los audios que publican en exclusiva Crónica Libre confirman que la ultraderechista Manos Limpias han estado al servicio de las cloacas del PP.
Lo han conseguido, tanto los unos como los otros. Unos por acción y los otros por omisión: españa está más polarizada que nunca. Ya no solo hay 2 bandos. También hay 2 españas, 2 mundos y 2 realidades distintas.
En los mentideros de derechas abundan las palabras, los discursos vacíos, las entelequias monumentales porque no hay otra forma de tomar el poder más que porque te sale de tus santos cojones. Con la doctrina católica pasa lo mismo: interminables volúmenes para explicar algo tan... Pues esta gente van del mismo palo. Inflan las mentes de quienes les oyen con palabras rimbombantes, discursos vacuos y no dicen absolutamente nada más. En esos mentideros no saben nada de los recortes de la denuncia de manos limpias. Y el que si lo sabe ignora que los datos son falsos y manipulados. Ignora la trayectoria de ese juez y la deriva de la justicia española. No comprende que es el PP quien se niega a renovar el CGPJ, etc...
Es por eso que digo que ya no solo hay 2 bandos sino 2 españas con 2 realidades muy distintas una de la otra y esto pinta muy mal, Cuando la mitad de un país vive fuera de la realidad gracias al discurso de mentiras que día sí y día también vuelca en los medios y en la sociedad y no se le ve la más mínima intención de cejar en el empeño es que vamos de culo. Y si la justicia no puede ponerle freno es que no hay solución: al final van a terminar haciendo lo que les plazca porque tienen a determinados jueces en lugares clave.
Al final, mucho hablar de democracia y de que sanchez es un golpista cuando son realmente ellos los que no van a respetar la democrática decisión del pueblo de escoger a sus dirigentes mediante sufragio universal ni tampoco la constitución con el tema de la renovación del órgano de control de los jueces.
Y el tal M. Rajoy, sea quien sea, tiene que estar riéndose a mandíbula batiente. Pero que vergüenza de país y de paisanos.
#9 Eso es que no estás dividiendo España por donde toca.
Realmente sólo hay 2 españas. La España que levantó el ejército asesinó a la población civil, y la de la población civil.
Si tu no eres un fascista que miente, ataca, roba y mata a la gente del pueblo con tal de conseguir 5€ más, eres de los otros.
#14 entiendes que los equidistantes son los primeros en acabar mal si estalla el conflicto?
Repásate la historia de España, que lo de elegir bando cuando es matar o morir no es opcional como tu crees.
No puedes quedarte aislado cagandote en todos, simplemente vas a ser de los primeros en cobrar...
Espero que no te lo tomes como un ataque, te explico como son las cosas, no como te gustaria que fueran...
Para la derecha, es o conmigo o contra mí. Son fascistas.
Son los militares, curas, ricos y poderosos que levantaron al ejercito para matar al pueblo que jura defender.
Eres parte de ese pueblo, quieras o no.
#22 Sí, a los liberales nos mataron tanto los de izquierdas como los de derechas, sé de qué va la cosa. Por eso no soy equidistante y desprecio profundamente a los dos bandos que lastran el futuro de España desde hace tanto.
Son los militares, curas, ricos y poderosos que levantaron al ejercito para matar al pueblo que jura defender.
Primero que lo que pasó hace cien años no fue tan sencillo, recientemente leí La Guerra Civil Española de Paul Preston y lo explica bastante bien, te lo aconsejo. Y segundo, que pasó hace cien años casi, ¿hasta cuándo vamos a seguir usando la GC para justificar el odio que sentimos?
#14 No se si lo has escrito a posta pero me he acortado de El presidente que abandonó España porque estaba "hasta los cojones de todos nosotros"
#18 Las grandes fortunas que dirigen tu vida se forjaron en aquella época y siguen usando los mismos métodos. Si prefieres ser ignorante de como funciona el sistema es cosa tuya. Pero si no eres de los ricos que roban, mienten y manipulan eres de los pobres a los que se les roba, se les miente y son manipulados.
#9 hay tres Españas.
La de los que saben contar, y la de los que no.
#21 hay diez, las que saben binario y las que no
#9 o sea que estas en la del fango.
#50 El vocabulario te delata, "sin gente como yo estaríamos mejor", a mi no me engañas mis abuelos me explicaron como fue esa memoria que tu no quieres recordar y manipulas. Gente como tu sois los peores, los que delataban al vecino por un trozo de tierra, por una riña, por simple envidia, y luego medrarias con lo conseguido.
#3 abundan las palabras, los discursos vacíos, las entelequias monumentales
Tienes eso en todas las Españas y todas piensan que son la buena. Tu mismo comentario adolece de lo que denuncia.
Es un negocio muy lucrativo hacer creer que en un país de 50 millones hay 25 millones de idiotas.
#20 En ese mismo comentario he dicho que vengo de consumir lo mismo que consume esa media españa y que por eso entiendo su punto de vista y en que se basan para decir lo que dicen y pregonan, pero no voy a ser como tú y catalogarles directamente de idiotas.
Si no conoces la materia es normal que suspendas el examen. Esta gente no tiene ni idea de democracia. Se piensan que la democracia es lo que dicen sus líderes corruptos y sus medios comprados con dinero público.
Bueno, ya he hecho mi ronda final. Han sido 16 años (creo) y tres usuarios. Hubo un tiempo en que esto fue maravilloso, una pena que ya haya acabado definitivamente. A los responsables y sus escuderos: que os perdonen vuestros familiares y amigos, porque yo no lo hago. Acabar por enterrar el que era el mejor sitio para informarse en castellano a buen seguro tendrá su rincón privado, y bien merecido, en el infierno.
¡Un abrazo a todos y hasta siempre!
Decid lo que queráis, pero Pablo Iglesias debatía infinitamente mejor que esta gente. Una pena no poder verlo ahí combatiendo el absoluto cinismo de Abascal.
@MJDeLarra está jugando a poner nerviosos a sus interlocutores, y para colmo no le está saliendo mal porque en el barro de las mentiras casi siempre ganan los mentirosos.
Y llegó el día en que Menéame se terminó de convertir en otra cueva más de internet: mano-dura-contra-inmigracion-suecia/c015#c-15
@DaiTakara No alces mucho la voz, a ver si te va a caer el strike a ti y no a los que están rozando el delito en sus comentarios
Ni tampoco se te ocurra contestarles, que aunque estén pidiendo poco más que el gaseamiento de grupos étnicos si les dices una palabra más alta que la otra el strike igualmente te lo comes tú.
A ver, que a mi no me importa tener opiniones diferentes a otras personas... pero si otro user tiene un ataque de ira y empieza a mezclar mi usuario con temas como la pederastia y demás, lo mismo empiezo a tomarme el tema en serio. Juristas consideran que el Supremo actuó contra derecho al culpar a Montero tras hablar de Infancia Libre
Añado aquí la observación.
@adminpatchgirlkutto
Es curioso el enlace a este usario@Archimaestrе (@archimaestrе) no funciona correctamente, siendo imposible ver su perfil de usuario.
Creo que @DaiTakara ya ha destacado por aquí a este usuario.
Muestra esto 👉
@patchgirl@adminkutto Ahí está el truco.
Es que ese es otro usuario (aparentemente) con karma 4 y otra fecha de usuario.
El nuevo usuario tiene karma 5 y algo. Y el enlace a su perfil tiene símbolos del tipo % y D0 y B5 que supongo haga imposible acceder desde su @
No obstante, conectando otra vez con @DaiTakara (y sin ánimo de daros mucho curro ) el comportamiento de este usuario creo que es demasiado ya...
irene-montero-cree-pactos-entre-pp-vox-ponen-peligro-mujeres/c056#c-56
@Grahml
Es noob troll
@Archimaestrе @DaiTakara @nilien
@angelitoMagno El argumento de la "autoregulación" funcionaría si la "autoregulación" fuese constante. Pero no lo es, se interviene cuando se quiere de manera arbitraria. O estamos a setas o estamos a rolex. Por otro lado autoregularse está bien para valorar los contenidos, aquí estamos hablando de un envío con insultos directos basados en la disensión política. O tenemos normas básicas o no. Esta incapacidad de valorar mesuradamente la legitimidad de según qué envíos se contradice directa y frontalmente con los strikes que se aplican.
@DaiTakara @angelitoMagno se contradice directa y frontalmente con los strikes que se aplican.
No necesariamente. Porque parece que hay insultos que sí se permiten. Denunciado desde hace unos días un comentario que nombra directamente a varios usuarios llamándoles "asesinos prorrusos" y no ha pasado nada.
@ailian Ya es que no tiene que ver ni con Galli ni con Gallo, ni con la ideología ni hostias... es que sencillamente es inadmisible que los envíos tenga semejante nivel de bajeza, se piense como se piense. Deprecia el aporte y la seriedad de la plataforma y, con ello, el valor de la misma y sus futuros ingresos. Pero es que ya parece que aquí no se busca ni siquiera la rentabilidad más puramente capitalista. Si esto ni siquiera se trata ya de ganar dinero... ¿a qué están los dueños y admins aquí?
@DaiTakara Envío con -50 de karma. Descartado por los votos de los usuarios.
¿Qué se supone que debería hacer la administración si la autorregulación ha funcionado?
Lo que degradaría el valor de esta web es que la administración fuera demasiado intervencionista.
La idea de Menéame siempre ha sido que somos los usuarios los que decidimos lo que vale y lo que no vale.
Por si hay por aquí alguien que tenga responsabilidad en la plataforma: ¿esto no os da MUCHA vergüenza? Encuentro Feminista - Parte III
@DaiTakara Predicas en el desierto.
Esto con gallir no pasaba.
@ailian @DaiTakara ¿Deberían banearme de nuevo por ese envío?
@DaiTakara
Desde hace un tiempo se necesita un mínimo de karma 7 para poder publicar. Actualmente tienes 6,02
Cualquier cosa con tal de no investigar a gente realmente violenta y con capacidad de hacer daño.
No sé si son los mandos o los policías de a pie, pero el criterio de nuestra Policía Nacional es de todo menos democrático. Si aspiras a mejorar y ampliar tus derechos, eres sospechoso, pero si llevas a medio Tercer Reich tatuado y planeas matar a palos a alguien por su etnia o clase social, no parpadean ni una sola vez.