KurtCobain

#160

Creo que tienes un cacao considerable respecto a cómo funciona el sistema electoral.

Los votos en blanco son votos válidos emitidos, los votos nulos y las abstenciones, no. El reparto de escaños se realiza sobre el total de votos válidos emitidos (es decir, incluyendo los votos en blanco). Votar en blanco aumenta el número de votos válidos y hace que los partidos pequeños tengan más difícil alcanzar el porcentaje de votos válidos necesario para conseguir un escaño, por ende, favoreces a las opciones más votadas en tu circunscripción.

Los votos nulos, por otro lado, quedan contabilizados pero no contribuyen al total de votos válidos, por lo que no votas a una opción grande, no favoreces una opción grande, pero haces constar que quieres participar en los procesos democráticos, a diferencia de las abstenciones.

Por ello, si no se quiere favorecer a la lista más votada de la circunscripción, se ha de votar bien nulo o bien a opciones pequeñas cuya esperanza de obtener un representante sea irrisoria. Alternativamente, existe la opción de Escaños en Blanco.

m

#198: Sí, bueno, en detalle es así, votar en blanco es lo peor.

KurtCobain

#6

Que él fuera un ignorante en ciencia y tecnología no implica que tú no lo fueras en ortografía y gramática (y en falacias argumentativas).

Desideratum

#8 Un fallo en una expresión me puede convertir en un ignorante en todo un campo de expresiones y ortografía. Al leerte he experimentado un déjà vu y me has empezado a recordar a ese Sr. al que aludía.

Pero yo, al parecer, soy el experto en falacias argumentativas. Curioso.

KurtCobain

#44

¿Aprender cómo funcionan las CPU hasta el punto de poder diseñar una dentro de un juego, y hasta crear un ensamblador que compila programas ejecutables? ¿Una afición así de enriquecedora intelectualmente te parece tiempo mal empleado?

Qué asco de posturetas.

KurtCobain

#24

Para nada, justo lo contrario. Todas las transacciones quedan grabadas. Ahora tienen bitcoin, el problema será cómo lo saquen a moneda de curso legal.

D

#46 nada impide que tengas un llavero anónimo. A partir de ahí, puedes dedicarte a "comprar" cosas, si es que Bitcoin puede hacer honor a la denominación de "moneda".

sorrillo

#49 Si haces la compra en una tienda de forma presencial pueden haber testigos y cámaras de seguridad, el propietario puede registrar sus ventas de cara a la administración indicando de qué direcciones ha recibido esos bitcoins.

Si haces la compra en una tienda de reparto a domicilio debes informar un domicilio para la entrega.

Eso es así también si la compra la haces en la DarkWeb.

En cuanto los utilizas puedes estar dejando un rastro que investigar.

El método que propones no es el más seguro para disponer del valor de esos bitcoins.

e

#46 #57 pufff facil no lo siguiente... 4 o 5 cambios entre otras crypto y ya te puedes volver loco.

Algarroba

#49 Vale, me creo un monedero y nadie sabe quién soy. Pero los BTC no aparecen del aire, las transacciones no son anónimas y se pueden rastrear. No es eso lo que dices en #24

D

#49 disculpa pero los llaveros anónimos en bitcoin no existen.

sorrillo

#206 Claro que existen, puedes crear un monedero desde un ordenador que ni siquiera ha estado nunca conectado a Internet ni vaya a estarlo.

Los fondos que envíes a ese monedero no son rastreables hasta que empieces a moverlos, algo que puede ocurrir años después.

KurtCobain

#63

¿Desde cuándo ha importado la opinión de la potencia colonizadora en un proceso de descolonización?

KurtCobain

#52

Ah, que es que hay una pregunta que justificaría este tipo de respuestas, perdona, no me había parado a pensar en ello, gracias por iluminarnos.

Una mujer trabajando de noche, pero qué pedazo de guarras, toda la razón.

e

#159 Claro que sí, campeón.

N

#159 no, no lo justificaría, pero podría cambiar la imagen que se nos ha quedado de Jordania por estas entrevistas a cuatro personas sin conocer verdaderamente la pregunta exacta.

KurtCobain
D

#111 Hombre... esa precisamente no es la mejor defensa. Porque iTunes sigue siendo de Apple... pero bueno, entiendo que luego esa copia la puedes poner en otro sitio.

KurtCobain

#6

Joder, qué pasada. ¿Has buscado algún traductor, o tienes formación?

¿Podrías traducir “quid latine homunculi dicunt”? Es lo único que no entiendo.

vet

#101
Uf, medio inventado de cosas que recuerdo de la carrera.

"Que en latin llaman homúnculo" (Literalmente, "hombrecillo", en sentido figurado designa a un hombre artificial. Es decir, un androide)

https://es.wikipedia.org/wiki/Hom%C3%BAnculo?wprov=sfla1

"Androide" es "andros" ('hombre' en griego) y "-oide", 'similar a'.

D

#48 La recuerdo. Cerró hace miles de años.

analphabet

#48 No, era más antigua y más rudimentaria. Casi seguro que el diseño era fondo negro y letras verdes, y nada de buscador, sino los tipicos links de las iniciales arriba, por cada programa que tenían habia cracks para diferentes versiones.
La verdad q lo pienso y ni recuerdo que cosas crackeaba yo en esa época, probablemente algun editor de textos y cosas de ese estilo.

paLitroke

#101 gamecopyworld?

KurtCobain

#17
La vía romana de Numancia a Osma será destruida por la autovía A-11.:



Romanii iite domum lol

Es una pena que, independientemente de la licitación, cuatro mendrugos como corbata en un despacho castiguen al resto con su ignorancia mediante la destrucción de patrimonio único.

KurtCobain

En muchos ayuntamientos, se estaba barajando la posibilidad de duplicar la superficie de las terrazas de los bares, de manera que pudieran duplicar el número de mesas y así convertir el 50 % de mesas en el 100 % otra vez.

Este BOE se carga esa opción. Queda taxativamente claro que el número máximo de mesas es el 50 % de las que tuviese un establecimiento el año directamente anterior.

i

#5 upss, que daño

B

#5 Muy logico!! Vaya a ser que los bares que abran, además de cumplir las normas de seguridad, encima ganen dinero

D

#8 Las normas de seguridad son abrir con un 33 o 50 % de aforo según la fase. Que digas que nececesitan el 100% para ganar dinero no sirve de excusa para saltarse la norma de salud pública, con el truco de duplicar la superficie de terrazas.

B

#9 Pero no es ningún truco, si hay espacio, donde está el problema en que habran con más espacio pero manteniendo las normas de seguridad??

Las trasmision del virus no entiende que el aforo sea del 30 o del 50%, lo que afecta es que no haya mesas y gente a menos de 2-3 metros y que se tomen las medidas de desinfeccion.

D

#10 Eso es más razonable que decir que cumpliendo la norma del aforo no se gana dinero. Yo diría que primero se lea la norma con calma, se abra y se cumpla, y luego esperar a que adapten la norma a las necesidades reales, que será cuando se permitan esas posibilidades y se haga más flexible.

B

#11 Ganar o no dinero dependera de cada bar y sus condiciones. Conozco bares que en la terraza tenian 3-4 mesas. Si ha esos bares la unica opción es abrir con 2 mesas y solo la terraza, les sale mejor permanecer cerrados.

Si hay comunidades donde se proponia que (teniendo sitio) se ampliase la zona de terraza para permitir mayor numero de mesas y respetar las medidas y ahora el BOE lo prohibe expresamente, sin que se deba a medidas de sanidad, es simplemente una gilipollez de prohibición que solo pone trabas en las ruedas de muchos autonomos.

KurtCobain

Tampoco es mi cerveza favorita, pero a diferencia de estos amargados, yo sí me tomaré una Cruzcampo y una Ámstel a su salud, cuando llegue el momento.

KurtCobain

#38 Pues que hablen, y si son unos gilipollas, más fácil nos será identificarlos. Pero que hablen.

KurtCobain

#50 No puede, están todos en modo desconectado.

KurtCobain

#20 Ese gráfico, sin escala, no es nada. De hecho es un gráfico horrible.

KurtCobain

#77

"Urges the Governments of Spain and the United Kingdom of Great
Britain and Northern Ireland, while listening to the interests and aspirations of
Gibraltar that are legitimate under international law, to reach, in the spirit of
the Brussels Declaration of 27 November 1984, a definitive solution to the
question of Gibraltar, in the light of the relevant resolutions of the General
Assembly and applicable principles
, and in the spirit of the Charter of the
United Nations;"

http://es.wikipedia.org/wiki/Declaraci%C3%B3n_de_Bruselas
http://es.wikipedia.org/wiki/Declaraci%C3%B3n_de_Lisboa

Así que la postura de la ONU sigue siendo la misma.

Si se descoloniza un territorio los colonos, evidentemente, han de ir fuera.

KurtCobain

#39 Es ilegal porque la posición de la ONU es que se trata de una colonia, e insta a la potencia colonial (Reino Unido) y al país ocupado (España) a llegar a un acuerdo para transferir la soberanía a España, a lo que el Reino Unido hace oídos sordos.

Por ello los referéndum que puedan realizarse en Gibraltar no tienen validez alguna, es como preguntar a los judíos en la zona ocupada de Palestina si quieren pertenecer a ésta o a Israel: la opinión de los colonos es irrelevante.

oxnox

#72 Acabo de leer la última resolución de la UN al respecto http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/AC.109/2014/12, en la que no dice que inste a la trasferencia, insta a que lleguen a un acuerdo definitivo en beneficio mutuo.
Las partes reconocidas en la negociación son UK y España, pero creo que cualquier decisión que no sea del agrado de los llanitos está abocada al fracaso

KurtCobain

#77

"Urges the Governments of Spain and the United Kingdom of Great
Britain and Northern Ireland, while listening to the interests and aspirations of
Gibraltar that are legitimate under international law, to reach, in the spirit of
the Brussels Declaration of 27 November 1984, a definitive solution to the
question of Gibraltar, in the light of the relevant resolutions of the General
Assembly and applicable principles
, and in the spirit of the Charter of the
United Nations;"

http://es.wikipedia.org/wiki/Declaraci%C3%B3n_de_Bruselas
http://es.wikipedia.org/wiki/Declaraci%C3%B3n_de_Lisboa

Así que la postura de la ONU sigue siendo la misma.

Si se descoloniza un territorio los colonos, evidentemente, han de ir fuera.

KurtCobain

#43 Pues sí, no sé cómo acabé escribiendo eso.

KurtCobain

#41 De hecho el compuesto del que estamos hablando existe, aunque es muy inestable. Es el trioxano.

m

#42 Querrás decir trioxidano.

KurtCobain

#43 Pues sí, no sé cómo acabé escribiendo eso.

KurtCobain

#31 ¿Qué diferencia crees tú que hay entre lo que has escrito tú y lo que erróneamente corriges a #12?

Digo erróneamente porque cualquiera de esas fórmulas sería correcta.

m

#36 ¿Erróneamente? La IUPAC dice que en el caso de los hidróxidos, el OH se pone a la derecha. Siempre el más electronegativo va a la derecha.

Shotokax

#38 el oxígeno es más electronegativo que el ion hidróxido, así que creo que te has colado.

m

#40 Se podría discutir cuál es más electronegativo. En cualquier caso, si lo ha nombrado como hidróxido el OH va a la derecha. Dicho de otro modo (OH)2O no es un hidróxido sino un óxido

KurtCobain

#41 De hecho el compuesto del que estamos hablando existe, aunque es muy inestable. Es el trioxano.

m

#42 Querrás decir trioxidano.

KurtCobain

#43 Pues sí, no sé cómo acabé escribiendo eso.

KurtCobain

#49 El glutamato sódico es una sal que se disocia en sus iones en medio acuoso, glutamato y sodio, de igual manera que el cloruro sódico se disocia en cloruro y en sodio. Desde el momento de la disociación el medio acuoso del estómago contiene iones sodio libres. ¿A qué se debe que si el catión sodio proviene del glutamato sódico éste no pueda ser empleado por procesos biológicos?

Por cierto, la comparación con el agua no viene a cuento, ya que estás comparando compuestos iónicos con compuestos covalentes.

#51 Así de cabeza y sin consultar nada, ¿cuántos gramos de sodio hay en 12 gramos de sal?

#39 Ninguna. El agua no conduce la electricidad. Los iones disueltos en agua sí. Es decir, el agua pura no conduce la electricidad.