Esto demuestra que no se debe confundir la justicia con La Justicia.
Gruta de Cocceio, el primer gran túnel de carretera del mundo, construido por los romanos en 36 a.C
labrujulaverde.comEntre los años 37 y 36 a.C. Marco Vipsanio Agripa, amigo personal y mano derecha del emperador Augusto, estableció la base de la más importante flota romana (la classis Misenensis) en el Portus Iulius, construido para ello entre Baiae (Bayas) y Puteoli (la actual Pozzuoli en el golfo de Nápoles) por el ingeniero Lucio Coceyo Aucto.
Según la ley de Brandolini, requiere un mayor esfuerzo tratar de desmentir un argumento falso o estúpido, que producirlo
menteyciencia.comLa llamada ley de Brandolini o principio de asimetría de la estupidez (the bullshit asimmetry) es una idea publicada en línea en el año 2013, por el programador italiano Alberto Brandolini. Este dicta que la cantidad de energía necesaria para refutar una estupidez, falsedad o engaño (“bullshit”) es un orden de magnitud mayor que el requerido para producirla.La disparidad resumida en la ley de Brandolini, ha originado en muchas ocasiones la prevalencia de mitos, ideologías y prejuicios, sobre la evidencia objetiva y la razón.
Crean un revestimiento de ventana que baja la temperatura en 7 °C y reduce el consumo de energía de aires acondicionados
ludd.esSi lo que la Universidad de Notre Dame acaba de anunciar es tal cual, estamos ante uno de esos inventos que marcan un antes y un después. Con la ayuda de la física cuántica y aprendizaje automático, han desarrollado un revestimiento de ventana transparente que deja pasar la luz visible pero bloquea los rayos UV e infrarrojos que producen calor. No solo eso. Al parecer, también reduce (y mucho) el consumo de energía relacionado con la refrigeración, independientemente de dónde esté el sol en el cielo.
Osaki: la ciudad japonesa que recicla prácticamente todos sus residuos y no dispone de incineradora
ecoticias.comCuando el vertedero de Osaki, en el suroeste de Japón, alcanzó su capacidad máxima, la incineradora era el siguiente paso lógico. Sin embargo, la ciudad decidió tomarse en serio el reciclaje. Kasumi Fujita, concejala de Osaki, explicó qué se inspiró durante una entrevista con motivo del reciente Día Internacional de Cero Desechos--
#16 Entonces el chiste son ellos mismos, un chiste malo y triste.
Me ha dado un ataque de risa. He tenido que comprobar varias veces la fuente para asegurarme de que no era de El Mundo Today.
#1 Dice que era un local
“Mujer no cree en el empoderamiento…” ¿¿ Se puede ser más imbécil metiendo con calzador el empoderamiento en este caso particular??
“Que la ejercen libremente”, les ha faltado poner “por pura vocación y sin padecer ningún tipo de presión económica o social”. Estoy segura de que alguna habrá que lo haya elegido porque quiere, pero frente a esa mujer hay millones que no lo harían si tuvieran otra opción. Si tan libremente fuera, solo por estadística tendría que haber ahí mujeres de todos los estratos sociales, y no sé…
#13 Todas las prostitutas se han metido a esto por necesitar el dinero. Todas. No vas a encontrar ahí a ninguna mujer rica. Es lo normal. Tampoco vas a encontrar a ninguna mujer rica en un taller de costura.
No es verdad que no tuvieran otra opción. Simplemente escogieron la mejor opción. Podrían estar trabajando mucho más para ganar mucho menos, pero por algún motivo eso no fué su elección.
#18 menuda puta falacia te has marcado.
El 80% de los transexuales no tiene otra salida "laboral"
https://www.vozpopuli.com/espana/serie-la-veneno-prostitucion-paro-trans_0_1399360960.html
Cuando sus altas tasas de suicidios comparados al resto de empleos.
Cuando la esclavitud del S.XXI se da en los clubs de alterne (según el T. supremo)
https://elpais.com/sociedad/2019/07/26/actualidad/1564155568_988947.html
Cuando gran parte del colectivo de mujeres prostituidas pertenezcan a colectivos vulnerables (inmigrantes, transexuales…).
Y vienes diciendo que lo hacen "por qué quieren", que tienen otras opciones . En una España con mayor consumidor de prostitución y mayores tasas de paro, al doble de la media europea.
Eres un cínico!!!. Por algún motivo fue su elección, por qué no tenían otra eleccion!.
#39 En primer lugar yo no estaba hablando de transexuales. Eso lo has sacado tú y no tiene nada que ver con lo que yo decía. Evidentemente no tengo porque contestar a eso.
Lo que nos deja solamente en el caso de inmigrantes. En el caso de las inmigrantes lo relevante es la diferencia de nivel de vida con su país. Son personas que deciden ir a prostituirse al extranjero para ganar mucho dinero, es decir que es mucho dinero una vez movido ese dinero a su país. Con solo dos años de trabajar en España, una ecuatoriana tiene el resto de su vida ya pagado. Es algo muy atractivo.
Por lo que no veo yo la falácia. Por cierto, eso de que España es el mayor consumidor de prostitución es un dato falso. Si viajas un poco se te cura el dato falso por evidente.
Traer niños al mundo, no, ahora bien, siendo como somos 8.000 millones de habitantes en el planeta, me da que algo de huella ecológica sí que dejamos.
#15 8000M te parece mucho... contra que referencia ? Quitando putos mantusianos, la mayoria de gente cree que la tierra esta en riesgo de despoblacion masiva en pocas decadas; ya se vera, pero vamos, la ideologia podrida que pide no traer hijos por esto es oara tenerla vigilada, que ademas los hay con demasiado poder...
#36 TODOS los seres vivos tienen instinto de reproducción y de supervivencia. No es cuestión de genética, sino del hecho de estar vivo y querer seguir estando vivo y continuar, de alguna manera, "viviendo en el tiempo" a través de la descendencia. TODOS LO TENEMOS, no tiene que ver con el miedo a las arañas o a las alturas, eso es otra cosa. La diferencia es CÓMO SE MANIFIESTA EL INSTINTO. En las plantas por medio de sus infinitos sistemas de defensa y polinización, por ejemplo. En los animales por los sistemas de huída o ataque, por las épocas de celo y apareamiento. En los humanos, además de en lo físico, también hemos desarrollado un deseo de sobrevivir a nosotros mismos, a través de obras perdurables, de alumnos que siguen con nuestras ideas, y queremos reproducirnos, no sólo con hijos, también con otras cosas... como las empresas, que para muchos son como sus hijos (salvando las distancias) y las cuidan y protegen, y quieren que se expandan... Y vuelvo a repetir, el instinto maternal NO EXISTE.
#32 Hasta las plantas tienen "instinto" de supervivencia, y buscan, como especie o como conjunto, desarrollar mecanismos que les permitan sobrevivir. Igual que tienen "instinto" de reproducción. Nuestro problema es que asociamos el instinto a una parte del cerebro (el instintivo o reptiliano), y lo que no tiene cerebro no tiene instintos. Sin embargo, los resultados de la presencia de cierto "instinto" están presentes. Es parte de TODO lo que está vivo. Pero insisto, el instinto maternal como tal INSTINTO, es una ficción. Me da igual si era para dominar a las mujeres o porque la ignorancia lo asentó como creencia, pero eso NO EXISTE.
#15 No confundas instinto con hábito. No sólo hay hábitos físicos, también tenemos hábitos emocionales y mentales, y eso no es un instinto.
#8 #11 a ver, centrémonos primero.
Si consideramos que un instinto es, según la RAE "Conjunto de pautas de reacción que, en los animales, contribuyen a la conservación de la vida del individuo y de la especie", los seres humanos en general, por lo que a nuestra parte animal toca, tenemos muchos instintos que, como dices, en ocasiones están menos presentes por la cultura. Tenemos instinto de supervivencia, claro, de procreación, sí, aunque a veces no se manifiesta teniendo hijos, sino deseando dejar obras para la posteridad.. Instinto de protección de las crías, en gran medida sí, claro, pero ¡¡instinto maternal como tal!!! MATERNAL ¿en qué sentido?, en el de desear tener hijos a toda costa???? Pues hay mujeres que sí y mujeres que no, y ahí tienen que ver cosas que no son instinto, como el deseo de ser madre, de cuidar de otro, de formar y educar a otra personas, de verla crecer, de sentirse querida, de querer... y mil cosas más, pero llamarlo Instinto, y llamarlo maternal, es una chorrada porque muuuuuchas mujeres NO LO TIENEN, así que como instinto de especie es un puro fracaso.
#32 Hasta las plantas tienen "instinto" de supervivencia, y buscan, como especie o como conjunto, desarrollar mecanismos que les permitan sobrevivir. Igual que tienen "instinto" de reproducción. Nuestro problema es que asociamos el instinto a una parte del cerebro (el instintivo o reptiliano), y lo que no tiene cerebro no tiene instintos. Sin embargo, los resultados de la presencia de cierto "instinto" están presentes. Es parte de TODO lo que está vivo. Pero insisto, el instinto maternal como tal INSTINTO, es una ficción. Me da igual si era para dominar a las mujeres o porque la ignorancia lo asentó como creencia, pero eso NO EXISTE.
#1 No he leído el artículo, ¿vale? pero hay una diferencia entre instinto de protección de las crías y el llamado instinto maternal. Si fuese realmente instintivo, lo tendrían por norma TODAS las mujeres, pero la realidad no es así, hay muchas mujeres, más de las que suponemos, que no desean tener hijos. ¿Los cuidarían si los tuvieran? Es de esperar que sí, pero otras no, no los desean, no los quieren y los rechazan. Creo que se puede hablar de deseo de tener hijos tanto en hombres como en mujeres, se puede hablar del deseo de protegerlos a toda costa y reaccionar, por ello, instintivamente para mantenerlos a salvo, pero no creo que exista un instinto maternal como tal. Tengo hijos y creo que puedo decirlo.
#6 el ser humano se ha despojado de sus instintos y los ha reemplazado por cultura. Hasta ahí de acuerdo... Pero eso no significa que nuestros instintos primarios sigan ahí en estado latente.
De hecho han hecho estudios que demostraban que el amor como reacción química se acababa pasado cierto tiempo. El motivo era que si una unión no daba descendencia inconscientemente los individuos tendían a buscar otra pareja "fértil".
Yo creo que tener descendencia es algo que nuestro instinto nos dicta independientemente de nuestro sexo. Pero como las mujeres tienen un período fértil bastante menos amplio, históricamente solían ser las que más ganas tenían de tener hijos. Y puesto que tenían menos fuerza para realizar trabajos pesados, se ocupaban tanto de su cría como de las labores domésticas.
#6 #8 La mayor parte de lo que hacemos durante el día es instintivo. Muy pocas cosas son racionales.
Todo lo relacionado con sentimientos es completamente irracional e incontrolable.
No digo que no podamos reprimirlo (con motivo de la aceptación de grupo, lo cual es instintivo también), digo que no podemos evitar sentir lo que sentimos.
No hemos sustituido nuestros instintos ni de coña y no somos tan racionales como pensamos. Por lo menos desde mi punto de vista.
#14 Y respecto a lo del instinto maternal, siempre debemos hablar de tendencias. Las mujeres que no querrían hijos son la excepción. La norma son las que sí los quieren.
#15 Siento contradecirte, no son la excepción, no estoy más que rodeado de mujeres sin hijos que expresan verbalmente que no los quieren y algunas ya no van a poder por edad tanto de ellas como de sus parejas, que soy bien mayorcito, la excepción ahora mismo son las que tienen y quieren hijos. Desde luego es una percepción subjetiva que no se puede extrapolar sin más, pero solo tienes que echar un vistazo a las estadísticas de natalidad del país y podrás comprobar lo que digo.
Las mujeres no tienen instinto maternal, tienen instinto de placer como los hombres, lo que provoca que quieran tener sexo y con ello termines teniendo hijos y tienen instinto de protección de las crias o seres débiles como los hombres. El instinto maternal es pura invención metida a fuego en el cerebro y repetido mil veces, para que parezca que es lo que quieres
#20 Las mujeres que te rodean así como toda tu experiencia personal son irrelevantes cuando se está hablando de las pautas conductuales a escala evolutiva.
#31 Esto lo hemos debido de soñar todos y es sólo experiencia personal mía
La natalidad del 2022 cae en España a cifras inferiores a los dos años de pandemia
La natalidad está en cifras muy bajas en España, incluso inferiores a en 2020 y 2021, los dos años más complejos de la pandemia de covid, según los datos que ha hecho públicos hoy el Instituto Nacional de Estadística (INE).
El número de nacimientos mensuales ha estado en lo que va de 2022 siempre por debajo de las cifras de los cuatro años anteriores, excepto las de noviembre y diciembre del 2020 y enero y febrero del 2021, en que se ha atribuido a la pandemia de covid que hubiera muchos menos natalicios (entre 23.454 y 26.727).
https://www.lavanguardia.com/vida/20221116/8608733/natalidad-cae-espana-cifras-inferiores-dos-anos-pandemia.html
#15 No confundas instinto con hábito. No sólo hay hábitos físicos, también tenemos hábitos emocionales y mentales, y eso no es un instinto.
#15 Tienes toda la razón. Incluso sorprende ver a alguien escribiendo una cosa sensata sobre este tema.
Lo habitual es todo lo contrario, personas que nunca jamás, ni un solo segundo de su vida, han hecho nada distinto que seguir sus instintos sin más, defendiendo que su comportamiento es racional. Si se les pregunta por las razones de sus acciones, generan excusas patateras.
#15 En relación a la denominación "instinto", tampoco estaría tan de acuerdo.
Sí se produce una especie de necesidad, a un nivel digamos emocional o psicológico, el tener hijos.
Desde luego esto no se producirá en todos. Depende de muchos factores esa "necesidad".
Pero una vez esos factores de madurez en un estadio específico de la vida, es cuando se desencadenan una serie de emociones específicas.
Añadir también, que la influencia de la sociedad que te rodea, es más que determinante para tener ese sentimiento que de un modo u otro, es para el que los seres vivos están usualmente programadoss, con objeto de perpetuar la especie.
#8 el ser humano se ha despojado de sus instintos y los ha reemplazado por cultura
Es posiblemente una de las mayores falsedades que se pueden escribir.
el amor como reacción química se acababa pasado cierto tiempo
El amor no es una reacción química.
El enamoramiento caduca al año y medio.
El amor no es el enamoramiento.
#18 uhmm...
De acuerdo con la segunda y la tercera afirmación.
#8 #11 a ver, centrémonos primero.
Si consideramos que un instinto es, según la RAE "Conjunto de pautas de reacción que, en los animales, contribuyen a la conservación de la vida del individuo y de la especie", los seres humanos en general, por lo que a nuestra parte animal toca, tenemos muchos instintos que, como dices, en ocasiones están menos presentes por la cultura. Tenemos instinto de supervivencia, claro, de procreación, sí, aunque a veces no se manifiesta teniendo hijos, sino deseando dejar obras para la posteridad.. Instinto de protección de las crías, en gran medida sí, claro, pero ¡¡instinto maternal como tal!!! MATERNAL ¿en qué sentido?, en el de desear tener hijos a toda costa???? Pues hay mujeres que sí y mujeres que no, y ahí tienen que ver cosas que no son instinto, como el deseo de ser madre, de cuidar de otro, de formar y educar a otra personas, de verla crecer, de sentirse querida, de querer... y mil cosas más, pero llamarlo Instinto, y llamarlo maternal, es una chorrada porque muuuuuchas mujeres NO LO TIENEN, así que como instinto de especie es un puro fracaso.
#32 Hasta las plantas tienen "instinto" de supervivencia, y buscan, como especie o como conjunto, desarrollar mecanismos que les permitan sobrevivir. Igual que tienen "instinto" de reproducción. Nuestro problema es que asociamos el instinto a una parte del cerebro (el instintivo o reptiliano), y lo que no tiene cerebro no tiene instintos. Sin embargo, los resultados de la presencia de cierto "instinto" están presentes. Es parte de TODO lo que está vivo. Pero insisto, el instinto maternal como tal INSTINTO, es una ficción. Me da igual si era para dominar a las mujeres o porque la ignorancia lo asentó como creencia, pero eso NO EXISTE.
#6 Discrepo, por pura selección natural si no existiese el instinto maternal no existiríamos como especie, por lo que creo que en general existe un instinto maternal que asegura nuestra supervivencia al igual que existe un instinto de alimentarse y de preservar la propia vida. Otra cosa es que haya casos particulares en que este pueda ser más o menos fuerte, o que culturamente algunas personas lo supriman como hacemos con otros instintos.
#11 Algo tan importante como la fabricación de bebés no depende de un solo instinto. Hay muchos instintos que impulsan hacia el comportamiento fabricador. Hay incluso instintos que se manifiestan solamente en caso de que fallen los habituales.
Tan importante es el resultado, que todos nuestros antepasados lo lograron.
#1 Díselo a mi mujer que tiene CERO instinto maternal, ni le gustan, ni quiere tener hijos, al igual que muchas mujeres, y donde está su instinto maternal dices?
Por cierto los mamíferos, aparte del ser humano, tienen CERO sistemas o mecanismos anticonceptivos.
Lo que tienen los mamíferos, incluido yo y mi mujer es el instinto de protección de tus propias crías como bien te indica #6
#6 No todos los humanos tenemos todos los instintos ni con la misma intensidad, la genética es una lotería, hay gente que nace con o sin miedo a las alturas, a las arañas, sin reflejo en la garganta, la mayoría nos gusta instintivamente el sexo opuesto pero algunos no, etc. Lo qué está claro es que los genes que van pasando son los que tienen más posibilidades de reproducirse, y es poco probable que alguien con 0 instinto reproductor tenga más hijos que alguien con ese instinto, por tanto ese gen gana. Además, en sí el ponerse chondo es ni más ni menos que el instinto empujándote a tener sexo para que te reproduzcas. Y fuera del sexo... la cantidad de amigas que al llegar una edad se empiezan a obsesionar con los críos no es ni medio normal, eso es claramente un instinto.
#36 TODOS los seres vivos tienen instinto de reproducción y de supervivencia. No es cuestión de genética, sino del hecho de estar vivo y querer seguir estando vivo y continuar, de alguna manera, "viviendo en el tiempo" a través de la descendencia. TODOS LO TENEMOS, no tiene que ver con el miedo a las arañas o a las alturas, eso es otra cosa. La diferencia es CÓMO SE MANIFIESTA EL INSTINTO. En las plantas por medio de sus infinitos sistemas de defensa y polinización, por ejemplo. En los animales por los sistemas de huída o ataque, por las épocas de celo y apareamiento. En los humanos, además de en lo físico, también hemos desarrollado un deseo de sobrevivir a nosotros mismos, a través de obras perdurables, de alumnos que siguen con nuestras ideas, y queremos reproducirnos, no sólo con hijos, también con otras cosas... como las empresas, que para muchos son como sus hijos (salvando las distancias) y las cuidan y protegen, y quieren que se expandan... Y vuelvo a repetir, el instinto maternal NO EXISTE.
A veces tengo la impresión de que las campañas se hacen al revés. En lugar de tener un proyecto y luego encargar el slogan, algún creativo, después de una noche loca, se inventa el slogan y luego montan la campaña.
#63 Pues tienes razón, a la vista está. Gracias por el artículo, es muy interesante.
#61 Bueno, pues me puse la vacuna y me leí el artículo. Todo el mundo puede (y debe) aprender de sus errores. ¿Te parece mal?
Aprovecha, y ya que estás de ánimo para leer mis comentarios pasados, quizá lo encuentres también para leer el artículo.
#62 Las pruebas están, los profesionales también, los resultados también. Quien quiera verlo y aceptarlo que lo haga. No te esfuerces. Al final quienes desestiman los datos y la ciencia son los auténticos magufos.
#63 Pues tienes razón, a la vista está. Gracias por el artículo, es muy interesante.
#62 A lo que voy es a lo que ponía antes, que no tenéis filtro algunos.... que a cualquier cosa le dais credibilidad.
Y es por eso que hay problemas como lo que pasó con las vacunas. Que mucha gente se creía cosas como las que difundías.
A mi que te creas un pdf con magufadas y chorradas que no afectan a nadie, pues me da igual. Pero esta forma de creerse cualquier cosa sin un mínimo de criterio hace que en otros temas que si son importantes os traguéis cualquier cosa también.
Las cosas serias y verdaderas, la ciencia, no funciona así. Pero tampoco las noticias ni otras cosas. Hay que ver quien es la fuente y ser un poco crítico con lo que se lee.
Pero vamos, que te tragas la homeopatía? .... y ese es el gran problema. Que no hay base científica, no hay criterio y os coméis cualquier cosa.
#54 Nada más pesado que el aire puede volar.
#53 Yo tengo todas mis vacunas puestas, covid incluido, quizá por eso no he perdido la capacidad de leer primero y LUEGO opinar.
#59 En enero de este año. 2022 soltabas esto :
¿Para qué necesito seguir poniéndome unas vacunas que, en realidad, no me están protegiendo del covid y que igual me hacen pasarlo mal y enfermarme?
Ahora bien, en el momento en que haya garantías de que las vacunas realmente inmunizan, que generan una inmunidad al menos de un año, y no me hacen pasarlo como si no me la hubiera puesto, vuelvo a ser la primera en la cola para vacunarme.
Me alegro que te hayas puesto la segunda. Pero que en pleno 2022 soltaras esas patochadas significa que poco leías......
Pero vamos, que ya se ve cuando insistes que lea una pdf que es una carta y no está publicada en ningún lado. Que empieza con un "Complejo estudio...." y que tiene a una magufa en su url.... y es "confidencial" ... y está colgada en una web cutre .
Pasa lo que pasa, que por eso no tenías ni idea de las vacunas, porque te crees cualquier cosa.
#61 Bueno, pues me puse la vacuna y me leí el artículo. Todo el mundo puede (y debe) aprender de sus errores. ¿Te parece mal?
Aprovecha, y ya que estás de ánimo para leer mis comentarios pasados, quizá lo encuentres también para leer el artículo.
#62 Las pruebas están, los profesionales también, los resultados también. Quien quiera verlo y aceptarlo que lo haga. No te esfuerces. Al final quienes desestiman los datos y la ciencia son los auténticos magufos.
#63 Pues tienes razón, a la vista está. Gracias por el artículo, es muy interesante.
#62 A lo que voy es a lo que ponía antes, que no tenéis filtro algunos.... que a cualquier cosa le dais credibilidad.
Y es por eso que hay problemas como lo que pasó con las vacunas. Que mucha gente se creía cosas como las que difundías.
A mi que te creas un pdf con magufadas y chorradas que no afectan a nadie, pues me da igual. Pero esta forma de creerse cualquier cosa sin un mínimo de criterio hace que en otros temas que si son importantes os traguéis cualquier cosa también.
Las cosas serias y verdaderas, la ciencia, no funciona así. Pero tampoco las noticias ni otras cosas. Hay que ver quien es la fuente y ser un poco crítico con lo que se lee.
Pero vamos, que te tragas la homeopatía? .... y ese es el gran problema. Que no hay base científica, no hay criterio y os coméis cualquier cosa.
#50 En resumen, que no te has leído el estudio original. Vale.
#52 Por supuesto que no me he leído esa barbaridad. Porque he visto de lejos que es una patochada. Cosa que tu antes de leerlo deberías haber visto, y más cuando te lo señalan con el dedo.
PD; Pero vamos, que ya veo que eres un poco magufilla eh Antivacunas? Ya veo que si.... anda vacúnate, del covid y de esto de la magufería.
#53 Yo tengo todas mis vacunas puestas, covid incluido, quizá por eso no he perdido la capacidad de leer primero y LUEGO opinar.
#59 En enero de este año. 2022 soltabas esto :
¿Para qué necesito seguir poniéndome unas vacunas que, en realidad, no me están protegiendo del covid y que igual me hacen pasarlo mal y enfermarme?
Ahora bien, en el momento en que haya garantías de que las vacunas realmente inmunizan, que generan una inmunidad al menos de un año, y no me hacen pasarlo como si no me la hubiera puesto, vuelvo a ser la primera en la cola para vacunarme.
Me alegro que te hayas puesto la segunda. Pero que en pleno 2022 soltaras esas patochadas significa que poco leías......
Pero vamos, que ya se ve cuando insistes que lea una pdf que es una carta y no está publicada en ningún lado. Que empieza con un "Complejo estudio...." y que tiene a una magufa en su url.... y es "confidencial" ... y está colgada en una web cutre .
Pasa lo que pasa, que por eso no tenías ni idea de las vacunas, porque te crees cualquier cosa.
#61 Bueno, pues me puse la vacuna y me leí el artículo. Todo el mundo puede (y debe) aprender de sus errores. ¿Te parece mal?
Aprovecha, y ya que estás de ánimo para leer mis comentarios pasados, quizá lo encuentres también para leer el artículo.
#62 Las pruebas están, los profesionales también, los resultados también. Quien quiera verlo y aceptarlo que lo haga. No te esfuerces. Al final quienes desestiman los datos y la ciencia son los auténticos magufos.
#63 Pues tienes razón, a la vista está. Gracias por el artículo, es muy interesante.
#62 A lo que voy es a lo que ponía antes, que no tenéis filtro algunos.... que a cualquier cosa le dais credibilidad.
Y es por eso que hay problemas como lo que pasó con las vacunas. Que mucha gente se creía cosas como las que difundías.
A mi que te creas un pdf con magufadas y chorradas que no afectan a nadie, pues me da igual. Pero esta forma de creerse cualquier cosa sin un mínimo de criterio hace que en otros temas que si son importantes os traguéis cualquier cosa también.
Las cosas serias y verdaderas, la ciencia, no funciona así. Pero tampoco las noticias ni otras cosas. Hay que ver quien es la fuente y ser un poco crítico con lo que se lee.
Pero vamos, que te tragas la homeopatía? .... y ese es el gran problema. Que no hay base científica, no hay criterio y os coméis cualquier cosa.
#49 A ver, no es un estudio serio. Es un pdf que dice cosas. Que tu quieras creértelo es otra cosa, pero no hay creerse cualquier cosa que te cuelguen en cualquier lado.
Has visto algún estudio serio que empiece con "Complejo estudio" y que sea una carta confidencial? jajajajja ... un poco de por favor. Que la ciencia no funciona así. Un estudio real se cuelga en un sitio serio y tiene unos mecanismos de control.
#50 En resumen, que no te has leído el estudio original. Vale.
#52 Por supuesto que no me he leído esa barbaridad. Porque he visto de lejos que es una patochada. Cosa que tu antes de leerlo deberías haber visto, y más cuando te lo señalan con el dedo.
PD; Pero vamos, que ya veo que eres un poco magufilla eh Antivacunas? Ya veo que si.... anda vacúnate, del covid y de esto de la magufería.
#53 Yo tengo todas mis vacunas puestas, covid incluido, quizá por eso no he perdido la capacidad de leer primero y LUEGO opinar.
#59 En enero de este año. 2022 soltabas esto :
¿Para qué necesito seguir poniéndome unas vacunas que, en realidad, no me están protegiendo del covid y que igual me hacen pasarlo mal y enfermarme?
Ahora bien, en el momento en que haya garantías de que las vacunas realmente inmunizan, que generan una inmunidad al menos de un año, y no me hacen pasarlo como si no me la hubiera puesto, vuelvo a ser la primera en la cola para vacunarme.
Me alegro que te hayas puesto la segunda. Pero que en pleno 2022 soltaras esas patochadas significa que poco leías......
Pero vamos, que ya se ve cuando insistes que lea una pdf que es una carta y no está publicada en ningún lado. Que empieza con un "Complejo estudio...." y que tiene a una magufa en su url.... y es "confidencial" ... y está colgada en una web cutre .
Pasa lo que pasa, que por eso no tenías ni idea de las vacunas, porque te crees cualquier cosa.
#61 Bueno, pues me puse la vacuna y me leí el artículo. Todo el mundo puede (y debe) aprender de sus errores. ¿Te parece mal?
Aprovecha, y ya que estás de ánimo para leer mis comentarios pasados, quizá lo encuentres también para leer el artículo.
#49 porque asumes que no lo leí? Conozco a dedillo la teoría de los "geopolímeros", la misma basura que llevan repitiendo desde los 80. No por muy repetida deja de ser la misma magufada de siempre
#54 Nada más pesado que el aire puede volar.
#41 #49 como resultó ser algo más extenso que un comentario normal, publiqué mi opinión como artículo: Breve comentario del "complejo informe" del artículo sobre arquitectura inca actualmente en portada
cc #78 y a quien más le interese
Microsoft y sus decisiones inteligentes.