#29 "No habría nadie que les dijera si se están pasando dando derechos" ... ponme un ejemplo práctico porque no lo veo.
¿Es pasarse darles derecho a hacer lo mismo que los heteros? ¿A no ser tratados como enfermos? ¿A poder cambiarse el nombre? No entiendo muy bien qué derechos de más se les podría dar.
#45 Un ejemplo práctico de que? de lo que se habla en esas reuniones? pues ni idea, nunca he estado, pero a lo que te voy es que si de repente todo el mundo en esa reunion es muy pro trans y alguien dice "les podiamos dar 1000 euros al mes por las molestias, que bastante sufren ya los pobres" quiero que haya alguien que diga "pues oye, eso es una barbaridad y una gilipollez", y si todo el mundo piensa de igual forma no es efectivo tener un equipo de asesores, un equipo de asesores tiene que ser cuanto mas variado mejor, creo yo
Una lástima que estén en muy baja resolución, más de una haría un buen fondo de pantalla.
Triste, pero donde mejores he encontrado ha sido en ... Pinterest: https://www.pinterest.es/pin/467248530082255707/
Aquí la portada en resolución decente: https://get.wallhere.com/photo/Jupiter-atmosphere-planet-black-background-Solar-System-1198600.jpg
#3 gracias porque realmente son muy buenas para guardarlas
#3 gracias a que están las fuentes puedes buscar en imágenes en tu buscador favorito y filtrar por tamaño grande. Yo ya tengo nuevo fondo 
https://apod.nasa.gov/apod/image/1703/UGC12591_Hubble_4000.jpg
#8 https://marielatv.com/wp-content/uploads/2017/09/Geleria-Huracan-Irma-2.jpg
No me dio tiempo a editar, sobrecogedora (1920 x 1080).
#8 Aunque no sea un experto, creo que hay bastantes maneras de saber si una imagen ha sido retocada o es original.
Imagino que para los videos será igual. Habrá patrones para detectar si un contenido es generado por IA o no.
Y se va cumpliendo la profecía: https://xkcd.com/1504/
#8 Entré solo para poner el enlace, pero veo que os habéis adelantado.
Mítica viñeta
#175 Que yo sepa Podemos nunca ha estado a favor de privatizar nada, mucho menos la sanidad. El comentario al que he respondido hablabla de cosas que yo veo bastante compatibles y no excluyentes.
Lo del derecho a la autodeterminación, según como, y me ha parece que ha sido el único que ha mantenido una postura coherente al respecto: DUI no, reférendum pactado y legal sí. Cosa que llevan bastantes años diciendo, y que si se hubiese hecho hace 6-7 años hubiese salido que no y palante, y no estaríamos así.
En fin, la culpa de como va el país es de Podemos, eso lo sabemos todos
P.D: A mi Pablo no es que me entusiasme, pero es el que han votado sus bases. Como la mayoría de decisiones importantes que toma el partido. Luego, gusta más o menos. A mi lo que votan los españoles en general me parece lamentable, pero te lo tienes que comer. En este caso no me parece de lo peor que se ha votado.
#235 lo de las privatizaxciones era un ejemplo aséptico. Con Podmeos tenemos ejemplos concretos con la autodetemrinación de las regiones ricas, la aplicación del 155, el pago de la deuda, o los acuerdos con psoe para sacar al pp de los gobiernos.
Me parece estupendo que tú estés a favor de la autodeterminación de Cataluña, pero no es la postura de todos los representantes de Podemos en todas las regiones de España, a esa falta de claridad me refería, y no a que tengas que estar de acuerdo o no con Colau y sus nuevos aliados
#64 Lo que no acabo de entender es qué tiene de exclusivo una cosa con otra.
En Podemos hay gente con sensibilidades diferentes, que apoyan cosas diferentes. Desde luego no comulgo con todas, pero no veo que un partido tenga que defender una cosa en exclusivo.
Que seas feminista, pro-derechos de los inmigrantes y transexuales, y volvámonos locos, a favor de un reférendum legal en Catalunya ... ¿qué tendrá que ver con que no puedas defender a un currante de toda la vida?
Otra cosa es la visión limitada de "como hablas de otras cosas y no solo hablas de lo mío, es que no te importo".
Me parece que he oído más discursos a favor de los currantes de todo tipo y color y de las familias desfavorecidas a Podemos que a los otros tres grandes partidos juntos.
Y si tuvieran un mensaje exclusivamente pro-currante-de-toda-la-vida y nada más, se le acusaría de poca imaginación, ser mono-tema, un partido del siglo pasado y quién sabe cuantas lindezas más.
La realidad es esta: haga lo que haga, la va a cagar. Porque interesa a demasiada gente que la cague.
#165 hombre, lo normal sería que cuadno alguien vota a un partido sepa, por ejemplo, si con su voto van a privatizar la sanidad entera o no, y no vale que haya distintas sensibilidades con esto. A Podmeos le pasa con temas tan relevantes como votar NO a cambiar el gobierno de Rajoy en 2015 o apoyar el derecho a la autodeterminación de Cataluña en 2017. Y ahí está la evolución de las encuestas, evlución que nos parece estupenda a los que creemos que Pablo Manuel Iglesias no puede ser alternativa de nada y que Podemos necesita cambiar a la pandilla que manda ahora.
#175 Que yo sepa Podemos nunca ha estado a favor de privatizar nada, mucho menos la sanidad. El comentario al que he respondido hablabla de cosas que yo veo bastante compatibles y no excluyentes.
Lo del derecho a la autodeterminación, según como, y me ha parece que ha sido el único que ha mantenido una postura coherente al respecto: DUI no, reférendum pactado y legal sí. Cosa que llevan bastantes años diciendo, y que si se hubiese hecho hace 6-7 años hubiese salido que no y palante, y no estaríamos así.
En fin, la culpa de como va el país es de Podemos, eso lo sabemos todos
P.D: A mi Pablo no es que me entusiasme, pero es el que han votado sus bases. Como la mayoría de decisiones importantes que toma el partido. Luego, gusta más o menos. A mi lo que votan los españoles en general me parece lamentable, pero te lo tienes que comer. En este caso no me parece de lo peor que se ha votado.
#235 lo de las privatizaxciones era un ejemplo aséptico. Con Podmeos tenemos ejemplos concretos con la autodetemrinación de las regiones ricas, la aplicación del 155, el pago de la deuda, o los acuerdos con psoe para sacar al pp de los gobiernos.
Me parece estupendo que tú estés a favor de la autodeterminación de Cataluña, pero no es la postura de todos los representantes de Podemos en todas las regiones de España, a esa falta de claridad me refería, y no a que tengas que estar de acuerdo o no con Colau y sus nuevos aliados
#22 Es así, tristemente estamos en un país donde los tontos aplauden con las orejas al PP, PSOE y a Ciudadanos por la política contra Catalunya (cuando realmente con el 155 no se va a solucionar nada a medio plazo, la sociedad catalana no va a cambiar de opinión a la fuerza, mas bien al contrario), y se critica al único partido que ha mantenido una postura coherente y mínimamente dialogante. Supongo que son los mismos que piensan que la educación a los niños funciona mejor a base de hostias. Psicólogos visionarios.
Mientras tanto, el partido más corrupto de la historia liquida el fondo de pensiones, perdona 40.000 millones de euros a los bancos, el paro sigue por las nubes, pero aquí paz y después gloria. Eso no es importante, lo importante es pasear la banderita.
País.
#65 Aquí igual, Google Inbox va peor que en Opera (y ya es difícil), Ars Technica por ejemplo el scroll da saltos cuando se va rápido.
Esto en Windows 10 un i7 con 16gb de ram. También es verdad que tengo una pantalla 4K y otra 1080p, igual pilla cacho con eso.
Por ahora me quedo con Opera, tener Facebook Messenger y Whatsapp en el lateral es MUY cómodo.
Pero me gusta la estética, y ha mejorado algo respecto al anterior. Que sigan por ese camino, iremos probando.
Y mi pregunta es: ¿exactamente la empresa qué pone? ¿"La oportunidad de trabajar"?
#1 Es el tipico anuncio de una empresa de seguros que busca un fontanero, un cerrajero, un albañil o un pintor
Busca a alguien que lleve trabajando como autonomo un minimo de dos años, que tenga el Plan Prevención de Riesgos Laborales para el y sus trabajadores, etc
Lo del movil supongo es para una aplicacion propia, donde recibe los datos de los sitios a reparar, enviar las fotos de los daños, autorizaciones y demas
#4 Pues los artículos de deportes me parecen de lo mejor que hay, sobretodo comparando con el nivel medio del periodismo deportivo español.
#61 Desde luego. Como he dicho antes, si la arquitectura está bien hecha, modificar la base de una aplicación para mejorar la parte visual no es necesario.
Ahora, en mundos menos ideales, muchos aplicativos se hicieron con los pies hace 20 años, es lo que hay, y hay que seguir manteniéndolos hoy en día con el infierno de capas de cebolla que se han ido creando por gente que tenía miedo de tocar la base y se han dedicado a crear sucesivas capas por encima "para no romper nada". Después de 20 años y 15 desarrolladores, el panorama suele ser desolador. Y cuando planteas tocar algo de la base te dicen "nooooo, loco!".
Cuando en la empresa queda alguien que sabe como funciona la "base", no suele haber problemas. Cuando jubilaron a todos los que había hace 5 años para poner a becarios a mantener un sistema del que no tienen ni idea es cuando empieza la fiesta.
Para que nos entendamos: si la arquitectura es buena, la tecnología es secundaria, y el crecimiento de la aplicación se puede gestionar. Si la arquitectura es mala, crecer durante años encima de ella no suele ser buena idea.
#65 O que cambia el sistema operativo, algún registro cambia de tamaño y el cobol que es tan cuadriculado con los datos pues se ha de "retocar". Y el que parió la aplicación hace diez años que se jubiló y los que venían después no habían ni oído hablar de esa aplicación... simplemente porque nunca había dado problemas. Aquí... "apaños martínez"
#59 Bien. Veo que me explico muy mal.
Mi contexto: empresa de desarrollo. Hablo desde el punto de vista de alguien que, diariamente, tiene que modificar un software, por incidencias o por mejoras. En ese contexto, la frase "si funciona no lo toques", tal y como he dicho en #25 y desarrollado en #36, en mi experiencia, pocas veces se aplica por cuestiones técnicas y es discutible.
Desde luego si me planteas la opción de #45, donde no hay nada que arreglar ni que mejorar, ni se plantea la cuestión. Y, en casos como ha detallado #32, puede que no aporte nada una nueva tecnología o un nuevo enfoque.
Por tanto, sí, mi frase en #25 generaliza, igual que la de #10, luego él puntualiza, y yo también, y todos somos felices (al menos yo, porque básicamente estoy de acuerdo con él).
#62 SE me olvidó un al final de mi comentario... igual así se entiende mejor.
En realidad estoy de acuerdo. "si funciona no lo toques".... si se trabaja con herramientas obsoletas que impidean realizar cambios, no te dan la funcionalidad que necesitas, o todo ello es muy ineficiente por carecer de personal que domine dichas herramientas... pues esta claro, lo que tienes no funciona, hay que cambiarlo.
#45 Creo que has obviado una parte importante de la argumentación: "en aquellos sistemas en los que se desarrolla a diario".
Claramente si un sistema funciona, no tiene incidencias, ni necesidad de desarrollo adicional, no toques nada.
#49 Aquí dices que: "Claramente si un sistema funciona, no tiene incidencias, ni necesidad de desarrollo adicional, no toques nada."
Y a la vez, en #10 , todo lo contrario: "Filosofía que básicamente mata de raíz todo intento de mejora en muchas empresas. No romperás casi nada, eso sí. Solo te quedarás estancado."
#59 Bien. Veo que me explico muy mal.
Mi contexto: empresa de desarrollo. Hablo desde el punto de vista de alguien que, diariamente, tiene que modificar un software, por incidencias o por mejoras. En ese contexto, la frase "si funciona no lo toques", tal y como he dicho en #25 y desarrollado en #36, en mi experiencia, pocas veces se aplica por cuestiones técnicas y es discutible.
Desde luego si me planteas la opción de #45, donde no hay nada que arreglar ni que mejorar, ni se plantea la cuestión. Y, en casos como ha detallado #32, puede que no aporte nada una nueva tecnología o un nuevo enfoque.
Por tanto, sí, mi frase en #25 generaliza, igual que la de #10, luego él puntualiza, y yo también, y todos somos felices (al menos yo, porque básicamente estoy de acuerdo con él).
#62 SE me olvidó un al final de mi comentario... igual así se entiende mejor.
En realidad estoy de acuerdo. "si funciona no lo toques".... si se trabaja con herramientas obsoletas que impidean realizar cambios, no te dan la funcionalidad que necesitas, o todo ello es muy ineficiente por carecer de personal que domine dichas herramientas... pues esta claro, lo que tienes no funciona, hay que cambiarlo.
#32 Está claro que depende totalmente del proyecto. Pero en aquellos sistemas en los que se desarrolla a diario, las nuevas tecnologías sí te permiten muchas veces eliminar barreras de acceso a nuevos programadores, y facilitar el desarrollo. Y en mi experiencia (que no es en esos ámbitos que comentas), los que te suelen decir eso suelen ser los que no tienen mucha idea y sí mucho miedo de tocar algo que no controlan (o de que les vayas a dejar mal).
En todo caso creo que si la arquitectura está bien hecha, siempre habrá maneras de integrar "nuevas tecnologías" en aquellos apartados en los que aportarán valor (por ejemplo interfaz visual), dejando el "core" de la aplicación en modo "no toques".
El contexto determina la validez de la premisa.
#36 Conozco una pequeña empresa de venta de componentes electrónicos.
Les hicieron una aplicación en Cobol en los años 80 que funcionaba como un reloj.
A día de hoy la siguen utilizando para la gestión diaria de todo el stock.
Obviamente la aplicación corre en un sistema Novell Virtualizado.
El dueño de la empresa dice que el software funciona perfectamente, costó una pequeña fortuna y hace bien su trabajo.
¿Para qué cambiarlo?
#45 Creo que has obviado una parte importante de la argumentación: "en aquellos sistemas en los que se desarrolla a diario".
Claramente si un sistema funciona, no tiene incidencias, ni necesidad de desarrollo adicional, no toques nada.
#49 Aquí dices que: "Claramente si un sistema funciona, no tiene incidencias, ni necesidad de desarrollo adicional, no toques nada."
Y a la vez, en #10 , todo lo contrario: "Filosofía que básicamente mata de raíz todo intento de mejora en muchas empresas. No romperás casi nada, eso sí. Solo te quedarás estancado."
#59 Bien. Veo que me explico muy mal.
Mi contexto: empresa de desarrollo. Hablo desde el punto de vista de alguien que, diariamente, tiene que modificar un software, por incidencias o por mejoras. En ese contexto, la frase "si funciona no lo toques", tal y como he dicho en #25 y desarrollado en #36, en mi experiencia, pocas veces se aplica por cuestiones técnicas y es discutible.
Desde luego si me planteas la opción de #45, donde no hay nada que arreglar ni que mejorar, ni se plantea la cuestión. Y, en casos como ha detallado #32, puede que no aporte nada una nueva tecnología o un nuevo enfoque.
Por tanto, sí, mi frase en #25 generaliza, igual que la de #10, luego él puntualiza, y yo también, y todos somos felices (al menos yo, porque básicamente estoy de acuerdo con él).
#62 SE me olvidó un al final de mi comentario... igual así se entiende mejor.
En realidad estoy de acuerdo. "si funciona no lo toques".... si se trabaja con herramientas obsoletas que impidean realizar cambios, no te dan la funcionalidad que necesitas, o todo ello es muy ineficiente por carecer de personal que domine dichas herramientas... pues esta claro, lo que tienes no funciona, hay que cambiarlo.
#45 Esa empresa no estará por casualidad en Valencia? Si no es así, conozco otra con el mismo caso
#72 No es en Madrid, se llama "Digital".
http://www.digital-sa.com/tienda/
#36 Tu hablas de interfaces, lo que yo llamo "maquillaje". He visto sistemas cuyo interface es totalmente "moderno" (graficos, interfaz http y colorines) y cuya base son aplicativos de hace 30 años que funcionan como relojes. De hecho, esa carcasa (desarrollada a posteriori) se ha jodido algunas veces, y todo es llanto y crujir de dientes, mientras que el sistema base sigue funcionando de modo genial accesible por transacciones en modo directo (emulacion 3270). Pero claro, no pidas a determinados usuarios que sepan usar un CICS en nativo.
#61 Desde luego. Como he dicho antes, si la arquitectura está bien hecha, modificar la base de una aplicación para mejorar la parte visual no es necesario.
Ahora, en mundos menos ideales, muchos aplicativos se hicieron con los pies hace 20 años, es lo que hay, y hay que seguir manteniéndolos hoy en día con el infierno de capas de cebolla que se han ido creando por gente que tenía miedo de tocar la base y se han dedicado a crear sucesivas capas por encima "para no romper nada". Después de 20 años y 15 desarrolladores, el panorama suele ser desolador. Y cuando planteas tocar algo de la base te dicen "nooooo, loco!".
Cuando en la empresa queda alguien que sabe como funciona la "base", no suele haber problemas. Cuando jubilaron a todos los que había hace 5 años para poner a becarios a mantener un sistema del que no tienen ni idea es cuando empieza la fiesta.
Para que nos entendamos: si la arquitectura es buena, la tecnología es secundaria, y el crecimiento de la aplicación se puede gestionar. Si la arquitectura es mala, crecer durante años encima de ella no suele ser buena idea.
#65 O que cambia el sistema operativo, algún registro cambia de tamaño y el cobol que es tan cuadriculado con los datos pues se ha de "retocar". Y el que parió la aplicación hace diez años que se jubiló y los que venían después no habían ni oído hablar de esa aplicación... simplemente porque nunca había dado problemas. Aquí... "apaños martínez"
El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha presentado un recurso de apelación por nulidad de actuaciones contra el auto y la providencia del juez del Tribunal Supremo Luciano Varela, por el que pidió a Manos Limpias y a Falange que corrigieran los defectos de sus escritos en la causa contra Garzón por investigar los crímenes del franquismo.
HBO GO será el nombre de esta plataforma, que incluye series legendarias como 'Los Soprano', 'Sexo en Nueva York' o 'The Wire'. La gran diferencia es que para acceder a HBO GO tienes que estar suscrito previamente a su servicio de televisión por cable
Interesante gráfico que muestra de manera sencilla qué parte ganan todos los actores que participan en la fabricación y comercialización del iPhone, tanto proveedores de hardware como compañías telefónicas.
Interesante vídeo donde se puede ver como mediante un software se consigue mejorar la resolución y calidad de un vídeo (de un entorno estático) en base a fotografías del mismo lugar. Comentado en inglés, más información en la página del proyecto (http://www.cs.washington.edu/homes/pro/papers/videoEnhancement/videoEnhancement.htm)
Hoy a las 17:30h volvía de la UIB a Palma y me he encontrado con una tromba de agua impresionante, con vientos fuertísimos, trozos de árboles volando, etc. Ha sido una tormenta con vientos muy fuerte y parece ser que hay bastantes daños materiales. Las islas Baleares se encuentran en fase de alerta "naranja", la fase previa a la "roja", que es la más crítica.
Quién no ha tenido conversaciones absurdas por IRC ( o similares )? Hace tiempo que Bash.org va recopilando esas "perlas" en su página, clasificándolas según los votos de los usuarios, y realmente algunas valen su peso en oro. En inglés. ( ya sé que Bash.org es una institución para algunos, y que no es ninguna novedad, pero creo que es relativamente poco conocida en España ).
Has querido experimentar la sensación de volar, pero no tienes licencia? Con medios relativamente sencillos y buenas ideas, se pueden hacer cosas como ésta. A mi desde luego me gustaría probarlo.
El director general de Urbanismo de la Comunidad de Madrid, Enrique Porto, ha presentado hoy su dimisión. Porto se hallaba en vuelto en un gran escándalo después de que se revelara que aprobó proyectos en los que había participado como urbanista privado antes de asumir el cargo.
Después de Adobe y Symantec, le toca a McAfee quejarse del "cierre de acceso al núcleo" de Windows Vista. En efecto, por primera vez, los programas de seguridad no podrán acceder al núcleo de Windows para ejecutar ciertas tareas con Vista. El núcleo del nuevo sistema operativo de Microsoft utilizará una tecnología de cifrado para mejorar su nivel de seguridad, lo cual no acaba de ser del agrado de las firmas de antivirus, que dicen que serán menos eficientes. Preocupación legítima, o más bien miedo de perder partes de mercado? En inglés.
Completo e interesante overview de lo que será el "Wizard" del próximo sistema operativo de Microsoft. Al final del artículo propone las especificaciones, aunque se necesite IE o Word para verlo ( es un archivo MHT ). En inglés.
#12 Con pasar dos minutos en la wikipedia ya aprenderías algunas cosas ... "The Maya writing system is one of the outstanding achievements of the pre-Columbian inhabitants of the Americas. It was the most sophisticated and highly developed writing system of more than a dozen systems that developed in Mesoamerica".
Otra cosa es que cuando llegara la iglesia lo quemara (casi) todo.