#11

Eso se sabe desde 2022, cuando Putin desveló el acuerdo a que habían llegado con los ucranianos.

Aquí tienes a Johnson con Zelenski.

https://www.theguardian.com/politics/2022/apr/09/boris-johnson-meets-volodymyr-zelenskiy-in-unannounced-visit-to-kyiv

Y todo lo que dice ahí:

https://www.wsj.com/world/russia-ukraine-peace-deal-2022-document-6e12e093

https://www.bbc.com/news/live/world-europe-60890199?Zelensky%20to%20insist%20on%20sovereignty%20at%20peace%20negotiations&2022-03-27T23:37:09.952Z&pinned_post_locator=urn%3Aasset%3Ab03fba8f-0487-49a3-8f77-c652c2e773ec&pinned_post_asset_id=6240e7804f71af55b4615ec2

Peace talks are due to take place in Turkey this week.

https://www.nytimes.com/live/2022/03/29/world/ukraine-russia-war#russia-and-ukraine-signal-the-most-progress-yet-in-negotiations

#23 No se llegó a un acuerdo de nada, Putin movió sus tropas del entorno de Kiev para centrarse en otros objetivos al contrario de lo que dice la noticia. Johnson nunca le dijo a Zelensky "que Occidente no estaba preparado para poner fin a la guerra". Y dale con los bulos.

#25

Claro, te lo dijo tu cuñao que trabajo limpiando WCs en el Pentágono.

#9 Yoo? No, no es es primer medio que habla de estas cosas y lo que pasó en turquia

#15 Si a mi me parece bien que lo hagas, te retratas tu solo.

#5 "Ucrania va ganando la guerra"...

#28 Icrinii vi ginindi li giirri

#37 Ni has pillado la ironía ni has visto las comillas.

#39 últimamente tengo un problema grave con las comillas en el castellano
Perdona

#3 ya que estás, podías apoyar tus argumentos con hechos

#10 Esto jamás ocurrió, así a bote pronto, el resto, tergiversaciones o directamente mentiras sin prueba ninguna.

28 de marzo de 2022: Putin, como señal de buena voluntad y en apoyo de las negociaciones de paz, declaró su disposición a retirar las tropas de la zona de Jarkov y de la zona de Kiev.
29 de marzo de 2002: El presidente de Turkiye, Erdogan, fue anfitrión de una conferencia de paz entre Ucrania y Rusia en Estambul y se aprobó en principio un acuerdo de armisticio.
1 de abril de 2022: Putin ordena a las tropas rusas que inicien la retirada de Kiev y Járkov en muestra de buena fe de conformidad con el armisticio acordado en Estambul.

#11

Eso se sabe desde 2022, cuando Putin desveló el acuerdo a que habían llegado con los ucranianos.

Aquí tienes a Johnson con Zelenski.

https://www.theguardian.com/politics/2022/apr/09/boris-johnson-meets-volodymyr-zelenskiy-in-unannounced-visit-to-kyiv

Y todo lo que dice ahí:

https://www.wsj.com/world/russia-ukraine-peace-deal-2022-document-6e12e093

https://www.bbc.com/news/live/world-europe-60890199?Zelensky%20to%20insist%20on%20sovereignty%20at%20peace%20negotiations&2022-03-27T23:37:09.952Z&pinned_post_locator=urn%3Aasset%3Ab03fba8f-0487-49a3-8f77-c652c2e773ec&pinned_post_asset_id=6240e7804f71af55b4615ec2

Peace talks are due to take place in Turkey this week.

https://www.nytimes.com/live/2022/03/29/world/ukraine-russia-war#russia-and-ukraine-signal-the-most-progress-yet-in-negotiations

#23 No se llegó a un acuerdo de nada, Putin movió sus tropas del entorno de Kiev para centrarse en otros objetivos al contrario de lo que dice la noticia. Johnson nunca le dijo a Zelensky "que Occidente no estaba preparado para poner fin a la guerra". Y dale con los bulos.

#25

Claro, te lo dijo tu cuñao que trabajo limpiando WCs en el Pentágono.

#10 pues los hechos son los que son, Rusia se retiró de Kiev porque les obligaron, no fue ningún acto de buena voluntad por mucho que el putinismo se quiera consolar con esa trola sustentada en nada.

Para ver hasta qué punto es así y lo lejos que estaba putinistan de tomar Kiev, que nunca llegaron a poder rodear, basta mirar que una vez se retiraron de la capital para lanzar una ofensiva con más medios (todos los disponibles una vez retirados de Kiev) en el Donbas, aun con esas, tardaron un mes más en tomar mariupol que sí que tenían rodeada por tres flancos terrestres y por el mar. Si tienes alguna duda de ello te invito a que busques las fechas donde más confianza te dé, ahí tienes los hechos.

#29 eso no es cierto según los informes de la OTAN.
Rusia ha perdido cientos de miles de soldados, en la ofensiva de Kiev no había tanto, por lo que podía haber soportado perder decenas de miles para capturar Kiev o una buena parte de la capital

#32 a ver esos “informes de la OTAN” a los que solo tenéis acceso stoltenberg y tu, que los datos que yo conozco es que Rusia invadió Ucrania con unos 280.000 efectivos.

Perdieron miles intentándolo y tras un mes sin siquiera lograr un cerco se retiraron. Después de eso tardaron un mes más en tomar Mariupol, lo que da una idea de que Rusia no tenía medios suficientes para tomar Kiev si encontraban auténtica resistencia, que es lo que pasó.

Por cierto esos invents putinistas dichos en una cuenta de un mes huele a troll

#34 cuantos soldados crees que han muerto?

#36 los suficientes como para que en el desfile de la victoria Putin no vaya a dejar salir a esa invención suya del regimiento inmortal

Sigo esperando ese “informe de la OTAN” que solo has leído tú, seguro que se te ha olvidado ponerlo, sino algún malpensado podría deducir que es un bulo que te has inventado y segurísimo que no es así

#3¿bulo? Sí, el de negar los hechos que ocurrieron.
https://europeanconservative.com/articles/news/official-johnson-forced-kyiv-to-refuse-russian-peace-deal/

#2 Pues hombre, si te miras el artículo, lo que le pasa tiene que ver de todo menos con actuar...

#3 En tal caso antigua. Fue ayer.

Cuanto puto facha de mierda, es una vergüenza esa impunidad y sobre todo que lo hagan amparados por la policía.

#7 ¿Que tienen que ver Abascal y Feijoo en este tema? En cuanto a Milei no tiene porque disculparse fue Puente quien lo ataco.

#31 Un insulto es un insulto, y si Puente hizo mal ellos también.

#36 Exacto, por eso se ha defendido porque Puente lo insulto llamándolo de drogadicto.

#4 se le entendió todo, tiene todavía mucho que aprender el joven Padawan.
En mi opinión, lo hizo como estrategia y sabía perfectamente las consecuencias de lo que decía.

#4 si Milei hubiera llamado a su hermano corrupto tendría más sentido lo que dices

#5 Gente que habría mirado hacia oro lado, recriminándole a quien ha hecho algo que debería haber hecho aun mas.

No digo que usted habría mirado hacia otro lado, pero si le digo que si ya es difícil enfrentarse a una persona violenta, retenerla es incluso mas difícil.

#14 Solo hay que cerrar la puerta, eso va más por el personal de la sala.

#1 Es que romper la omertá se paga caro

#1 Lo gracioso es que no se ha querellado contra Miguel Ángel Rodríguez, que fue el primero en sacar información de las actuaciones judiciales. No me lo esperaba

#182 Parece que vivas en una tinaja...
Rusia no necesita tomar Ucrania, no nos lo vendas. Y ese espacio marítimo que citas son simplemente sus costas, dime qué pinta EEUU por allí...

Ni te voy a preguntar por tus fuentes, que parecen dignas de toda sospecha.
La Fox, sin duda...Si hay algún país dispuesto, a cargarse al mundo, para retener los privilegios que se ha ido otorgando, esos son EEUU, con sus esbirros de UK, e Israel.

Cuéntame la historia del S. XX, y trata de explicarla, parece que estás mirando precisamente para donde no debes...

#180 Pues estás equivocado, y mucho.
Pero bueno, por mí como si llevas mierda en los bolsillos, allá tú.

#7 La carta de la Casa Rosada era la respuesta ¿a un fascista? porque el que empezó insultando fue Puente, que por otra parte, para eso le han puesto ahí.

#45 Creo que estas olvidando un jugador muy importante: el Islam. Con su dinero a mansalva que controla los fondos de inversion Europeos y Americanos y puede hacer caer esas economias en un plis plas, con su control del petroleo, y con una demografia en EEUU y Europa de gente que se reconocen como parte de la Ummah. 
A veces confundimos a Jordania o Marruecos, paises mas o menos pobres, con Arabia Saudi, Quatar o EUA, que tienen dinero para hacer lo que les de la gana y pagar lo que les de la gana. La guerra de Afghanistan contra la Union Sovietica la financio tres cuartas partes Arabia Saudi porque por politica igualaban lo que dieran los americanos, y ademas lo aumentaban para conseguir mas influencia, sin contar que eran los que financiaban al ISI (Servicio Secrete Pakistani) aparte. 
India no puede quedarse Bangla Desh, porque iria a la guerra con Pakistan, y el resto del mundo islamico se la montaria: por ejemplo descapitalizacion de multinacionales indias por los fondos de inversion controlados por Saudies, Quataries, y EUA. 
No vamos a poder asaltar Africa porque  ya lo hacen los paises islamicos a traves de gerrillas islamistas que llegan tan abajo como Kenia. Simplemente montarian tal cantidad de terrorismo de masas en Europa, que habria que nukear mucho territorio en Africa y el Medio Oriente, y eso es imposible porque crearia un cambio climatico bestial por el efecto del calor.
Yo si creo que vamos de MAD a un escenario como la Segunda Guerra Mundial: uso de armas nucleares tacticas. Eso lo llevo leyendo desde 2008 o asi. 
 
 
 

#45 Pues sí, acabas de inventar el neocolonialismo, para evitarlo, precisamente, existe el BRICS...

#69 Deja de decir bobadas, pero si tienes a Rusia tratando de tomar a Ucrania por la fuerza, amenazando en tv con armas nucleares día si y día también, o a China tratando de tomar todo el espacio marítimo entre China, Filipinas y Vietnam por la fuerza.

#182 Parece que vivas en una tinaja...
Rusia no necesita tomar Ucrania, no nos lo vendas. Y ese espacio marítimo que citas son simplemente sus costas, dime qué pinta EEUU por allí...

Ni te voy a preguntar por tus fuentes, que parecen dignas de toda sospecha.
La Fox, sin duda...Si hay algún país dispuesto, a cargarse al mundo, para retener los privilegios que se ha ido otorgando, esos son EEUU, con sus esbirros de UK, e Israel.

Cuéntame la historia del S. XX, y trata de explicarla, parece que estás mirando precisamente para donde no debes...

#43 El reparto de la tarta es sencillo, a China todo el sudeste asiático salvo Japón y poco más, para los EEUU toda sudamérica + Groenlandia, las ex-repúblicas bálticas, Ucrania y Finlandia para Rusia, a Israel toda Palestina, Líbano, Jordania y lo que pueda agarrar de Egipto. Inglaterra y Francia si no vienen a por nosotros irán a por los recursos africanos, India lo que pueda agarrar de sus países vecinos (Sri Lanka, Bangladesh) con la guerra, salvo Pakistán que si tiene armas nucleares. España, Italia, Alemania, Polonia, Suecia, Dinamarca, Noruega quedaríamos a expensas de desarrollar rápido nuestra propia arma nuclear o asociarnos con Francia/Inglaterra para asaltar recursos de África (por cercanía).
Sinceramente espero equivocarme.

#45 Creo que estas olvidando un jugador muy importante: el Islam. Con su dinero a mansalva que controla los fondos de inversion Europeos y Americanos y puede hacer caer esas economias en un plis plas, con su control del petroleo, y con una demografia en EEUU y Europa de gente que se reconocen como parte de la Ummah. 
A veces confundimos a Jordania o Marruecos, paises mas o menos pobres, con Arabia Saudi, Quatar o EUA, que tienen dinero para hacer lo que les de la gana y pagar lo que les de la gana. La guerra de Afghanistan contra la Union Sovietica la financio tres cuartas partes Arabia Saudi porque por politica igualaban lo que dieran los americanos, y ademas lo aumentaban para conseguir mas influencia, sin contar que eran los que financiaban al ISI (Servicio Secrete Pakistani) aparte. 
India no puede quedarse Bangla Desh, porque iria a la guerra con Pakistan, y el resto del mundo islamico se la montaria: por ejemplo descapitalizacion de multinacionales indias por los fondos de inversion controlados por Saudies, Quataries, y EUA. 
No vamos a poder asaltar Africa porque  ya lo hacen los paises islamicos a traves de gerrillas islamistas que llegan tan abajo como Kenia. Simplemente montarian tal cantidad de terrorismo de masas en Europa, que habria que nukear mucho territorio en Africa y el Medio Oriente, y eso es imposible porque crearia un cambio climatico bestial por el efecto del calor.
Yo si creo que vamos de MAD a un escenario como la Segunda Guerra Mundial: uso de armas nucleares tacticas. Eso lo llevo leyendo desde 2008 o asi. 
 
 
 

#45 Pues sí, acabas de inventar el neocolonialismo, para evitarlo, precisamente, existe el BRICS...

#69 Deja de decir bobadas, pero si tienes a Rusia tratando de tomar a Ucrania por la fuerza, amenazando en tv con armas nucleares día si y día también, o a China tratando de tomar todo el espacio marítimo entre China, Filipinas y Vietnam por la fuerza.

#182 Parece que vivas en una tinaja...
Rusia no necesita tomar Ucrania, no nos lo vendas. Y ese espacio marítimo que citas son simplemente sus costas, dime qué pinta EEUU por allí...

Ni te voy a preguntar por tus fuentes, que parecen dignas de toda sospecha.
La Fox, sin duda...Si hay algún país dispuesto, a cargarse al mundo, para retener los privilegios que se ha ido otorgando, esos son EEUU, con sus esbirros de UK, e Israel.

Cuéntame la historia del S. XX, y trata de explicarla, parece que estás mirando precisamente para donde no debes...

#43 EEUU ya lleva haciendo eso décadas. No es ninguna novedad