#23 lo siento, pero no concuerdo contigo. La mayoría de pisos turísticos son de fondos de inversión (extranjero), e inversiones capitalistas de grandes arrendatarios. El cuento de que la culpa es de Sánchez y el socialcomunismo no te la compro. Date un paseo por Madrid, Barcelona y Valencia, apunta la calle y el número de los pisos turísticos, vas al registro de la propiedad, y entonces podrás comprobar como eso que dices no es la realidad

Desahucian a 16 familias en el centro de València para construir 32 apartamentos turísticos
Un fondo francés no renueva los alquileres y ofrece dinero a familias con niños y a ancianos para que dejen libre dos fincas en la calle Turia
https://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2021/03/02/desahucian-16-familias-centro-valencia-36978370.html

#28 Empezó por eso, para poder recuperar el piso sin problemas... luego se vió que era un negocio y se meten grandes empresas, por eso hay que prohibirlo.

#28 está claro que Airbnb y similares tiene incidencia, pero no pueden explicar el aumento general en precios así como la disminución de oferta de alquiler en todos sitios...ciudad real, Palencia, Cáceres, Guadalajara, albacete...cuánta demanda turística tienen para explicar esas subidas anuales? Puede encajar bien y ser motor importante en otras localidades (málaga, alicante, valencia, Barcelona, incluso Madrid)... Pero no es el único causante y, en según que zonas, yo diría que ni siquiera el principal.
Creo que #23 tiene parte de razón también... Igual que también afecta que se haya construido muy poco desde la último "burbuja", o que en ciertas ciudades se haya ganado población, o que no haya una buena política de vivienda pública en alquiler.

#102 El problema de la subida de precios en las ciudades esta en varios motivos:
- Se esta abandonando el campo y los pueblos por falta de servicios en ellos y la gente se está moviendo a las ciudades.
- En estas ciudades no se ha construido en los ultimos años por coste de construccion-precio de venta y rentabilidad (los salarios son muy bajos fuera de Madrid o Barcelona), lo que sumado a que tambien hay gente abandonando esas ciudades moviendose a Madrid y Barcelona a buscar trabajo, pocos promotores, constructores y ayuntamientos se han iniciado en construccion de viviendas. Los terrenos siguen estando muy limitados para construccion de casas/chalets autopromocionados en las afueras de estas ciudades, asi que no se cede terreno por los ayiuntamientos.
- En las grandes ciudades como Madrid y Barcelona, se suma los puntos anteriores a que hay concentracion de trabajo y encima los salarios aun siendo mas altos, no son tan altos para poder asumir la compra o el alquiler por las nubes. La demanda sigue siendo estratosferica en estas ciudades y se sigue concentrando aun mas el trabajo, por ende la demanda.
- La falta de teletrabajo: España esta a la cola de europa del teletrabajo. Mientras que Alemania y los paises nordicos rondan el 15% de teletrabajo, la media europea esta en el 9%, en España estamos en el 6% y bajando.
- Aumento de inversiones en determinadas ciudades de fondos de inversión extranjeros.
- Vivienda dedicada a la vivienda turistica en determinadas ciudades.

No es un unico problema: son TODOS los anteriores y posiblemente alguno mas...

La solucion es que el sistema va a reventar tarde o temprado... si la gente no puede vivir, algo ardera tarde o temprano.

#23 más aún? en serio? cual seria según tú el plazo? 1 día?  te apuesto que ni con esas los precios bajarian

#29 ¿Cuánto tiempo se necesita para echar a los inquilinos por impago?

#29 2 meses sin cobrar (seguidos o alternados) me parece motivo más que suficiente.

¿a ti no? ¿Que propondrías? ¿que los propietarios regalasen el piso a los inquilino y si a estos les va bien ya les diesen algo de vez en cuando?

#9 "La causa en una sola palabra: inmigración"

Si, como en Zamora, que tiene 5000 habitantes menos que hace 10 años, y el año pasado subieron un 20% los alquileres.

https://www.laopiniondezamora.es/zamora/2023/09/19/precio-alquiler-viviendas-sube-19-92258342.html

#23 "Pues yo creo que el causante de los pisos turísticos es la sobreprotección de los inquilinos."

Por favor, los propietarios tienen (tenemos) totalmente la sartén por el mango, con unos rendimientos desmesurados inimaginable hace unos años, y con empresas que te garantizan el alquiler en cualquier circunstancia, y si muchos propietarios tiran para los pisos turisticos es porque la rentabilidad se dispara.

El Portugal, Roma o Berlín también hay "sobreprotección de los inquilinos"?, dejad de decir barbariadades.

"no es avaricia, es que no hay pisos"

#25 No hay pisos en alquiler y la demanda es muy superior a la oferta, pero no es porque no haya pisos, si no porque a los usuarios cada vez les es mas dificil comprar, y tienen que alquilar.

#30 tu argumentación, en parte, me está dando la razón: el problema es la falta de pisos, según tú, pisos destinados al alquiler, y no hay especulación porque pisos a la venta si hay y, si hubiese especulación, los comprarían para especular con ellos, por ejemplo, alquilándolos para obtener una alta rentabilidad de forma rápida.

En un montón de comentarios he puesto lo mismo: la única solución es la construcción de vivienda pública destinada al alquiler con precios razonables.

#30 los propietarios tienen (tenemos) totalmente la sartén por el mango

Claro, por eso conozco tanta gente que ha tenido problemas para recuperar un piso cuando los inquilinos no han querido pagar... y me refiero a años y a juicios y zarandajas...

Amos no me jodas!

#30 No hay pisos en alquiler y la demanda es muy superior a la oferta, pero no es porque no haya pisos, si no porque a los usuarios cada vez les es mas dificil comprar, y tienen que alquilar.

Entonces como hay menos pisos en alquiler porque todo el mundo se ve obligado a alquilar, los pisos de alquiler son mas caros.

Le estas dando la razón a #25 sin querer dársela.

#30 "Por favor, los propietarios tienen (tenemos) totalmente la sartén por el mango, con unos rendimientos desmesurados inimaginable hace unos años"

Asi es, gracias por la honestidad.
Yo entiendo que un propietario quiera sacarle beneficio al alquilar el piso, pero es que lo que piden a fecha de hoy los p`ropietarios es ridiculo.
Pagar las cantidades que se piden, por algo que nunca va a ser tuyo, es grotesco.

#34 #32 eso que dices, es exactamente lo que está pasando.
La rentabilidad que se obtiene NO es rapida. y si esta por encima del 4% ya eres un mago de las finanzas . Si la rentabilidad pasa del 6-9% Ya eres un genio d ela inversion inmobiliria dedicado al alquiler.

O no sabeis lo que estais hablando o os lo inventais con malicia.

#30 mezclas churras y merinas y con eso que dices esta claro que mientes
Si alguien estuviera sacando una rentabilidad del 10-15 % puedes estar seguro que todo el mundo le daria su dinero . Vamos yo le daria absolutamamente todos mi horros y pediria prestado mas dinero para darselo a el para que me sacara +10% de rentabilidad

#30 ¿Que tenemos la sartén por el mango? Pocas veces has tenido que deshauciar a alguien tú.

#30 Hombre, el año pasado llegaron medio millon de inmigrantes, toda esa gente tendra que vivir en algun sitio y si no se ha construido al mismo ritmo esa descompensacion de oferta y demanda va a tirar de los precios hacia arriba inevitablemente.

cc #16

#36 ahora mismo en portada una noticia muy relacionada con lo que estamos hablando:

Los 'caseros fantasma' de Airbnb: "Tengo una casa en Mallorca, pero vivo allí sólo cuatro meses al año"
Los 'caseros fantasma' de Airbnb: "Tengo una casa en Mallorca, pero vivo allí sólo cuatro meses al año"

Hace 21 días | Por Malinowski a eldiario.es

Publicado hace 21 días por Malinowski a eldiario.es

Los 'caseros fantasma' de Airbnb: "Tengo una ...

eldiario.es

#42 En Mallorca está muy regulado el alquiler turístico, llegaron a un acuerdo por detrás para subir sueldos a kellys y otros hace unos años para que los casi prohibieran y así poder seguir teniendo el monopolio del turismo.

En muy pocos sitios se permite en plurifamiliares por ejemplo y donde se permite es dos meses al año. Además el conseguir la licencia vale una pasta, ya que pagas por plaza al igual que un hotel (mientras en un hotel tienes 100% de ocupación y en una casa no sueles llenar todos los dormitorios). Pagas mucho más de recibo de basura, etc.

#42 Sin embargo, creo que podrías matizar ese "extranjeros" que usas todo el tiempo. Son ricos. Aunque sean mayoría extranjera, lo que son en primer lugar es ricos.

#23 menuda gilipollez, te pueden ocupar un piso de alquiler por airbnb o destrozartelo o reducirlo a cenizas igual.

Es más, con el alquiler turístico pasan muchas más personas por tu piso, mucho más probable encontrarte con un cafre que te lo arruine.

tienes exactamente la misma seguridad.

#60 Con el alquiler turístico cada semana ves tu piso y al tener dado de alta como turístico y con contrato por el alquiler de días es más fácil desalojar al ocupador.

#23 La inmensa cantidad de los alqueres son cordiales. Es porque pueden, oferta y demanda.

#23 Los propietarios prefieren tener un flujo constante de dinero con inquilinos fijos.

#76 Si en tres meses ganas lo mismo que en doce meses...

#76 Ojalá fuera así.

#23 los que aún repetís este mantra no entiendo que tenéis en la cabeza, no ser capaz de ver que la culpa de todo esto es de los pisos turísticos porque la gente se vende al mejor postor, me dirás tú a mí que protección te da un piso turístico más que un alquiler normal, no me jodas….

#23 hace años había lan"renta antigua" en la que era imposible echar al inquilino o subir el precio. Así, había gente que acababa pagando precios irrisorios. Pues así y todo, el alquiler seguía existiendo y era mucho más asequible, lo que no cuadra con tu teoría. Y hace veinte años, la ley era casi igual que ahora y también era más barato alquilar, mucho más, tiene que ser otro motivo.

#23 ¿Qué diferencia hay entre un piso turístico del que el inquilino temporal no se quiera ir de un inquilino "normal" que no te pague uno o dos meses?

#23 Son las dos cosas.

#23 Crees mal

#23 Yo pienso justo al revés. Hay que ir a joder a los rentistas, a ver si se le quitan las ganas de hacer negocio con la vivienda. Estos son los auténticos vividores y parásitos.

#130 Los únicos parásitos son los que no permiten que se construya más vivienda en España. Nos sobra suelo. Nos sobra demanda. Pero también nos sobran leyes

#23 velocidad no es lo mismo que tocino.

#23 justo venía a decir esto. El gran desequilibrio que hay entre la (sobre?)protección a inquilinos vs. la falta de protección a propietarios es un tema a abordar.

Se podría solucionar desde el Estado si fuera éste quien respondiera ante un impago de alguien declarado vulnerable y no un particular, para empezar. Me parece tan de perogrullo que es increíble que ni tan siquiera se haya propuesto.

No sé porqué, pero además creo que en este caso los jueces se lo pensarían dos veces antes de otorgar vulnerabilidad, o el Estado pondría requisitos más estrictos, llamadme loco.

#23 Airbnb para un piso en Madrid es una putada para el dueño. Piensa que la mayoría del año solo va a tener mercado los fines de semana, cobras 180 euros el fin de semana, tienes que limpiar, dar las llaves, recogerlas, estar pendiente de problemas... y si se lo das a una empresa el margen entre alquiler normal y lo que sacas de airbnb se lo va a llevar la gestora (que cobra aprox un 30%)

Creo (en modo cuñado) que mucha gente hace AirBNB por el tema del problema de morosos y no poder echarlos. Hablad con gente que tiene un piso alquilado y si llevan 10-12 años alquilándolo, muchos muchos habrán tenido algún problema con inquilinos morosos

También es un tema difícil de arreglar, porque que dejes de pagar 1-2 meses y te echen de la casa es una putada grandísima y se tiene que proteger, pero no sé donde poner la balanza

#23 "No es por el dinero" hasta que miras lo que saca un piso vacacional VS uno convencional y alucinas. Especialmente porque los vacacionales muchas veces se alquilan convencionalmente el resto del año de septiembre a junio, por ejemplo.

#23 Pues yo creo que hay muchos factores, pero para mio el más importante es que una vivienda no puede ser considerada una inversión, como no lo puede ser la comida, o la sanidad.

#23 Me uno a tu predicación por el desierto.
Las personas somos seres racionales, y como tal tratamos de tomar decisiones sensatas. Voy a intentar súper simplificar esta historia en 5 pasos:
1. Los bancos centrales fijan a su antojo tipos de interés ficticios e irreales y la masa monetaria y la deuda de los países no paran de aumentar penalizando los ahorros en efectivo a la vez que se "regalan" hipotecas. >> Consecuencia: las personas tratan de proteger su dinero ahorrado (expuesto a la inlación y sin dar rédito del banco), para comprar vivienda (o ponerlo en renta variable que se dispara también a máximos históricos).
2. La demanda de vivienda sube pero no la oferta (muy regulada por los PGOU) >> Consecuencia: aumento de precios de la vivienda.
3. Para evitar las quejas de los arrendatarios los políticos deciden desproteger legalmente al arrendador (que arriesga un patrimonio importante por un porcentaje anual neto entorno o por debajo del 5%) frente al arrendatario y se regulan precios de los alquileres  >> Consecuencia: ¡sorpresa! Al igual que en todos las veces anteriores que se ha hecho algo similar el alquiler a particulares pierde atractivo (y no baja de precio).
4. Los propietarios buscan nuevas vías para proteger su patrimonio (ej: alquiler turístico) >>Consecuencia: baja la oferta de alquiler residencial y por tanto los precios de los alquileres siguen aumentando.
5. Nos llevamos las manos a la cabeza y empezamos a culpar a la turbo derecha, al capitalismo salvaje y a los fondos de inversión y buitres (sin ni siquiera conocer como funcionan) y seguimos pidiendo más regulaciones que no hacen más que seguir enmarañando el mercado inmobiliario.

#23 la cantidad de tonterías que hay que leer. Vete a venderle la moto a otro anda.

#23 es un mueble de varias patas y precisamente esa esa la que menso rota está

#82 Ir borracho es atenuante en nuestro código penal ¡coño! ¿Eres jurista? Aquí lo tienes explicado https://www.conceptosjuridicos.com/atenuante-de-embriaguez/ El ir borracho es atenuante casi siempre.

#84 Ahí no pone que sea atenuante ir borracho. Pone que es atenuante ser alcoholico, no es lo mismo.

#33 La tienes en el artículo 21.2 del CP español en relación con el 20.2. del mismo código. https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444

#20 ve a #34

#37 Lo que muestra #34 es la base de un texto publicado en 1995. Ahora mismo ese punto se aplica a personas con problemas de drogadicción junto a problemas mentales. No es ley pero sí norma en juzgados y demás. En ningún caso, nunca, ir drogado estando de fiesta y violar a alguien te va a salvar de ser mala persona y ser juzgado, además, con agravantes.

#38 Lo que estoy mostrando es el BOE con el CP actualizado a día de hoy. ¿Eres jurista?

#40 hola, yo tenia entendido que una intoxicación solo era atenunate si se demostraba dependencia, sino nada, pero el boe parece que no dice esto.

#41 Exacto, y aún así necesitas un informe pertinente del Sajiad por ejemplo para puder utilizarlo en un proceso penal. No vale con decir que tu eres dependiente y aú.

#38 en el código penal no menciona que uno tenga que ser un adicto para aplicarse el atenuante.

#52 es un atenuante expreso según artículo 21.2.

Pero también el artículo. 21.1 dice que el estado de intoxicación puede ser atenuante cuando no cumpla todos los requisitos para ser eximente según el artículo 20.2.

#34 ese artículo es para polixtoxicomanos que tienen una grave adicción, el ir borracho para una persona normal no es atenuante en ningún caso...

#82 Ir borracho es atenuante en nuestro código penal ¡coño! ¿Eres jurista? Aquí lo tienes explicado https://www.conceptosjuridicos.com/atenuante-de-embriaguez/ El ir borracho es atenuante casi siempre.

#84 Ahí no pone que sea atenuante ir borracho. Pone que es atenuante ser alcoholico, no es lo mismo.

#32 No entiendo mucho de lo que dices. Lo único que he entendido es "es bien" (supongo que querrás decir que "está bien" o "es bueno") y "es mal" (supongo que quieres decir que "está mal" o "es malo"). Yo he dicho que es extraño y que me ha parecido chulo.

Vamos, que no entiendo ni la mitad de lo que dices y lo poco que entiendo me deja ver que no te has leído mi comentario.

#FreeAssange

#46, aquí votamos a quien refuerza nuestras posturas, no a quien dice la verdad, ¿por quién nos has tomado?

#46 #34 es un primer paso para obtenerla a través de las GOLDEN VISA.
¿Si no te compras una casa puedes obtener la GOLDEN VISA? NO.
Asi que lo siento.
Como decia Ska-P "tanto tienes tanto vales".

#46 https://www.parainmigrantes.info/golden-visa-compraventa-del-inmueble/

#88 pasas un artículo que ni te lees. Aprende a distinguir entre permiso de residencia (lo que llama golden visa) y adquisición de nacionalidad. No se si lo haces por simple ignorancia o eres un troll.

#272 no

#40 Notificaciones de los jueces: El abogado de uno de los beneficiados por la ley del "sí es sí" dice que los jueces de Madrid les avisaron para recurrir

La Ley: La ley del 'solo sí es sí': rebajas en las condenas, en qué se basan los jueces, la postura de Igualdad y qué dicen los expertos
"El día después de su rueda de prensa, Rosell tuiteó que el CGPJ "sólo advertía de revisar si bajaban las penas máximas" y que "en otros casos NO se revisaban. (Hasta ayer)". El catedrático en Derecho Penal Manuel Cancio coincide en que "en los informes del CGPJ, de la Fiscalía o del Consejo de Estado no se hablaba de la revisión de penas mínimas". Maldita.es también ha revisado estos informes y no ha encontrado nada relativo a la revisión de penas, excepto el caso sobre las penas máximas que mencionaba el CGPJ".

#109 Las pruebas en el #76

#114 que pruebas ves ahi???

#76 En esa noticia que compartes el abogado no dice en ningún momento que le avisaran para recurrir.

#115 De la noticia: "El abogado de uno de los hombres beneficiados por la reducción de condenas por la entrada en vigor de la ley del "sí es sí" ha asegurado que la Audiencia Provincial de Madrid les avisó "a finales de septiembre" (antes de que la ley entrara en vigor) de que podían hacer alegaciones con la nueva norma para cambiar las condenas de sus clientes"

#122 No, ve a las palabras del abogado donde dice eso, no a lo que el redactor ha interpretado que ha dicho el abogado.

Que ya es curioso que en el cuerpo de la noticia recojan las declaraciones del abogado entrecomilladas, pero no recojan en ningún momento esa donde dice "que les avisaron", que es la que da el titular a la noticia. Baia.

#128 Siguiente párrafo: "La sección 15 de la Audiencia Provincial de Madrid fue muy valiente, se adelantó y confirió a las partes la posibilidad de presentar alegaciones", ha revelado en el 'Programa de Ana Rosa' en Telecinco, Álvaro García Olay, abogado de uno de los condenados por abusos.

Ahora bien, si quieres que te lleve en persona al abogado para que repita delante de ti lo que dijo por TV vas listo, si la cagaste me da igual que huyas hacia adelante, dijo lo que dijo y tu dices lo contrario a pesar de las evidencias, paso de hoolingans.

#132 No, dice lo que dice, que la audiencia confirió a las partes la posibilidad de presentar alegaciones.

Eso no es "avisar" ni "notificar".

Por que claro, los abogados no se habían enterado de esta ley antes, que no ha sido nada polémica, ni habían hablado entre ellos ni planteado consultas al juzgado, no, estaban a por uvas y si no llega a ser porque el juzgado les da la posibilidad de plantear alegaciones ni se habrían enterado.

#109 Tienes tu zas en toda la boca en #76
cc #116

#145 no eres el primero, que me dice eso

Osea, que la prueba de que no es un bulo es... el propio bulo lanzado por nius recibio un chivatazo??
Se lo notificaron oficialmente?? se le aparecio la virgen a darle la buena nueva??? O es que se sabia desde hace meses...

#40 no te lo puede decir porque es un bulo.

#65 a los 3 años puedes pedir residencia por arraigo social. Es extremadamente fácil de lograr sólo necesitas demostrar que has vivido, basta con un ticket de vuelo.
Mi ex lo está esperando, así se lo dieron.

A los 5 años puedes conseguir el pasaporte español con la misma facilidad, la nacionalidad es muy muy fácil de obtener en España, de hecho en Alemania es muy común ver latinoamericanos o marroquíes con nacionalidad española, es lo frecuente.

Tienes derecho a sanidad, tienes derecho a empadronarte, tienes derecho a ir al samur, tienes derecho a seguridad, y creo que te han puesto una ley que te Dan casa, paga y nacionalidad si dices que han abusado de ti.
Casi nada....
El que no tiene ni idea de donde vive eres, ves a Qatar anda.

#65 Qué dijo de mal? Cualquier inmigrante irregular puede regularizar su situación a los tres años, una vez regularizado si proviene de América Latina/Filipinas solo tiene que esperar dos años para solicitar la nacionalidad española. Para otras procedencias diez años. Así que no, no ha dicho nada mal.

#97 lo ha copiado en otro post #41 creo que directamente del código penal.

Basicamente si estás hasta las trancas al nivel de no ser tú mismo ni de coña (algo que con alcohol o cocaína se consigue con facilidad) se supone que no eres del todo responsable y consciente de lo que haces. Al menos en el caso de los homicidios.

Es más complicado con los asesinatos porque requieren ciertas acciones (como la premeditación o la alevosía) que pueden entenderse como preparación, y eso significa que podrías estar drogado a propósito para cometer el delito.

Al conducir, como estar drogao o borracho ya es un delito en sí, pues agrava.

#38 go to #49 lo he puesto allí.

No es sólo en España, es así en medio mundo.

#51 Uhm, desconocía qeu el mero hecho de estar drogado en España sea atenuante per sé en un delito. Me gustaría si pudieses especificar dónde y en que Ley aparece eso, ayudaría a hacerme una idea.

#97 lo ha copiado en otro post #41 creo que directamente del código penal.

Basicamente si estás hasta las trancas al nivel de no ser tú mismo ni de coña (algo que con alcohol o cocaína se consigue con facilidad) se supone que no eres del todo responsable y consciente de lo que haces. Al menos en el caso de los homicidios.

Es más complicado con los asesinatos porque requieren ciertas acciones (como la premeditación o la alevosía) que pueden entenderse como preparación, y eso significa que podrías estar drogado a propósito para cometer el delito.

Al conducir, como estar drogao o borracho ya es un delito en sí, pues agrava.

#54 por lo que me dijo mi profesora, hace casi una década ya (deje el idioma), parece que es una zona especialmente pobre y deprimida, y aunque hay (o había) cierta difciultad burocrática para irse uno de china, esa zona en particular tenía más facilidades gubernamentales para poderse ir, y la gente las tomaba.

Además, en aquella época se estaba hablando de la derogación de la ley del hijo único pero aún no estaba firmada, así que la gente que podía pirarse, lo hacia.

Aprendí poco del idioma pero mucho de su cultura, mi profesora era hija de inmigrantes chinos con pasta(o eso supongo), que llegaron a España en los 80, y disfrutaba de bastante libertad viajando y pasando temporadas en ambos países.

#49 Animo a cualquiera a comprarse una casa de esas características en ese barrio. Por menos de más del doble no hay nada, a saber que pagaría en B aparte de lo que ya conocemos.

#58 "Casa o chalet independiente en venta en Urb. Puerto de Galapagar, Puerto de Galapagar-Las Cuestas, Galapagar — idealista" https://www.idealista.com/inmueble/92676999/

800.000 Es el segundo que había, el primero era un apartamento por la mitad.

Aparte, estoy convencido de que cualquier pago en negro habría sido multiplicado por 20 por los sabuesos de ok diario para dar la exclusiva

#49 Este es un punto que siempre me ha apasionado. Por un lado promueven la especulación inmobiliaria salvajeme, y por el otro acusan de "rico" al que compra una vivienda a los precios disparatados que ellos han promovido.

#12 totalmente cierto. A lo mejor se hace en el bar Manolo donde no tienen ordenador pero en la mayoría de trabajos modernos esto no pasa.

#16 como dueño de un "bar manolo" el gestor me traía todos los papeles a la "oficina". El desplazamiento se lo pagaba en cafés. 😁 😁

Esto...¿alguno de vosotros habéis tenido que ir alguna vez a una asesoría a firmar un contrato? ¿a firmar las nóminas?

Item más que, lo más probable, es que fuera del horario de trabajo de ese empresario también suponga fuera de horario de la asesoría, así que me cuadra muy poquito el tema.

Y luego lo que dice #20, es más probable que el de la asesoría se acerque a hacer una visita al cliente y llevarle la documentación, que al revés.

Quitando casos excepcionales, no imagino una asesoría recibiendo trabajadores para eso.

#12 estoy contigo. Llevo el mantenimiento de alguna asesoría y lo que hacen es mandar todo por correo y las altas/bajas ya se dan telemáticamente. Y si algún trabajador quiere aclarar o cambiar algo, por ejemplo que le retengan más, lo hacen por teléfono. De todas formas está bien conocer los derechos y obligaciones.

#17 Por teléfono? Are you from the past?
Yo lo acabo de hacer con un mail. (que te retengan más)

#12 Te puedo decir que tengo un conocido electricista que se pasa la vida trabajando en obras y que, ademas de las firmas de contratos y renovaciones, todos los meses tenía que ir fuera de su horario laboral a las oficinas de la empresa, a recoger la nómina. Por supuesto, las podrían haber enviado con el encargado de la obra, pero.... No es exactamente a la gestoría, pero para el caso viene a ser lo mismo.

#21 De los desperfectos si se hacen cargo, la arreglas y le pasas la factura al juzgado y te la pagan.

Entre esto y lo del narcotest fallido va quedando claro que el sistema es especialista en escurrir el bulto.

#27 Si se da el caso, ¿en cuántos años te devuelven la pasta?