CerdoJusticiero

#162 Sí, por culpa del boicot a veces nos perdemos cosas interesante, pero por culpa del grupo AEDE la mayoría de la población recibe información tóxica con regularidad, se promulgan leyes absurdas y se contratan servicios de propaganda para el Gobierno a cambio de la publicidad institucional que pagamos todos.

Pero bueno, un día es un día, y Marcelo lo merce. Aún así, en general prefiero seguir sin darles visitas y, cuando ponen algo de interés, copypastearlo para el que lo quiera leer sin pasar por ellos.

Que se jodan.

Liths

#40 si, pero para las generales si en cada provincia se presentan con un nombre distinto es un puto lío

Liths

#8 la verdad, creo que todas estas coaliciones son perjudiciales para los partidos. La política tiene mucho de márketing y la gente quiere votar a 'Podemos', no a nombres 'raros'.

bensidhe

#37 no hablo de coaliciones, sino de agrupaciones ciudadanas. El cambio no puede venir de un único partido político, sino de la unidad de toda la sociedad que demanda un cambio, en una candidatura ciudadana unitaria. El nombre Ahora en Común era tan "raro" como Ahora Madrid o Zaragoza en Común, que ganaron las alcaldías de importantes ciudades.

Liths

#40 si, pero para las generales si en cada provincia se presentan con un nombre distinto es un puto lío

Liths
bensidhe

#3 es que tiene narices que Podemos rompa con la unidad popular (excepto en Galicia donde no tenía opciones y en Catalunya y País Valencià donde ha pactado con otros partidos), y que ahora amenace con el "voto útil", que si no les votamos a ellos no hay cambio en este país.

El cambio lo han jodido la cúpula podemita, boicoteando todo intento de unidad, excluyendo a IU y otras organizaciones, cambiando el programa cada día para su viaje al centro y dando alas al discurso de Ciudadanos que hoy les come la tostada. La han cagado pero bien, desde luego no tendrán mi voto, yo votaré a Alberto Garzón que sí está creciendo.

bensidhe

#8 es más, antes de romper con la Unidad Popular, antes de sus dedazos en las listas electorales y antes de imponer pactos de cúpulas en algunas autonomías, Podemos ya había quedado en 3ª posición en todas las comunidades autónomas, muy por debajo de PP y PSOE, y ya había perjudicado a Catalunya Sí Que es Pot que recordemos perdió escaños respecto a ICV-EUiA, no hizo primarias para elegir a sus candidatos, su programa fue pactado en despachos y su discurso y campaña fueron gestionados de forma centralista, en un momento en que se demandaba soberanía.

Podemos va a quedar 4º según todas las encuestas, o puede que incluso 5º, y el error es única y exclusivamente de la poca altura de miras de su dirección. Votar a Podemos no es asegurar ningún cambio hoy día, es apoyar a un barco a la deriva, es asegurar el sillón de todos los amiguetes de Pablo Iglesias puestos a dedo. Qué no cuenten conmigo para eso.

Liths

#8 la verdad, creo que todas estas coaliciones son perjudiciales para los partidos. La política tiene mucho de márketing y la gente quiere votar a 'Podemos', no a nombres 'raros'.

bensidhe

#37 no hablo de coaliciones, sino de agrupaciones ciudadanas. El cambio no puede venir de un único partido político, sino de la unidad de toda la sociedad que demanda un cambio, en una candidatura ciudadana unitaria. El nombre Ahora en Común era tan "raro" como Ahora Madrid o Zaragoza en Común, que ganaron las alcaldías de importantes ciudades.

Liths

#40 si, pero para las generales si en cada provincia se presentan con un nombre distinto es un puto lío

Nixitro

#4 En todo caso relacionada, en este artículo muestran la solución total y teoría. No solo el "acertijo". No iría mal leer el artículo de vez en cuando

S

#112 Tranquilos catalanes que haceis cosas.
Mi responsabilidad me la he trabajao!

barkalez

#112 Jejeje... ha dicho al iniciar la declaración:

Voy a tardar poco que si no la cago mucho

Liths

Claro, es que es tan difícil dejar de cobrarlo que necesitan dos años

antuan

#35 No hombre, ve paso a paso

D

#41 necesitarías un for pero ya lo ha interpetsdo bien #35 suponiendo q el for está más arriba porque has puesto un igual por tanto en ese if estás asignando no comparando.

Si no sabes programar, pa que te metes?

antuan

#44 Tranqui, sólo era un chascarrillo...

D

#49 pero muy mal hecho y le has contestado al pobre que te ha dado el output como si fuese él el equivocado.

Como vas a comparar y asignar con el mismo operador!?

antuan

#53 Bueno, pues nada, muchas gracias por los votos negativos.

D

#54 de nada

I

#35 #44 Lo cierto es que sería tttttttttt
char='r' devuelve true...

D

#57 eso es lo que he dicho yo

RojoVelasco

#35 #41 No se como os complicais tanto pudiendo usar un FOR_EACH con su lambda correspondiente. Ahorras 4 gritones de ciclos por no hablar de las optimizaciones del buffer interplanetario

Liths

#79 bueno pero le dice que es recto y se va para atrás!

Liths

#35 Bueno, el valor de éste vídeo son las imágenes en color no el audio

Liths

#32 Si, el sonido del coche coincide. Los sonidos de las pelis de fast furious también coinciden y dudo que creas que ese es el sonido real del coche cuando lo están rodando. A ver... mira por ej. el 3:07. Ves los manteles a que distancia están? crees que realmente se oiría una mujer dándole al mantel con esa claridad a esa distancia y no todo el resto? El coche del minuto 1, no me digas que crees que eso es real, por que suena más fuerte cuando esta lejos que cuando está cerca. A parte luego cuando habla el tío no se escucha ni mú (segun la precisión observada con la mujer que le dá al mantel se le tendría que oír hasta las babas)

Caramierder

#34 Vale, ya me has quitado, la ilusión, estarás contento

Liths

#35 Bueno, el valor de éste vídeo son las imágenes en color no el audio

Liths

#25 bueno, primero por la calidad del sonido. Tampoco se oyen cortes entre secuencias, parece todo un mismo audio seguido. También por que hay momentos en que se oye el paso de una bici y no el paso de un coche (1:44). Hay una bici que pasa en el 1:44 que hace exactamente el mismo sonido que una que pasa en el 1:47....etc

Caramierder

#31 Sin embargo, en el minuto 3:58 puedes ver cómo un novísimo vehículo blanco pasa por detrás de la imagen a toda velocidad y el sonido coincide plenamente con esa aparición fugaz. Yo creo que el sonido es real, tal vez no coincida exactamente con todos los cortes, excepto en la parte final de los planos aéreos donde se ha puesto el sonido de un mitin nazi.

Liths

#32 Si, el sonido del coche coincide. Los sonidos de las pelis de fast furious también coinciden y dudo que creas que ese es el sonido real del coche cuando lo están rodando. A ver... mira por ej. el 3:07. Ves los manteles a que distancia están? crees que realmente se oiría una mujer dándole al mantel con esa claridad a esa distancia y no todo el resto? El coche del minuto 1, no me digas que crees que eso es real, por que suena más fuerte cuando esta lejos que cuando está cerca. A parte luego cuando habla el tío no se escucha ni mú (segun la precisión observada con la mujer que le dá al mantel se le tendría que oír hasta las babas)

Caramierder

#34 Vale, ya me has quitado, la ilusión, estarás contento

Liths

#35 Bueno, el valor de éste vídeo son las imágenes en color no el audio

Liths
Caramierder

Increible. Realmente espectacular.

#24 ¿Por qué dices que es falso? A mí me suena a sonido real.

Liths

#25 bueno, primero por la calidad del sonido. Tampoco se oyen cortes entre secuencias, parece todo un mismo audio seguido. También por que hay momentos en que se oye el paso de una bici y no el paso de un coche (1:44). Hay una bici que pasa en el 1:44 que hace exactamente el mismo sonido que una que pasa en el 1:47....etc

Caramierder

#31 Sin embargo, en el minuto 3:58 puedes ver cómo un novísimo vehículo blanco pasa por detrás de la imagen a toda velocidad y el sonido coincide plenamente con esa aparición fugaz. Yo creo que el sonido es real, tal vez no coincida exactamente con todos los cortes, excepto en la parte final de los planos aéreos donde se ha puesto el sonido de un mitin nazi.

Liths

#32 Si, el sonido del coche coincide. Los sonidos de las pelis de fast furious también coinciden y dudo que creas que ese es el sonido real del coche cuando lo están rodando. A ver... mira por ej. el 3:07. Ves los manteles a que distancia están? crees que realmente se oiría una mujer dándole al mantel con esa claridad a esa distancia y no todo el resto? El coche del minuto 1, no me digas que crees que eso es real, por que suena más fuerte cuando esta lejos que cuando está cerca. A parte luego cuando habla el tío no se escucha ni mú (segun la precisión observada con la mujer que le dá al mantel se le tendría que oír hasta las babas)

Caramierder

#34 Vale, ya me has quitado, la ilusión, estarás contento

Liths

#35 Bueno, el valor de éste vídeo son las imágenes en color no el audio

D

#24 Sí, es bastante evidente que el sonido es de librerías de sonido. Aún así es un trabajo pasable, no canta mucho.

Liths

#3 #6 Bueno, depende de como lo mires. Tanto la velocidad como la apertura también afectan a la cantidad de luz final de la foto. O sea, los tres parámetros afectan a la luz, pero cada uno de ellos tiene efectos colaterales distintos que son los que viene a representar la imagen.

De hecho, para afinar el esquema, hubiera puesto el diagrama de la apertura ordenado al revés (asi los tres parámetros hubieran quedado ordenados de menos a más luz) y representado de alguna manera la cantidad de luz final de la foto.

Liths

Es de lógica, si me arranco todo el pelo no va a quedar ni uno para caer!

Liths
Robus

#3 16.500.000.000 / 7.539.618 = 2188,43 € que ya asumimos cada año.

En poco más de 5 añitos ya sacamos beneficios!

Liths

"Hace más o menos 20 años"
"tirar de San Google, que para eso se ha inventado"
meeec

https://es.wikipedia.org/wiki/Google (1998)

D

#2 uy, es verdad que son solo 17 años. Eso no entra ni de lejos en más o menos 20 años (todo el mundo sabe que el máximo para "más o menos" son dos años de diferencia, tres ya no entra)

D

#2 un poco puntillosa tu apreciación a una frase que ya presupone una cierta imprecisión, es un poco como eso de mirar el dedo en lugar de la luna

D

#4 Si vas a escribir hazlo bien. Hasta bien entrados los años 2000 Google no era nadie. La gente en los 90 buscaba en Archie, Yahoo, Alta Vista y Hot Bot.

#9 Gopher es un cliente, un "navegador"

D

#8 y Gopher, no olvides al simpático bicho

toni.torres

#8 lycos!!!

T

#8 #13 Terra

D

#13 Cierto, es del 95. Mi primera web la perpetré en Tripod . También estaba Geocities pero su gestión de ficheros era infame.

toni.torres

#15 Que colores más eléctricos en esas webs, que comic sans etc etc...

zoezoe

#8 Gopher es/era un protocolo como html

D

#18 Sí, error mio, pero no es un buscador.