No, más bien sobre la falta de regulación de está titulación y que no se le trate de la misma manera que el resto de Ingenierías de ciclo largo. Ya que no se ha aprobado un Máster con directrices propias para esta titulación, lo que viene a suponer la eliminación de la Ingeniería Química como titulación de ciclo largo

Algo curioso, cuando proyectas una pelicula en un cine forum (por poner un ejemplo) en teoria hay que pagar derechos por esto. Que pasa cuando proyectas una película serbia, que vienen a cobrarte derechos de emision una entidad nacional (manda narices)...como si luego le fueran a mandar la pasta a Kostunica (director serbio de cine)

No hay consejo de colegios, esa es la reivindicación. Colegios autonómicos si que hay (no en todas las comunidades, depende de la ley de colegios profesionales para cada comunidad). Pero a nivel estatal, para crear un colegio nacional o consejo de colegios necesitas tener reguladas las atribuciones.

#30 Si es más eficiente, pero no necesitas una central nuclear detrás. La electrólisis a alta T es de 400 a 600º (lo digo de memoria, por eso pongo un rango tan alto) A estas Tªas puedes llegar con centrales térmicas. Que poderlo hacer con una nuclear podrias, pero ahora mismo la idea es no utilizar nucleares (aunque me temo que va a ser la gran opción a medio plazo)
Los ciclos termoquímicos necesitan temperaturas de más de 1200 a 1500ºC. Aquí ya necesitas una nuclear y además de las más avanzadas.
El ciclo termoquímico lo que hace es romper el enlace H-O con calor, este enlace es muy fuerte, por eso genera tanta energía la combustión de H2

#23 Hay muchisimas formas de obtener hidrógeno, las más viables son las que he puesto en otros comentarios. La de limaduras de hierro necesitas medio kilo de hierro para producir cuanto H2?? Hombre sería una solución, usarias todo el hierro en producir hidrógeno, no tendrias para hacer coches y todos en bici =))) (Es broma
Me refiero a eso, que metodos de obtener H2 hay muchisimos, pero a gran escala se reduce la cosa, no es rentable un proceso que para producir 1 kg. de alto necesitas 4 de materias primas y acabas con 3kg de residuos que no puedes utilizar.

#27 El almacenamiento de hidrógeno es bastante complicado. En estado gas el manejo es complicado porque operas a muy altas presiones, 200-250 bares (vamos 200 o 250 veces la presión atmosférica).
Almacenamiento líquido es tb complicado porque tienes que mantener muy bajas temperaturas (depósitos con doble aislamiento, etc --> osea muy caros)
Almacenamiento con hidruros metálicos --> Ocupa mucho espacio
Aún hay muchas barreras por resolver y desde luego que no estará disponible para los bolsillo de todo el mundo.

#28 A los coches de hidrógeno no los alimentas con agua (ojala!!!). El combustible es hidrógeno. De comenzar con agua, necesitarias un electrolizador (y por supuesto energía suficiente para hacerlo funcionar), y todos los elementos de las pilas de combustible (el motor de hidrógeno no es como un motor de combustión normal)
Buscar en internet el tamaño de los electrolizadores =). Creo que necesitarias otro coche para poder llevar el electrolizador, pila de combustible, etc

Falta un dato importante, un muy alto porcentaje del hidrogeno que se produce proviene del gas natural y de las refinerias (osea de las fuentes fósiles). El hidrogeno que se obtiene "limpiamente" es mediante electrolisis del agua y es tremendamente caro ya que este proceso consume muchísima energía y este hidrógeno se utiliza en aplicaciones que necesitan una pureza muy elevada 99.999 % de hidrogeno
Hay otras opciones como ciclos termoquímicos acoplados a centrales nucleares (3ª generación) y luego otras líneas utilizando algas, pero en estado de investigación bastante básico y necesitarias una gran superficie por kg de hidrogeno producido.

#16 Tranquilo que a las petroleras le conviene, ahora no se el dato exacto, pero creo que ronda el 80% de hidrogeno se obtiene de fuentes fósiles

#19 El hidrogeno no se puede separar en H2 y 02 mediante evaporacion y condensación, así lo unico que obtendrias es agua, vapor de agua, agua, vapor de agua =). Los sistemas "caseros" se basan en la electrolisis, a nivel de casa no es descabellado (aunque me gustaria saber la potencia que consumen estos cacharros), pero a nivel de producción en masa la electrolisis resulta carisima.

#22 Lo de las centrales nucleares son ciclos termoquímicos, no electrólisis.

Estudio cosas de estas se nota no?, jejeje

Ahora mismo la mejor opción "medioambientalmente" es utilizar el hidrógeno como vector energético, acoplado a fuentes de energía renovables que se caracterizar por fluctuar mucho. La idea es produccir H2 con renovables y así producir energía de una forma constante y no afectar a la red eléctrica. Eso si la inversión económica sería tremenda.

La verdad es que leyendo las razones que da...a mi me da pena. Usando los mismo argumentos que el se puede decir que el sol no existe y es una lampara UV gigante, ejej

Duda de las teorias gravitacionales y las mareas y luego dice que es un holograma o que no hay documentos en INGLES sobre la luna antes de 1066 (joer que pasa que los demas idiomas no existen??) Antes del 1066 igual el idioma mas frecuente era el latin

Y lo del experimento de la pelotita de goma para demostrar que un cuerpo no puede atraer una masa de agua...super cientifico.

Espero que esto sea una especie de "broma" para probar la credulidad o incredulidad de la gente (pq si te crees las razones "cientificas" que da es para echarse a reirse)

Me imagino que tiene que ver con que en futbol no sólo necesitas una buena condición física, sino calidad...y eso por mucho que te dopes

La verdad es que esto se ha enfocado a una guerra universitarios vs. no universitarios. En mi opinión la noticia está mal enfocada, es subjetiva y sensacionalista. Comparar uno de los sueldos más altos de un obrero con el sueldo más bajo de un ingeniero no es que sea muy objetivo. En fin, la prensa de este pais...

Si bien es cierto que los recien titulados no son de lo mejor situado, veo muy injusta la comparación.

Hay que protestar porque un ingeniero recien licenciado cobre menos de 1000 euros al mes, no porque cobre menos que un obrero. Eso es incluso lógico al principio, ya que luego el ingeniero va ir subiendo de sueldo.

El problema está en que se paga sueldos irrisorios a recien titulados estando en puestos donde se tiene responsabilidad civil, responsabilidad sobre la salud de las personas (riesgos laborales), sobre el medioambiente, etc. Si es cierto que irán subiendo de nivel salarial. Pero también es cierto que muchas empresas a los 2 años (límite para pasar a contrato fijo) te ponen de patitas en la calle y cogen a otro recien titulado.

Por no comentar los "afortunados" que eligen hacer un doctorado. Sueldos bajos (durante 4 años) aquí no suele haber mucho incremento. Sin ser considerado realmente un trabajador, se le considera como becario o como un estudiante. Y lo más grave de todo, sin cotizar, sin seguridad social, ni laboral, sin derecho a paro. Así va la I+D+i española...

Me hace gracia que nadie comente que narices hace un Ingeniero Agrónomo trabajando en obra pública.

#17 el Ingeniero Industrial especialidad en Química es una titulación extinta (si bien hay en universidades que se sigue impartiendo). Pero si se creo la titulación de IQ es porque esa titulación no cubria bien la Ingeniería Química, estaba muy enfocada al aspecto mecánico y la licenciatura en Quimicas especialidad Industria muy enfocada a la quimica.
Habia una necesidad por el Ingeniero Químico y tras 15 años de funcionamiento ha demostrado que hacia falta esta titulación.

#22 creo que en el comentario anterior ha explicado muy bien la situación.
Sólo me gustaría añadir unas cuantas cosas.

El índice de inserción laboral de los Ingenieros Químicos es muy alto, con estadísticas donde dicen que como media cuesta 6 meses en encontrar el primer empleo (aunque esto depende de la universidad). Osea no visar proyectos es un inconveniente, pero siempre puede firmarlo el compañero industrial, técnico, etc y asunto solucionado. En grandes empresas esto no es un problema, el problema está en PYMES que no tienen una gran plantilla de Ingenieros o cuando quieres trabajar como autónomo, formar tu propia empresa, algo que está empezando a aumentar en el ámbito de las ingenierías y nosotros no podriamos porque no podriamos visar nuestros propios proyectos.

*Por qué* hay que regularlo? Porque somos unos profesionales trabajando en áreas que presentan un gran riesgo a la salud humana y el medio ambiente. Industria química, protección del medioambiente, seguridad y salud, etc. Y no estamos sujetos a códigos deontológicos, en parte porque no hay colegios en todas las ccaa. Hay en algunas ccaa que exigen tener atribuciones para formar colegio (a nivel estatal por ejemplo).

Por qué hay que regularlo? TODAS las ingenierías excepto Ingeniería Química e Ingeniería Informática (tanto técnica como superior) NO son profesiones reguladas. Si hay unas normas de juego que sean las mismas para todos, sólo pedimos eso y no es algo tan descabellado.

Por qué hay que regularlo? Evitar intrusismo profesional y asegurar que un proyecto sea proyectado, ejecutado, dirigido por una persona competente en ese campo. Este caso es aún más grave en Ingeniería Informática.

Esta claro que se puede discutir si las atribuciones realmente afectan a la vida profesional (afectan a muy poca gente) y un claro ejemplo somos nosotros que estamos 10 años trabajando y con buenos índices de inserción y accediendo a puestos de responsabilidad sin tener atribuciones ni estar regulados.
Pero como he dicho antes, si españa funciona así (atribuciones, colegios, etc) nosotros queremos lo mismo y jugar con las mismas condiciones.

Por qué hay que regularlo? Porque según el MEC, los Másteres que van a tener directrices propias (osea regulados) van a ser los que corresponden a profesiones reguladas. Osea repetir el mismo error de hace 15 años.

Por qué hay que regularlo? Está regulado en toda Europa y EEUU, con tradición de más de 100 años y siendo la Ingeniería Química uno de los pilares básicos de la Industria.

Y luego sólo falta añadir la mano del periodista para adaptar la noticia al estilo periodistico y hacer que ya pierda su sentido e incluso llegue a desinformar.

Ya eso tampoco nos pasa. Nos pasa:

- Tu qué has estudiado?
- ingenieria química
- qué? Química?
- No. INGENIERÍA química
- Ah, si claro, te pasarás todo el día en el laboratorio con pipetas y probetas, no???

También es muy frustante , prefiero que me llamen fontanera de la industria (q se acerca más a lo q es un IQ)

En fin...habrá que emigrar al extranjero que es donde de verdad se valora a los ingenieros (da igual el apellido que tengan...)

Ya, estaria genial. porque vosotros sois como 100.000 entre estudiantes, titulados, etc, y teneis muchisima fuerza y nosotros ahora mismo estamos muy unidos entre todas las asociaciones de IQ de españa y los dos colegios que ya existen. Y estamos en la misma situación. De todas formas yo creo que si se soluciona para IQ se solucionará para II e ITI y al revés. O al menos eso seria lo lógico!!!!!!! Aunque pedir cosas lógicas a los políticos es complicado =(

Bueno la unica diferencia es que nuestro campo de actuación si está regulado (se requiere visado para la mayoría de proyectos/instalaciones, etc) y vuestro campo no está regulado (no se exige documentación a la hora de un proyecto informático).

Por cierto se me ha olvidado comentar que todo el colectivo de Ingenieria Quimica (titulados, estudiantes, departamentos universitarios, etc) suman alrededor de 10000 personas. Por lo que 2000 personas concentradas supone un 20% de asistencia de todo el colectivo!!

Y los ingenieros quimicos siguen sin regular....

Éxito de asistencia a la manifestación para la regulación profesional de Ingeniería Química

Hace 16 años | Por Locorsil a actualidad.terra.es

Publicado hace 16 años por Locorsil a actualidad.terra.es

Éxito de asistencia a la manifestación para la reg...

actualidad.terra.es

Al comentario #3. por favor, un poco de respeto. Somos un colectivo importante y que merecemos respeto. No para que nos pongan ninguna gilipollez.
Si te aburres, ves a ver la tele.

Realmente no protestamos sólo por eso. Se protesta porque el gobierno lleva 15 años sin solucionar nuestra regulación y llevamos 10 años (que se dice pronto) agotándo toda via administrativa (quejas al defensor del pueblo, reuniones con el ministerio) para que se solucione nuestro problema. Y lo único que hemos recibido como contestación es que "se está trabajando en ello", " uy, si eso no es justo, teneis razón" y nunca se ha hecho nada.
La manifestación es por la pasividad demostrada durante 10 años. Lo de los nuevos títulos sólo es la punta del iceberg y el motivo que ya nos ha hecho plantearnos convocar la manifestación.

Bueno en terra dice que cientos...menuda desinformación.
Se tenia confirmación por parte de la organización de los autobuses contratados para asistir y sólo con eso sin contar a la gente de Madrid ya se superaban las 1000 personas.
Que gana la agencia EFE "desinformando" y diciendo que fueron cientos??? De verdad no lo entiendo

Cada vez me genera más desconfianza la prensa "informativa" de este pais =(

Que triste la noticia no ha salido publicada en ningún periódico de tirada nacional =(((. Parece ser que para que informen primero les tienes que pagar una pastaaa por publicar una noticia.
A ver si mañana sale algo en los periódicos.