MKitus

Esos africanos y sus locos cacharros.

MKitus

Si eso lo hace en casa, el portero le pega tal hostia que le incrusta la cabeza en la pared.

MKitus

#16 ¿Te has leído lo de escribir inconcientemente y mezclar lenguas? Pues suele suceder.

Ahora sin más tonterías qué responder a un ofendidito gramatical, me despido de ti in eternum.

MKitus
D

#15 Nada que unas buenas clases de español, o lectura, no puedan apañar

MKitus

#16 ¿Te has leído lo de escribir inconcientemente y mezclar lenguas? Pues suele suceder.

Ahora sin más tonterías qué responder a un ofendidito gramatical, me despido de ti in eternum.

festuc

#16 Sé el doble de lenguas españolas que la mayoría de españoles.
Ves a dar lecciones de hispanidad a quien te las quiera comprar.

D

#19 A la vista ha quedado .

festuc

#20 ¿Por?

D

#19 Más vale pájaro en mano que ciento volando. Ellos pueden comunicarse con exactamente la misma cantidad de españoles con su mitad de idiomas, sorprendente, ¿no crees?

festuc

#42 no lo creo. Hay españoles de nacionalidad que no saben castellano. Pero tu no lo creerás.
Al saber catalán puedo hablar con catalanes en la Cataluña francesa a más a más tengo el bonus que para mi el francés i el italiano es más fácil que para ellos. Al igual para mi es más fácil leer las otras lenguas hispánicas como el aranés, el bable o el gallego

MKitus

#10festucfestuc es catalan. Es comprensible que a veces inconcientemente mezclemos los dos idiomas al ecribir. A mi me suele pasar y no por eso el texto se hace incomprensible del todo. Vamos, que no es ningún drama.

D

#13 A los que nos somos catalanes esas cosas nos queman la retina.

MKitus

#14 Nada que un buen colirio pueda solucionar.

D

#15 Nada que unas buenas clases de español, o lectura, no puedan apañar

MKitus

#16 ¿Te has leído lo de escribir inconcientemente y mezclar lenguas? Pues suele suceder.

Ahora sin más tonterías qué responder a un ofendidito gramatical, me despido de ti in eternum.

festuc

#16 Sé el doble de lenguas españolas que la mayoría de españoles.
Ves a dar lecciones de hispanidad a quien te las quiera comprar.

D

#19 A la vista ha quedado .

festuc

#20 ¿Por?

D

#19 Más vale pájaro en mano que ciento volando. Ellos pueden comunicarse con exactamente la misma cantidad de españoles con su mitad de idiomas, sorprendente, ¿no crees?

festuc

#42 no lo creo. Hay españoles de nacionalidad que no saben castellano. Pero tu no lo creerás.
Al saber catalán puedo hablar con catalanes en la Cataluña francesa a más a más tengo el bonus que para mi el francés i el italiano es más fácil que para ellos. Al igual para mi es más fácil leer las otras lenguas hispánicas como el aranés, el bable o el gallego

D

#13 Que es inconsciente y puede pasar se entiende. Pero no, no puedes medir lo comprensible o no de eso para alguien que no habla catalán si lo que eres es precisamente es alguien tan bilingüe que se le juntan los dos idiomas.

MKitus
MKitus
MKitus

Tampoco parece afectarle mucho la muerte del puto periquito al chaval, juraría que se lo toma un poco a cachondeo.

MKitus

"Es una clase social desempleada e inempleable que, aparentemente parece transversal, aunque a medida que se asciende en la clase social, menor es la posibilidad de formar parte de ella. Si el problema es la falta de formación es lógico pensar que aquel que dispone de los recursos económicos para remediar ese problema será quien finalmente pueda salir adelante. Al mismo tiempo, los que carezcan de ellos terminarán quedando “obsoletos” y sin posibilidad de reciclarse.... pronto se convertirá en el trabajador no cualificado y mal pagado… o desempleado. "

pezonenorme

#1 porque en el capitalismo, tal y como se entiende en 2019, las personas son recursos y no eso, personas. Un sistema económico en el que la gente va sobrando porque su experiencia vital no aporta nada a este, es un sistema inhumano.
El capitalismo molaba más cuando tenía un contrincante sociopolítico al que enfrentarse.

j

#75 Estoy de acuerdo a medias. No tener emploeo (trabajar por dinero) no significa no aportar nada a la sociedad. Sólo es así dentro de el sistema actual. De hecho todo esto de la automatización deberíamos verlo como una bendición. Oportunidades como esta para que el ser humano pase a preocuparse por un nuevo plano, el de la realización personal, en lugar de la mera subsistencia, pasan cada cientos de años. Pienso que tenemos la batalla delante y la vamos a perder.

D

#80 Pues eso, en este sistema, dime como te preocupas por tu "realización personal" si no tienes para comer por que han automatizado tu puesto...

g

#86 Por eso es necesaria una renta básica universal.

kie

#122 Siempre me ha extrañado que antes se nos pase por la cabeza regalar dinero que repartir el trabajo.

j

#86 Ya, pero hay una premisa falsa en tu comentario: "no tienes para comer porque han automatizado tu puesto". Esa no es la causa última de que no tengas para comer porque hay formas de que automaticen tu puesto y sigas teniendo para comer. Por ejemplo la renta básica universal de la que habla #122 que se puede financiar de varias formas y para la que sólo hace falta voluntad política y una sociedad con mentalidad abierta.

Lekuar

#169 No creo ni que haga falta voluntad política, a mi parecer será algo que tendrá que hacerse si o si, porque imagina que por ejemplo el 80% de la población mundial se queda sin nada que hacer y sin poder subsistir, no se van a quedar ahí parados dejándose morir.

j

#198 No lo tengo tan claro. Puede que estén pasando penurias y sigan votando lo mismo al grito de "son todos iguales" o "no se puede financiar". Ha pasado. La "tele" es muy poderosa.

D

#169 Primero tendrán que poner esa renta universal, por que eso tendrá que salir de impuestos y no se yo si eso no va a molestar demasiado a gente con mucha influencia...

a

#86 Los robots pagaran impuestos (para Renta universal).Por dos motivos para que puedan comprarse sus manufacturas y servicios.Y para mantener la tranquilidad y paz social.

D

#154 Los robots no pagarán impuestos para la resta básica universal, serían los empresarios que los tengan en sus fábricas.
Va a ser un tema interesante, porque la resta universal proporcionará sustento básico, pero establecerá la nueva clase de pobres y gente sin recursos.

D

#154 A ver si eso acaba siendo posible, no las tengo todas conmigo.

Senil

#80 sería una idea genial si las empresas que van a automatizar la plantilla (y destruir empleo) tuvieran un fondo para contribuir a la sociedad para que la humanidad que no encuentre trabajo pueda dedicarse a otros menesteres. Lo de la renta básica aquí tendría mucho sentido.

El problema es que según está montado el mercado, habrá un juego muy alto de gente sin recursos ni beneficio y por tanto de desigualdad.

Difícil solución, a los de arriba no les interesa que gane la sociedad en su conjunto, solo su beneficio directo.

j

#115 Exacto. Tiendo a pensar como #153, que la guerra está perdida. Mi único atisbo de optimismo viene de que esa número muy alto de gente, si realmente es muy alto, puede romper la baraja cuando quiera. Decidir qué clase de sociedad queremos está en las manos de la mayoría y se está decidiendo ahora. Esos de arriba no tienen mucho que hacer, pero es verdad que se ha demonizado tanto todo lo que huele a que la gente se junte para conseguir algo (sindicatos, huelgas, etc) que la cosa va a estar más que chunga. Se está más cómodo con el culo calentito en el sofá viendo telecinco. Eso sí, cuando se consigan los avances (a medio/largo plazo creo que será inevitable), nos querremos sumar todos como nos sumamos a las 40 horas, las vacaciones pagadas, las bajas laborales y todas esas cosas que eran imposibles hace nada. Perdón por el rollo

Sinfonico

#80 Creo que ya la hemos perdido, sobre todo porque nos han convencido que un futuro así es imposible y desgraciadamente, la mayoría lo cree, e incluso lucharía para que no ocurriese, así de alienados estamos.

A

#80 y en ese sistema alternativo al capitalismo, como premias a la que aportan algo de los que no?

j

#193 Lo dices como si todos los empleos actuales "aportasen" algo en un capitalismo financiero.

Primero hay que definir "aportar algo". Si lo definimos como "aumentar el bienestar de la sociedad", no es necesario trabajar por dinero para ello. Por poner algunos ejemplos: el que publica un libro por afición, la persona que se dedica a cuidar a sus hijos o quien se dedica a colaborar en una asociación, ya están haciéndolo. Todos ellos sin necesidad de intercambiar tiempo por dinero, que no es más que un valor de cambio.

Con esa definición, actualmente ya no estamos aportando nada (por mucho que crezca el PIB, los indices de bienestar llevan estancados décadas), por lo que no habría mucho cambio. En realidad tampoco aportas nada en un sistema capitalista si aquello que haces lo puede hacer igual o mejor un robot.

TonyStark

#75 y ese contrincante se esfumó cuando cayeron la URSS, el muro de berlín y con todos la guerra fria. Desde ese momento el capitalismo no ha necesitado continuar mostrando su lado más amable como contrapunto al comunismo

Maelstrom

#81 Precisamente el Gran Plan soviético de organización social a través del desarrollo de las fuerzas productivas y la desalienación laboral iba en pos de terminar con los trabajos más pesados y miserables; hacia la creación del hombre nuevo politécnico administrando y administrado por una inmensa maquinaria industrial ajustada por "reyes filósofos" y una clase universal de funcionarios.

El comunismo quería acabar en lo que tú dices pero tergivesando el sentido. Como punto focal, el comunismo y el capitalismo finales (digamos, de un paraíso neoliberal) no son más que el reverso y el anverso de una misma hoja.

TonyStark

#215 reverso y anverso que se complementaban y equilibraban, uno sin el otro... ya vemos donde nos está conduciendo....

sleep_timer

#75 Pues yo lo resumo en una frase
"LOS CURRITOS SON LOS CONSUMIDORES"
Si no tienen pasta, no hay consumo. E ya.

j

#181 Y sin curritos no hay impuestos que mantengan a estado.

d

#75 son las personas que consumen los bienes y servicios creados por el capitalismo las que mantienes el propio capitalismo o sea que no son solo recursos.

D

#1 Los pobres de la tierra, famelica legion...

Es viejo el asunto.

MKitus

#3 ¿Este tipo estudios científicos -en este caso las alergias- no son extrapolables a las poblaciones de otros países, o se limitan a un entorno geográfico?

BodyOfCrime

#4 Es una muestra representativa de la población mundial?
Es un meta estudio donde se analizan los resultados de otros estudios para entender si hay correlaciones?

Para entender mejor como va lo de la representatividad:
https://www.eitb.eus/es/divulgacion/naukas-bilbao/videos/detalle/3471310/video-naukas-bilbao-2015--josu-mezo-/

MKitus

#1 De la entradilla" .... respondía con la clase de la época"

maria1988

#2 Y, sin embargo, Wikipedia contradice la entradilla y explica que la respuesta que se envió no fue esta, sino otra en la que eludía la pregunta.
«Cuando, en febrero de 1938, sus editores en Alemania le pidieron confirmación sobre si era de ascendencia aria, remitió dos borradores de respuesta distintos a sus editores ingleses. En el que se conserva (es decir, el que no se envió a Alemania), después de ridiculizar la mitificación del origen ario (hindú o persa) de los pueblos germánicos»

MKitus

Probablemente estás preguntando: ¿Por qué? Bien, Hyundai imagina múltiples usos para un vehículo de este tipo y dice que la arquitectura modular de Elevate puede acomodar diferentes cuerpos que pueden intercambiarse. Una ambulancia, por ejemplo, con puertas laterales y de apertura frontal para servir como vehículo de búsqueda y rescate durante desastres naturales, incluidos terremotos. O como un taxi para personas discapacitadas que puedan subir las escaleras.

MKitus

#2 Mal rollete pues ¿No existió?

"El Reino de Castilla (latín Regnum Castellae) fue uno de los reinos medievales de la península ibérica. Castilla surgió como entidad política autónoma en el siglo ix bajo la forma de condado vasallo de León, alcanzando la categoría de «reino» en el siglo xi."

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Reino_de_Castilla

MKitus

"A pesar de todo, la excomunión conservó una importancia valiosa para la Iglesia ya que permitía señalar públicamente a determinadas colectivos y estigmatizarlos como peligrosos ante la propia feligresía".