#6 cuando disimula el PP?
#6 exactamente! VOX es el PP contando lo que piensa de verdad en una barra de bar, en un despacho a puertas cerrada, o en una capea en un cortijo en medio del campo .
El PP siempre ha tenido claro que su discurso real no llegaría a mayorías absolutas, por eso VOX los llama la derechita cobarde. Pero son los mismos con distinto collar.
#1 Más bien el PP es un VOX marca ACME, VOX hace lo que a ellos les gustaría hacer pero no pueden porque tienen que disimular estar cerca del centro para no perder votos, pero con VOX como "socios" pueden poner la excusa de que "no tenían más remedio".
Ya no saben que inventar para el "todo mal", claro cuando todo tu argumento político se basa en "se rompe España", "ETA" y "España va mal" y te viene una epoca que va bien la cosa que ofreces? Alternativas o propuestas no tienen.
"La proporción de personas ocupadas que no trabajaron en la semana de referencia de la encuesta"
Vamos, que la gente contesta que tiene trabajo pero que durante la semana que le han preguntado no trabajó. O bien vacaciones, Fijos discontinuos o trabajadores por hora
Afirma la noticia:
“...las mejores ofertas permiten ganar un interés de hasta 50 puntos básicos superior al de las Letras, por lo que ahora mismo los depósitos son una buena alternativa”. Además, ponen un punto a favor de los productos bancarios porque, “para invertir en Letras a través del Tesoro hay que pagar una comisión del 0,15% por las transferencias, por lo que hay que restar esa comisión a la rentabilidad final, mientras que muchos depósitos pueden contratarse sin pagar nada”.
Los juntaletras de lainformacion.com son unos auténticos sinvergüenzas. No son los únicos.
Desde hace tres meses, las décimas en las caídas de los rendimientos de las Letras del Tesoro, las denominan hundimiento, EN TODOS LOS MEDIOS HUNTADOS POR LA MISERABLE Y CICATERA BANCA ESPAÑOLA.
El motivo no puede ser más claro. Disuadir al pequeño ahorrador con conocimientos escasos sobre inversiones financieras para que vuelva de nuevo al redil de los depósitos.
El problema es que, una vez que pruebas la pastilla roja, te das cuenta del engaño de estos leoninos estafadores de la banca.
#7 no veas conspiraciones, los periodistas hablando de valores solo saben decir "se disparan" o "se hunden"
#1 Y lleva menos comisiones que las bancarias.
No conozco ningún depósito que de mas rendimiento que las letras del tesoro, y como dice #1 el tesoro da doble interés, económico y de país.
#5 El BCE llego a tener el 50% de la deuda española, el año pasado en esa desescalada anunciada, ya poseia el 31,3% y bajando.
Por lo pronto, ya hay tres grupos que están emergiendo en sustitución del banco central como los grandes compradores de deuda pública: inversores foráneos, fondos de inversión y particulares.
https://www.lavanguardia.com/economia/20231110/9366479/inversores-extranjeros-sustituyen-bce-compra-deuda-espanola.html
#11 La Banca privada utiliza la deuda pública no solo como beneficio económico, es una arma contra el Gobierno, faltaría más.
https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/banca/banca-congelo-compra-deuda-publica-antes-contactos-gobierno.html
Así que, más a mi favor para no invertir en sus bancos.
#12 Pero qué hijos de la gran puta. En este país arden pocos bancos.
Hay que leerse el articulo. Las ofertas que superan las letras son siempre con condiciones como meter mas de 10K lerus o irte a Eslovaquia con el dinero. Hay muchos fondos de inversion que superan el 4%, pero claro, arriesgandote un poco mas. Lo que busca alguien invirtiendo en letras es la confianza, que es lo que mas se valora estos dias.
Ente ayudar a la financiación de mi país o ayudar a engordar los beneficios de un banco lo tengo claro, y más cuando la diferencia son céntimos.
Además, que le del por el culo a los bancos que llevan años sin pagar los depósitos.
Comprar deuda pública es mucho más fácil de lo que la gente cree.
#1 Y lleva menos comisiones que las bancarias.
No conozco ningún depósito que de mas rendimiento que las letras del tesoro, y como dice #1 el tesoro da doble interés, económico y de país.
#5 El BCE llego a tener el 50% de la deuda española, el año pasado en esa desescalada anunciada, ya poseia el 31,3% y bajando.
Por lo pronto, ya hay tres grupos que están emergiendo en sustitución del banco central como los grandes compradores de deuda pública: inversores foráneos, fondos de inversión y particulares.
https://www.lavanguardia.com/economia/20231110/9366479/inversores-extranjeros-sustituyen-bce-compra-deuda-espanola.html
#11 La Banca privada utiliza la deuda pública no solo como beneficio económico, es una arma contra el Gobierno, faltaría más.
https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/banca/banca-congelo-compra-deuda-publica-antes-contactos-gobierno.html
Así que, más a mi favor para no invertir en sus bancos.
#12 Pero qué hijos de la gran puta. En este país arden pocos bancos.
#1 amen
#1 La compra de Letras del Tesoro, como bien indicas, la puede hacer cualquiera que, además de saber aporrear el teclado para apoyar a su partido político favorito, tenga un certificado digital, una cuenta directa en el BdE, (se hace rellenado un formulario) y el programa de autofirma.
Es que es más fácil que hacer una compra en AliExpress.
#15 Precisamente de eso se aprovechan los apandadores de la banca.
Pero vamos, todos los usuarios de este foro, y cuando digo todos me refiero por lo menos al 95%, no tendría el más mínimo problema en comprar directamente Letras del Tesoro al Banco de España.
Muchas veces es más una cuestión actitudinal y psicológica que incapacidad para poder hacer las cosas.
P.D.: Imagino que con BCE, Banco Central Europeo, te referías, en realidad, a BdE, Banco de España.
No me queda mas remedio que votar sensacionalista o bulo y lo siento por #0, pero es la tipica noticia de todos los meses para que la gente no invierta en letras del tesoro y deje el dinero en los bancos. Penultima subasta a letras 12 meses interes de 3,449, ultima subasta 3,405. Si, desde luego han pinchado una cosa mala.
Aqui estoy con #1 deberiamos invertir todos en letras del tesoro, asi los intereses recaen sobre los españoles.
El proceso de pensamiento de los delincuentes y fachas de la derecha española es:
Vosotros quitáis placas de nuestros asesinos, golpistas y dictadores, pues nosotros os quitamos las placas de vuestros culturetas...
Es así de triste.
#1 Si. Va de política el asunto.
#1 Entonces nosotros sigamos llamando a los lugares con los nombres de nuestros culturetas y rindiendo honores a ellos
Qué cuando el rencor los lleve a hacer lo mismo podrán ser condenados por enaltecimiento del terrorismo.
Y te juro que no se la ven venir
#10 Te recomiendo idiocracia, la película en sí es incluso mala, pero si la ves en sentido crítico, muy reveladora.
#1 recordemos que esa gente fue votada por alguien con derecho a voto
#18 Lo de saquearla es fácil:
Le bajarán las cotizaciones sociales a los sueldos más altos, faltará dinero para pensiones y tendrán que tirar de la hucha.
Al final lo que estarán haciendo es vaciar esa caja para dársela a los ricos, o sea a ellos y sus amiguetes, es decir, "saquearla", además se colgarán la medallita de "hemos bajado los impuestos (a los de siempre)".
Es decir, lo mismo que hacen siempre con el dinero público: darle dinero para empresas privadas en vez de para trabajadores públicos (por ejemplo en sanidad), darle becas a los que cobran un pastón mientras que los que cobran una miseria se quedan sin ellas, pisos para esos mismos, etc. Resumiendo: saquear dinero de los impuestos para dárselo a los que no lo necesitan (ellos y sus amiguetes ricos) en vez de a los que sí (los pobres).
Relacionada:
Un Xiaomi SU7 muere después de solo 38 kilómetros y el concesionario no puede repararlo: Un Xiaomi SU7 muere después de solo 38 kilómetros y el concesionario no puede repararlo
Publicado hace 1 día por
nereira
a
forococheselectricos.com
#1 Con la diferencia de que en este caso intentaron cargar al usuario con el muerto hasta que se difundió por las redes y tuvieron que recular.
#1 igualito oye.
"Después de llevar el coche al concesionario para ser revisarlo, su sorpresa ha sido notable al indicarle los técnicos que no eran capaces de identificar el problema, y que el coche tendría que ser enviado a la fábrica para su análisis y que le devolverían el dinero pagado por el vehículo más los gastos ocasionados.El propietario no quiere ni esta unidad reparada, ni que le devuelvan el dinero, sino que quiere una unidad nueva. El cliente si desea volver a tener una unidad, tendrá que realizar un nuevo pedido y ponerse a la cola"
contra:
"Cuando te gastas cerca de 100.000 euros en un coche que llevas años esperando, lo mínimo que esperas es un trato digno por parte de la marca. Y sobre todo, que no se lo tenga que llevar la grúa tras recorrer menos de 60 km. Fue precisamente la experiencia que tuvo el dueño de una Tesla Cybertruck al sacarla del concesionario. A lo que se añade que, cuando se puso en contacto con Tesla, le dijeron que su avería no la cubría la garantía. También se la entregaron sucia y a media carga. Al final Tesla recogió cable."
#8 Mejor exclusivamente para sordos.
#18 O no tienen repuestos ante la demanda y priorizan vender nuevos modelos.
Lo mejor han sido los 12 puntos de los SMS de España. Te tienes que reír...luego que si Rusia, China, censura...en fin. Es todo tan bonito.
#1 Como los Puretech...han devuelto la pasta y tal...
#6 Pero si se han dado muchos casos de coches de gasolina o diesel con muchisimos problemas nada mas salir del concesionario y no te devuelven el dinero ni que vayas con una pistola.
#32 Que se pare en plena autopista, de noche, sin luces, en modo aleatorio, pues me parece que si se le puede llamar inservible, ya que no sirve para lo que se ha comprado.
Caso real de un 308 del año 2001,
#9 Range Rover, por ejemplo.... están contentos muchos de sus poseedores...
#9 Ahhhh!! pero no es electrónico!
#6 Sabemos que hay motores que se van a morir por un mal diseño del fabricante y este en vez de cambiar el motor por uno que no tenga ese defecto está intentando responsabilizarse del problema sólo durante 10 años o 175.000km y luego dejar que se lo coma el cliente (con lo que los ingresos por reparaciones a partir de los 10 años compensarán los gastos anteriores).
Stellantis dará garantía de 10 años o 175.000 km con carácter retroactivo a los motores Puretech que presenten averías
#15 Han tardado en hacerlo pero les ha costado.
Es que está en boca de todos (tanto que no saben lo que ha hecho la marca aún*)
*igual hace un mes ya que se lo oí a Calero
la batería era de móvil, y duró 38 km 
#2 Una actualización Chayomi apuntaría yo, la 0.00012345b concretamente
#2 Eso o que el chino que va dentro pedaleando para que se mueva el vehículo se ha lesionado, y como es lógico no lo pueden decir, tienen que enviarlo a la fábrica a que le pongan otro chino oculto en el motor.
Resumiendo, el ahorro anual, recorriendo unos 20.000km/año y, según parece, suponiendo que carga en casa, es de unos 1.500-2.000€
Teniendo en cuenta que cuesta unos 20.000€ (ignoro la ayuda fiscal) más que cualquier opción que esté dispuesto a pagar lo amortizaría en 10-15 años.... si recorriera 20.000km/año, que va a ser que no, más bien recorro unos 10.000km/año, con lo que el tiempo de amortización pasa a 20-30 años (algo menos porque he ignorado la ayuda fiscal, pero también he ignorado que de cargar en casa nos olvidamos por imposible)
#18 La mayor tasa de natalidad la tienen precisamente los inmigrantes porque vienen con sus costumbres, y su costumbre es tener muchos hijos. Cuando se adaptan a nuestras costumbres dejan de tenerlos.
Y en tus dos últimos párrafos me das la razón.
#30 No, se vuelven demasiado pobres para mantenerlos, ya que no los pueden poner a trabajar para sacarles dinero y son un gasto hasta bien pasados los veintitantos años (algunos hasta los treinta y tantos)
Los ricos (los ricos de verdad), según tu razonamiento, deberían ser los que menos hijos tienen, en cambio, esos tienen un montón de hijos porque sí los pueden mantener, tantos o más que los más pobres. Por ejemplo: Elon Musk tiene 11 hijos.
Los pobres hay de dos tipos:
- Los que ven a los hijos como un ingreso porque los ponen a trabajar en cuanto es posible, esos tienen muchos hijos, los niños no tienen estudios porque se ponen a trabajar muy pronto y también se casan muy pronto. Eso ocurre en países pobres y en los países ricos con los inmigrantes y ciertas etnias "poco integradas".
- Los que ven a los hijos como un gasto porque los mantienen hasta que terminan sus estudios y comienzan a trabajar. Esos padres tienen muy pocos hijos, los niños suelen tener estudios (FP o universitarios) y se casan mucho más tarde, cerca de los 30, cuando no más. Y ahí se encuentran la mayoría de la población de los países ricos.
No verás a padres pobres con un montón de hijos y todos con estudios superiores simplemente porque no se lo pueden permitir, lo normal en esos casos es que no tengan estudios, ni siquiera la formación básica obligatoria, porque se ponen a mantener a su familia en cuanto pueden hacerlo. Por ejemplo en España así tenemos a los inmigrantes y la mayoría de la etnia innombrable. Y a esos niños en cuanto tienen como mucho 12-13 años no los verás estudiando como al resto porque tienen que generar ingresos (y muy posiblemente se hayan casado ya para no ser "explotados" por sus padres).
Los inmigrantes dejan de tener muchos hijos en cuanto cambian de mentalidad de los hijos son un ingreso, que es la que tienen cuando vienen de su país, a los hijos son un gasto al que hay que darle una formación para que puedan encontrar un trabajo y ganarse la vida medio decentemente, que es la mentalidad que tenemos aquí.
#31 No, se vuelven demasiado pobres para mantenerlos, ya que no los pueden poner a trabajar para sacarles dinero y son un gasto hasta bien pasados los veintitantos años (algunos hasta los treinta y tantos)
Esa situación se da desde el primer momento que pisan España. Desde ese momento los niños que normalmente ya nacen españoles no pueden trabajar y su escolarización es obligatoria. En ese momento tienen más hijos que españoles bastante más ricos y viven en la misma sociedad que estos. Tardan dos o tres generaciones en tener tasas de natalidad parecidas a las españolas. Dejan de tener tantos hijos cuando ya se han adaptado completamente a España y su situación económica y arraigo familiar es muy superior a los inmigrantes de primera generación de los que descienden.
Hay una relación inversa entre riqueza y desarrollo que se de en todas las sociedades del mundo. A mayor riqueza menor natalidad. Cuanto más duro es el entorno más hijos de tienen. Lo que comentas de hijos que pasan de ser un recurso a un "gasto" es parte de las dinámicas que cambia el desarrollo y el dinero. Por eso digo que en los países desarrollados somos demasiado ricos para tener hijos.
#8 Quienes más hijos tienen son quienes menos pueden.
Eso es falso, los ricos no son los que menos hijos tienen, al contrario, suelen tener muchos, tantos o más que los más pobres. En los países pobres la gente tiene muchos hijos porque muchos se mueren y el resto son mano de obra para ayudar a los padres. Por ejemplo, mi padre, español, nacido en 1941, eran 6 hermanos, dejó el cole a los 6 años para ponerse a trabajar en el campo, sus hermanos lo mismo. También se casó con poco más de 20 años porque era la forma de que lo que ganaba fuera para él en vez de para sus padres. Donde los niños no trabajan, en cambio, los pobres tienen muy pocos hijos.
#17 Eso no es así. Mira los datos. Por ponerte un ejemplo muy sencillo. En España la mayor tasa de fertilidad es por los inmigrantes y son el grupo más desfavorecido y con menos arraigo. Los que menos podrían tener.
Eso que describes es precisamente el paradigma de los cambios que acarrea el "ser rico". Hablo de rico entendiendo a escala global. Aquí una parejita de mileuristas son ricos. Porque no solo se trata del dinero que tienen en el banco sino que están en una sociedad rica. Lo que supone que por muy mal que les vaya no van a morir de hambre, si tienen una enfermedad y no pueden trabajar no se mueren de hambre y les tratan, educación, prestación de desempleo, bajas laborales, permisos de paternidad, jubilación, centros de día, subsidios, ayudas..
En países en desarrollo los niños son la mano de obra, es lo que te permite vivir si te rompes una pierna y no puedes trabajar, son tu jubilación. Eres demasiado pobre como para poder permitirte no tenerlos.
En los países ricos los niños no solo no son un recurso sino que suponen renunciar a muchas otras cosas. Esos cambios culturales también se deben a ser ricos. Porque ahora puedes viajar, estudiar una carrera y tener mil opciones de ocio.
#18 si, pero también se puede añadir el hecho de que muchos no se plantean el futuro que van a dar a esos niños. Los tenemos y ya luego Dios dirá (me da igual cuál). Para algunos tener la vida que tienen aquí es un lujo (tengo una amiga cubana que nos cuenta a veces cosas de allí que flipas).
O nuestros queridos pelirrojos nacionales que los tienen porque todos sabemos que así les dan más ayudas, casas nuevas que destrozan para luego que les den otras para que no den por culo.
#4 Yo opino igual. A nuestra generación nos la metieron doblada con eso de trabajar los dos y, al final, llegando a fin de mes gracias a tener dos sueldos y sin niños porque quién se va a poner q tener hijos para que te los crién otros.
#30 No, se vuelven demasiado pobres para mantenerlos, ya que no los pueden poner a trabajar para sacarles dinero y son un gasto hasta bien pasados los veintitantos años (algunos hasta los treinta y tantos)
Los ricos (los ricos de verdad), según tu razonamiento, deberían ser los que menos hijos tienen, en cambio, esos tienen un montón de hijos porque sí los pueden mantener, tantos o más que los más pobres. Por ejemplo: Elon Musk tiene 11 hijos.
Los pobres hay de dos tipos:
- Los que ven a los hijos como un ingreso porque los ponen a trabajar en cuanto es posible, esos tienen muchos hijos, los niños no tienen estudios porque se ponen a trabajar muy pronto y también se casan muy pronto. Eso ocurre en países pobres y en los países ricos con los inmigrantes y ciertas etnias "poco integradas".
- Los que ven a los hijos como un gasto porque los mantienen hasta que terminan sus estudios y comienzan a trabajar. Esos padres tienen muy pocos hijos, los niños suelen tener estudios (FP o universitarios) y se casan mucho más tarde, cerca de los 30, cuando no más. Y ahí se encuentran la mayoría de la población de los países ricos.
No verás a padres pobres con un montón de hijos y todos con estudios superiores simplemente porque no se lo pueden permitir, lo normal en esos casos es que no tengan estudios, ni siquiera la formación básica obligatoria, porque se ponen a mantener a su familia en cuanto pueden hacerlo. Por ejemplo en España así tenemos a los inmigrantes y la mayoría de la etnia innombrable. Y a esos niños en cuanto tienen como mucho 12-13 años no los verás estudiando como al resto porque tienen que generar ingresos (y muy posiblemente se hayan casado ya para no ser "explotados" por sus padres).
Los inmigrantes dejan de tener muchos hijos en cuanto cambian de mentalidad de los hijos son un ingreso, que es la que tienen cuando vienen de su país, a los hijos son un gasto al que hay que darle una formación para que puedan encontrar un trabajo y ganarse la vida medio decentemente, que es la mentalidad que tenemos aquí.
#31 No, se vuelven demasiado pobres para mantenerlos, ya que no los pueden poner a trabajar para sacarles dinero y son un gasto hasta bien pasados los veintitantos años (algunos hasta los treinta y tantos)
Esa situación se da desde el primer momento que pisan España. Desde ese momento los niños que normalmente ya nacen españoles no pueden trabajar y su escolarización es obligatoria. En ese momento tienen más hijos que españoles bastante más ricos y viven en la misma sociedad que estos. Tardan dos o tres generaciones en tener tasas de natalidad parecidas a las españolas. Dejan de tener tantos hijos cuando ya se han adaptado completamente a España y su situación económica y arraigo familiar es muy superior a los inmigrantes de primera generación de los que descienden.
Hay una relación inversa entre riqueza y desarrollo que se de en todas las sociedades del mundo. A mayor riqueza menor natalidad. Cuanto más duro es el entorno más hijos de tienen. Lo que comentas de hijos que pasan de ser un recurso a un "gasto" es parte de las dinámicas que cambia el desarrollo y el dinero. Por eso digo que en los países desarrollados somos demasiado ricos para tener hijos.
#33 Estoy de acuerdo en que lo importante es que Israel es un régimen genocida, no la geografía, pero eso de que la Unión Europea de Radiodifusión poco tiene que ver con Europa tampoco es cierto, son los países de Europa más los vecinos, por aquello de que a ambos nos interesa expandirnos y cooperar. Los países que no forman parte de Europa y su vecindario, como EEUU o China, no son "miembros activos" aunque también cooperen en algunas cosas (datos, tecnología, etc).
#1 En mi pueblo, según cuentan mis padres, antiguamente echaban a los "forasteros" que venían a ligarse a las mujeres a chumbazo "limpio".
Era mucho menos "salvaje" que las pedradas pero se les quitaban las ganas de volver en mucho, mucho tiempo.
#1 Pues a mi me parece que VOX es un PP que no disimula, o puede que sea el PP un VOX con careta.