M

#74
"La medicina actual solo va a los síntomas"
Claro, hombre. Por eso se siguen desarrollando vacunas.
" y funciona cuando los daños están hechos, una vez que se produce un daño la medicina es lo único que te cura."
Bueno, es una cosa que suele pasar cuando se está enfermo y el cuerpo carece de los medios para recuperarse.
" Todo para alimentar una industria rentable para crear enfermedades"
Deliras.
" que solo se curan si vamos al médico cuando tenemos un problema, pero nunca se trata la causa que provocó ese problema."
Si la industria crea las enfermedades entonces no puedes tratar la causa de "ese problema".
" Solo vemos la punta del iceberg, si se educa en emociones y le holismo transhumanista no se llegaría a enfermar,"
Antes dije que delirabas, me temo que tu problema es más grave. Las emociones no curan, y el "holismo transhumanista" es palabrería new age.
" pero claro no conviene, toda la industria de la medicina se vendría abajo. "
Menos mal que estás tú, ser de luz, para decirlo.

M

#44
La rentabilidad de ese modelo está en que la esclerosis múltiple va a seguir apareciendo, al menos mientras no se logre determinar sus causas.

m

#90: Pero tomas una pastilla y se acabó, no toda la vida.

M

#95
Lo que significa que podrás vender la pastilla mucho más cara. Y, mientras no se encuentre la causa y cómo prevenirla, seguirás vendiendo pastillas mientras tus competidores se quedan fuera del mercado de la esclerosis múltiple.

m

#102: Pero eso es la teoría, es como cuando nos dicen que la reforma laboral es positiva para los trabajadores o que bajar dinero a los ricos da dinero al resto de la sociedad, que el planteamiento incluso parece creíble, pero luego cuando se lleva a la práctica se acaba viendo que era un cuento para niños pequeños.

M

#49
Nadie está vendiendo eso. Lo que se te está diciendo por activa y por pasiva es que vienes a hablar de tu libro de conspiranoia sin venir a cuento.
Y, no contento con eso, dices hablar de política cuando no estás haciéndolo: estás hablando de economía.

m

#88: ¿Conspiranoia decir que el objetivo de las empresas es ganar dinero?

M

#96
Conspiranoia decir que las farmacéuticas no buscan curas porque quieren cronificar la enfermedad cuando han sido farmacéuticas las que han desarrollado, por ejemplo, la vacuna contra cepas de VPH.

m

#100: Vacuna que no tiene una efectividad total.

M

#103
Si el objetivo es cronificar, no se busca prevenir ni siquiera un porcentaje de los casos porque se pierde mercado. El hecho de que haya vacuna es una evidencia de que tu hipótesis tiene algún fallo.

arkhadi

#96 Sí, lo es. Por eso le interesa más curar una enfermedad.
Una empresa prefiere dinero hoy que dentro de cinco años. Si consiguiesen curar una enfermedad como la EM hoy, sus cuentas se dispararían.
Les permitiría investigar para ganar aún más dinero y repartir dividendos entre sus accionistas, sin contar el subidón de imagen, que llevaría a una subida en bolsa y ganarian aún más dinero.
Así que desde tu punto de vista económico es probable que les interese más encontrar una cura que no encontrarla.

m

#119: O no, por lo que digo, que una cura definitiva no es un gasto permanente del paciente.
De momento lo que me estás diciendo me recuerda mucho a las típicas palabras neoliberales de que el mercado se regula solo y que distribuye la riqueza por toda la sociedad y blablabla... hasta que luego ves que en el mundo real nada de eso ocurre.

Ahí tenemos los alquileres y los desahucios, ejemplo de lo "bien" que funciona el mercado.

f

#107 Pues tampoco es que en "Wall Street" anden muy contentos con los resultados precisamente: https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2018-11-27/gilead-s-cures-for-hepatitis-c-were-not-a-great-business-model

#119 Sí, mira cómo se dispararon las de Gilead.

M

#72
Criaturica...
Las vacunas cuestan un pastizal salvo que haya caducado la patente. Y cuestan un pastizal porque las desarrollaron las malísimas farmacéuticas que, según tú, tienen más interés en cronificar que en prevenir o curar.
Pero, claro, en tu mundo de un bit de color estas cosas no caben.

M

#59
Dime, entonces ¿por qué las farmacéuticas siguen investigando para desarrollar nuevos antibióticos? ¿No sale más a cuenta cronificar la infección?

M

#5
El estudio indica que estas variaciones no ocurrieron en las poblaciones de control (que no estaban expuestas a depredación). Podría ser mala suerte, claro.

M

#25
Tienes razón. Llamarte llorica es inadecuado. Quizá Francisco Umbral es más conveniente dado que vienes a hablar de tu libro.

M

#23
Si pasaste la varicela es probable que no te vacunaran. Por desgracia, esto también significa que es posible que, en el futuro, sufras herpes zóster y, si tienes mala suerte, te deje dolores neurológicos como secuela (ignoro, ahora mismo, si el herpes zóster tiene complicaciones mayores).
Por lo demás, si la varicela no te dejó ninguna secuela, considérate afortunado: puede causar una encefalitis vírica que es capaz de matar.

wata

#44 ¡Qué barbaridad!

D

#44 sí, el herpes zoster es una lotería para los que han pasado la varicela. Te puede aparecer o no. Y si te aparece pues la gravedad dependerá de dónde aparezca. Tengo una excompañera de trabajo que le dio en la cara/oido. Dos años de baja, con dolor, parálisis facial y problemas de vértigo. Ahora ya se ha recuperado pero tiene secuelas y es que la parálisis facial solo se ha recuperado parcialmente. Y claro, una parálisis facial no sólo implica problemas funcionales sino también a nivel social ya que las expresiones faciales se ven afectadas.

RivaSilvercrown

#59 si te da en el pecho, aparte de los dolores, tienes riesgo de problemas respiratorios o cardíacos.

Yomisma123

#44 Ya hay vacuna para el zóster. Se pone a partir de los 50 años

M

#77
Gracias, ignoraba ese dato.

M

#71
Por eso los antibióticos los fabrican las grandes empresas lácteas. Ah, no, que los fabrican las farmacéuticas. Y las vacunas las fabrican los ganaderos. Ah, no, que las fabrican las farmacéuticas.

M

#56
¿Tú hablas de respeto? En fin...
El hecho es que si "tienes" que recurrir a las "terapias" alternativas tienes un problema gordo. Supongo que ya te han contado por qué se llaman "terapias alternativas" y no medicina.

M

#48
¿A quién vas a loar después? ¿A Hahnemann por la homeopatía? ¿A Linus Pauling por la ortomedicina?
Quinton era un chanta, así de simple: se ufanaba de haberle cambiado toda la sangre a un perro por agua de mar sin efectos secundarios. Claro que el agua de mar lleva tanto oxígeno como los hematíes... o no.

M

#69
Si lo hubieras contrastado habrías hablado de estudios, no de testimonios. O no lo has contrastado o tiras piedras a tu propio tejado ocultando la evidencia.

M

#63
Ahora, que quizá se te haya pasado la furia justiciera un poco ¿tienes alguna evidencia de verdad? Los testimonios no valen ni el papel en que están escritos: son anécdotas, y el plural de anécdota no es estadística.
Como ya te han indicado, hay muchos testimonios que "prueban" que la Tierra es plana. También hay muchos testimonios que "prueban" que la Virgen se apareció en Fátima, y muchos que "prueban" que la cebolla cura el catarro.
Y todos valen nada. El dióxido de cloro es una estafa, mal que te pese.