M

Pues muy mal, yo tengo una opinión nefasta de esta mujer y de sus ideas, pero los insultos, las amenazas y el acoso NUNCA JAMÁS están justificados, mi apoyo para ella.

M

#16 Muy buen análisis, pero aunque efectivamente las TERF tienen un discurso más sólido, yo apuesto por las interseccionales, es cierto que a veces parecen vivir en el mundo de la piruleta, pero al menos no son un nido de misandria y de odio al género masculino.

Es más, la inclusividad y puesta del foco en los y las trans pueden venir bastante bien a la hora de que se legisle y articule la sociedad pensando en "personas" sin más, y no en el género o sexo de las mismas.

(Todo esto asumiendo que en cualquier movimiento o corriente ideológica habrá gente sensata, gente sin seso, y gente que parece alimentarse sólo de odio)

M

Me ha sorprendido para bien el artículo, normalmente en eldiario.es / pikara la autocrítica brilla cegadoramente... por su ausencia.

celyo

#2 #4 Tranquilo, es un artículo de opinión, ya tendrás otras decenas de opiniones contrarias y destacadas noticias para recordarte cual es La Verdad.

Se requiere de estas cosas para aparentar cierta neutralidad y tranquilizar así a sus lectores de que no están siendo manipulados.

Niessuh

#14 se llama debate. Algunos ya estáis tan acostumbrados a que youtube y similares os sirva noticias a la carta de vuestros gustos que estáis olvidado de que va eso.

celyo

#22 ¿debate? lol lol lol lol

¿Qué diferencia hay entre un artículo de opinión y un tio en Youtube que cuenta sus historias?

La esencia del debate en confrontar ideas, no que alguien venga a hablar el sólo. roll

Niessuh

#29 No estoy atacando a youtube en si, me refiero a la gente que gracias a los algoritmos de gustos y preferencias solo lee, ve y oye los medios que le dicen lo que quiere oír, tendencia que cada vez se va generalizando cada vez mas. Tenemos autenticas fábricas de extremistas ahí.

D

#22 Precisamente los de YouTube no paran de pedir debates a los políticos de PSOE y Unidas Podemos. Estos se niegan en rotundo. Lo suyo sería que personajes como Irene Montero o Echenique hicieran un hueco para tener un debate con Roma Gallardo o UTBH que tienen ¡millones! de visualizaciones. Imagino que no van porque acabarían destrozados y es más fácil convencer a la Jenny y a las abuelas con el monopolio de la televisión

Los únicos que han aceptado debates son Ciudadanos y Vox

Chimuelo

#80 Roma Gallardo y UTBH son lo mismo que Barbijaputa y Leticia Dolera: unos referentes para fanáticos y radicales ideológicos que sólo buscan el enfrentamiento.

Cuanto menos voz se le de a cualquiera de ellos, mejor para la sociedad.

l

#55 Eso es como decir que los futbolistas ganan mucho dinero. Lo que nos muestran los medios son futbolista milllonarios, pero el 90% puede que no ganen para vivir de futbolista.
Es un ejemplo del increible sesgo que crean los medios.
El feminismo que muestran representa a quien se define feminista? a que porcentaje?
Quien decide mostrar esta faccion de feminismo( debatible si lo es) y omitir otras ideas a veces contrarias al feminimo se promociona? #64
#80 UTBH tuvo una entrevista con una miembro de podemos. No era Irene, coletas o utro famoso y a ella no la conocia.


#26 #30 #95 No es culpa totalmente nuestra ni de la gente. Lo medios muestran un feminismo monolitico puede haber feminismo contrario:
* Censurador del sexo o prosexo: porno para chicas, legalizar prostitucion, etc.
* Criticar que se muestre el cuerpo o defender la libertad de mostrarlo.
* Puede estar en contra de la gestacion subrogada o a favor.
*

Nunca me han gustado la etiquetas de Izda, derecha, porque el pensamiento no va en un pack y hay cosas que se pueden separar. Desde niño me ha parecido absurdo y son etiquetas que se han inventado desde la politica para dividirnos.
Lo que esa claro que es indefendible son los totalitarismos: sean por comunismo, capitalismo o feminismo.

H

#119
Quien decide mostrar esta faccion de feminismo( debatible si lo es) y omitir otras ideas a veces contrarias al feminimo se promociona?

En estos casos mi lectura siempre es parecida, vivimos en la cultura de la queja, quien esta de acuerdo con un status quo no sale a manisfestarse y por lo tanto no tiene voz en los medios, porque en los medios lo que vende es la confrontación

j

#80 ¿por qué será que ciudadanos y vox han aceptado? ¿puedes poner a funcionar tu cabecita?

D

#80 Roma Gallardo es un payaso, (UTBH ni sé quien es) ya pueden tener las visualizaciones que quieran, y los payasos sirven para hacer tontadas en los circos, no para debatir con gente que se considere seria y menos con alguien con algún tipo de responsabilidad.

El_Cucaracho

#80 A mí UTBH me puede "parecer simpático" pero es más un canal de entrenamiento que de política, levantando polémicas aisladas o ya desmentidas cuando saca sus vídeos y citado a Peterson como si fuera la biblia.

f

#80 En toda discusión con un/una feminsta, la feminista sale derrotada. Siempre, pues no tienen ningún argumento con el que defender sus injusticias. No me extraña que se escondan.

BM75

#14 A algunos parece que os moleste la diversidad de opiniones. Tratáis las corrientes como si todo el mundo estuviera cortado por el mismo patrón, quizá porque es la única manera que tenéis de entender las cosas: o blanco o negro.

Además, los manipulados siempre, siempre, siempre son los otros...

celyo

#31 A mi nunca me han gustado los artículos de opinión, ya que meramente es decir la opinión de uno sin que nadie te rebata o te pueda analizar lo que dices.

A lo sumo, cuando hacen algún artículo cuando exponen diferentes opiniones antes las mismas preguntas, o un artículo de opinión pero sostenido sobre algunos hechos.
Pero lo que son la columna de opinión me sobra.

D

#4 No verás que dejen a un hombre tener una opinión igual en ese medio. Me gusta eldiario.es, creo que una cantidad razonable de veces hace un buen periodismo, pero han entrado en toda la ideología piramidal del peor feminismo, con lo que implica.

D

#15 Te gusta eldiario.es, un sitio impregnado, inundado y altavoz del peor feminismo. Y de muchas otras cosas.

Muy bien, muy coherente.

D

#23 ¿Has leído lo que venía después del "pero" en #15 ?

Si no lo has leído, entiendo lo que dices.

Pero si lo has leído y acusas a su autor de incoherencia, ¿te podría hacer una pregunta?

Supongamos que hay un diario que sigues, en él escriben algunos periodistas o escritores o articulistas en general que te gustan, pero llega un momento en el que lo consideras un panfleto (da igual si "feminista", o de derechas o de izquierdas o del capital o de lo que sea), pero no por parte de tus articulistas favoritos.

¿De ese diario ya no vas a poder leer nada?
¿No vas a poder disfrutar de artículos/noticias sobre teatro o ciencia o literatura, esto es, de cualquier sección sin sesgo planfletario?
¿De ninguna sección?
¿Ni la programación televisiva?
¿Ni el horóscopo (con su reputada fiabilidad, esto es una constante, da igual el diario)?
¿Y esos artículos de autores a los que antes leías ahora ya no vas a poder leerlos?
¿No vas a disfrutar como antes si los lees?
¿No leerías ya nada de nada de nada de lo que puediera salir en ningna página de ese diario, esto lo que tú entenderías como una actitud coherente, según tu opinión?

Gracias.

PD. Hablo de leer un diario gratuítamente, no de tener que de pagar para leerlo.

Sergi-o

#4 A mí no, las TERF son las feministas que entienden de que va la vida y defienden unas ideas distintas al feminismo interseccional, así que hay que tumbarlas.

La teoría feminista hace aguas por muchísimas partes, pero la piedra angular de todas sus incoherencias son los transexuales, ya que muestran una conexión entre el sexo y el género muy clara. Si las tesis de las feministas isterseccionales fuesen ciertas, los transexuales no existirían, ya que el género es algo asociado a la sociedad y no algo real, ergo, al no existir género no existirían cambios. Aquí se podría defender que una cosa es el género y otra el sexo, pero es que los transexuales hacen una doble transición (sexo y género) y siempre muestran comportamientos del otro género.

Las TERF saben esto y lo que dicen es que los comportamientos típicamente femeninos son positivos, los típicamente masculinos son negativos y por lo tanto se debería dejar que sólo las mujeres participasen en el movimiento o incluso tuviesen poder político. Ven a las trans como unas "infiltradas" y a los trans como unos "traidores" ya que las primeras nunca dejarán de ser hombres y las segundas se han ido al bando enemigo.

En esta locura yo estoy a favor de las TERF, su discurso es más robusto e intelectualmente más interesante que el de las chupiguays de las interseccionales.

Pero como digo, lo mejor es ver como se pelean mientras comes palomitas, gane quien gane nosotros perdemos.

Niessuh

#16 el error es hablar de "teoría feminista" como si hubiese una corriente monolítica de pensamiento único, cuando en realidad el movimiento feminista sea la causa más dispar que exista en el mundo, de ahí que veamos esta continua confrontación de posiciones.

Crear un supuesto movimiento feminista único y echar ahi a la saca todo lo que no te gusta es reduccionista, la realidad es que en ese "movimiento" hay discrepancias en multitud de asuntos, como estamos viendo.

Por eso es mejor tomarselo con unas pocas palomitas

b

#26 Ya, es dificil hacer ver a la gente esto. Supongo que hoy dia es mas facil levantar enemigos monoliticos a quien atizar en cuatro lineas facilmente.

Sergi-o

#26 Tienes toda la razón. El problema es que la mayoría de gente no entiende muy bien de que va el tema y simplemente se suben al carro porque piensan que están haciendo algo bueno.

También decir que hay teorías feministas que se imponen encima de otras y al final acaban calando más en la sociedad aunque no sean las más rigurosas. Pero esto tiene que ver también con lo primero, la gente no busca coherencia busca el sentir que está apoyando una causa justa.

D

#95 Y justamente esas personas son las que se quedan con el feminismo más fácil, es más fácil empezar a corear "machete al machote" que hacer una reflexión profunda sobre qué es el feminismo, sus reivindicaciones, etc. Mucha gente se subió al carro de "Juana Rivas" pero luego no se bajó, simplemente lo olvidó como si no hubiera pasado y a otra cosa.

D

#26 Aunque tienes razón, tampoco estoy del todo de acuerdo con ese planteamiento porque al final resulta que el feminismo no existe porque cada persona puede pensar algo muy diferente, y aquí no hay nada que criticar al feminismo, porque nada es "feminismo de verdad". Sin embargo cuando ves las corrientes ideológicas que triunfan ves una tendencia muy clara. No creo que una cosa excluya totalmente la otra.

Incluso si hablamos de que un rio tiene muchos afluentes, finalmente va al mar. En general la ideología feminista es incompatible con la identidad de los transexuales.

D

#26 Exacto. Pero no les hagas pensar que igual les explota la cabeza a muchos.

D

#16 alguien que sabe de qué habla, qué curioso!

Yonseca

#16 Aquí se podría defender que una cosa es el género y otra el sexo, pero es que los transexuales hacen una doble transición (sexo y género) y siempre muestran comportamientos del otro género.

¿Y qué hay de los hombres cis que tienen pluma y se maquillan pero no se consideran transexuales? El problema de las TERF más allá de lo que opinen desde el feminismo es que al excuir los (y las) transexuales están oprimiendo a un colectivo tan jodido o más que el de las mujeres. Y el feminismo dudo de vaya de pisotear los derechos y las minorías de la sociedad.

Sergi-o

#34 ¿Y qué hay de los hombres cis que tienen pluma y se maquillan pero no se consideran transexuales?

Estos no suponen ningún problema, encajan bien con todo el discurso de las interseccionales.

Creo que estás mezclando conceptos, un colectivo no tiene porque preocuparse o interesarse por otro colectivo que no tiene nada que ver con sus intereses. Esto que estás diciendo es una de las bases de la interseccionalidad (https://en.wikipedia.org/wiki/Intersectionality) y no todos los colectivos están a favor de esta doctrina.

Por ponerte un ejemplo, hay gays que no creen que se tenga que ayudar a las mujeres, sino luchar por sus derechos como hombres homosexuales (estos cada vez son más comunes). En mi opinión, la interseccionalidad es una puta mierda, ya que al final el valor de tu causa depende de la cantidad de opresiones que vayas acumulando.

Como nota diré que he sido pobre toda mi vida, vengo de familia muy, muy humilde. Con el tiempo he adquirido una muy buena formación y actualmente estoy muy contento con mi poder adquisitivo. Durante toda mi vida he visto como mujeres de familias acomodadas me pasaban la mano por la cara mientras me decían que yo estaba en puesto "privilegiado" por ser un hombre blanco hetero y que gente como yo eran los que perpetuaban que en mi trabajo (investigación científica) no hubiese mujeres. Como te puedes imaginar, uno tiene mucho tiempo para pensar y al final te acabas dando cuenta de que lo que más diferencia crea entre las personas es el dinero, todo lo demás son inventos de burgueses para intentar sentirse superiores moralmente.

Remarco que esto último es simplemente opinión y está altamente sesgada por la vida que he tenido.

D

#88 "Durante toda mi vida he visto como mujeres de familias acomodadas me pasaban la mano por la cara mientras me decían que yo estaba en puesto "privilegiado" por ser un hombre blanco hetero y que gente como yo eran los que perpetuaban que en mi trabajo (investigación científica) no hubiese mujeres".

pues no, y si: Aumenta el número de mujeres sauditas que solicitan el divorcio/c116#c-116

M

#16 Muy buen análisis, pero aunque efectivamente las TERF tienen un discurso más sólido, yo apuesto por las interseccionales, es cierto que a veces parecen vivir en el mundo de la piruleta, pero al menos no son un nido de misandria y de odio al género masculino.

Es más, la inclusividad y puesta del foco en los y las trans pueden venir bastante bien a la hora de que se legisle y articule la sociedad pensando en "personas" sin más, y no en el género o sexo de las mismas.

(Todo esto asumiendo que en cualquier movimiento o corriente ideológica habrá gente sensata, gente sin seso, y gente que parece alimentarse sólo de odio)

D

#16 Quiero marcar porque he votado positivo para destacar tu comentario.
Me ha gustado tu análisis. Discrepo que TERF sea mejor que feminismo hegemónico, o que debiera elegir entre ambos.

Habría que diferenciar el rol social, la identificación personal, los gustos/motivaciones y el físico. Haber utilizado el sexo y el género creo que ha sido un error. Se debería haber generado nuevo lenguaje y no reutilizar el existente.
Hombres homosexuales, mujeres y transmujeres, muestran muchas similitud y por tanto hay correlaciones, pese a que se hayan educado de la misma forma. Todos podemos llevar a cabo cualquier rol, pero este no tiene porque ser de nuestro gusto/motivación.

*Edit para cambiar el orden de las frases, creo que se entiende mejor

Pandacolorido

#16 "los transexuales hacen una doble transición (sexo y género) y siempre muestran comportamientos del otro género."

Eso no es del todo cierto. Aunque sea así con caracter general, yo conozco a trans que no han hecho doble transición.

Contrapoints lo explica muy bien. Te recomiendo que veas sus videos, hay alguno en el que da bastantes ejemplos en ese sentido.

D

#16 De este tema no tengo ni pajotera idea, creo que he entendido el 37,2% de tu comentario, pero, ¿puedo hacerte una pregunta?

Cuando dices "yo estoy a favor de las TERF", ¿no te parece que "TERF" es un término peyorativo, precisamente creado por los que están contra los TERF, justamente? ¿No es un poco como hacerles el juego al emplear su terminología?

D

#4 A mi me parece que no deja de ser un lavado de cara que realmente se enmarca en la eterna lucha de transexuales contra feministas. Solamente fijate que su queja es sobre no repartir carnes de feminismo, para luego ponerse a repartir carne de feminismo. Desde ningún punto de vista la cita que hace a una cuenta LGB es un mensaje de ODIO.

Es obvio por qué, porque llegaron tarde a la repartición de carnes de feminismo. Me resultó una crítica muy superficial y corta de miras, que podrá ser postivo leer un mensaje (aparentemente) disidente, a lo mejor sí, yo no soy tan positivo.

M

Al rey Nino, Semíramis famosa
por último pidió de tantos dones
el cetro, que tan bárbaras naciones
redujo a paz y a sujeción forzosa.

Rendida pues la mano victoriosa
a la lasciva, humillan sus blasones
los capitanes, y entre mil pendones
corona de laurel su frente hermosa.

«Pasadle el pecho, dijo, pues ya reino,
con una flecha de una persa aljaba,
que no quiere el gobierno compañía».

Perdiendo Nino, en fin, vida, honor, reino,
dijo muriendo: «Justamente acaba
con muerte vil quien de mujer se fía».

Soneto 187
Lope de Vega

M

No creo que el artículo haya desmontado nada, ni de forma sencilla ni compleja.

M

Me ha encantado el artículo, la autora ha conseguido agarrarme de la oreja, ignorar mis protestas, convencerme con sus argumentos y que haga de su opinión la mía respecto a este tema.

Se podría argumentar que la época de los personajes masculinos pluscuamperfectos pasó a la historia y hoy en día preferimos protagonistas con más matices, con claroscuros, pero creo que nos estaríamos engañando un poco a nosotros mismos.

Y en cualquier caso, tiempo tienen y se merecen también las protagonistas femeninas para hacer el mismo recorrido por el imaginario popular que el que hicieron los masculinos.

Todo esto, firmado por alguien muy desencantado con el feminismo de hoy en día.

Adunaphel

#5 Es que es demoledor Oo

M

#24 Corcho, pero a esos 200kg / m2 se llegaría siempre por llenar una bañera para el típico baño de espuma, ¿no?

¿Tanto se apura en la construcción que por llenar una bañera normal (estoy suponiendo 40 cm. de agua, que no lo veo exagerado) ya se está poniendo en serio peligro la integridad del edificio?

Manolitro

#40 200 kg/m2 es una sobrecarga de uso general, es decir, aplicado a toda la estructura. Y se comprueba en decenas de posiciones posibles, y con todas las formas y tamaños que se te ocurran, y se diseña todo el forjado para la peor de todas ellas. aplicar 400, o 600 kg/m2 sobre la superficie de una bañera, de 1.50*0.75 cm, es bastante menos desfavorable que aplicar 200 kg/m2 sobre una superficie de 6x6 m, que puede ser una de las comprobaciones dependiendo de la posición de las vigas.

Manolitro

#45 Se me pasó el tiempo de edición, pero no sabes la cantidad de ingenieros que les cuesta muchísimo entender esto. La presión al final es fuerza por unidad de superficie. Y lo que produce las cargas es la fuerza.
Tú puedes por ejemplo aplicar una carga de 1 kg al escribir con un portaminas, con una mina del 0.5, y acabo de hacer el número por las risas, y estarías aplicando 5.2 Kg/mm2, es decir, 5,200,000 Kg/m2

p

#65 te he contestado antes, y veo que has vuelto a poner lo mismo, y como ingeniero tampoco te entiendo, igual por qué no te explicas bien. Como haces 600kg/m2 bañándote en una bañera. ( Haciendo el salto del tigre no vale)
Cuando estás dentro de una bañera, la superficie de la bañera hace por cada X cm de altura de columna de agua = X kg por metro cuadrado.
Este una dos o tres personas dentro de la bañera en estático. Para hacer 600kg necesitas una pared de bañera de 60 cm de profundidad llena hasta desbordar, la de mi casa mide 40 cm...

Derko_89

#40 Pero es que una bañera convencional hace 150x70 cm, poco más de 1 m2; mientras que una piscina desmontable puede hacer 6-8 m2 o incluso más. La carga de una bañera llena se puede repartir mucho mejor que la de una piscina llena, es más "puntual". Además, que los baños se suelen hacer cerca de los pilares, mientras que probablemente una piscina desmontable irá al centro de un vano, en la parte más débil de la estructura.

f

#40 Llámame loco, pero si en los planos figura una bañera, lo mismo el que ha hecho los cálculos ha pensado que esa bañera se podía llenar.

M

Me ha parecido una pasada el artículo, además de por el tema en sí, que es muy interesante, por cómo está "maquetado" ... un híbrido entre un artículo propiamente dicho y una infografía, realmente en este caso las imágenes y animaciones aportan mucho valor al texto.

M

Líbreme Dios de defender a los "colgaos" anticuarentena yankees, pero yo diría que esa pancarta precisamente lo que busca es poner en evidencia lo ridículo / egoista de las quejas, no defenderlas.

O sí que puede que haya gente así

M

Cuando la gente habla de "morir por la patria", lo que en realidad suelen (solemos) estar pensando es en "matar por la patria".

Es humano, pero no me gusta.

Nada.

M

Muy bien planteados tanto este artículo como el anterior, ¡enhorabuena!

Para muchos hombres -y supongo que mujeres- desencantados con la deriva actual del feminismo nos resulta peligrosamente fácil "pasarnos de frenada" y caer en lo mismo que criticamos, en el análisis emocional, fácil, sesgado ... y por ello casi siempre equivocado.

Es por ello que este tipo de análisis resulta más necesario que nunca, para todos y para todas.

D

#0 #65 Sin duda molaría un análisis similar pero para ello tendría que haber una ley específica que castigase con mayor pena de cárcel a las mujeres asesinas de niños y así podríamos preguntarnos: ¿Por qué las mujeres asesinan al 70% de los niños en España? https://www.lasexta.com/programas/mas-vale-tarde/expediente-marlasca/beatriz-de-vicente-casi-el-70-de-los-infanticidios-estan-cometidos-por-mujeres_201807265b59f4b10cf2ad670ba7ae05.html

D

#183 esa pregunta seria una pregunta mal enfocada, igual que la de los hombres que critico en el artículo.

En ese caso hay más mujeres por motivos igual de razonables que los que explican la desigualdad numérica dentro del ámbito de la pareja

M

Si las bicicletas pueden circular por calles y avenidas, no veo el motivo para que se les prohiba a los patinetes...

M

Vamos, que ni las guerras napoleónicas, ni la primera y segunda guerras mundiales, ni el Telón de Acero... nimiedades, en todos esos momentos la unión de Europa era mucho mayor que ahora, en que desgraciadamente la hemos perdido por el Euro.

En fin.

M

Las bolsas de plástico que ahorramos al comprar, son las que tenemos que comprar para tirar la basura o para llevar trastos varios.

Vamos, que las bolsas de la compra ya se venían reciclando de toda la vida.

Esto no implica que no haya que tomar conciencia ecológica y que las posibilidades para reducir la generación de residuos sean muchas, pero hay que hacer las cosas con cierto criterio o resultan de utilidad nula, más que para apaciguar un poco nuestras conciencias.

M

Sólo voy a decir una cosa, y para mí ha sido el mejor consejo y lo que me ha permitido empezar a correr y disfrutar con ello:

C25K

Repito:

C25K

M

Caramba, así que gastarse 700 € en un teléfono no es ético.

¿En que es ético gastármelos?

¿En pagar un mes del alquiler de la casa donde vivo?

¿En comida es ético o no? ¿Son más éticos 700 € de Patatas Bravas Hacendado que 700 € de caviar?

¿Y si me los gasto en una televisión LED? ¿O en una letra del coche?

¿Puedo gastármelos en un viaje?

¿Y si en lugar de un teléfono es un sofá? ¿Puedo entonces exigir que no lo hayan fabricado esclavizando demasiado? ¿O tampoco?

¡Que alguien me ilumine, por favor! Todo sea por no caer en la "solidaridad contradictoria", como dice este hombre.

RojoVelasco

#25 En un Galaxy S2

Fuera bromas, tienes razón

peperojoizquierdo

#25 Lo que no es ético son las condiciones en que se producen muchos de estos teléfonos. Tu lo sabes, y eres libre de comprarlo o no. Yo soy partidario de ir más allá: aranceles a los productos fabricados de forma indigna.

D

#25 No te enteras de nada. No es ético porque contribuye a la explotación de seres humanos.
#8 Pobre Apple, se va a arruinar por hacerlo al mismo precio. Como ahora son tan baratos...