#71 No la subestimo. Sólo critico que se la llame "mongoloide". Negar que la droga les ayudó en la composición de grandes temas sería como afirmar que el sol es verde 
#73 Lo que no se puede es pedirles que todas sus letras sean perfectas Tu citas un fragmento que, efectivamente, es simplón cuanto menos. Yo puedo citarte decenas que son fragmentos del paraíso
#83 Sigo sin entenderte, lo siento...
#105: de acuerdo. eso es.Y las letras son buenas, es una bobada.Son epicas en su mayor parte. es lo q les salia, y lo hacian bien.
#31 Facepalm. No decía lo de gafapasta por Led Zeppelin, revísate tu detector de ironías.
#37
Tu tampoco me has entendido.
Lo que quiero decir, es que escribir un artículo de LEd Zeppelin en plan gafapasta es absurdo. Quizá no me haya expresado con claridad.
Perdonadme, me pongo las gafas de pastas y ahora comento.
#31 Son de lo menos gafapasta, pero el artículo rebosa gafapastismo por los cuatro costados. Aunque tenga razón.
#31 Keith Moon
http://es.wikipedia.org/wiki/Keith_Moon
#37
Tu tampoco me has entendido.
Lo que quiero decir, es que escribir un artículo de LEd Zeppelin en plan gafapasta es absurdo. Quizá no me haya expresado con claridad.
#23 Espero que lo digas por el texto y no por los Led Zeppelin. Un gafapasta puede escribir cuatromil líneas sobre ellos, y aún así, no enterarse de absolutamente nada
Y aclaro, que el texto no me parece escrito por un gafapasta precisamente, para mi gusto está bastante bien.
PD: Si de verdad piensas que Led Zeppelin son de "gafapastas", símplemente no mereces vivir
#71 No la subestimo. Sólo critico que se la llame "mongoloide". Negar que la droga les ayudó en la composición de grandes temas sería como afirmar que el sol es verde
#73 Lo que no se puede es pedirles que todas sus letras sean perfectas Tu citas un fragmento que, efectivamente, es simplón cuanto menos. Yo puedo citarte decenas que son fragmentos del paraíso
#83 Sigo sin entenderte, lo siento...
#105: de acuerdo. eso es.Y las letras son buenas, es una bobada.Son epicas en su mayor parte. es lo q les salia, y lo hacian bien.
#45 no sabía que meneame es una muestra del actual debate científico. Dentro de poco jubilamos Nature.
#47 No. Pero es indicativo que cada vez que sale un tema medio relacionado con la biología evolutiva, saltan todos los defensores de uno y otro dogma a darse porrazos.
En esta web, y en cualquier otra.
Pero mola el chiste, muy gracioso.
#40 Venga, va, lo que ha dicho #42 cualquiera que haya estudiado biología lo sabe, lo da por hecho, pero no dice OMFG ESTO ESTÁ MAL, ya que el se queda en la superficie.
El problema es que en los colegios no se da ni evolución ni mucho menos genética de poblaciones, y luego leemos 4 cosas en la wikipedia y nos creemos lo que dice Margulis o #8 Sandín.
#43 #37 ese es el problema, que esta gente (#42) nunca estudió nada de biología (o al menos no la ha entendido), por lo tanto hablarle de DNA, tasa de error de replicación de la DNA polimerasa, fitness, genética de poblaciones, alelos, SNPs, haplotipos, variantes alélicas, mutaciones, variaciones aleatorias, variaciones acumulativas, recombinación genética, epigenética, haplogrupos, pleiotropía, dominancia, efecto cuello de botella, especiación, etc, etc, etc, es una pérdida de tiempo. En fin, todo está ya escrito, quien lo quiera entender que lo entienda y quien no, pues a conspiranoiear se ha dicho... En #26 le explico que la ciencia se hace con experimentos y que nada se dice a la ligera, le muestro un experimento, pero nada, ni con esas. Imposible.
Es una pérdida de tiempo discutir, vuelvo a mis experimentos que ahí lo que sale es lo que es y no hay que manera de darle interpretaciones fantasiosas, mitológicas, astrlógicas o religiosas...
#35 Hace tiempo aprendí a no meterme en "discusiones" de internet sobre evolución. La gente suele ser ignorante (por ambos lados) y tener directamente fe en las cosas.
#39 Así que básicamente has entrado al hilo para decir "yo sí sé la verdad y tengo razón pero no la voy a decir porque sois unos dogmáticos?"
Pues vaya masturbación de intervención.
#40 Venga, va, lo que ha dicho #42 cualquiera que haya estudiado biología lo sabe, lo da por hecho, pero no dice OMFG ESTO ESTÁ MAL, ya que el se queda en la superficie.
El problema es que en los colegios no se da ni evolución ni mucho menos genética de poblaciones, y luego leemos 4 cosas en la wikipedia y nos creemos lo que dice Margulis o #8 Sandín.
#43 #37 ese es el problema, que esta gente (#42) nunca estudió nada de biología (o al menos no la ha entendido), por lo tanto hablarle de DNA, tasa de error de replicación de la DNA polimerasa, fitness, genética de poblaciones, alelos, SNPs, haplotipos, variantes alélicas, mutaciones, variaciones aleatorias, variaciones acumulativas, recombinación genética, epigenética, haplogrupos, pleiotropía, dominancia, efecto cuello de botella, especiación, etc, etc, etc, es una pérdida de tiempo. En fin, todo está ya escrito, quien lo quiera entender que lo entienda y quien no, pues a conspiranoiear se ha dicho... En #26 le explico que la ciencia se hace con experimentos y que nada se dice a la ligera, le muestro un experimento, pero nada, ni con esas. Imposible.
Es una pérdida de tiempo discutir, vuelvo a mis experimentos que ahí lo que sale es lo que es y no hay que manera de darle interpretaciones fantasiosas, mitológicas, astrlógicas o religiosas...
Hola, he leido en internet y en un libro cosas y ahora soy un experto.
#39 Así que básicamente has entrado al hilo para decir "yo sí sé la verdad y tengo razón pero no la voy a decir porque sois unos dogmáticos?"
Pues vaya masturbación de intervención.
#40 Venga, va, lo que ha dicho #42 cualquiera que haya estudiado biología lo sabe, lo da por hecho, pero no dice OMFG ESTO ESTÁ MAL, ya que el se queda en la superficie.
El problema es que en los colegios no se da ni evolución ni mucho menos genética de poblaciones, y luego leemos 4 cosas en la wikipedia y nos creemos lo que dice Margulis o #8 Sandín.
#43 #37 ese es el problema, que esta gente (#42) nunca estudió nada de biología (o al menos no la ha entendido), por lo tanto hablarle de DNA, tasa de error de replicación de la DNA polimerasa, fitness, genética de poblaciones, alelos, SNPs, haplotipos, variantes alélicas, mutaciones, variaciones aleatorias, variaciones acumulativas, recombinación genética, epigenética, haplogrupos, pleiotropía, dominancia, efecto cuello de botella, especiación, etc, etc, etc, es una pérdida de tiempo. En fin, todo está ya escrito, quien lo quiera entender que lo entienda y quien no, pues a conspiranoiear se ha dicho... En #26 le explico que la ciencia se hace con experimentos y que nada se dice a la ligera, le muestro un experimento, pero nada, ni con esas. Imposible.
Es una pérdida de tiempo discutir, vuelvo a mis experimentos que ahí lo que sale es lo que es y no hay que manera de darle interpretaciones fantasiosas, mitológicas, astrlógicas o religiosas...
#35 Qué pasa, ¿que si no se cree a pies juntillas en el dogma darwinista, si se tienen dudas desde la incongruencia de algunos datos con la teoría oficial, ya se es un seguidor de D.I. o del creacionismo?
Que cortedad de miras, de verdad.
Parece que he malinterpretado tu mensaje, revisando tus anteirores intervenciones.
Pero, por favor, ¿podrías explicar por qué, directamente, encasillas en un bando u otro a ese usuario?
Serían todo lo fuertes que quieras, pero yo estoy vivo y ellos se extinguieron. ¡Chupaos esa!
#12 Vale, pero por ejemplo a mi abuela, lo de lo buenisísimos que son los yogures y actimeles no se lo puedo sacar de la cabeza, y eso que he estudiado biología y estoy haciendo un máster de microbiología. Si sale en la tele es verdad, y si no, no les dejarían sacarlo.
#16 Mi madre no es una persona de grandes estudios, tuvo que dejar el colegio cuando tenía once años, para ponerse a trabajar en un taller... pero se deja enseñar. Para ella tampoco había nada más que hablar en cuestión de los Danacol, que le bajaron el colesterol a mi padre, son buenísimos... hasta que le enseñé un par de páginas por internet y le hice ver que lo que le había bajado el colesterol a papá, había sido el cambio de dieta y el comer nueces, no una botellita de yogur, y efectivamente, dejamos de comprarlo y el colesterol de mi papi no ha protestado. Igualmente te digo que se le metió entre ceja y ceja comprar un exprimelimones de la teletienda que al parecer, exprimía todo sin esfuerzo y no hubo manera de hacerla caer del asno... hasta que lo probó y vio que era un timo.
Hay personas que no quieren dejarse enseñar, pero igual que sale en la tele el anuncio-timo, sale éste programa... ¿si tu abuela lo ve, qué pensará?
#44 Pues como en todas las ciudades más o menos pequeñas, que intentan ir de centro culturales invirtiendo en estas cosas, aunque luego vayan 4 personas. Además súmale que se presentó para ciudad europea de la cultura, asíque más que han estado invirtiendo estos años en el tema.
PD: Yo soy de Cáceres eh, lo único que no soy tan chovinista como alguno por aquí.
#35 No, si va a resultar que Cáceres es un vergel cultural. Venga hombre, que no deja de ser una ciudad pequeña, con todo lo que conlleva tanto bueno y malo, y que tiene un gran centro histórico medieval. Y punto.
#32 Garrulo lo serás tú, campeón (a mí me queda muy claro). Aunque tuviese 50 habitantes, no puedes determinar como es su gente a raíz de su nº de habitantes.
#42 Pues la verdad es que se intentan realizar muchas actividades culturales. Y no salen del todo mal. Creo que dentro de los presupuestos que se manejan se premia y fomenta bastante ese tipo de cosas. Lo malo es que claro, el presupuesto de Cáceres está bastante limitado, pero si que es cierto que hay bastantes cosillas y más espero que haya con el tiempo.
^_^
#44 Pues como en todas las ciudades más o menos pequeñas, que intentan ir de centro culturales invirtiendo en estas cosas, aunque luego vayan 4 personas. Además súmale que se presentó para ciudad europea de la cultura, asíque más que han estado invirtiendo estos años en el tema.
PD: Yo soy de Cáceres eh, lo único que no soy tan chovinista como alguno por aquí.
Algo así se hizo en Badajoz.
#16 Joder, pues para ser tan dogmática la ciencia que pasa de lo que no está ya establecido al tio ese que decía herejías le han cascado un Nobel. Y otro ejemplo, Barbara Mcclintock también decía herejías y encima era mujer, así que pasaban doblemente. Y ahí la tienes, que como se la ha ignorado por ir en contra del dogma tiene un Nobel.
je.
#17 #19 Efectivamente, en cada momento hay cosas que "parecen" imposibles. Entonces hay gente que consigue probarlas y oye, hasta le dan un Nobel.
Os noto un tanto corticos (de miras, de miras...).
No lo pillais. O no lo queréis pillar.
Tal y como ha quedado expuesto en #16, la práctica demuestra que son los dogmáticos -es decir, los borreguiles mediocres de la corriente mayoritaria, absolutamente incapaces para tener las suficientes luces como para vislumbrar una nueva línea de investigación generalmente por la vía de la intuición- los que el propio sistema de la Sociología de la Ciencia -sí, aunque no os lo creais, en Ciencia también hay pases de modelos y revistas del corazón... - se ocupa de encaramar hacia los órganos de toma de decisión encargados de asignar los presupuestos económicos -la PASTA GANSA, vamos- a determinadas líneas de investigación y cercenar el resto.
¿Más masticadito lo pillais mejor?
#20 ¿Ración de matizaciones para ver si cuela?
Siempre ha habido corrientes mayoritarias y minoritarias, pero rara vez en ciencia el número de acólitos ha servido para "validar" un determinado conocimiento.
Feynman ya lo explicó muy bien
#25 Siempre ha habido corrientes mayoritarias y minoritarias, pero rara vez en ciencia el número de acólitos ha servido para "validar" un determinado conocimiento.
Ni nadie ha dicho eso.
Ración de matizaciones dado lo obvio de tu dificultad para captar la argumentación central: que la pasta necesaria para "VALIDAR" (paso 3 de Feynman) la ponen los del montón. Que, curiosamente -o no tanto- suelen ser los más dogmáticos.
Re-matizar: es lo que hacen los buenos profesores: como Feynman. A quien tampoco pillas.
Re-lee lo expuesto si gustas, anda, que a la vista de tu espesura, me da pereza re-matizar.
tl;dr: TODA Ciencia es CREENCIA.
nastardes.
#26 La ciencia, obviamente, ha progresado incluso cuando no había presupuestos para ciencia. El dinero, si bien es conveniente, no es condición necesaria para diseñar un experimento. Esta última aportación tuya, sin embargo, no tiene mucho que ver con tu post inicial (el #13). Parece ser que lo que mola es ir cambiando poco a poco lo que decimos para poder seguir metiendo ruido (¿trolleo?).
Pero vamos, que tu principal argumento sea atacarme ya deja claro de qué palo vas, o sea que me limitaré a ignorarte educadamente.
Un saludo, crack
#27 Efectivamente, está trolleando. Ni caso.
#20 Toda la razón, pero cuesta la tira distinguir a un innovador de un magufo listo. A veces lo que dicen los magufos tiene toda la coherencia del mundo, a no ser que se entre en detalles que solo los especialistas conocen.
Por lo tanto, la bondad de una nueva hipótesis difícilmente puede ser juzgada por profanos, y los especialistas juegan a defender su prestigio a base de unirse a la masa y no arriesgar.
Luego, las nuevas ideas no vencen por ser capaces de convencer a nadie, sino porque, a la larga, sus enemigos se mueren.
#19 Creo que también se dio la orden de volar el Vaticano, pero afortunadamente el general que estaba al mando allí se negó a hacerlo.
La España profunda. Ah, no, que eso solo se dice si es en Extremadura, Andalucía o las Castillas.
Joder, de esto me di yo cuenta cuando era pequeño y jugaba con el trasto este. Y también pensé en lo de que hay una fuerza (obviamente no con estas palabras) que tiraba hacia arriba. Nunca me resultó muy sorprendente.
#23 Pues vaya gustos más mainstream que tenías en la infancia. Practicamente todos los autores que mentas me parecen sobrevalorados, yo con 10 años ya pasé de ellos.
#10 Comprar un juego/libro/cacharro electronico/casi todo en general. Alternativas:
- Tener que salir de casa. Si llueve tienes que coger paragüas que es un engorro. Si hace sol, pues preparate a sudar y cogerte unas gafas de sol. Desplazarte hasta la tienda, ya sea en medio publico, oliendo a chotuno los de al lado, o en coche, gastándote una pasta en gasofa. ¡ Y luego búscate aparcamiento!
Llegas a la tienda, y el listo de turno te intenta encasquetar algo que no quieres, y tu venga, que no, y tira y afloja. Y luego a pagarlo, aguantar la cola, y luego cuando tienes que pagar el inútil de turno que te da mal el cambio.
Y al final vuelta a casa.
- Hacer dos clicks, meter tus datos, dar otros dos click y comprar desde tu casa.
Y claro, obviamente el coste de lo segundo es mayor porq.... oh wait! ¡Si las tiendas de internet tienen que tener menos infraestructura física así que todo suele estar mucho más barato!
Por lo que he estado viendo, para libros en ingles vale, tienen un precio parecido al .com, pero para españoles me voy a la libreria de turno y pusto, y en mi caso, al ser de Madrid, voy a la casa del libro si es un libro muy raro.
#28 Demagogia y salidas de tiesto eveywhere.
#56 Encima de borderline gafapasta.