#18 No, no, está claro que deberíais repetir secundaria. Es facilísimo: ¿Recuerdas el vídeo de dos ratas peleando por un churro con linking park de fondo? ¿A que no aplaudiría a ninguna de las dos pero te partes viéndolas pelear? Pues nosotros hacemos lo mismo. Nos echamos las risas con la pelea, y luego extra de risas en la sección de comentarios con la capacidad de comprensión que os gastáis.
Pero, ayer Javier Nart era facha.
Esperad, que apunto "hoyyy bueeenooo".
Gracias.
#2 "Cambiar de opinion" lo llaman.
Posverdad es el verdadero nombre.
Leo esto: "más de un facha va a tener que hoy que decidir si quiere más a papá o a mamá" y luego leo los comentarios de #1 y #2 y me doy cuenta de que tienen una comprensión lectora malísima.
Os lo traduzco: tras el revolcón de un (facha) al charlatán de (otro facha) sobre la última barbaridad de (la facha) usando a Eta, más de un facha va a tener hoy que decidir si quiere mas a (el facha) o a (la facha).
¿Lo entendéis ya? En ningún momento convierten a Javier Nart en 'un bueno' o 'un progre'. Eso solo ha sucedido en vuestra imaginación.
#8 en realidad ya han elegido, el título es acertado . A estos 2 fachas les ha explotado el cerebro y han decidido que nart es el rojeras. Es de las pocas veces que el título de la noticia se demuestra en los 2 primeros comentarios.
#10 Toda la razón 
#8 No, no lo entiendo, eso pasa por decir chorradas.
Si eres facha y sigues siendo facha con lo que elijas, tu eleccion es irrelevante.
Si tienes que eligir entre facha o facha, no eliges ideologicamente nada.
A no ser que es que os explote el cerebro y puede haber gente que piense diferente sin ser facha. Entonces tendria sentido.
#12 Ostras, qué bajo el nivel. Es muy fácil: ¿eres más de José Antonio, de Adolfo o de Benito? Es una cuestión de preferencias, todos son fachas, pero los hay que os la pone más dura un buen facha, y los hay que preferís una buena facha. Y no pasa nada.
¿Lo entiendes ya? Es fácil, cariño, esto cualquier derechista lo debería poder entender.
#15 No hombre, el nivel bajito es creer que todos son como vosotros, que solo podeis repetir como loros lo que os dicen. El mes pasado era fachosfera, este es maquina del fango. Esperando el nuevo termino que venga. Y no repetir las consignas del lider es de fachas.
Como he puesto, y me reafirmo, IDEOLOGICAMENTE no se elige nada, se sigue siendo facha, por lo tanto es irrelevante. Si se elige lo que dice uno u otro, que obviamente si las dos opciones estan bien para los fachas, y estan dentro del facherio, es irrelevante. Tan estupido como decicir donde tiene que mandar a la gente la Comunidad de Madrid, a un hospital privado u a otro. Irrelevante. La decision es publico o privado.
Y sigo reafirmandome, esto pasa por llamar facha al que dice una cosa y al que dice la contraria.
#20 Pero vamos a ver, corazón, ¿En qué mundo vives? Es tan facha Vox como Aliança Catalana, y son dos opciones distintas. Por no hablar de las corrientes internas que se dan en todos los movimientos ideológicos. Falange es fachas y Vox también, puedes escoger entre dos fachas. Es muy, muy, sencillo. Hasta un facha debería saberlo.
#23 Para destruir rapidamente tu ejemplo y ver que no es comparable con esto : en una pelea entre Vox y Aliança, nadie diria que los fachas tienen que elegir, ya han elegido antes porque son diferentes. Sin embargo aqui se dice que Nart y Serrano son lo mismo y AHORA hay que elegir papa o mama. Quieres decir que para un facha de Madrid, Vox y Aliança son papa y mama? No lo creo.
Tu ejemplo no vale
Por otro lado, estamos hablando de dos personas, no de dos partidos.
Sinceramente, no me imagino ningun titular de Meneame diciendo "Vox da un revolcon a los charlatanes de Aliança/Falange"? Y menos ponerse del lado de Vox, como aqui con Nart.
Si me pones otro ejemplo mas elaborado y que sea comparable...
#15 Te has dejado a Francisco.
#35 He querido ir a la esencia del fascismo, pero sí, se puede añadir.
#18 No, no, está claro que deberíais repetir secundaria. Es facilísimo: ¿Recuerdas el vídeo de dos ratas peleando por un churro con linking park de fondo? ¿A que no aplaudiría a ninguna de las dos pero te partes viéndolas pelear? Pues nosotros hacemos lo mismo. Nos echamos las risas con la pelea, y luego extra de risas en la sección de comentarios con la capacidad de comprensión que os gastáis.
#19 Rumiando no esta en mi vocabulario.
Bye.
#2 y #_1
Del mismo modo que cuando un demócrata mete la pata y se le critica públicamente, cuando un fascista dice algo honorable se le reconoce.
Eso no es nada difícil de entender pero si para vosotros supone un reto o una dificultad deberíais acudir a un facultativo para que os lo aclare porque de no ser así podréis tener limitaciones en vuestra maduración personal y eso os puede acarrear problemas en la vida.
#1 Seguro que no deja de serlo, pero el nivel mileidi se ve que le supera
#4 Ah, que ahora vais a sacar los niveles de facha.
A partir de que nivel les dais derecho a existir politicamente?
#1 Te me has adelantado por segundos.....
Ahora toca Nart antifascista. Si es que en el fondo hay que quererlos de lo tiernos que son.
#2 "Cambiar de opinion" lo llaman.
Posverdad es el verdadero nombre.
Leo esto: "más de un facha va a tener que hoy que decidir si quiere más a papá o a mamá" y luego leo los comentarios de #1 y #2 y me doy cuenta de que tienen una comprensión lectora malísima.
Os lo traduzco: tras el revolcón de un (facha) al charlatán de (otro facha) sobre la última barbaridad de (la facha) usando a Eta, más de un facha va a tener hoy que decidir si quiere mas a (el facha) o a (la facha).
¿Lo entendéis ya? En ningún momento convierten a Javier Nart en 'un bueno' o 'un progre'. Eso solo ha sucedido en vuestra imaginación.
#8 en realidad ya han elegido, el título es acertado . A estos 2 fachas les ha explotado el cerebro y han decidido que nart es el rojeras. Es de las pocas veces que el título de la noticia se demuestra en los 2 primeros comentarios.
#10 Toda la razón
#8 No, no lo entiendo, eso pasa por decir chorradas.
Si eres facha y sigues siendo facha con lo que elijas, tu eleccion es irrelevante.
Si tienes que eligir entre facha o facha, no eliges ideologicamente nada.
A no ser que es que os explote el cerebro y puede haber gente que piense diferente sin ser facha. Entonces tendria sentido.
#12 Ostras, qué bajo el nivel. Es muy fácil: ¿eres más de José Antonio, de Adolfo o de Benito? Es una cuestión de preferencias, todos son fachas, pero los hay que os la pone más dura un buen facha, y los hay que preferís una buena facha. Y no pasa nada.
¿Lo entiendes ya? Es fácil, cariño, esto cualquier derechista lo debería poder entender.
#15 No hombre, el nivel bajito es creer que todos son como vosotros, que solo podeis repetir como loros lo que os dicen. El mes pasado era fachosfera, este es maquina del fango. Esperando el nuevo termino que venga. Y no repetir las consignas del lider es de fachas.
Como he puesto, y me reafirmo, IDEOLOGICAMENTE no se elige nada, se sigue siendo facha, por lo tanto es irrelevante. Si se elige lo que dice uno u otro, que obviamente si las dos opciones estan bien para los fachas, y estan dentro del facherio, es irrelevante. Tan estupido como decicir donde tiene que mandar a la gente la Comunidad de Madrid, a un hospital privado u a otro. Irrelevante. La decision es publico o privado.
Y sigo reafirmandome, esto pasa por llamar facha al que dice una cosa y al que dice la contraria.
#20 Pero vamos a ver, corazón, ¿En qué mundo vives? Es tan facha Vox como Aliança Catalana, y son dos opciones distintas. Por no hablar de las corrientes internas que se dan en todos los movimientos ideológicos. Falange es fachas y Vox también, puedes escoger entre dos fachas. Es muy, muy, sencillo. Hasta un facha debería saberlo.
#23 Para destruir rapidamente tu ejemplo y ver que no es comparable con esto : en una pelea entre Vox y Aliança, nadie diria que los fachas tienen que elegir, ya han elegido antes porque son diferentes. Sin embargo aqui se dice que Nart y Serrano son lo mismo y AHORA hay que elegir papa o mama. Quieres decir que para un facha de Madrid, Vox y Aliança son papa y mama? No lo creo.
Tu ejemplo no vale
Por otro lado, estamos hablando de dos personas, no de dos partidos.
Sinceramente, no me imagino ningun titular de Meneame diciendo "Vox da un revolcon a los charlatanes de Aliança/Falange"? Y menos ponerse del lado de Vox, como aqui con Nart.
Si me pones otro ejemplo mas elaborado y que sea comparable...
#15 Te has dejado a Francisco.
#35 He querido ir a la esencia del fascismo, pero sí, se puede añadir.
#18 No, no, está claro que deberíais repetir secundaria. Es facilísimo: ¿Recuerdas el vídeo de dos ratas peleando por un churro con linking park de fondo? ¿A que no aplaudiría a ninguna de las dos pero te partes viéndolas pelear? Pues nosotros hacemos lo mismo. Nos echamos las risas con la pelea, y luego extra de risas en la sección de comentarios con la capacidad de comprensión que os gastáis.
#19 Rumiando no esta en mi vocabulario.
Bye.
#2 y #_1
Del mismo modo que cuando un demócrata mete la pata y se le critica públicamente, cuando un fascista dice algo honorable se le reconoce.
Eso no es nada difícil de entender pero si para vosotros supone un reto o una dificultad deberíais acudir a un facultativo para que os lo aclare porque de no ser así podréis tener limitaciones en vuestra maduración personal y eso os puede acarrear problemas en la vida.
#36
1º.- Efectivamente. Incluso se defiende que somos humanos desde que comenzamos a comer carne. De todos modos, entiendo que te refieres al "modo depredador" derivado del mercado capitalista, y no a la necesidad de alimentación. Pero es precisamente el sistema capitalista el que evita que desaparezcan especies, si nos atendemos a las necesidades de alimentación. La caza, como medio de "divertimento", es otra cosa.
2º-. Los medios de comunicación... ¿Cuáles? ¿En serio? ¿Qué tiene que ver, por ejemplo, A3 con la exterminación de especies?
#37 El modelo capitalista trata de que la sociedad no salga del mismo. ¿Está relacionada la exterminación de especies con el capitalismo? Si pensamos en que, cuando se alcanza cierto poder, el encubrimiento de los problemas forma parte de dicho modelo, puede ser.
No menciono compañías concretas con un problema objetivo pero sí el germen del problema, que efectivamente es el capitalismo, del cual tiene ramas lesivas como el neoliberalismo o el ultraliberalismo.
#33 Te he preguntado dos cosas y no me has contestado ninguna... Te has ido por las ramas.
#34 1º: Comer animales forma parte humana desde prácticamente su existencia, ya sea por adaptación o porque nuestros antepasados lo hiceran. Lo vegano podría expandirse pero no es un sistema económico y dudo que se cree una mayoría tan grande como para que se imponga sobre la minoría. Ningún sistema económico obliga a dejar de comer animales, según tengo entendido.
En cuanto a lo 2º sí, estás contestado: medios de comunicación (y es un problema real gravísimo).
#36
1º.- Efectivamente. Incluso se defiende que somos humanos desde que comenzamos a comer carne. De todos modos, entiendo que te refieres al "modo depredador" derivado del mercado capitalista, y no a la necesidad de alimentación. Pero es precisamente el sistema capitalista el que evita que desaparezcan especies, si nos atendemos a las necesidades de alimentación. La caza, como medio de "divertimento", es otra cosa.
2º-. Los medios de comunicación... ¿Cuáles? ¿En serio? ¿Qué tiene que ver, por ejemplo, A3 con la exterminación de especies?
#37 El modelo capitalista trata de que la sociedad no salga del mismo. ¿Está relacionada la exterminación de especies con el capitalismo? Si pensamos en que, cuando se alcanza cierto poder, el encubrimiento de los problemas forma parte de dicho modelo, puede ser.
No menciono compañías concretas con un problema objetivo pero sí el germen del problema, que efectivamente es el capitalismo, del cual tiene ramas lesivas como el neoliberalismo o el ultraliberalismo.
#28 Destruyamos el modelo capitalista, vale.
¿Y cuál ponemos que haga que dejemos de ser depredadores? ¿Crees que por adoptar cualquier otro sistema dejaremos de comer animales?
Y, de paso, ponme un ejemplo de solución real a un problema real, y no una solución que querrías para algo que ves como un problema. Te lo digo sin ánimo de ofender, ni de crear polémica.
#31 Si el capitalismo no sirve existen alternativas, y tanto. Ahora la idea es romper la barrera de aquello que hace que las personas tengan miedo de salir, que son los medios de comunicación convencionales, aquellos dirigidos por amos del cortijo. Tras eso llega la educación en las escuelas, un pilar fundamental que, según mi opinión, está tocado.
Ya tienes problemas reales y soluciones reales (ya lo sé que no es por polémica, es un estado que mucha gente sufre en el mundo). La solución no es sencilla, pero mucho menos imposible. Romper el miedo es la clave.
#34 1º: Comer animales forma parte humana desde prácticamente su existencia, ya sea por adaptación o porque nuestros antepasados lo hiceran. Lo vegano podría expandirse pero no es un sistema económico y dudo que se cree una mayoría tan grande como para que se imponga sobre la minoría. Ningún sistema económico obliga a dejar de comer animales, según tengo entendido.
En cuanto a lo 2º sí, estás contestado: medios de comunicación (y es un problema real gravísimo).
#36
1º.- Efectivamente. Incluso se defiende que somos humanos desde que comenzamos a comer carne. De todos modos, entiendo que te refieres al "modo depredador" derivado del mercado capitalista, y no a la necesidad de alimentación. Pero es precisamente el sistema capitalista el que evita que desaparezcan especies, si nos atendemos a las necesidades de alimentación. La caza, como medio de "divertimento", es otra cosa.
2º-. Los medios de comunicación... ¿Cuáles? ¿En serio? ¿Qué tiene que ver, por ejemplo, A3 con la exterminación de especies?
#37 El modelo capitalista trata de que la sociedad no salga del mismo. ¿Está relacionada la exterminación de especies con el capitalismo? Si pensamos en que, cuando se alcanza cierto poder, el encubrimiento de los problemas forma parte de dicho modelo, puede ser.
No menciono compañías concretas con un problema objetivo pero sí el germen del problema, que efectivamente es el capitalismo, del cual tiene ramas lesivas como el neoliberalismo o el ultraliberalismo.
#33 Realmente no estás dando soluciones. Ni siquiera está claro a qué te refieres con "destruir el sistema capitalista". Por ejemplo, Marx no planteaba esa destrucción, sino una superación a partir del mismo. Hablas de medios de comunicación convencionales, como si hubiera otros que no apoyaran al sistema. Pero aunque no lo apoyen en teoría, ¿acaso ponen las bases para su sustitución por otra cosa?
#23 Siempre hemos sido depredadores. Es más, ahora tenemos más conciencia para evitar la desaparición de especies, aunque no siempre lo consigamos.
Cuando éramos cazadores, no nos preocupaba que los mamuts se extinguieran, o los ciervos gigantes. Cazábamos lo primero que encontrábamos, y lo que podíamos, para comerlo... Más tarde, para fardar y demostrar que somos auténticos gilipollas.
Ejemplos de extinción de especies causada por la caza del homo sapiens tienes a centenares. No hace falta que te ponga ejemplos. No es cosa del capitalismo.
#26 "para fardar y demostrar que somos auténticos gilipollas" -> Esto es otro de los problemas que existe en la sociedad humana (que no cumplen todos). El fardar no deja de ser una forma de mentir, una manera de llamar la atención por algo innecesario. Caza algo grande porque puedas y lo necesites, serás de paso bien visto, pero si te cargas un animal grande sólo por chulería te daré la espalda porque has matado un ser vivo.
"Depredadores" quizá hasta cierto punto. El ser humano está demasiado condicionado a un estilo de vida perjudicial para sí mismo pero mucho más para su entorno, y sólo destruyendo el modelo capitalista lo veremos todos mejor, poniendo solución real a los problemas reales.
#28 Destruyamos el modelo capitalista, vale.
¿Y cuál ponemos que haga que dejemos de ser depredadores? ¿Crees que por adoptar cualquier otro sistema dejaremos de comer animales?
Y, de paso, ponme un ejemplo de solución real a un problema real, y no una solución que querrías para algo que ves como un problema. Te lo digo sin ánimo de ofender, ni de crear polémica.
#31 Si el capitalismo no sirve existen alternativas, y tanto. Ahora la idea es romper la barrera de aquello que hace que las personas tengan miedo de salir, que son los medios de comunicación convencionales, aquellos dirigidos por amos del cortijo. Tras eso llega la educación en las escuelas, un pilar fundamental que, según mi opinión, está tocado.
Ya tienes problemas reales y soluciones reales (ya lo sé que no es por polémica, es un estado que mucha gente sufre en el mundo). La solución no es sencilla, pero mucho menos imposible. Romper el miedo es la clave.
#34 1º: Comer animales forma parte humana desde prácticamente su existencia, ya sea por adaptación o porque nuestros antepasados lo hiceran. Lo vegano podría expandirse pero no es un sistema económico y dudo que se cree una mayoría tan grande como para que se imponga sobre la minoría. Ningún sistema económico obliga a dejar de comer animales, según tengo entendido.
En cuanto a lo 2º sí, estás contestado: medios de comunicación (y es un problema real gravísimo).
#36
1º.- Efectivamente. Incluso se defiende que somos humanos desde que comenzamos a comer carne. De todos modos, entiendo que te refieres al "modo depredador" derivado del mercado capitalista, y no a la necesidad de alimentación. Pero es precisamente el sistema capitalista el que evita que desaparezcan especies, si nos atendemos a las necesidades de alimentación. La caza, como medio de "divertimento", es otra cosa.
2º-. Los medios de comunicación... ¿Cuáles? ¿En serio? ¿Qué tiene que ver, por ejemplo, A3 con la exterminación de especies?
#33 Realmente no estás dando soluciones. Ni siquiera está claro a qué te refieres con "destruir el sistema capitalista". Por ejemplo, Marx no planteaba esa destrucción, sino una superación a partir del mismo. Hablas de medios de comunicación convencionales, como si hubiera otros que no apoyaran al sistema. Pero aunque no lo apoyen en teoría, ¿acaso ponen las bases para su sustitución por otra cosa?
¿Esta tía es tonta? ¿En serio pagamos a gente tan idiota?
Busca y encontrarás....
#3 Efectivamente, ES IDIOTA, y no sabe de lo que habla.
Además, el periodista le ha preguntado si no creen que se pueda regular la prostitución voluntaria, y la tía contesta diciendo que no hay mercado de prostitutos, y añade que esa frase es su respuesta a esa pregunta, o sea, ES ABSOLUTAMENTE IMBÉCIL.
#6 Vamos a ver..... Estoy seguro de que no hace falta decir que el Gobierno es un órgano colegiado, aunque sean dos partidos los que lo compongan. Así que, aunque Montero no fuera ministra de Defensa, era miembro del Gobierno que adoptó la medida, y, por tanto, también ella (miembro de Podemos) la adoptó.
No hay un gobierno de Podemos dentro del Gobierno de la nación, ni dos gobiernos paralelos... Se ha dicho miles de veces que, si a Podemos no le molaba el criterio del pesoe en el gobierno, que hubiera dejado de formar parte del mismo; se van, Chanche elige a otros, y ya está. Todo lo demás son brindis al Sol y pataletas para que les hagan casito.
#6 Mezcla conceptos de manera torticera para confundir. Claro que ninguna persona es ilegal. Pretender o defender lo contrario es una soplapollez, como decir que "ninguna persona es ilegal".
Ilegales son ciertos actos, comportamientos o situaciones. Un extranjero que ha entrado irregularmente en España no es ilegal, pero está en España de manera irregular.
Mucho "listo" utiliza la palabra ilegal de manera muy alegre, y probablemente sin tener ni puta idea de lo que significa ilegal, confundiendo ilegal con alegal, e ilícito penal con ilícito civil e infracción administrativa.
Pero paso de ilustrar..... Lleva mucho tiempo de estudio.
#22 No. No eran vitalicios, ni tampoco fue Aznar quien trajo la LAU de 1994 (fue el pesoe).
#3 Los alquileres de pisos a estudiantes no están sujetos a la LAU
#7 #29
En estos casos, lo práctico es arrendar por un año e ir prorrogando anualmente hasta llegar al mínimo legal. Otra cosa es que te trasladen de un día para otro; ahí sí que tienes un marrón, si el arrendador te pide que cumplas el año completo.
Exactamente como ahora, sólo que ampliando el plazo mínimo legal.
Por otro lado, me parece una puta barbaridad que un arrendamiento tenga una duración mínima de 10 años.
#13 El mejor comentario del mes.
*Lástima que no pueda votarte positivo.
#20 A la Guardia Civil se la llama fascista o bilduetarra con demasiada alegría y facilidad, según de donde venga el olor.
Confundimos bulos con la activación de la máquina del fango, que decía Eco....
Lo de las cartas, ¿es cierto? Si lo es, entonces no es un bulo. Y nos vamos a la máquina del fango: alguien suelta la historia de las cartas de recomendación, pero de manera que haga creer al lector que hay algo turbio detrás, pero sin decirlo; que sea el lector el que imagine los motivos o los fines, y que acabe creyendo lo que el escribidor quiere, que es que la mujer del presidente es una choriza.
Y así, con todo.
#7 Eres tan menguado que no eres capaz de argumentar correctamente, como borrego que eres, lamebotas de tus titiriteros: "Tú sí que te luces con cada uno de tus bulos que os mean en la boca para que os vomiteis en las redes". Hazte cuenta de que esto es aplicable a ti, por si intentas reportarme, que por otra parte me la suda.
Viniendo de un esparcemierdas como tú, sería hasta un orgullo.
Y ahora, que me digas de una puta vez en qué he mentido en mi comentario en #4.
No eres capaz de entender un comentario de cuatro párrafos cortos.
@admin. ¿Hasta cuándo tenemos que soportar los usuarios a gente como Harkon que se dedica día sí y día también a insultar y esparcir bulos y basura a todo aquél que no le ría las gracias con sus opiniones?
#10 en #4 directamente empiezas con un
Claro.... Por un pálpito de Podemos.
En esta noticia no hay NADA de Podemos, son las declaraciones del exdirector general de marina mercante, NO de Podemos, ergo MIENTES.
@admin hasta cuando tenemos que aguantar no solo difamaciones y mentiras de estos usuarios sino insultos como llamarme de paso "menguado", "borrego", "esparce mierdas", etc
Venga al ignore de nuevo que no discuto con personajes como tú y disfruta del strike que te acaban de meter
Tiene todo el derecho del mundo a intentar ser presidente, y sus motivaciones y aspiraciones son las mismas que tuvo Chanche en su momento.
Puigdemont es un cínico, pero no le falta razón.
#5 Te mereces ir al ignore por pesado....
Dime en qué he mentido. Quizás el que meta el bulo seas tú, porque, por el hecho de que alguien lo denuncie no significa que sea cierto.
Bulo, cansino, mentiroso.... Hoy te has lucido.
#6 La denuncia viene porque hay 24 contenedores con un acta de destino DESCONOCIDA pero que llevan armas y explosivos. Y ante una sospecha con un genocidio en marcha,las autoridades deben investigar y no lo dice Podemos, lo dice el exdirector general de marina mercante.
Tú sí que te luces con cada uno de tus bulos que os mean en la boca para que os vomiteis en las redes
De nada
#7 Eres tan menguado que no eres capaz de argumentar correctamente, como borrego que eres, lamebotas de tus titiriteros: "Tú sí que te luces con cada uno de tus bulos que os mean en la boca para que os vomiteis en las redes". Hazte cuenta de que esto es aplicable a ti, por si intentas reportarme, que por otra parte me la suda.
Viniendo de un esparcemierdas como tú, sería hasta un orgullo.
Y ahora, que me digas de una puta vez en qué he mentido en mi comentario en #4.
No eres capaz de entender un comentario de cuatro párrafos cortos.
@admin. ¿Hasta cuándo tenemos que soportar los usuarios a gente como Harkon que se dedica día sí y día también a insultar y esparcir bulos y basura a todo aquél que no le ría las gracias con sus opiniones?
#10 en #4 directamente empiezas con un
Claro.... Por un pálpito de Podemos.
En esta noticia no hay NADA de Podemos, son las declaraciones del exdirector general de marina mercante, NO de Podemos, ergo MIENTES.
@admin hasta cuando tenemos que aguantar no solo difamaciones y mentiras de estos usuarios sino insultos como llamarme de paso "menguado", "borrego", "esparce mierdas", etc
Venga al ignore de nuevo que no discuto con personajes como tú y disfruta del strike que te acaban de meter
#4 Lo ha denunciado la Red de Solidaridad contra la Ocupación de Palestina (Rescop) que fue la que dio los datos corroborados luego por el Ministro de Transportes que hasta ha sacado el informe con el acta de 12 de 36 contenedores
Un barco con 20 toneladas de motores de cohetes, 12,5 toneladas de cohetes con carga explosiva, 1.500 kg de sustancias explosivas y 740 kg de cargas y propulsores para cañón llega este 16 de mayo al puerto de Cartagena. El buque se llama Borkum y el destino final de la carga, después de varias escalas y puertos de tránsito, es Israel, según denuncia la Red de Solidaridad contra la Ocupación de Palestina (Rescop).
https://www.elsaltodiario.com/industria-armamentistica/borkum-puente-montero-envio-armas-israel-enciende-polemica-complicidad-espana-genocidio
A ver si dejáis de mentir y difamar que se os ve a kilómetros la inquina el sectarismo y la basura que os traéis encima
#6 La denuncia viene porque hay 24 contenedores con un acta de destino DESCONOCIDA pero que llevan armas y explosivos. Y ante una sospecha con un genocidio en marcha,las autoridades deben investigar y no lo dice Podemos, lo dice el exdirector general de marina mercante.
Tú sí que te luces con cada uno de tus bulos que os mean en la boca para que os vomiteis en las redes
De nada
#7 Eres tan menguado que no eres capaz de argumentar correctamente, como borrego que eres, lamebotas de tus titiriteros: "Tú sí que te luces con cada uno de tus bulos que os mean en la boca para que os vomiteis en las redes". Hazte cuenta de que esto es aplicable a ti, por si intentas reportarme, que por otra parte me la suda.
Viniendo de un esparcemierdas como tú, sería hasta un orgullo.
Y ahora, que me digas de una puta vez en qué he mentido en mi comentario en #4.
No eres capaz de entender un comentario de cuatro párrafos cortos.
@admin. ¿Hasta cuándo tenemos que soportar los usuarios a gente como Harkon que se dedica día sí y día también a insultar y esparcir bulos y basura a todo aquél que no le ría las gracias con sus opiniones?
#10 en #4 directamente empiezas con un
Claro.... Por un pálpito de Podemos.
En esta noticia no hay NADA de Podemos, son las declaraciones del exdirector general de marina mercante, NO de Podemos, ergo MIENTES.
@admin hasta cuando tenemos que aguantar no solo difamaciones y mentiras de estos usuarios sino insultos como llamarme de paso "menguado", "borrego", "esparce mierdas", etc
Venga al ignore de nuevo que no discuto con personajes como tú y disfruta del strike que te acaban de meter
Claro.... Por un pálpito de Podemos.
Oye, ya de paso, inspeccionemos TODOS los contenedores de TODOS los buques que partan para cualquier puerto del mundo, a ver si se han colado de matute unos cuantos kilos de cacahuetes para fabricar dinamita.
Y ya de paso, inspeccionemos TODOS y cada uno de los camiones que crucen la frontera.
Y ya de paso, inspeccionemos TODOS los maleteros de TODOS los coches, no sea que el novio de Ayuso quiera escapar.
#4 Lo ha denunciado la Red de Solidaridad contra la Ocupación de Palestina (Rescop) que fue la que dio los datos corroborados luego por el Ministro de Transportes que hasta ha sacado el informe con el acta de 12 de 36 contenedores
Un barco con 20 toneladas de motores de cohetes, 12,5 toneladas de cohetes con carga explosiva, 1.500 kg de sustancias explosivas y 740 kg de cargas y propulsores para cañón llega este 16 de mayo al puerto de Cartagena. El buque se llama Borkum y el destino final de la carga, después de varias escalas y puertos de tránsito, es Israel, según denuncia la Red de Solidaridad contra la Ocupación de Palestina (Rescop).
https://www.elsaltodiario.com/industria-armamentistica/borkum-puente-montero-envio-armas-israel-enciende-polemica-complicidad-espana-genocidio
A ver si dejáis de mentir y difamar que se os ve a kilómetros la inquina el sectarismo y la basura que os traéis encima
#6 La denuncia viene porque hay 24 contenedores con un acta de destino DESCONOCIDA pero que llevan armas y explosivos. Y ante una sospecha con un genocidio en marcha,las autoridades deben investigar y no lo dice Podemos, lo dice el exdirector general de marina mercante.
Tú sí que te luces con cada uno de tus bulos que os mean en la boca para que os vomiteis en las redes
De nada
#7 Eres tan menguado que no eres capaz de argumentar correctamente, como borrego que eres, lamebotas de tus titiriteros: "Tú sí que te luces con cada uno de tus bulos que os mean en la boca para que os vomiteis en las redes". Hazte cuenta de que esto es aplicable a ti, por si intentas reportarme, que por otra parte me la suda.
Viniendo de un esparcemierdas como tú, sería hasta un orgullo.
Y ahora, que me digas de una puta vez en qué he mentido en mi comentario en #4.
No eres capaz de entender un comentario de cuatro párrafos cortos.
@admin. ¿Hasta cuándo tenemos que soportar los usuarios a gente como Harkon que se dedica día sí y día también a insultar y esparcir bulos y basura a todo aquél que no le ría las gracias con sus opiniones?
#10 en #4 directamente empiezas con un
Claro.... Por un pálpito de Podemos.
En esta noticia no hay NADA de Podemos, son las declaraciones del exdirector general de marina mercante, NO de Podemos, ergo MIENTES.
@admin hasta cuando tenemos que aguantar no solo difamaciones y mentiras de estos usuarios sino insultos como llamarme de paso "menguado", "borrego", "esparce mierdas", etc
Venga al ignore de nuevo que no discuto con personajes como tú y disfruta del strike que te acaban de meter
#29 Porque la cuestión, y en esto estamos de acuerdo, no es que el que obtiene más votos en el Parlament sale elegido presidente. Eso está fuera de discusión.
La cuestión es que, en otras ocasiones, si ha salido elegido el segundo más votado (por haber recibido más apoyos) se dice que es expresión de la voluntad del pueblo. Y esto es algo más discutible, pero no es el momento ni el lugar. No hablamos de esto.
Lo que intento decir es que, ahora, Illa ha dicho lo que ha dicho, con toda la intención de dar a entender que, aunque Junts logre una mayoría suficiente, eso no sería aceptar la voluntad de los ciudadanos.
Pero, claro, es mi impresión, e Illa seguro que no la compartiría.
#20 Me da pereza contestarte... Normalmente vienes aquí, no a compartir opiniones, sino a soltar tu discurso del "pepé corrupto"...
Pero sí lo haré, porque sabes perfectamente que esa no es la cuestión, no es que el pesoe, habiendo quedado segundo, gobierne el país. La cuestión es que, entonces se dijo que "ha sido la expresión de la voluntad popular que gobierne el pesoe", y ahora que "todo lo que no sea aceptar la voluntad democrática expresada por los ciudadanos me parece un error" (en román paladino: si no gobernamos nosotros que somos los más votados, es un error democrático).
Si Puchi logra ser investido presidente, será un presidente legítimo y democrático ¿no?
#23 Es que el PP es un partido corrupto y está condenado a título lucrativo.
Es normal, sino mira el novio de Ayuso.
#17 Eso no lo discuto.... No sería la primera vez que unos u otros se alzan con el gobierno pactando con terceros partidos, sin haber sido los más votados.
Pero lo que me indigna, porque parece que nos tomen por idiotas, es que Illa diga ahora que si el pesoe no gobierna sería un error democrático. No ha dicho eso, por supuesto, pero la intención es decirlo: Hemos ganado las elecciones, ¿cómo no vamos a gobernar nosotros si la voluntad del pueblo ha sido que gobierne el psc?.
#19 Lo entiendo. Imagino que Illa se cree en derecho de gobernar porque ahora mismo no parece que nadie vaya a formar mayorías, por eso se mosquea cuando Puigdemont pide gobernar él. A igualdad de "desastre" tiene más derecho Illa, que ha recogido mayor número de votos. La otra opción es repetición de elecciones, que también es legítima, aunque desgasta y cuesta mucho dinero.
#8 Quien no comprende eres tú... ¿Javier Nart es hoy un facha aplaudible por haber dado un revolcón a otro facha, o no lo es? O, si lo prefieres un facha antifascista, que también los hay.