#38 germanos sí. Alemanes no... Y participaron en la guerra civil así que no se puede meter a todos en el mismo bloque.
#7 En análisis de datos sí que se puede ser tremendamente productivo tirando sólo de software libre, pero es que R, SQL o Python no son casos cualquiera. Mucha potencia y bastante difusión en el mundo profesional, hasta el punto de que puedes prescindir con alegría de Excel. Muchos otros sectores ni llegan a eso.
#64 Ésa es la respuesta clásica y la conozco bastante bien, pero ya la he resuelto: en el fondo, la vida de estos mamíferos me importa un huevo. Un toro muerto por diversión, al fin y al cabo, se come también. Qué delicioso está el rabo de toro.
Lo demás son reglas éticas que, en el fondo, conmueven más a otros humanos que a los propios toros. Y la ética sólo me interesa para nuestra propia especie, porque unas reglas mínimas de convivencia son necesarias para que nuestra sociedad no se desmadre.
Por eso es que, en el fondo, me parece que el animalismo es un movimiento que nunca tendría que haber surgido y que surge de la ociosidad de tantos de nosotros.
#45 Sí, y en las televisiones también hay canales infantiles, gracias a la variedad de canales que trajo la TDT.
#47 Si.
#30 Me parece muy forzado esto, la verdad. ¿Se vulneran los derechos del niño cuando lo llevas a la matanza del cerdo en los pueblos?
#40 Generalmente las bibliotecas estan divididas con una parte infantil
#45 Sí, y en las televisiones también hay canales infantiles, gracias a la variedad de canales que trajo la TDT.
#47 Si.
#32 seguramente
#32 No es lo mismo matar para comer que torturar por diversión.
Por ejemplo yo estoy a favor de la caza para comer, medianamente a favor, con reservas, de la ganadería (depende de las condiciones de vida que haya tenido el animal), en contra de la caza de trofeos y muy en contra de las corridas de toros.
#64 Ésa es la respuesta clásica y la conozco bastante bien, pero ya la he resuelto: en el fondo, la vida de estos mamíferos me importa un huevo. Un toro muerto por diversión, al fin y al cabo, se come también. Qué delicioso está el rabo de toro.
Lo demás son reglas éticas que, en el fondo, conmueven más a otros humanos que a los propios toros. Y la ética sólo me interesa para nuestra propia especie, porque unas reglas mínimas de convivencia son necesarias para que nuestra sociedad no se desmadre.
Por eso es que, en el fondo, me parece que el animalismo es un movimiento que nunca tendría que haber surgido y que surge de la ociosidad de tantos de nosotros.
#32 Claro, es lo mismo matar a un bicho para comer, que matarlo por diversión, igualito.
#19 Primera noticia que tengo de que los toros también disfruten de derechos humanos.
#30 Me parece muy forzado esto, la verdad. ¿Se vulneran los derechos del niño cuando lo llevas a la matanza del cerdo en los pueblos?
#40 Generalmente las bibliotecas estan divididas con una parte infantil
#45 Sí, y en las televisiones también hay canales infantiles, gracias a la variedad de canales que trajo la TDT.
#32 seguramente
#32 No es lo mismo matar para comer que torturar por diversión.
Por ejemplo yo estoy a favor de la caza para comer, medianamente a favor, con reservas, de la ganadería (depende de las condiciones de vida que haya tenido el animal), en contra de la caza de trofeos y muy en contra de las corridas de toros.
#64 Ésa es la respuesta clásica y la conozco bastante bien, pero ya la he resuelto: en el fondo, la vida de estos mamíferos me importa un huevo. Un toro muerto por diversión, al fin y al cabo, se come también. Qué delicioso está el rabo de toro.
Lo demás son reglas éticas que, en el fondo, conmueven más a otros humanos que a los propios toros. Y la ética sólo me interesa para nuestra propia especie, porque unas reglas mínimas de convivencia son necesarias para que nuestra sociedad no se desmadre.
Por eso es que, en el fondo, me parece que el animalismo es un movimiento que nunca tendría que haber surgido y que surge de la ociosidad de tantos de nosotros.
#32 Claro, es lo mismo matar a un bicho para comer, que matarlo por diversión, igualito.
#48 Te están cobrando el IVA de España, obviamente.
#109 Poco a poco lo vais entendiendo. La historia humana es, esencialmente, una historia llena de conflicto. Cuando unos actores entran y transforman la sociedad, hasta llegar al punto del conflicto, los que responden a tal conflicto (como el FN en la Francia moderna, más allá de etiquetas) desplazan a los que no lo desean y que podrían no haber atajado dicha transformación a tiempo.
La historia humana es un gigantesco tablero de ajedrez. Es la interpretación práctica de la Teoría de Juegos. Y ningún ideal nos saca para siempre de este hecho último.
#222 Un estudio mejor y más pertinente para Europa sería éste, que habla de las tasas de criminalidad en Alemania entre inmigrantes de 2012 a 2015: https://osf.io/rswyv/
#122 Lo malo es que la premisa de la «dictadura del proletariado» es muy vulnerable a este tipo de dictadores. Hasta donde sé, Marx no supo ver la necesidad de un sistema de pesos y contrapesos en esa fase del comunismo para evitar un monopolio del poder que se terminaría por perpetuar.
Ésta es una de las razones por la cual la aplicación del comunismo no ha salido demasiado bien en la práctica.
#131 ¿Crees que la mayoría de los conflictos, de Estados Unidos y de otros países, se deben a los inmigrantes (entendiéndose por inmigrante aquel que no nació en ese país)? ¿debería evitarse que los mexicanos entrasen en Estados Unidos? Si eso se hiciese ¿quién haría los trabajos del campo, de limpieza, y demás trabajos que hoy hacen principalmente inmigrantes como los mexicanos?
Sobre esto, algo interesante. ¿Nunca has considerado la posibilidad de que, de hecho, debido a tener una masa continua de inmigrantes, se puede estar frenando la innovación tecnológica en la producción? Estoy pensando en el ejemplo japonés: han tenido que forzarse a robotizar el país, ya que apenas tienen inmigración. De donde no hay, se puede tirar de ingenio (y a América le sobra).
Igual menos inmigración mexicana podría acelerar la automatización del trabajo en los EEUU.
#139
En principio me parece una idea de bombero... de este estilo:
"Oye, ¿has visto que la gente que no tiene brazos ha conseguido 'ingeniárselas' / 'apañárselas' para agarrar cosas con los piés? ¡Me voy a cortar un brazo! Porque tener brazos está frenando mi innovación e ingenio."
Bueno, sería diferente a eso, porque decidir cortarte un brazo implica que sufrirás gran dolor y lo de evitar la inmigración parece más bien dejar fuera a los que sufren, es decir, causar un gran sufrimiento a los demás y un pequeño sufrimiento a ti mismo.
Entonces sería algo así como esto:
"Soy un médico, en parte porque he tenido la suerte de haber nacido con ciertas comodidades y educación, y en parte por mi esfuerzo, porque me he preocupado de estudiar en lugar de pasarme la vida de juerga... No trabajo gratis, y mientras curo a la gente, evitándoles sufrimiento, gano un dinero que me evita a mi hacer otras tareas como limpiar o labores del campo. Pero he tenido una idea, eso de pagar a otros para hacer cosas se va a acabar, está frenando mi ingenio... voy a dejar de curar a la gente, aunque eso suponga un gran sufrimiento para los enfermos y sus familias, y los problemas que antes delegaba en otros los voy a resolver yo mismo, lo cual potenciará mi ingenio: voy a aprender a hacer las labores del campo, a limpiar, etc"
No se a ti, pero a mi no me parece la gran idea del siglo, que digamos. Partir de un especialista como un médico, que desperdicia su conocimiento y experiencia para desespecializarse y causar sufrimiento a otros y a sí mismo... una estupidez, tal como describe Cipolla el concepto de estúpido: aquel que hace algo que causa sufrimiento a los demás aún a costa de provocarse sufrimiento él también. Según Cipolla, estúpido es aquel que hace que tú pierdas y que él pierda también, lo contrario al listo o inteligente, que es el que hace que tú ganes y él gane también. Mientras que el malvado / bandido es el que causa sufrimiento a otros y obtiene él un beneficio (sería egoísta) y el incauto sería el que beneficia a los demás o permite que se beneficien a costa de salir perdiendo él.
Bueno, dirás que no es igual porque al médico le supondría un gran sufrimiento / esfuerzo ingeniárselas para hacer todo eso y ser autosuficiente... y lo que has dicho es idear máquinas que lo hagan, que una vez inventadas harían todo el trabajo. El problema es que según tu teoría las máquinas las evitarían para evitarse los trabajos pesados, que por cierto, ya existen máquinas como cosechadoras y tractores... que serían las que usan los inmigrantes ahora, aunque algunos cultivos como la uva los recogerán a mano. Así que en el momento en que no dejasen entrar inmigrantes la población estadounidense se vería obligada a hacer esos trabajos pesados y hasta que no inventasen algo padecerían esos trabajos duros.
Por otro lado, no estoy en contra del progreso, ya las máquinas como las lavadoras, excavadoras, tractores, cosechadoras, grúas, hormigoneras, etc... nos han permitido una vida más cómoda y productiva y quitar trabajo a los animales (antes lo hacían mulas, bueyes, etc). Otra cosa sería si automatizar todo lo que produce es más contaminación y el agotamiento de combustibles fósiles que no durarán para siempre. Y también puede ser un poco absurdo poner a recoger las uvas a una máquina, contaminando, y luego irte a un gimnasio a hacer el esfuerzo que no hiciste trabajando ¿no?
Pero niego la mayor, se pueden inventar cosas sin necesidad de provocarse voluntariamente un mal que haga más necesario el invento.
#82 Deja que Searle te guíe: http://understandingsociety.blogspot.com.es/2011/02/searle-on-social-ontology.html
Los países sí que existen, sólo que su realidad depende de nosotros. Son tan reales como el dinero o la Constitución.
#85 Bastante rústico (y no, no todas las discapacidades se pueden ver a través de ecografías).
#37 Tranquilo, en pocos años podríamos eliminar las minusvalías con edición genética y selección de embriones. No veo el momento en el que llegue, joder.
#85 Bastante rústico (y no, no todas las discapacidades se pueden ver a través de ecografías).
#155 El Imperio Otomano precisamente no es un buen ejemplo. Se quedó rezagado en un momento en el que Europa empezaba a despegar (se fundó casi al mismo tiempo que Europa Occidental entraba en la era de la exploración). Tuvieron prohibida la imprenta durante siglos.
Incluso perdieron tracción militar, como se vio en Viena, 1683.
#12 Me opongo. Al ser tan similar la proporción entre sexos, si hay poli-loquesea, tenemos una externalidad negativa: un montón de peña soltera.
Y, bien, ¿cuánto ha aprendido de política el chaval en esos cuatro años, que es mucho tiempo para ir aprendiendo cosas nuevas?
#35 Bueno, hay que ver cómo va a ir eso de la medicina (y quizás un joven deba considerar este punto). Posiblemente en 30 - 40 años hayamos derrotado al envejecimiento (aunque esto me parece una interpretación muy alarmista: subir la edad de jubilación no es eliminar pensiones, hasta donde sé).
Y para comparación de programas, ir a www.nadaesgratis.es
Me consta que la cosa es mucho más matizada (porque si C's privatizase la educación al 100%, se lo comerían y con razón: somos un país bastante socialdemócrata).
#39 Transportar el producto para que lo compres en la comodidad de tu barrio, que no es poco.
#62 Por ejemplo. O comprarlo cuando hay una gran producción, almacenarlo a su coste, y vendertelo cuando hay muy poco en el mercado.
Huis, que malos, que están especulando. Pero a nadie (vaaale, a casi nadie) se le ocurre comprar cientos de kilos de lo que sea y tenerlos almacenados en el dormitorio para cuando no sea tamporada.
#106 Bueno, pero aquí habla de "los que no aporten valor", ¿no? Asegurar la disponibilidad del producto, almacenamiento, transporte son valores aportados.
A mi tampoco me dice mucho esto. Básicamente es que si un servicio no le sale a cuenta pues no lo usan.
Primero fue la escuela austriaca de economía en este antro, luego... esto.
#22 El mercado negro te saluda. Te pregunta qué tal estás.
#24 Es sencillo, Mercado negro de armas = TERRORISMO. Se les persigue militarmente y tema de armas arreglado. Cuando quieras seguimos con los temas de la obtención de los recursos económicos.
#74 Igual podemos conseguir pronto esto... pero con un salto tecnológico inesperado en forma de realidad virtual. Pornografía capaz de engañar a nuestros sentidos. Eso sí que hundiría (probablemente) la prostitución.
#76 Habría que preguntarle a los señores del sector si la pornografía ha fomentado el puterismo o lo ha frenado. Personalmente no tengo ni puta idea. En Holanda se pensaba que al legalizar la prostitución dejaría de haber trata de blancas y en realidad lo que consiguieron es normalizar a los puteros y su demanda se incrementó muchísimo, por lo que la trata de blancas aumentó bastante más. O sea, que hay que tener mucho cuidado, tratar el asunto de manera muy seria, consultar con los expertos y tratar con los datos tomados de campo en países civilizados para saber qué hacer, cómo actuar. Suecia se tomó el asunto muy en serio y los datos fueron estremecedores.
#85 ¿Quieres un regímen reaccionario, atrasado, corrupto hasta la médula, en donde los homosexuales no la pasan muy bien, imperialista (pregunten en Ucrania o Georgia; o miren su historia) y que no es más grande que la economía italiana? Te lo dejo enterito, disfrútalo. Mientras tanto, preferiré el Imperio.
#154 Sí, he dicho todo eso. Me has entendido perfectamente. Un 10.
#59 Si la alternativa a la OTAN son fuerzas reaccionarias, pues qué demonios, viva la OTAN. No se puede elegir cualquier mierda sólo por llevar la contraria. Que ha habido mucho descreído en las democracias liberales que han presentado alternativas horribles.
#69 ¿Quién ha hablado de alternativa? Estamos hablando de que es el único freno al imperialismo, cosa que por cierto debería ser la vergüenza de toda la izquierda europea. Putin ha dicho verdades más duras que la izquierda europea.
#85 ¿Quieres un regímen reaccionario, atrasado, corrupto hasta la médula, en donde los homosexuales no la pasan muy bien, imperialista (pregunten en Ucrania o Georgia; o miren su historia) y que no es más grande que la economía italiana? Te lo dejo enterito, disfrútalo. Mientras tanto, preferiré el Imperio.
#154 Sí, he dicho todo eso. Me has entendido perfectamente. Un 10.
#69 Iba a votar positivo, y se me fue.
Si esta es la alternativa que se nos ofrece, con el imperialista Putin a la cabeza, viva la OTAN. Igual muchos lo apoyan porque les recuerda aquellos agradables tiempos soviéticos
#6 ...precisamente los alemanes de aquella época que estaban en España, los visigodos, no presentaron mucha oposición a la invasión del Califato, si no me equivoco.