McManus

#122 Lo malo es que la premisa de la «dictadura del proletariado» es muy vulnerable a este tipo de dictadores. Hasta donde sé, Marx no supo ver la necesidad de un sistema de pesos y contrapesos en esa fase del comunismo para evitar un monopolio del poder que se terminaría por perpetuar.

Ésta es una de las razones por la cual la aplicación del comunismo no ha salido demasiado bien en la práctica.

McManus

#131 ¿Crees que la mayoría de los conflictos, de Estados Unidos y de otros países, se deben a los inmigrantes (entendiéndose por inmigrante aquel que no nació en ese país)? ¿debería evitarse que los mexicanos entrasen en Estados Unidos? Si eso se hiciese ¿quién haría los trabajos del campo, de limpieza, y demás trabajos que hoy hacen principalmente inmigrantes como los mexicanos?

Sobre esto, algo interesante. ¿Nunca has considerado la posibilidad de que, de hecho, debido a tener una masa continua de inmigrantes, se puede estar frenando la innovación tecnológica en la producción? Estoy pensando en el ejemplo japonés: han tenido que forzarse a robotizar el país, ya que apenas tienen inmigración. De donde no hay, se puede tirar de ingenio (y a América le sobra).

Igual menos inmigración mexicana podría acelerar la automatización del trabajo en los EEUU.

Acido

#139
En principio me parece una idea de bombero... de este estilo:
"Oye, ¿has visto que la gente que no tiene brazos ha conseguido 'ingeniárselas' / 'apañárselas' para agarrar cosas con los piés? ¡Me voy a cortar un brazo! Porque tener brazos está frenando mi innovación e ingenio."

Bueno, sería diferente a eso, porque decidir cortarte un brazo implica que sufrirás gran dolor y lo de evitar la inmigración parece más bien dejar fuera a los que sufren, es decir, causar un gran sufrimiento a los demás y un pequeño sufrimiento a ti mismo.

Entonces sería algo así como esto:
"Soy un médico, en parte porque he tenido la suerte de haber nacido con ciertas comodidades y educación, y en parte por mi esfuerzo, porque me he preocupado de estudiar en lugar de pasarme la vida de juerga... No trabajo gratis, y mientras curo a la gente, evitándoles sufrimiento, gano un dinero que me evita a mi hacer otras tareas como limpiar o labores del campo. Pero he tenido una idea, eso de pagar a otros para hacer cosas se va a acabar, está frenando mi ingenio... voy a dejar de curar a la gente, aunque eso suponga un gran sufrimiento para los enfermos y sus familias, y los problemas que antes delegaba en otros los voy a resolver yo mismo, lo cual potenciará mi ingenio: voy a aprender a hacer las labores del campo, a limpiar, etc"
No se a ti, pero a mi no me parece la gran idea del siglo, que digamos. Partir de un especialista como un médico, que desperdicia su conocimiento y experiencia para desespecializarse y causar sufrimiento a otros y a sí mismo... una estupidez, tal como describe Cipolla el concepto de estúpido: aquel que hace algo que causa sufrimiento a los demás aún a costa de provocarse sufrimiento él también. Según Cipolla, estúpido es aquel que hace que tú pierdas y que él pierda también, lo contrario al listo o inteligente, que es el que hace que tú ganes y él gane también. Mientras que el malvado / bandido es el que causa sufrimiento a otros y obtiene él un beneficio (sería egoísta) y el incauto sería el que beneficia a los demás o permite que se beneficien a costa de salir perdiendo él.

Bueno, dirás que no es igual porque al médico le supondría un gran sufrimiento / esfuerzo ingeniárselas para hacer todo eso y ser autosuficiente... y lo que has dicho es idear máquinas que lo hagan, que una vez inventadas harían todo el trabajo. El problema es que según tu teoría las máquinas las evitarían para evitarse los trabajos pesados, que por cierto, ya existen máquinas como cosechadoras y tractores... que serían las que usan los inmigrantes ahora, aunque algunos cultivos como la uva los recogerán a mano. Así que en el momento en que no dejasen entrar inmigrantes la población estadounidense se vería obligada a hacer esos trabajos pesados y hasta que no inventasen algo padecerían esos trabajos duros.
Por otro lado, no estoy en contra del progreso, ya las máquinas como las lavadoras, excavadoras, tractores, cosechadoras, grúas, hormigoneras, etc... nos han permitido una vida más cómoda y productiva y quitar trabajo a los animales (antes lo hacían mulas, bueyes, etc). Otra cosa sería si automatizar todo lo que produce es más contaminación y el agotamiento de combustibles fósiles que no durarán para siempre. Y también puede ser un poco absurdo poner a recoger las uvas a una máquina, contaminando, y luego irte a un gimnasio a hacer el esfuerzo que no hiciste trabajando ¿no?
Pero niego la mayor, se pueden inventar cosas sin necesidad de provocarse voluntariamente un mal que haga más necesario el invento.

McManus

#82 Deja que Searle te guíe: http://understandingsociety.blogspot.com.es/2011/02/searle-on-social-ontology.html

Los países sí que existen, sólo que su realidad depende de nosotros. Son tan reales como el dinero o la Constitución.

McManus

#85 Bastante rústico (y no, no todas las discapacidades se pueden ver a través de ecografías).

McManus

#37 Tranquilo, en pocos años podríamos eliminar las minusvalías con edición genética y selección de embriones. No veo el momento en el que llegue, joder.

D

#81 Creo que eso ya sucede a traves de ecografias, si ven que viene mal se aborta y se tiene otro, pero debe de ser un secreto cuando la gente lo desconoce al igual que desconocen que las empresas privadas suelen tener el fin de ganar dinero.

McManus

#85 Bastante rústico (y no, no todas las discapacidades se pueden ver a través de ecografías).

p

#81 Y a los accidentados los curamos con sangre de unicornio.

McManus

#155 El Imperio Otomano precisamente no es un buen ejemplo. Se quedó rezagado en un momento en el que Europa empezaba a despegar (se fundó casi al mismo tiempo que Europa Occidental entraba en la era de la exploración). Tuvieron prohibida la imprenta durante siglos.

Incluso perdieron tracción militar, como se vio en Viena, 1683.

McManus

#12 Me opongo. Al ser tan similar la proporción entre sexos, si hay poli-loquesea, tenemos una externalidad negativa: un montón de peña soltera.

McManus

Y, bien, ¿cuánto ha aprendido de política el chaval en esos cuatro años, que es mucho tiempo para ir aprendiendo cosas nuevas?

McManus

#35 Bueno, hay que ver cómo va a ir eso de la medicina (y quizás un joven deba considerar este punto). Posiblemente en 30 - 40 años hayamos derrotado al envejecimiento (aunque esto me parece una interpretación muy alarmista: subir la edad de jubilación no es eliminar pensiones, hasta donde sé).

Y para comparación de programas, ir a www.nadaesgratis.es

Me consta que la cosa es mucho más matizada (porque si C's privatizase la educación al 100%, se lo comerían y con razón: somos un país bastante socialdemócrata).

McManus

#39 Transportar el producto para que lo compres en la comodidad de tu barrio, que no es poco.

D

#62 Por ejemplo. O comprarlo cuando hay una gran producción, almacenarlo a su coste, y vendertelo cuando hay muy poco en el mercado.

Huis, que malos, que están especulando. Pero a nadie (vaaale, a casi nadie) se le ocurre comprar cientos de kilos de lo que sea y tenerlos almacenados en el dormitorio para cuando no sea tamporada.

Baro

#106 Bueno, pero aquí habla de "los que no aporten valor", ¿no? Asegurar la disponibilidad del producto, almacenamiento, transporte son valores aportados.

A mi tampoco me dice mucho esto. Básicamente es que si un servicio no le sale a cuenta pues no lo usan.

D

#62 Eso es un camionero, no un intermediario.

McManus

Primero fue la escuela austriaca de economía en este antro, luego... esto.

McManus

#22 El mercado negro te saluda. Te pregunta qué tal estás.

Yoryo

#24 Es sencillo, Mercado negro de armas = TERRORISMO. Se les persigue militarmente y tema de armas arreglado. Cuando quieras seguimos con los temas de la obtención de los recursos económicos.

McManus

#74 Igual podemos conseguir pronto esto... pero con un salto tecnológico inesperado en forma de realidad virtual. Pornografía capaz de engañar a nuestros sentidos. Eso sí que hundiría (probablemente) la prostitución.

BiRDo

#76 Habría que preguntarle a los señores del sector si la pornografía ha fomentado el puterismo o lo ha frenado. Personalmente no tengo ni puta idea. En Holanda se pensaba que al legalizar la prostitución dejaría de haber trata de blancas y en realidad lo que consiguieron es normalizar a los puteros y su demanda se incrementó muchísimo, por lo que la trata de blancas aumentó bastante más. O sea, que hay que tener mucho cuidado, tratar el asunto de manera muy seria, consultar con los expertos y tratar con los datos tomados de campo en países civilizados para saber qué hacer, cómo actuar. Suecia se tomó el asunto muy en serio y los datos fueron estremecedores.

D

#76 Está demostrado que las hormonas que se producen cuando te la cascas son distintas a las de cuando la metes.

No funcionaría por convincente que fuera el engaño. Si sabes que no es verdad, pues lo sabes.

McManus

#85 ¿Quieres un regímen reaccionario, atrasado, corrupto hasta la médula, en donde los homosexuales no la pasan muy bien, imperialista (pregunten en Ucrania o Georgia; o miren su historia) y que no es más grande que la economía italiana? Te lo dejo enterito, disfrútalo. Mientras tanto, preferiré el Imperio.

JColumbus

#154 Sí, he dicho todo eso. Me has entendido perfectamente. Un 10.

McManus

#59 Si la alternativa a la OTAN son fuerzas reaccionarias, pues qué demonios, viva la OTAN. No se puede elegir cualquier mierda sólo por llevar la contraria. Que ha habido mucho descreído en las democracias liberales que han presentado alternativas horribles.

JColumbus

#69 ¿Quién ha hablado de alternativa? Estamos hablando de que es el único freno al imperialismo, cosa que por cierto debería ser la vergüenza de toda la izquierda europea. Putin ha dicho verdades más duras que la izquierda europea.

McManus

#85 ¿Quieres un regímen reaccionario, atrasado, corrupto hasta la médula, en donde los homosexuales no la pasan muy bien, imperialista (pregunten en Ucrania o Georgia; o miren su historia) y que no es más grande que la economía italiana? Te lo dejo enterito, disfrútalo. Mientras tanto, preferiré el Imperio.

JColumbus

#154 Sí, he dicho todo eso. Me has entendido perfectamente. Un 10.

Murray_Rothbard

#69 Iba a votar positivo, y se me fue.

Si esta es la alternativa que se nos ofrece, con el imperialista Putin a la cabeza, viva la OTAN. Igual muchos lo apoyan porque les recuerda aquellos agradables tiempos soviéticos

McManus

#38 Mmmmm... no está mal, un luchador por los valores tradicionales que Rusia dice representar. Podrías llamar a tu rifle «Edmund Burke».

McManus

#65 La ley de Claridad, en Canadá, establece que debe haber una mayoría clara. Y ésta puede ser, por ejemplo, el 66%. Ahí se comenta algo al respecto: http://www.macleans.ca/news/canada/the-ndp-is-wrong-on-secession-the-clarity-act-and-the-supreme-court/

D

#149 Por ejemplo el 66% y también el 99%, lo que decida el estado central de Canadá... pero democráticamente el 50% +1 siempre ha sido una mayoría clara. Otra cosa es que el que tenga el escatergories haga las reglas como más le convenga.

McManus

#249 Y no pasa nada. La vida sigue adelante. ¿Has oído hablar de la destrucción creativa, de Schumpeter? La economía progresa dejando muchos negocios muertos en el camino, pero también negocios nuevos. De la misma forma, la Humanidad tiene su destrucción creativa: mueren muchas expresiones culturales, pero nacen otras nuevas.

McManus

#595 We can develop new culture in the Universal Language. In fact, nowadays, we have an explosion of information every day. A shitload of information.

D

#598 It would end in tribal-esque dialects like the "BLACK ENGLISH" in the 70's or the "Valley" accent in California. No thanks, for that I keep my catalan "tribal" stuff

takamura

#598 La universala lingvo estas Esperanto.

D

#590 It's not unreal but I think that we lose a lot by doing that. I rather put my personal efforts for UN paying for developing a Universal Voice Translator service based on an AI connected with us by wireless networks.

McManus

#595 We can develop new culture in the Universal Language. In fact, nowadays, we have an explosion of information every day. A shitload of information.

D

#598 It would end in tribal-esque dialects like the "BLACK ENGLISH" in the 70's or the "Valley" accent in California. No thanks, for that I keep my catalan "tribal" stuff

takamura

#598 La universala lingvo estas Esperanto.

McManus

@DocTrollVellino Yo es que soy más práctico y confío en la capacidad de inversión maternal de las mujeres. Ya que vamos a pagar el coste de todas formas (fetos abortados, niños nacidos en condciiones sociales empobrecidas por no poder ser abortados o madres muertas por malas condiciones), simplemente opto por la opción que menos resultados malos trae (ojo, si definimos variables como el número de mujeres que vivirán o una inversión maternal más adecuada).

Sí, también pasa eso con los asesinatos, de hecho. Y también suele fastidiar un niño completo, más cuando habías empezado a invertir tu energía en él.

Evidentemente, los provida tienen otra perspectiva. Sólo que considero que es muy probable que nos lleve a un subóptimo social (una ley mala del aborto).

PD: Sí, podemos comprender lo que queramos, pero al final del día toca tomar una decisión política. Toca elegir entre un conjunto de alternativas.

McManus

@DocTrollVellino Hay algo de arbitrariedad en el caso que mencionas, sí. Pero tenemos que convivir con ello (las leyes NO SON 100% objetivas, algo que ya he dicho en ocasiones). Y poner un límite mínimo para considerar a alguien una persona completa (en el momento de la concepción actualmente).

Además, con dicha arbitariedad, al fin y al cabo, no nos va tan mal (y colateralmente evitamos otros problemas como el robo de bebés, además de confiar en la capacidad de decisión de las mujeres para tener hijos).

Y lo de la valoración subjetiva sólo es un argumento más (de los muchos que se pueden proponer al respecto), pero no funciona tan mal en general. Ya he explicado las consecuencias de un aborto y las de un aborto (véase último comentario mío).

PD: En algún punto es necesario simplificar. No existe forma de crear una ley que lo abarque todo. Lástima de universo que nos ha tocado.
PD 2: Sí, es inevitable tener tu punto de subjetividad. Simplemente, que sea el punto menos malo

McManus

@Seta_roja Básicamente que no saben de lo que hablan.

McManus

¿Cómo van a haber reservas sobre el aborto cuando en la mayoría de los casos, las consecuencias (al menos a nivel social) de que un feto se pierda son muy distintas de las consecuencias de un asesinato, que implican, entre otras, la rotura de vínculos sociales y la pérdida de una persona que se desarrolló durante décadas? Un feto nuevo lo puedes generar cuando quieras (suponiendo que tu salud reproductiva te lo permita), mientras nunca vas a resustituir la muerte de una persona ya formada. Por lo tanto, es normal que muchas sociedades en el mundo valoren más a una persona formada que a un feto (el valor subjetivo, paradójicamente, parte de acontecimientos objetivos en este caso).

Lo demás es demagogia sin precisiones intelectuales.

McManus

@MaxNettlau No, pero en el mundo moderno estás frito si no tienes estudios superiores. No es cuestión de sentirse superior o no, es cuestión de supervivencia. Hay literatura económica que explica esos cambios, como: http://www.amazon.com/The-Race-between-Education-Technology/dp/0674035305

Estamos en un mundo en donde la tendencia es que los que no tengan estudios superiores estén cada vez más jodidos. Así que, en cierto sentido, tenerlos es una mejora increíble.