#49 Me reafirmo.
El tabaquismo genera millones de muertes, el alcoholismo también.
No conozco casos de muerte por consumir marihuana.
Podemos hablar de su adicción o de lo que pueda perjudicar, pero equiparar una droga blanda como es la marihuana, con dos drogas duras con el alcohol y el tabaco, es un error.
#62 ¿Tan joven? da igual que conozcas gente que ha muerto en un accidente de tráfico sin estar hablando por teléfono no quiere decir que hablar por teléfono mientras se conduce no sea perjudicial. No tiene ningún sentido lo que has dicho.
De todas formas la marihuana y su consumo excesivo, estropea los pulmones pudiendo generar un cáncer de pulmón, así como pérdida de memoria que luego NO se recupera, y además en ciertas personas llega a generar esquizofrenia.
Los porros son una droga de la cuál no podemos tener demasiada información porque es en los 90 cuando más se ha empezado a aceptar socialmente a pesar de que venga de lejos y también en la época hippie se consumiera bastante.
A todo esto añadir que:
Nadie se piensa que consumir grasas animales y que comer un buen chuletón sea malo hasta que empiezas a ver cómo la gente muere de un ataque al corazón con las arterias obstruidas.
#66 ¿podrías aportar las fuentes de tus afirmaciones? porque yo tengo entendido cosas muy distintas. Ahora si se trata de hablar por hablar. Yo digo que si fumas maria te vuelves mas listo y desarrollas superpoderes.
La María la consumes con un vaporizador (no llega a arder) por lo que la inhalación de gases toxicos se reduce mucho.
La perdida de la memoria a corto plazo es temporal.
La María puede desencadenar esquizofrenia en gente que tenga predisposición a ello.
Esto es lo que yo tengo entendido. Como comentaban mas arriba #47 leer a escohotado y autores del estilo que no solo de la FAD vive el hombre.
PD: las fuentes me las refiero a lo del cancer de pulmon, a la memoria y a lo de la esquizofrenia.
#66 La tasa de fumadores de marihuana que mueren a causa de ésta, vendrá a ser la misma que la de deportistas que mueren por muerte súbita.
¿Ilegalizarías el deporte?.
No hase falta desir más 
#60 "Fue diagnosticado con un tumor cerebral."
http://es.wikipedia.org/wiki/Bob_Marley
Mejor informate antes de decir tonterias
Muy bien traída la foto del artículo.
Imaginaros que en vez de este tipo, aparece otra persona con la publicación de una canción de los Iron Maiden o con lo nuevo de Chenoa. ¿Qué sucedería?
Esta es una página de noticias y dentro de poco se va a parecer más al portal oficial de Cat chow.
Hay noticias que no son noticias, que está muy bien aun así culturizar, pero hay post que no acabo de comprender.
No sé si medida populista o medida absurda, habría que sopesar las consecuencias de la implantación de esas turbinas en la vida acuática del río y los beneficios eléctricos, más la fuerza de las corrientes del Sena.
#9 bueno, no creo que se tapen todos los ojos de los puentes, no creo que se hagan presas por lo que el trastorno a la vida acuática será mínima. Y en cuanto a la energía que producirá, está claro que es una medida populista, lo pone en el artículo
Me hace gracia que el tío no quisiera rendirle honores a la virgen y luego no le importase cargarse a gente bajo mandato...
#16 A diferencia de rendirle honores a la virgen, el asesinato de seres humanos puede ser de alguna utilidad en alguna ocasión. En el caso del Ejército, lamentablemente sigue siendo algo necesario. Si no hubiera un Ejército al servicio de nuestra democracia, otros (al servicio de otras causas) intentarían ocupar su lugar.
Por lo tanto, mis respetos a la decisión de este militar. Es un valiente.
¿Mande?
Qué importante es explicar la ciencia al pueblo para que a futuras generaciones les importe algo, y no esto.
Llevo años siguiendo a estos tipos, desde el 99, cuando tenía 15 años.
Procuran editar los álbumes en materiales lo menos contaminantes posibles, y su guitarrista rítmico tiene algún vídeo en youtube hablando de movimientos y acciones para cuidar el medioambiente. Stone Gossard, por si le queréis buscar, no sé si hay uno de él usando su coche eléctrico; un tipo peculiar, comentaba en alguna entrevista que a menudo usaba bici para moverse.
Además estos tipos han pagado grandes cantidades a ONGs, y han pagado la educación de jóvenes a modo de beca, y ha ayudado a gente sin hogar de su ciudad, Seattle. No es que sólo estén comprometidos con causas de moda sino que ayudan al prójimo más cercano también.
Además no sólo se preocupan de salir en la foto, sino también de pringarse como yendo a ayudar con sus manos a donde haga falta como poblados de África, o como hizo su bajista, subiendo al Kilimanjaro y contando la experiencia en una aventura subvencionada para recaudar fondos para Save the Children.
En fin, y encima son músicos buenísimos.
#13 pero queda mejor con un eufemismo
#13 No lo sabía!! Gracias
#11 Curiosa perspectiva, para mi por esas fechas empiezan a decaer sin remisión. A día de hoy hacen buenos discos pero muy por debajo de sus años dorados. En cuanto a su actitud un 10 desde siempre, llevan 20 años con iniciativas de todo tipo sin rollos de cara a la galería.
#38 Como decía arriba lo mejor al principio, sus cinco primeros discos:
1991 Ten * * * * *
1993 Versus * * * * *
1994 Vitalogy * * * * *
1996 No code * * * *
1998 Yield * * * *
i have to let you go... sé libre, vuela, no puedo retenerte más, jajajaja, vaya eufemismo.
#3
Me hacen gracia las comparativas cuando no das pruebas, y lo de China es una que se te ha ocurrido y la has soltado así como así, te quedas con lo que quieres, y no es más que un mero supuesto. Por cierto también aquí nos podríamos quedar con "Y en España si quieres atravesar la frontera te mueres de hambre o te ahogas en el intento", ¿no?
No defiendo el modelo de otros países, pero cuando se habla y se acusa a quien sea o a lo que sea hay que dar datos verídicos, contrastados, y no soltar chorradas en un discurso sensacionalista, una arenga vacua y sin fundamento.
Polanski un pederasta confirmado y juzgado. Pertenece a Hollywood. ¡Oh no le encarceléis da igual que se la haya metido en caliente a una muchachita que aun forraba su carpeta con fotos de un joven David Hasselhoff!
Jafar Panahi un disidente político. No pertenece a Hollywood. ¿Quién es ese? Bah algo habrá hecho se lo tendrá merecido.
En fin ponedle las notaciones y etiquetas que queráis de sarcasmo ironía y demás.
Ya me veo meneando un netbook como si se tratara de la baticao. O bailando el twist con un laptop.
Categoría de gatitos ya.
El caso es criticar y querer ver un lado negativo en todo. Google es una empresa y como cualquier empresa quiere expandirse, y abrirse a nuevos mercados, más siendo lo creativa que es. Google lleva muchos años dándonos un servicio inimaginable antes de que nacieran y de forma gratuita para los usuarios de a pié. Dentro de poco lanzará su sistema operativo basado en Linux seguramente de forma gratuita y más servicios, y aun así la gente le sacará los ojos sólo por aun viviendo de lo gratuito para el público mayoritario tiene más éxito que quienes la critican.
#1
Por partes, el alcohol en sí no es bueno, tampoco el tabaco, el vino como la cerveza en pequeñas cantidades lo es. Su consumo excesivo como de todo es perjudicial.
Pero, decir que la marihuana es menos perjudicial que el tabaco es faltar a la verdad. Y no se trata sólo de marihuana, sino también de hachís. Se toma liado con tabaco, con lo cual la dosis de nicotina no te la quitas y de por sí la parte mayoritaria del porro que es de marihuana contiene unas toxinas naturales más perjudiciales que las de la nicotina del tabaco. Puede que no te fumes la esponjilla, si es que no la usas, pero es que además hay gente que la usa, luego el alquitrán no te lo quitas.
Veo bien la legalización de la marihuana y que luego piense como quiera y haga lo que quiera, pero decir que es menos perjudicial es faltar a la verdad.
También hay que pensar en la cantidad de marihuana que tiene la persona en casa porque algunos tienen cultivos como bosques.