M

#32 Pero si Errejon le estaba comiendo la oreja todos los putos días a Pablo Iglesias para que dejara gobernar al PSOE con Ciudadanos ( la marca blanca del PP) y para que echara a Monedero ¿qué clase de estrategia política era esa? Errejon y Bescansa son unos inútiles sin estrategia que lo único quenhacian era joder un plan para llegar al poder y se creyeron más de lo que eran... igual que Carmena cuando se cargo en las bragas con Montoro y destituyó a Carlos Sánchez Mato... otra inútil sin estrategia que les falta mucho por aprender de por ejemplo la izquierda vasca que mantenie a Otegi y sigue siendo votada y aumentando en votos porque siguen todos a una diga lo que diga la derecha de mierda...

D

#35 A Carmena la eligió Iglesias. Si no te gusta Carmena, ya sabes a quién puedes quejarte.
Monedero se largó porque, por revolucionario que sea, queda mal que el gobierno de Venezuela te suelte una pasta gansa con la excusa que sea, y falles al pagar los impuestos correspondientes. No estoy haciendo ningún juicio moral, por si te entran tentaciones de ir por ahí.
Iglesias-Montero fueron los inventores del trama-bus, ¿te acuerdas del trama-bus?
Mientras Errejón no solo fue el artífice ideológico del lanzamiento de Podemos de 0 a 70 escaños, sino que asesoró también a Melénchon, que estuvo a punto de entrar en la segunda vuelta de las presidenciales francesas.

¿De verdad crees que hay algún tipo de comparación entre ambos?

Los que lloriqueáis por la caída de Podemos haríais bien en tener un poco de humildad y reconocer quiénes fueron sus responsables.

M

#11 El neoliberalismo ya llegó hace 40 años... y asi no va ahora...

M

#10 Cuando privatizas todos los servicios publicos y arremetes contra todos los funcionarios para sustituirlos por contratas publico-privadas y cuando dejas temas y servicios basicos en manos del mercado, estas volviendo al lejano Oeste...

M

#27 Pues o se arregla el tema de la vivienda o esto va a ir a mas... a tomar por culo ya hombre tanta tonteria de la vivienda cojones... a invertir en criptomonedas, la vivienda es para vivir... si no se quiere por las buenas, pues por las malas y que reviente todo!!

A tomar por culo hombre ya...

M

#61 El transporte publico tiene un limite fisico: N personas en un vagon, y un tren cada X tiempo... el tren,metro,autobus,tranvia, etc tiene que parar en las estaciones y que baje y suba la gente, y eso es tiempo y saturacion, el transporte publico no es infinito, y ademas que cuanto mas te alejas de un punto centralizado, mas tiempo y mas combinaciones y mas inestabilidad tienes y eso causa mas frustracion y peor calidad de vida... no es lo mismo depender de 1 linea de metro o autobus que tu destino esta a 4 o 5 paradas. que depender de 3 o 4 lineas de autobuses, transbordos, que se retrasa uno y pierdes el otro, donde tardas mas de 1 hora en llegar al destino (todo el que viva en la zona sur de Madrid y trabaje en Madrid o zona norte de Madrid sabe que se tarda mas de 1 hora en transporte publico), etc etc...

La ley del teletrabajo solo regula algunas cosas del teletrabajo, pero no lo fomenta porque ni bonifica a las empresas que lo den ni penaliza la concentracion de empresas en determinados nucleos: y hoy en dia con internet es sumamente facil la redistribucion de los trabajos por distintas zonas, incluso una misma empresa puede subdividirse en distintas ciudades o pueblos de España sin problema... el problema lo ponen los directivos y los jefes por sus diferentes motivos... ah y la gente... hay trabajadores (que solo lo he visto en España, y trabajo con compañeros del resto de europa) que se quejan de la mierda de piso en el que vivimos pequeños que no les da para montarse un despacho para teletrabajar y no pueden aislarse del resto de la familia, o de que con hijos no los aguantan y prefieren ir al centor de trabajo o que quieren socializar proque sino se aburren en casa....

M

#54 Los pisos de alquiler tienen que ser como en Viena: publicos y regulados y gestionados por el ayuntamiento correspondiente... Punto... La vivienda no es un negocio, es un bien basico para la vida de las personas... Lo repito: si quieres invertir el dinero metelo en criptomonedas, en relojes Rolex, invierte en Porsche, en Intel, en NVidia, en BYD, en BMW, etc... pero no toques los cojones con las cosas basicas porque al final lo que va a pasar es que el dia menos pensado va a estallar algo que no va a gustar a nadie... cuando alguien se le hinchen los cojones por no tener ni vivienda ni nada y se empiece a pegar tiros y bombas por todos los lados... asi que mejor dejar de tocar los cojones a la gente joven con la vivienda y su puta madre...

M

#53 Pues de momento vamos mal... lo repito otra vez, el otro dia salia la noticia de que el 52% de las ofertas de TIC estaban concentradas solamente en Madrid... es decir, Madrid llevandose el 52% de contratos TIC de toda España... ¿que problema tiene esto? que gente de otras comunidades va a tirar para Madrid si quieren encontrar trabajo de eso... porque luego esa es otra, de esas 52% de ofertas, el 100% son teletrabajables y se pueden hacer fuera de Madrid, pero no, te meten el modelo hibrido como mucho, con 1 o 2 dias de teletrabajo que no te vale para nada, porque sigues dependiendo de vivir cerca de Madrid... sumado al turismo, inversion de extranjeros y fondos de inversion y el resto de profesiones con porcentajes de ofertas concentradas igual en Madrid, es una bomba de relojeria a punto de estallar...

El otro dia otro ejemplo: unos chicos de una zona de la España despoblada terminan la universidad, hacen el Erasmus en una universidad europea y a la vuelta, terminan en Madrid porque es el unico sitio donde encuentran trabajo... ese es el principal problema de este puto pais... la verguenza de tener a miles de personas obligadas a abandonar sus regiones para ir a Madrid (y en menor medida a Barcelona) a encontrar trabajo de lo suyo. Esto es lo que aumenta de manera considerable los precios y la demanda de vivienda en zonas tensionadas y no las leyes de vivienda...

pip

#59 pues ahí es donde hay que atacar. Se habla de fomentar el teletrabajo, pero yo no he visto que la ley "pionera" de teletrabajo lo fomente de ninguna forma.
Quizás haya que ir planteando bonificaciones en la seguridad social a quien contrate teletrabajadores e ideas similares. Y en cuanto a la concentración de empresas, pues también habrá que ver qué se puede hacer para fomentar que las empresas vayan a otros núcleos.


El transporte público también es parte de la solución. Si en Barcelona tuviésemos una excelente red de cercanías realmente buena, con trenes lanzadera rápidos desde poblaciones cercanas, seguramente se reduciría mucho la demanda de vivienda en el área metropolitana.

Son muchas cosas...

M

#61 El transporte publico tiene un limite fisico: N personas en un vagon, y un tren cada X tiempo... el tren,metro,autobus,tranvia, etc tiene que parar en las estaciones y que baje y suba la gente, y eso es tiempo y saturacion, el transporte publico no es infinito, y ademas que cuanto mas te alejas de un punto centralizado, mas tiempo y mas combinaciones y mas inestabilidad tienes y eso causa mas frustracion y peor calidad de vida... no es lo mismo depender de 1 linea de metro o autobus que tu destino esta a 4 o 5 paradas. que depender de 3 o 4 lineas de autobuses, transbordos, que se retrasa uno y pierdes el otro, donde tardas mas de 1 hora en llegar al destino (todo el que viva en la zona sur de Madrid y trabaje en Madrid o zona norte de Madrid sabe que se tarda mas de 1 hora en transporte publico), etc etc...

La ley del teletrabajo solo regula algunas cosas del teletrabajo, pero no lo fomenta porque ni bonifica a las empresas que lo den ni penaliza la concentracion de empresas en determinados nucleos: y hoy en dia con internet es sumamente facil la redistribucion de los trabajos por distintas zonas, incluso una misma empresa puede subdividirse en distintas ciudades o pueblos de España sin problema... el problema lo ponen los directivos y los jefes por sus diferentes motivos... ah y la gente... hay trabajadores (que solo lo he visto en España, y trabajo con compañeros del resto de europa) que se quejan de la mierda de piso en el que vivimos pequeños que no les da para montarse un despacho para teletrabajar y no pueden aislarse del resto de la familia, o de que con hijos no los aguantan y prefieren ir al centor de trabajo o que quieren socializar proque sino se aburren en casa....

M

#47 Pero que las grandes ciudades estan ya masificadas... que no puedes construir mas joder, que mania con construir y construir.... que las grandes ciudades estan MA-SI-FI-CA-DAS... y ademas en Barcelona fisicamente no pueden construir mas: que esta la montaña y el mar y las poblaciones limitrofes ya que lo separan una calle... Y en Madrid lo mismo, que esta ya unida a poblaciones limitrofes, que las poblaciones del sur estan ya practicamente unidas... que no hombre... que lo primero es descentralizar la economia y trabajos y luego ya veremos.... que te repito, hay miles de viviendas vacias en ciudades pequeñas y pueblos de la España vaciada... que se doten servicios y trabajos de todos tipo por ahi y veremos...

pip

#52 yo no he dicho nada de que haya que construir. He dicho que la oferta tiene que ser mayor que la demanda. Eso se puede conseguir aumentando la oferta, reduciendo la demanda, o ambas cosas a la vez.

El camino que indicas de potenciar otros núcleos urbanos en la inmensa España vacía y dejar de querer vivir todos en Barcelona/Madrid es por supuesto una parte de la solución.

M

#53 Pues de momento vamos mal... lo repito otra vez, el otro dia salia la noticia de que el 52% de las ofertas de TIC estaban concentradas solamente en Madrid... es decir, Madrid llevandose el 52% de contratos TIC de toda España... ¿que problema tiene esto? que gente de otras comunidades va a tirar para Madrid si quieren encontrar trabajo de eso... porque luego esa es otra, de esas 52% de ofertas, el 100% son teletrabajables y se pueden hacer fuera de Madrid, pero no, te meten el modelo hibrido como mucho, con 1 o 2 dias de teletrabajo que no te vale para nada, porque sigues dependiendo de vivir cerca de Madrid... sumado al turismo, inversion de extranjeros y fondos de inversion y el resto de profesiones con porcentajes de ofertas concentradas igual en Madrid, es una bomba de relojeria a punto de estallar...

El otro dia otro ejemplo: unos chicos de una zona de la España despoblada terminan la universidad, hacen el Erasmus en una universidad europea y a la vuelta, terminan en Madrid porque es el unico sitio donde encuentran trabajo... ese es el principal problema de este puto pais... la verguenza de tener a miles de personas obligadas a abandonar sus regiones para ir a Madrid (y en menor medida a Barcelona) a encontrar trabajo de lo suyo. Esto es lo que aumenta de manera considerable los precios y la demanda de vivienda en zonas tensionadas y no las leyes de vivienda...

pip

#59 pues ahí es donde hay que atacar. Se habla de fomentar el teletrabajo, pero yo no he visto que la ley "pionera" de teletrabajo lo fomente de ninguna forma.
Quizás haya que ir planteando bonificaciones en la seguridad social a quien contrate teletrabajadores e ideas similares. Y en cuanto a la concentración de empresas, pues también habrá que ver qué se puede hacer para fomentar que las empresas vayan a otros núcleos.


El transporte público también es parte de la solución. Si en Barcelona tuviésemos una excelente red de cercanías realmente buena, con trenes lanzadera rápidos desde poblaciones cercanas, seguramente se reduciría mucho la demanda de vivienda en el área metropolitana.

Son muchas cosas...

M

#61 El transporte publico tiene un limite fisico: N personas en un vagon, y un tren cada X tiempo... el tren,metro,autobus,tranvia, etc tiene que parar en las estaciones y que baje y suba la gente, y eso es tiempo y saturacion, el transporte publico no es infinito, y ademas que cuanto mas te alejas de un punto centralizado, mas tiempo y mas combinaciones y mas inestabilidad tienes y eso causa mas frustracion y peor calidad de vida... no es lo mismo depender de 1 linea de metro o autobus que tu destino esta a 4 o 5 paradas. que depender de 3 o 4 lineas de autobuses, transbordos, que se retrasa uno y pierdes el otro, donde tardas mas de 1 hora en llegar al destino (todo el que viva en la zona sur de Madrid y trabaje en Madrid o zona norte de Madrid sabe que se tarda mas de 1 hora en transporte publico), etc etc...

La ley del teletrabajo solo regula algunas cosas del teletrabajo, pero no lo fomenta porque ni bonifica a las empresas que lo den ni penaliza la concentracion de empresas en determinados nucleos: y hoy en dia con internet es sumamente facil la redistribucion de los trabajos por distintas zonas, incluso una misma empresa puede subdividirse en distintas ciudades o pueblos de España sin problema... el problema lo ponen los directivos y los jefes por sus diferentes motivos... ah y la gente... hay trabajadores (que solo lo he visto en España, y trabajo con compañeros del resto de europa) que se quejan de la mierda de piso en el que vivimos pequeños que no les da para montarse un despacho para teletrabajar y no pueden aislarse del resto de la familia, o de que con hijos no los aguantan y prefieren ir al centor de trabajo o que quieren socializar proque sino se aburren en casa....

M

#41 Para eso esta la ley e impedir que surjan mercados paralelos y negros... Multaza y a tomar por culo...

"o los inversores dejarán de comprar o construir para alquilar buscando cosas más rentables"
Vaya, justamente lo que hace falta: FRENAR la ESPECULACION de 4 hijos de puta... que se dedicen al negocio de los Rolex...

bronco1890

#46 Franco instauró hasta la pena de muerte para estraperlistas y acaparadores y no sirvió de nada, aunque fusilaron a alguno.
La mayoría de los propietarios no son cuatro hijos de puta, son gente perfectamente normal que dedica los excedentes de su ahorro a invertir en alguna vivienda, si no invirtiesen en pisos para alquilar no existirían los pisos de alquiler.

M

#54 Los pisos de alquiler tienen que ser como en Viena: publicos y regulados y gestionados por el ayuntamiento correspondiente... Punto... La vivienda no es un negocio, es un bien basico para la vida de las personas... Lo repito: si quieres invertir el dinero metelo en criptomonedas, en relojes Rolex, invierte en Porsche, en Intel, en NVidia, en BYD, en BMW, etc... pero no toques los cojones con las cosas basicas porque al final lo que va a pasar es que el dia menos pensado va a estallar algo que no va a gustar a nadie... cuando alguien se le hinchen los cojones por no tener ni vivienda ni nada y se empiece a pegar tiros y bombas por todos los lados... asi que mejor dejar de tocar los cojones a la gente joven con la vivienda y su puta madre...

M

#35 Pues si te pillan vendiendo patatas en el mercado negro, multaza y a tomar por culo... Y con el boniato igual, regulacion y a tomar por culo...

j

#44 Al año siguiente el agricultor aprende de su error y no planta patatas ni boniatos a pérdidas. Los tres o cuatro consumidores agraciados compran patatas y boniatos por debajo de su precio y el resto de consumidores pasando hambre porque no hay comida. Por cierto algo parecido pasó en la Segunda República con el trigo. Voy a ver si encuentro algo.

M

#32 Pero es que si la ley dice que el piso de Sant Gervasi no puede ser de 1600€ sino de 1000€... pues lo tendras a 1000€ sino se esta incumpliendo la ley, asi que no, no puede subir de precio aunque el de Sant Andrey desaparezca... la ley se aplica a todas las viviendas... no solo a las que se van del mercado y no, que queden las caras no es viable porque la ley tambien las afecta...

pip

#40 si el piso de Sant Gervasi lo fijas a 1000€, también se irá a temporada. Y si no se va, lo que te pasará es habrá tanta gente interesada que te quedarás sin él. Es lo que está pasando. Los pisos asequibles se agotan en horas, y solo quedan los pisos más caros.

La única manera de que los precios bajen es que haya más oferta que demanda, de forma que el propietario solo pueda COMPETIR con otros y tenga que bajar el precio o comérselo con patatas. Ese es el único camino. Ahora, como conseguir ese camino, pues es otro tema, pero desde luego no con esta ley.

M

#47 Pero que las grandes ciudades estan ya masificadas... que no puedes construir mas joder, que mania con construir y construir.... que las grandes ciudades estan MA-SI-FI-CA-DAS... y ademas en Barcelona fisicamente no pueden construir mas: que esta la montaña y el mar y las poblaciones limitrofes ya que lo separan una calle... Y en Madrid lo mismo, que esta ya unida a poblaciones limitrofes, que las poblaciones del sur estan ya practicamente unidas... que no hombre... que lo primero es descentralizar la economia y trabajos y luego ya veremos.... que te repito, hay miles de viviendas vacias en ciudades pequeñas y pueblos de la España vaciada... que se doten servicios y trabajos de todos tipo por ahi y veremos...

pip

#52 yo no he dicho nada de que haya que construir. He dicho que la oferta tiene que ser mayor que la demanda. Eso se puede conseguir aumentando la oferta, reduciendo la demanda, o ambas cosas a la vez.

El camino que indicas de potenciar otros núcleos urbanos en la inmensa España vacía y dejar de querer vivir todos en Barcelona/Madrid es por supuesto una parte de la solución.

M

#53 Pues de momento vamos mal... lo repito otra vez, el otro dia salia la noticia de que el 52% de las ofertas de TIC estaban concentradas solamente en Madrid... es decir, Madrid llevandose el 52% de contratos TIC de toda España... ¿que problema tiene esto? que gente de otras comunidades va a tirar para Madrid si quieren encontrar trabajo de eso... porque luego esa es otra, de esas 52% de ofertas, el 100% son teletrabajables y se pueden hacer fuera de Madrid, pero no, te meten el modelo hibrido como mucho, con 1 o 2 dias de teletrabajo que no te vale para nada, porque sigues dependiendo de vivir cerca de Madrid... sumado al turismo, inversion de extranjeros y fondos de inversion y el resto de profesiones con porcentajes de ofertas concentradas igual en Madrid, es una bomba de relojeria a punto de estallar...

El otro dia otro ejemplo: unos chicos de una zona de la España despoblada terminan la universidad, hacen el Erasmus en una universidad europea y a la vuelta, terminan en Madrid porque es el unico sitio donde encuentran trabajo... ese es el principal problema de este puto pais... la verguenza de tener a miles de personas obligadas a abandonar sus regiones para ir a Madrid (y en menor medida a Barcelona) a encontrar trabajo de lo suyo. Esto es lo que aumenta de manera considerable los precios y la demanda de vivienda en zonas tensionadas y no las leyes de vivienda...

pip

#59 pues ahí es donde hay que atacar. Se habla de fomentar el teletrabajo, pero yo no he visto que la ley "pionera" de teletrabajo lo fomente de ninguna forma.
Quizás haya que ir planteando bonificaciones en la seguridad social a quien contrate teletrabajadores e ideas similares. Y en cuanto a la concentración de empresas, pues también habrá que ver qué se puede hacer para fomentar que las empresas vayan a otros núcleos.


El transporte público también es parte de la solución. Si en Barcelona tuviésemos una excelente red de cercanías realmente buena, con trenes lanzadera rápidos desde poblaciones cercanas, seguramente se reduciría mucho la demanda de vivienda en el área metropolitana.

Son muchas cosas...

M

#61 El transporte publico tiene un limite fisico: N personas en un vagon, y un tren cada X tiempo... el tren,metro,autobus,tranvia, etc tiene que parar en las estaciones y que baje y suba la gente, y eso es tiempo y saturacion, el transporte publico no es infinito, y ademas que cuanto mas te alejas de un punto centralizado, mas tiempo y mas combinaciones y mas inestabilidad tienes y eso causa mas frustracion y peor calidad de vida... no es lo mismo depender de 1 linea de metro o autobus que tu destino esta a 4 o 5 paradas. que depender de 3 o 4 lineas de autobuses, transbordos, que se retrasa uno y pierdes el otro, donde tardas mas de 1 hora en llegar al destino (todo el que viva en la zona sur de Madrid y trabaje en Madrid o zona norte de Madrid sabe que se tarda mas de 1 hora en transporte publico), etc etc...

La ley del teletrabajo solo regula algunas cosas del teletrabajo, pero no lo fomenta porque ni bonifica a las empresas que lo den ni penaliza la concentracion de empresas en determinados nucleos: y hoy en dia con internet es sumamente facil la redistribucion de los trabajos por distintas zonas, incluso una misma empresa puede subdividirse en distintas ciudades o pueblos de España sin problema... el problema lo ponen los directivos y los jefes por sus diferentes motivos... ah y la gente... hay trabajadores (que solo lo he visto en España, y trabajo con compañeros del resto de europa) que se quejan de la mierda de piso en el que vivimos pequeños que no les da para montarse un despacho para teletrabajar y no pueden aislarse del resto de la familia, o de que con hijos no los aguantan y prefieren ir al centor de trabajo o que quieren socializar proque sino se aburren en casa....

M

#25 Varias cosas:

- Que se reduzca la oferta y los que queden sean mas caros, es imposible si se cumple la ley. Que se quiten pisos y pasen al alquiler turistico, ok, pero que los que queden suban de precio, es porque no se cumple la ley...

- El problema de que no haya vivienda tiene varias patas: turismo, compra de fondos de inversión y concentración en grandes ciudades...

- Mientras se siga concentrando mas y mas trabajos en grandes ciudades como Madrid (el otro dia una noticia hablaba de que el 52% de las ofertas TIC de España estan solo en Madrid) seguira sin haber vivienda incluso quitando la vivienda turistica y limitando alquileres...

- En ciudades pequeñas y pueblos hay mucha vivienda vacia (incluso alguna ya empezando a derrumbarse por llevar años abandonada) pero les falta servicios y trabajos en esa zona (y no, no solo trabajos de campo, agricultura, ganaderia, etc... trabajos de todo tipo para asentar población).

- El teletrabajo se esta reduciendo siendo España el pais donde el porcentaje de teletrabao es el mas bajo de toda europa (de nuevo liderando las estadisticas de la mierda en Europa)...

pip

#30 no no es imposibe, no me estás entendiendo. Pongamos que tu antes tenías para "elegir" un piso en Sant Andreu a 900€ y un piso en Sant Gervasi a 1600€.
Con la nueva ley, lo que has conseguido es que el piso de Sant Andreu desaparezca (pasa a alquiler de temporada) y solo te quede el de Sant Gervasi a 1600€.

No es que el precio haya subido en el piso de Sant Gervasi, es que ha subido en la práctica para ti porque si ahora quieres un piso en Barcelona, solo tienes disponible el de 1600€.

M

#32 Pero es que si la ley dice que el piso de Sant Gervasi no puede ser de 1600€ sino de 1000€... pues lo tendras a 1000€ sino se esta incumpliendo la ley, asi que no, no puede subir de precio aunque el de Sant Andrey desaparezca... la ley se aplica a todas las viviendas... no solo a las que se van del mercado y no, que queden las caras no es viable porque la ley tambien las afecta...

pip

#40 si el piso de Sant Gervasi lo fijas a 1000€, también se irá a temporada. Y si no se va, lo que te pasará es habrá tanta gente interesada que te quedarás sin él. Es lo que está pasando. Los pisos asequibles se agotan en horas, y solo quedan los pisos más caros.

La única manera de que los precios bajen es que haya más oferta que demanda, de forma que el propietario solo pueda COMPETIR con otros y tenga que bajar el precio o comérselo con patatas. Ese es el único camino. Ahora, como conseguir ese camino, pues es otro tema, pero desde luego no con esta ley.

M

#47 Pero que las grandes ciudades estan ya masificadas... que no puedes construir mas joder, que mania con construir y construir.... que las grandes ciudades estan MA-SI-FI-CA-DAS... y ademas en Barcelona fisicamente no pueden construir mas: que esta la montaña y el mar y las poblaciones limitrofes ya que lo separan una calle... Y en Madrid lo mismo, que esta ya unida a poblaciones limitrofes, que las poblaciones del sur estan ya practicamente unidas... que no hombre... que lo primero es descentralizar la economia y trabajos y luego ya veremos.... que te repito, hay miles de viviendas vacias en ciudades pequeñas y pueblos de la España vaciada... que se doten servicios y trabajos de todos tipo por ahi y veremos...

pip

#52 yo no he dicho nada de que haya que construir. He dicho que la oferta tiene que ser mayor que la demanda. Eso se puede conseguir aumentando la oferta, reduciendo la demanda, o ambas cosas a la vez.

El camino que indicas de potenciar otros núcleos urbanos en la inmensa España vacía y dejar de querer vivir todos en Barcelona/Madrid es por supuesto una parte de la solución.

M

#53 Pues de momento vamos mal... lo repito otra vez, el otro dia salia la noticia de que el 52% de las ofertas de TIC estaban concentradas solamente en Madrid... es decir, Madrid llevandose el 52% de contratos TIC de toda España... ¿que problema tiene esto? que gente de otras comunidades va a tirar para Madrid si quieren encontrar trabajo de eso... porque luego esa es otra, de esas 52% de ofertas, el 100% son teletrabajables y se pueden hacer fuera de Madrid, pero no, te meten el modelo hibrido como mucho, con 1 o 2 dias de teletrabajo que no te vale para nada, porque sigues dependiendo de vivir cerca de Madrid... sumado al turismo, inversion de extranjeros y fondos de inversion y el resto de profesiones con porcentajes de ofertas concentradas igual en Madrid, es una bomba de relojeria a punto de estallar...

El otro dia otro ejemplo: unos chicos de una zona de la España despoblada terminan la universidad, hacen el Erasmus en una universidad europea y a la vuelta, terminan en Madrid porque es el unico sitio donde encuentran trabajo... ese es el principal problema de este puto pais... la verguenza de tener a miles de personas obligadas a abandonar sus regiones para ir a Madrid (y en menor medida a Barcelona) a encontrar trabajo de lo suyo. Esto es lo que aumenta de manera considerable los precios y la demanda de vivienda en zonas tensionadas y no las leyes de vivienda...

M

#22 Lo mas sarcastico de todo este tema es que les va a costar las elecciones para volvr a votar al PP que va a hacer lo mismo o mas... porque la gente es definitivamente anormal... a los datos me remito... porque eso de votar masivamente a otros partidos como que no...

o

#24 realmente, cuanto más roba un partido, mas se le vota.

b

#50 Y cuanto más defienden la propiedad privada porque todo el mundo quiere vivir de rentas sin darse cuenta de que solo unos pocos pueden permitírselo. Y así nos vemos por las carencias educativas o cognitivas de gran parte de la conciudadanía. Muy triste todo.

b

Que casualidad que son siempre el PPSOE (en todas sus formas y colores) que están jodiendo al ciudadano, día tras día.

Y el personal, empeñado en seguir votándoles.

z

#18 Joder al ciudadano? Esta ley proponía imponer un control sobre la propiedad privada, eso sí es joder al ciudadano. A veces parecéis 1984 con vuestras burdas manipulaciones.
Si falta vivienda, que se construya o deje construir. Pero por favor, dejad a los propietarios de vivienda en paz y que hagan lo que les de la gana con la que tienen, que para eso es suya. Respeto a la propiedad privada!

yende

#29 No digas mentiras, la vivienda es un tipo de propiedad especial, que CONSTITUCIONALMENTE los poderes públicos tienen la obligación de promover las condiciones necesarias y establecer las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho.

Así que no, los propietarios no pueden hacer lo que les de la gana, tienen que hacer lo que dictan las leyes y estas tienen que promover las condiciones necesarias y establecer las normas pertinentes para que todos los españoles disfruten de una vivienda digna y adecuada.

Y esto no lo digo yo, lo dice la Constitución.

M

#20 Pero como cojones va a ser culpa de la ley que suban los precios si precisamente la ley limita los precios.... ¿no será que no se está aplicando la ley?

El misterioso caso donde una ley que limita precios hace que suban los precios... pues si no se aplica, elementalmente que suben precios... si tu vendes patatas, y te digo que como mucho tus patatas valen 1€ y tu las sigues vendiendo a no a 2€ sino que lo subes a 3€, será porque no se esta cumpliendo ni aplicando la ley ni sancionando por iincumplimiento...

pip

#23 suben los precios porque los propietarios dejan de alquilar normal y pasan a alquilar de temporada, y se reduce la oferta de los pisos más asequibles. Cada vez los pisos que quedan son más caros.

Pero aunque se mantuviesen los precios o incluso bajasen los precios, si se reduce la oferta NO SIRVE. Porque no necesitamos solamente un alquiler barato, necesitamos un alquiler que exista. ¿Que te soluciona que los pisos valgan maximo 500€ si no hay ningún piso a alquilar a ese precio?

M

#25 Varias cosas:

- Que se reduzca la oferta y los que queden sean mas caros, es imposible si se cumple la ley. Que se quiten pisos y pasen al alquiler turistico, ok, pero que los que queden suban de precio, es porque no se cumple la ley...

- El problema de que no haya vivienda tiene varias patas: turismo, compra de fondos de inversión y concentración en grandes ciudades...

- Mientras se siga concentrando mas y mas trabajos en grandes ciudades como Madrid (el otro dia una noticia hablaba de que el 52% de las ofertas TIC de España estan solo en Madrid) seguira sin haber vivienda incluso quitando la vivienda turistica y limitando alquileres...

- En ciudades pequeñas y pueblos hay mucha vivienda vacia (incluso alguna ya empezando a derrumbarse por llevar años abandonada) pero les falta servicios y trabajos en esa zona (y no, no solo trabajos de campo, agricultura, ganaderia, etc... trabajos de todo tipo para asentar población).

- El teletrabajo se esta reduciendo siendo España el pais donde el porcentaje de teletrabao es el mas bajo de toda europa (de nuevo liderando las estadisticas de la mierda en Europa)...

pip

#30 no no es imposibe, no me estás entendiendo. Pongamos que tu antes tenías para "elegir" un piso en Sant Andreu a 900€ y un piso en Sant Gervasi a 1600€.
Con la nueva ley, lo que has conseguido es que el piso de Sant Andreu desaparezca (pasa a alquiler de temporada) y solo te quede el de Sant Gervasi a 1600€.

No es que el precio haya subido en el piso de Sant Gervasi, es que ha subido en la práctica para ti porque si ahora quieres un piso en Barcelona, solo tienes disponible el de 1600€.

M

#32 Pero es que si la ley dice que el piso de Sant Gervasi no puede ser de 1600€ sino de 1000€... pues lo tendras a 1000€ sino se esta incumpliendo la ley, asi que no, no puede subir de precio aunque el de Sant Andrey desaparezca... la ley se aplica a todas las viviendas... no solo a las que se van del mercado y no, que queden las caras no es viable porque la ley tambien las afecta...

pip

#40 si el piso de Sant Gervasi lo fijas a 1000€, también se irá a temporada. Y si no se va, lo que te pasará es habrá tanta gente interesada que te quedarás sin él. Es lo que está pasando. Los pisos asequibles se agotan en horas, y solo quedan los pisos más caros.

La única manera de que los precios bajen es que haya más oferta que demanda, de forma que el propietario solo pueda COMPETIR con otros y tenga que bajar el precio o comérselo con patatas. Ese es el único camino. Ahora, como conseguir ese camino, pues es otro tema, pero desde luego no con esta ley.

M

#47 Pero que las grandes ciudades estan ya masificadas... que no puedes construir mas joder, que mania con construir y construir.... que las grandes ciudades estan MA-SI-FI-CA-DAS... y ademas en Barcelona fisicamente no pueden construir mas: que esta la montaña y el mar y las poblaciones limitrofes ya que lo separan una calle... Y en Madrid lo mismo, que esta ya unida a poblaciones limitrofes, que las poblaciones del sur estan ya practicamente unidas... que no hombre... que lo primero es descentralizar la economia y trabajos y luego ya veremos.... que te repito, hay miles de viviendas vacias en ciudades pequeñas y pueblos de la España vaciada... que se doten servicios y trabajos de todos tipo por ahi y veremos...

JOFRE

#25 tengo una amiga que trabaja de administrativa en una inmobiliaria, y es justamente lo que estás comentando
todos los pisos de la cartera de la inmobiliaria menores de 1600 euros han desaparecido del mercado.
Unos a esperar que se cambie la ley para volverlos a entrar en mercado, otros a alquiler de temporada, otros a turístico y lo nuevo que se lleva ahora: alquilar habitaciones en vez del piso entero para esquivar la regulación.

Si haces una ley pensando en solucionar un problema y no solo no lo soluciona, sino que genera 4 problemas más, es que la ley es una patata.

j

#23 Si te dicen que has de vender patatas a un euro al año siguiente venderás boniatos y el que quiera patatas que las compre en el mercado negro a varias veces el precio actual.

M

#35 Pues si te pillan vendiendo patatas en el mercado negro, multaza y a tomar por culo... Y con el boniato igual, regulacion y a tomar por culo...

j

#44 Al año siguiente el agricultor aprende de su error y no planta patatas ni boniatos a pérdidas. Los tres o cuatro consumidores agraciados compran patatas y boniatos por debajo de su precio y el resto de consumidores pasando hambre porque no hay comida. Por cierto algo parecido pasó en la Segunda República con el trigo. Voy a ver si encuentro algo.

bronco1890

#23 Nunca jamás han funcionado los controles de precios, siempre han llevado a la acaparación, el mercado negro y el desabastecimiento. Si obligas a vender las patatas a un euro surgirán mercados paralelos de patatas, algunos las acapararán para venderlas a su precio real o dejarán de plantar patatas si no sacan suficiente rentabilidad.
Si regulas por decreto el precio de los alquileres algunos lo cobrarán en negro a su precio de mercado, los nuevos que salgan en alquiler se alquilarán a un precio mucho más alto o los inversores dejarán de comprar o construir para alquilar buscando cosas más rentables. Como mucho beneficiarás a unos pocos, como pasó con los pisos de renta antigua que puso en marcha Franco y eliminó el PSOE en los 80.

M

#41 Para eso esta la ley e impedir que surjan mercados paralelos y negros... Multaza y a tomar por culo...

"o los inversores dejarán de comprar o construir para alquilar buscando cosas más rentables"
Vaya, justamente lo que hace falta: FRENAR la ESPECULACION de 4 hijos de puta... que se dedicen al negocio de los Rolex...

bronco1890

#46 Franco instauró hasta la pena de muerte para estraperlistas y acaparadores y no sirvió de nada, aunque fusilaron a alguno.
La mayoría de los propietarios no son cuatro hijos de puta, son gente perfectamente normal que dedica los excedentes de su ahorro a invertir en alguna vivienda, si no invirtiesen en pisos para alquilar no existirían los pisos de alquiler.

M

#54 Los pisos de alquiler tienen que ser como en Viena: publicos y regulados y gestionados por el ayuntamiento correspondiente... Punto... La vivienda no es un negocio, es un bien basico para la vida de las personas... Lo repito: si quieres invertir el dinero metelo en criptomonedas, en relojes Rolex, invierte en Porsche, en Intel, en NVidia, en BYD, en BMW, etc... pero no toques los cojones con las cosas basicas porque al final lo que va a pasar es que el dia menos pensado va a estallar algo que no va a gustar a nadie... cuando alguien se le hinchen los cojones por no tener ni vivienda ni nada y se empiece a pegar tiros y bombas por todos los lados... asi que mejor dejar de tocar los cojones a la gente joven con la vivienda y su puta madre...