#25 Ahhh, ok
Disculpas que malentendí tu comentario
#22 yo no he llegado a ningun punto. Os gusta llevarlo todo a lo personal. El articulo lanza una pregunta al viento: ¿por que un hombre podría perder la ereccion en plena faena? Yo respondo lo que me haría perder la ereccion a mi, y os falta tiempo para hablar de mi y mi pareja como si lo que yo he dicho me estuviera pasando.
El equivalente:
¿Por qué "el chicle" mató a Diana Quer?
Yo respondo : para violarla, porque es un degenerado y tenía impulsis sexuales hacia ella
Y tu me dices: entonces como tu tienes impulsos sexuales, eres un asesino violador.
Opiniones de mierda, dirigidas a reforzar vuestra inseguridad faltando al respeto a otros, creyendo estar en posesion de la razon aunque el tema que tratais no tiene que ver nada en absoluto con el tema... A ver ¿por qué cojones te pones a hablar de mi y mi pareja cuando yo enumero los problemas que me harían hipoteticamente perder una ereccion? Hablo de algo hipotetico.. Y vosotros a lanzar mierda sobre mi...
-pregunta: ¿Que haría que comieras mierda de manera voluntaria
-razon: nada, solo si alguien me gasta una broma y me la como sin saber
- conclusion: ea... Pues te encanta comer mierda.
Ese argumento es justo lo que a los cinicos y pedantes os pone, enriquecer vuestro ego faltando al respeto por internet a terceros queriendo quedar por encima siempre... Pues por mi, hemos terminado la discusion. Tu y tus huevadas no recibireis ni media respuesta más... Y por supuesto no pienso leer tu proximo comentario, palabra.
#24 A ver, resulta como menos curioso que, después de haber escrito tú el comentario en #16, nos acuses a los demás de "llevarlo todo a lo personal".
Todo lo que te montas después en esta última respuesta no viene a cuento de nada.
Por otro lado, ¿dónde te he faltado yo al respeto? ¿Qué te pasa para que una respuesta como la mía te haga reaccionar tan desproporcionadamente?
#18 ¿si? Aaaahhh... Entiendo
Prueba a decirle a tu pareja:
"Follas de manera monotona, la chupas mal, te mueves fatal, gritas demasiado que hasta parece fingido, me distraes con tus aburridos problemas cuando estamos en la faena, me aburre la manera en la que me lo haces, etc..."
Comunicaselo, seguro te hinchas a follar y de lujo a partir de ahí, porque de todos es sabido la alta tolerancia de nuestras parejas a la hora de aceptar criticas sexuales.
#19 Home, puedes ir probando a decirle alguna cosa de vez en cuando, no todas de golpe...
Y depende mucho de como lo digas y en que momento... No se Misth, de forma cariñosa y algo picantona..
Oye, que yo no soy ejemplo de nada, que también tengo las mías, pero bueno cada palo que aguante su vela...
#20 he enumerado lo que haría que perdiese una ereccion... No es un resumen de mi vida. No son cosas que me sucedan, son cosas que no me gustaría y me harían perder la ereccion.
Si alguien te pregunta:
¿Por qué motivos venderias tu casa?
Y tu respondes "por X", "X" no significa que quieras venderla. Estás respondiendo a la pregunta, simplemente eso.
#25 Ahhh, ok
Disculpas que malentendí tu comentario
#19 Pues tu problema de comunicación, si habéis llegado a este punto, es más grande aún.
#22 yo no he llegado a ningun punto. Os gusta llevarlo todo a lo personal. El articulo lanza una pregunta al viento: ¿por que un hombre podría perder la ereccion en plena faena? Yo respondo lo que me haría perder la ereccion a mi, y os falta tiempo para hablar de mi y mi pareja como si lo que yo he dicho me estuviera pasando.
El equivalente:
¿Por qué "el chicle" mató a Diana Quer?
Yo respondo : para violarla, porque es un degenerado y tenía impulsis sexuales hacia ella
Y tu me dices: entonces como tu tienes impulsos sexuales, eres un asesino violador.
Opiniones de mierda, dirigidas a reforzar vuestra inseguridad faltando al respeto a otros, creyendo estar en posesion de la razon aunque el tema que tratais no tiene que ver nada en absoluto con el tema... A ver ¿por qué cojones te pones a hablar de mi y mi pareja cuando yo enumero los problemas que me harían hipoteticamente perder una ereccion? Hablo de algo hipotetico.. Y vosotros a lanzar mierda sobre mi...
-pregunta: ¿Que haría que comieras mierda de manera voluntaria
-razon: nada, solo si alguien me gasta una broma y me la como sin saber
- conclusion: ea... Pues te encanta comer mierda.
Ese argumento es justo lo que a los cinicos y pedantes os pone, enriquecer vuestro ego faltando al respeto por internet a terceros queriendo quedar por encima siempre... Pues por mi, hemos terminado la discusion. Tu y tus huevadas no recibireis ni media respuesta más... Y por supuesto no pienso leer tu proximo comentario, palabra.
#24 A ver, resulta como menos curioso que, después de haber escrito tú el comentario en #16, nos acuses a los demás de "llevarlo todo a lo personal".
Todo lo que te montas después en esta última respuesta no viene a cuento de nada.
Por otro lado, ¿dónde te he faltado yo al respeto? ¿Qué te pasa para que una respuesta como la mía te haga reaccionar tan desproporcionadamente?
#19 ¿Y que tal si le dices "Me gusta más que me hagas esto, házmelo así, prueba tal cosa, me da más morbo esto, me excita mucho si haces aquello, tócame aquí, baja al fondo..."? Ninguno nacemos enseñados, pero si te callas, nadie va a mejorar nunca.
Yo nunca me he encontrado a nadie que se enfade cuando le pido con educación y picardía que me toquen aquí o allá, cuando llevo una mano a los sitios que me gustan o pregunto qué apetece o si lo hago bien. No confundas "comunicación" con "quejas".
#48 ok. "limitar el acceso a.." "quedando absolutamente prohibido el acceso a... " para ti no significa "prohibir entrar en"... Estupendo.
Por cierto, lo de reservar una empresa un recinto y que retrinjan el acceso... Ok... Muy bien... ¿Que coño tiene que ver con que yo te diga que en las procesiones no hay restricciones de acceso y aqui si? Porque yo estaba respondiendo que las procesiones vs este evento no son equiparables. Tu mismo me das la razón... Estos restringen, los otros no... Es lo que yo estaba diciendo que es diferente.
#56 Veo que no me he sabido explicar.
Tu has escrito "prohibido el acceso a ateos, cristianos, judios, budistas, etc al polideportivo mientras transcurre el acto" algo que en enlace no aparece por ninguna parte y que no tienen las mismas implicaciones que "limitar el acceso a personas ajenas a la actividad", más aún cuando se trata de sectas asociaciones religiosas. Como no lo ponía eso y es algo que puede dar pie a interpretaciones mal intencionadas, directamente te he preguntado (y me lo sigo preguntando) si yo no he leído bien algo o si hay cierta intencionalidad en entrecomillar algo inventado dándole sensación de literalidad.
PD: En ningún momento he entrado a valorar nada sobre sobre si tiene o no relación con lo que pase en semana santa.
1 que ella, que no trabaja o tiene horario "relajado" , se ponga cariñosa a las 3 de la madrugada
2 que siempre, siempre, siempre haga exactamente lo mismo a la hora de zipyzipy, dia tras dia, y si tu quieres cambiar algo te trate de pervertido o loco.
3 que te hagan una mamada basada en la puntita, y solo ahi el 100% del tiempo o que esta no sea manteniendo un ritmo relajado de primeras, regular durante la mayor parte del tiempo y subir un poco al final... Empezar a ritmo frenetico, te corta la ereccion por "daños a la propiedad"
4 en mamadas, parar cada dos por tres para quitarse un pelo de la boca (suyo), rascarse la nariz, observar tu herramienta, etc... Muchas paradas pueden desmotivarte
5 comentarios fuera de lugar sobre temas absurdos, o algo de la tele (si está encendida en ese momento)
6 tener mascota, perro o gato, y que quiera olerte los huevos durante, y ella le ria la gracia.
7 en mi caso, el exceso de grito/gemido. Un poco = bien y aporta mucho, demasiado = ¿pero que coño está pasando aquí?
8 que ella se mueva excesivamente mal, al punto de hacertedaño con un hueso, o sus movimientos... Ejemplo: cuando hacen la postura cowgirl/amazona, algunas tienden a dar saltitos arriba - abajo, pero sentarse por completo, full contact chocho/pene, culo/pene, y moverse adelante y atras restregandose mientras está completamente dentro, dá mucho mas placer sin golpearte los huevos acada saltito.
Y esas son las mias.
#16 Tienes un problema de comunicación.
#18 ¿si? Aaaahhh... Entiendo
Prueba a decirle a tu pareja:
"Follas de manera monotona, la chupas mal, te mueves fatal, gritas demasiado que hasta parece fingido, me distraes con tus aburridos problemas cuando estamos en la faena, me aburre la manera en la que me lo haces, etc..."
Comunicaselo, seguro te hinchas a follar y de lujo a partir de ahí, porque de todos es sabido la alta tolerancia de nuestras parejas a la hora de aceptar criticas sexuales.
#19 Home, puedes ir probando a decirle alguna cosa de vez en cuando, no todas de golpe...
Y depende mucho de como lo digas y en que momento... No se Misth, de forma cariñosa y algo picantona..
Oye, que yo no soy ejemplo de nada, que también tengo las mías, pero bueno cada palo que aguante su vela...
#20 he enumerado lo que haría que perdiese una ereccion... No es un resumen de mi vida. No son cosas que me sucedan, son cosas que no me gustaría y me harían perder la ereccion.
Si alguien te pregunta:
¿Por qué motivos venderias tu casa?
Y tu respondes "por X", "X" no significa que quieras venderla. Estás respondiendo a la pregunta, simplemente eso.
#25 Ahhh, ok
Disculpas que malentendí tu comentario
#19 Pues tu problema de comunicación, si habéis llegado a este punto, es más grande aún.
#22 yo no he llegado a ningun punto. Os gusta llevarlo todo a lo personal. El articulo lanza una pregunta al viento: ¿por que un hombre podría perder la ereccion en plena faena? Yo respondo lo que me haría perder la ereccion a mi, y os falta tiempo para hablar de mi y mi pareja como si lo que yo he dicho me estuviera pasando.
El equivalente:
¿Por qué "el chicle" mató a Diana Quer?
Yo respondo : para violarla, porque es un degenerado y tenía impulsis sexuales hacia ella
Y tu me dices: entonces como tu tienes impulsos sexuales, eres un asesino violador.
Opiniones de mierda, dirigidas a reforzar vuestra inseguridad faltando al respeto a otros, creyendo estar en posesion de la razon aunque el tema que tratais no tiene que ver nada en absoluto con el tema... A ver ¿por qué cojones te pones a hablar de mi y mi pareja cuando yo enumero los problemas que me harían hipoteticamente perder una ereccion? Hablo de algo hipotetico.. Y vosotros a lanzar mierda sobre mi...
-pregunta: ¿Que haría que comieras mierda de manera voluntaria
-razon: nada, solo si alguien me gasta una broma y me la como sin saber
- conclusion: ea... Pues te encanta comer mierda.
Ese argumento es justo lo que a los cinicos y pedantes os pone, enriquecer vuestro ego faltando al respeto por internet a terceros queriendo quedar por encima siempre... Pues por mi, hemos terminado la discusion. Tu y tus huevadas no recibireis ni media respuesta más... Y por supuesto no pienso leer tu proximo comentario, palabra.
#24 A ver, resulta como menos curioso que, después de haber escrito tú el comentario en #16, nos acuses a los demás de "llevarlo todo a lo personal".
Todo lo que te montas después en esta última respuesta no viene a cuento de nada.
Por otro lado, ¿dónde te he faltado yo al respeto? ¿Qué te pasa para que una respuesta como la mía te haga reaccionar tan desproporcionadamente?
#19 ¿Y que tal si le dices "Me gusta más que me hagas esto, házmelo así, prueba tal cosa, me da más morbo esto, me excita mucho si haces aquello, tócame aquí, baja al fondo..."? Ninguno nacemos enseñados, pero si te callas, nadie va a mejorar nunca.
Yo nunca me he encontrado a nadie que se enfade cuando le pido con educación y picardía que me toquen aquí o allá, cuando llevo una mano a los sitios que me gustan o pregunto qué apetece o si lo hago bien. No confundas "comunicación" con "quejas".
#16 Un poco tiquismiquis, ¿no?
Menos fijarse en moviditas y más empotrar.
#1 y #6 ok... Ahora id al otro punto, al de "prohibido el acceso a ateos, cristianos, judios, budistas, etc al polideportivo mientras transcurre el acto"
¿En las procesiones de semana santa prohiben pasar por esa calle donde transcurre la procesion a ateos, judios, musulmanes, budistas, etc?
Os lo digo como ateo, no hay comparaciones posibles.
#42 No es Espana, es Reino Unido. Pero llegara. Tiempo al tiempo.
Padre e hijo rechazados en una piscina municipal por no ser musulmanes durante el horario de bano para musulmanes.
https://www.foxnews.com/story/father-son-banned-from-u-k-swimming-pool-for-not-being-muslim
#40 No es Espana, es Reino Unido. Pero llegara. Tiempo al tiempo.
Padre e hijo rechazados en una piscina municipal por no ser musulmanes durante el horario de bano para musulmanes.
www.foxnews.com/story/father-son-banned-from-u-k-swimming-pool-for-not
#44 Aquí los prejuicios van en otra línea:
Pero la estupidez es la misma, si.
#40 Perdona, ¿dónde pone "prohibido el acceso a ateos, cristianos, judios, budistas, etc al polideportivo mientras transcurre el acto"?
Porque estoy viendo la imagen y lo qye yo leo es "Para la ocasión, deberemos de limitar el acceso a la Pista de Atletismo exclusivamente a los integrantes de la Comunidad Islámica, quedando absolutamente prohibido el acceso de cualquier otra persona ajena a esta actividad, al recinto". Lo mismo que se pone cuando una empresa reserva un espacio para organizar un evento por ejemplo (es más no dejan de ser una empresa organizando un evento).
¿Hay algo que se me escapa o me estás tratando de manipular o engañar?
https://pbs.twimg.com/media/E1M3ndJWEAw2IB1.jpg
#51 No te lo discuto. Ana Belén Jurado Peña firma el texto que según veo en la web del patronato municipal tiene cargo de gerente. Imagino que tendrá otros méritos en su haber al margen de las redacciones que hace, que perfectamente puede cometer esos errores y a la vez realizar su labor estupendamente.
#52 Pero si su labor está relacionada con la gestión y comunicación pública... igual debería de aprender a escribir. Si un fontanero no domina el idioma pero me arrgla el desagüe, pues Ok. Pero una responsable municipal debería de pasar la ESO, o ponerse a desatascar tuberías.
Con mis respetos a los fontaneros.😊
#54 Es el patronato municipal de deportes, puede que su labor y su experiencia venga por el lado del deporte.
Lo cual no quita de que al menos una persona revise estos textos antes de ser publicados, la administración pública debería dar ejemplo con estas cosas ya que al fin y al cabo la lengua es patrimonio de todos.
#48 ok. "limitar el acceso a.." "quedando absolutamente prohibido el acceso a... " para ti no significa "prohibir entrar en"... Estupendo.
Por cierto, lo de reservar una empresa un recinto y que retrinjan el acceso... Ok... Muy bien... ¿Que coño tiene que ver con que yo te diga que en las procesiones no hay restricciones de acceso y aqui si? Porque yo estaba respondiendo que las procesiones vs este evento no son equiparables. Tu mismo me das la razón... Estos restringen, los otros no... Es lo que yo estaba diciendo que es diferente.
#56 Veo que no me he sabido explicar.
Tu has escrito "prohibido el acceso a ateos, cristianos, judios, budistas, etc al polideportivo mientras transcurre el acto" algo que en enlace no aparece por ninguna parte y que no tienen las mismas implicaciones que "limitar el acceso a personas ajenas a la actividad", más aún cuando se trata de sectas asociaciones religiosas. Como no lo ponía eso y es algo que puede dar pie a interpretaciones mal intencionadas, directamente te he preguntado (y me lo sigo preguntando) si yo no he leído bien algo o si hay cierta intencionalidad en entrecomillar algo inventado dándole sensación de literalidad.
PD: En ningún momento he entrado a valorar nada sobre sobre si tiene o no relación con lo que pase en semana santa.
Tambien es algo "normal" que despues de 4 olas de pandemia, los que van quedando son los mas protegidos de forma natural, los mas fuertes inmunologicamente, o los mas aislados o menos expuestos al virus... Y las muertes decaigan porque los que eran sensibles, ya no están para engrosar esa cifra de muertes.
Pd: lo dice un vacunado, pero consciente de que dar datos sesgados es intentar manipular opiniones maquillando conceptos.
#5 eso te lo dicen libro en mano los expertos universitarios.
Los rescatistas de toda la vida, del SUMMA te dicen lo que yo te he dicho... Que además he sido 10 años rescatista.
https://www.elmundo.es/blogs/elmundo/latrinchera/2010/08/01/en-un-pantano-no-hay-remolinos-es-que-la.html
¿Tu quieres creerte lo de la "succion" que te hunde tirando de ti hacia abajo y no que simplemente flotas poco por ser agua dulce y es mas facil cansarse, ademas del exceso de confianza al ver que el agua está calmada? ... Ok, pues creetelo. Ni mil palabras mas.
Mi madre piensa que las culebras roban la leche a las embarazadas mamando y dejando raquitico al bebe y discutir con ella sobre eso, me cansa y es infructuoso. Tu expones tu punto y pones tus fuentes, yo las mias, y mis argumentos para que quien nos lea sepa las dos "teorias" y elija lo que creer por ellos mismos... En ningun momento intentaré hacerte cambiar de idea.
1 lagos = corrientes hidrotermicas= succion del fondo.
2 lagos = agua dulce = menos flotabilidad = mayor cansancio = agua dulce mala para recuperacion del ahogado.
Yo apuesto al 2 por mi experiencia. Tu al 1... Pues ya esta.
#2 el peligro no son las corrientes, en pantanos las corrientes son muchisimo mas tenues que en el mar.
Siempre he oido esa creencia "leyenda urbana" de la "succion" del fondo del pantano, cual kraken aburrido que se distrae puteando nadadores.
Te voy a contar la realidad de la peligrosidad del pantano:
- la sobreestimacion como nadador
- el exceso de confianza por carecer de olas y parecer un lugar seguro
- la falta de flotabilidad, por ser agua dulce
Suma eso, y ahí tienes la clave del problema.
Hace años un nadador murió en el pantano de mi pueblo porque el fondo lo había succionado, segun propios compañeros de este.... El barro/lodo del fondo se movia hacia él como una nuve que los perseguía, eso relataron sus amigos... Leyenda fondo succion activada.
La muerte real: llevaba pantalon largo y botas, le hizo efecto globo los bajos del pantalón (por estar por dentro de la bota) y a los 2 minutos ya no pudo más... La sobreestimacion de sus facultades como nadador y su desconocimiento de fisica elemental fueron los responsables directos de su muerte y no los misterios del fondo del pantano.
Prueba tu (o mejor no, muy peligroso) a ponerte manguitos flotadores en los tobillos, con alguien que te ayude de inmediato por si tienes problemas y en zona que no cubra, e intenta nadar... Veras que es peligrosisimo, y te cansas en 20-40 metros como si se tratase de 2000 metros de natacion.
Por ultimo, ya sumado a todo lo anterior, llegados al punto del rescate, ahogarte en agua dulce hace mucho mas dificil la recuperacion de la victima, o lo que es lo mismo, es mas perjudicial ahogarte con agua dulce, por el efecto de la osmosis del agua en los pulmones... Con agua salada tu cuerpo no "asimila" esta y al retirarla, la persona puede volver a funcionar, respirar, con relativa normalidad... Con el agua dulce, los daños pueden llegar a matarte horas despues de haber vuelto a respirar y estar consciente, porque los pulmones la asimilaron rápidamente y quedaron dañados y se ha ido empeorando este daño... Te ahogas, te rescatan y te devuelven a la vida para ver como te asfixias poco a poco durante horas.
#4 Falso. En los pantanos hay muchas corrientes de succión derivadas de que hay agua fria y agua caliente. Son peligrosas porque son corrientes verticales.
"Según explican expertos en ecología de la Universidad Complutense de Madrid lo normal es que el agua se «nivele» según su temperatura y la más cálida tienda a colocarse en la superficie y l a más fría en el fondo. Pero si ese agua caliente entra en contacto con una masa de aire frío lo normal será que tienda a desplazarse hacia abajo, generando corrientes internas invisibles para el bañista desprevenido que lo arrastren hacia el fondo."
#5 eso te lo dicen libro en mano los expertos universitarios.
Los rescatistas de toda la vida, del SUMMA te dicen lo que yo te he dicho... Que además he sido 10 años rescatista.
https://www.elmundo.es/blogs/elmundo/latrinchera/2010/08/01/en-un-pantano-no-hay-remolinos-es-que-la.html
¿Tu quieres creerte lo de la "succion" que te hunde tirando de ti hacia abajo y no que simplemente flotas poco por ser agua dulce y es mas facil cansarse, ademas del exceso de confianza al ver que el agua está calmada? ... Ok, pues creetelo. Ni mil palabras mas.
Mi madre piensa que las culebras roban la leche a las embarazadas mamando y dejando raquitico al bebe y discutir con ella sobre eso, me cansa y es infructuoso. Tu expones tu punto y pones tus fuentes, yo las mias, y mis argumentos para que quien nos lea sepa las dos "teorias" y elija lo que creer por ellos mismos... En ningun momento intentaré hacerte cambiar de idea.
1 lagos = corrientes hidrotermicas= succion del fondo.
2 lagos = agua dulce = menos flotabilidad = mayor cansancio = agua dulce mala para recuperacion del ahogado.
Yo apuesto al 2 por mi experiencia. Tu al 1... Pues ya esta.
"Publicará en España la traduccion al español... La primera traduccion al chino..."
Eso no puede estar bien redactado porque no.
O traducen al español, o traducen al chino... Traducir al español la primera traduccion al chino de una obra en español, me parece un tanto peculiar.
#3 eso es debido a que la traducción del quijote la hizo el chino sin siquiera haberse leído el libro y ahora quieren saber que sale de ahí
No es coña
#1 #3 Un chino que no hablaba español tradujo el Quijote al chino a principios del siglo XX, basandose en traducciones del Quijote al inglés.
Ahora un español retraduce la traducción de la traducción del chino al español.
Si es la primera "traducción" del Quijote al chino, unos ochenta años anterior a esa otra que dice #1.
Si que es peculiar. Pero es así.
Lo de las "traducciones puente" se hace mucho. En cuanto la obra original no es en inglés, hay bastantes números de que esa Guerra y Paz sea la retraducción de una traducción inglesa del original ruso.
Carlos Gimenez en su cómic Los profesionales, sobre sus comienzos en la profesión de dibujante de tebeos, cuenta de un traductor que sin saber inglés, directamente se inventaba el texto.
"En una viñeta sale Flanagan en el despacho del jefe. Pues pongo - Flanagan tengo una misión muy dificil para usted. - Eso esta hecho, cuente conmigo jefe" En una viñeta, mientras lo torturaban Flanagan pensaba "seis letras más y la moto es mia"
#22 en toledo, no... O eso pone en su web
https://www.toledo.es/servicios-municipales/bomberos/equipos-y-materiales-del-parque-de-bomberos/vehiculos-del-parque-de-bomberos/
Pd: corregidme si me equivoco, yo solo he encontrado eso sobre su flota de vehículos. Quizas las zodiac no las consideran vehiculos y no las han incluido.
#30 Ese documento se refiere a los parques de bomberos de la ciudad de Toledo (ayuntamiento).
La noticia se refiere a oposiciones de bomberos para la provincia (diputación).
Es cierto que en algunas provincias se ceden los de la ciudad principal para que actúen en toda la provincia, pero no tiene por qué ser así.
#4 en mi ciudad, para sacar al pp del ayuntamiento, psoe, iu y los verdes hicieron coalición.. Los verdes solo tenian 1 concejal pero como eran la visagra, condicionaron "o ellos, o pp" y los demás partidos cedieron.
Resultado: cero politicas medioambientales aprobadas durante la legislatura , alcalde colocando a 11 miembros de su familia en el ayuntamiento... 80% del ejecutivo del ayuntamiento sin graduado escolar...
Nunca hacen lo que prometen, nunca. Ni cuando de chiripa tocan el poder, solo se preocupan por llenarse los bolsillos antes de llegar a la siguiente legislatura.
vaya... ¿Insultos directos? ¿Off topic? ¿Sabes que tienes un apartado para quejarte fuera del hilo? Eso que has hecho si es un off topic de libro. ¿Sabes que puedes ignorar mi nick?
Tu lo que deseas no es dejar de leerme.. Deseas atacarme fruto de la rabia que no se ni de donde te sale... Supongo que por ser de podemos y no haber tenido buenos rdsultados y que te menten al lider... En fin... Fijate cuantos insultos... Te recuerdo que con quien estaba hablando ha reconocido usar los mismos terminos que yo con PI, pero él con gente de vox... Pedimos expulsion? O ahi ya no?
Te ruego encarecidamente que si te molesta leerme, no me leas. No entiendo que tengas esa animadversión y aun no me ignores... Anonadado me he. 
#109 te estoy diciendo que cualquier persona normal usará apelativos metafóricos para referirse a actitudes de otras personas:
Perro=vago
Rata=traicionero
Burro=tozudo o tonto
Lince=inteligente
Gorila= guardaespaldas
Locomotora= imparable
¿Tu lo quieres ver como algo infantil? Pues allá tu... A mi lo que me parece es que has ido por lana y sales esquilado... Y encima haces uso de la pedantería para tirar "palante" en seguir llamandome infantil... ¿Tienes algo contra los niños? Jajaja.. Dejalo, dejalo... Total, tu opinion me vale mierda.
#119 si yo lo digo por tu bien. Sinceramente que alguien llame gorilas a los guardaespaldas no me llama la atención, no me asusta en modo alguno, en cambio que alguien llame "rata" o "cucaracha" a personas concretas o incluso a grupos me resulta infantil, zafio, desagradable y bastante inquietante porque recuerdo a los nazis o a los hutus utilizando esos términos para deshumanizar a las víctimas de sus masacres. El caso es que si oigo a hablar a alguien utilizando esos términos suelo alejarme de esa persona lo más posible. En el foro no puedo alejarme de ti, pero si intentar que des menos miedo.
#127 entonces, a los traicioneros hay que llamarlos traicioneros, nada más.
#63 claro, claro... En tu medidor de cinismo/hipicresia, el insulto "gorila" para referirse a simpatizantes de Vox o miembros del partido... ¿Que tal va?
Rata= infantil
Gorila= ¿?
No se, dime tu. Eres el experto en hipocresia supina.
Tuyo: "lo que vemos en ese vídeo es la carga de la policía, la carga de Abascal y sus gorilas esta antes"
Pd: Ante la posibilidad remota que quieras justificar que "gorila" es un uso coloquial para referirte a miembros de seguridad, primero decirte que eso no quita que sea un insulto y les estés faltando, pues hace referencia a que se comportan como descerebrados con musculo, al igual que rata se usa coloquialmente para referirse a personas traicioneras y por ello se considera insulto. Y segundo, estas hablando de un video donde no se menciona nunca que se trate del equipo de seguridad, se hace referencia a "miembros" y tu los llamas gorilas.
Ese insulto tan infantil, habla mas de ti que de los miembros de vox.... Encima que son victimas de un ataque a pedradas, tu los insultas... Estupendo. ¿Algo mas que enseñarme para convertirme en un hipocrita?
#109 te estoy diciendo que cualquier persona normal usará apelativos metafóricos para referirse a actitudes de otras personas:
Perro=vago
Rata=traicionero
Burro=tozudo o tonto
Lince=inteligente
Gorila= guardaespaldas
Locomotora= imparable
¿Tu lo quieres ver como algo infantil? Pues allá tu... A mi lo que me parece es que has ido por lana y sales esquilado... Y encima haces uso de la pedantería para tirar "palante" en seguir llamandome infantil... ¿Tienes algo contra los niños? Jajaja.. Dejalo, dejalo... Total, tu opinion me vale mierda.
#119 si yo lo digo por tu bien. Sinceramente que alguien llame gorilas a los guardaespaldas no me llama la atención, no me asusta en modo alguno, en cambio que alguien llame "rata" o "cucaracha" a personas concretas o incluso a grupos me resulta infantil, zafio, desagradable y bastante inquietante porque recuerdo a los nazis o a los hutus utilizando esos términos para deshumanizar a las víctimas de sus masacres. El caso es que si oigo a hablar a alguien utilizando esos términos suelo alejarme de esa persona lo más posible. En el foro no puedo alejarme de ti, pero si intentar que des menos miedo.
#127 entonces, a los traicioneros hay que llamarlos traicioneros, nada más.
#44 #51 #98 @admin, este sujeto pone insultos directos ¿tiene impunidad por algún motivo o le mandáis ya la cuenta a la basura? ¿hay que presentar una queja en algún lado o reportarlo una y otra vez no vale? ¿por que tienen impunidad?
Denunciar a este y fuera.
#109 no alimentéis estos comentarios basura con encadenados mientras va cambiando de tema off topic y distrayendo, es su estrategia: responderles, dejarles en evidencia su sitio, se denigran ellos solos .
#49 estupendo. Entiendo que serás tan coherente cuando hablen de politicos que no te gusten y se refieran a ellos como "fachas" "nazis" "casta" "fertilizante pa mi huerto" etc... La carta del insulto gratuito la llevais usando demasiado tiempo los de izquierdas, y cuando hartais a la derecha y os responde "oh, por dios, que maleducados"
Me recuerda al video de la chica dandole con un globo en la cabeza a un policia... Lleva como 20 golpecitos... Etc... No lo digo, lo pongo:
Eso es izquierda en estado puro. El poli es malo.
La "rata" se le llama porque no ha parado de descalificar a otros en cada una de sus intervenciones, ha alentado la crispacion y los altercados y nunca se ha expuesto él pero pide a otros que lo hagan en pro del partido y la libertad (la suya) ... Y en general, por su parecido fisico con splinter, el de las tortugas ninja... Y porque patece una rata que hasta él hace la gracia:
#63 claro, claro... En tu medidor de cinismo/hipicresia, el insulto "gorila" para referirse a simpatizantes de Vox o miembros del partido... ¿Que tal va?
Rata= infantil
Gorila= ¿?
No se, dime tu. Eres el experto en hipocresia supina.
Tuyo: "lo que vemos en ese vídeo es la carga de la policía, la carga de Abascal y sus gorilas esta antes"
Pd: Ante la posibilidad remota que quieras justificar que "gorila" es un uso coloquial para referirte a miembros de seguridad, primero decirte que eso no quita que sea un insulto y les estés faltando, pues hace referencia a que se comportan como descerebrados con musculo, al igual que rata se usa coloquialmente para referirse a personas traicioneras y por ello se considera insulto. Y segundo, estas hablando de un video donde no se menciona nunca que se trate del equipo de seguridad, se hace referencia a "miembros" y tu los llamas gorilas.
Ese insulto tan infantil, habla mas de ti que de los miembros de vox.... Encima que son victimas de un ataque a pedradas, tu los insultas... Estupendo. ¿Algo mas que enseñarme para convertirme en un hipocrita?
#109 te estoy diciendo que cualquier persona normal usará apelativos metafóricos para referirse a actitudes de otras personas:
Perro=vago
Rata=traicionero
Burro=tozudo o tonto
Lince=inteligente
Gorila= guardaespaldas
Locomotora= imparable
¿Tu lo quieres ver como algo infantil? Pues allá tu... A mi lo que me parece es que has ido por lana y sales esquilado... Y encima haces uso de la pedantería para tirar "palante" en seguir llamandome infantil... ¿Tienes algo contra los niños? Jajaja.. Dejalo, dejalo... Total, tu opinion me vale mierda.
#119 si yo lo digo por tu bien. Sinceramente que alguien llame gorilas a los guardaespaldas no me llama la atención, no me asusta en modo alguno, en cambio que alguien llame "rata" o "cucaracha" a personas concretas o incluso a grupos me resulta infantil, zafio, desagradable y bastante inquietante porque recuerdo a los nazis o a los hutus utilizando esos términos para deshumanizar a las víctimas de sus masacres. El caso es que si oigo a hablar a alguien utilizando esos términos suelo alejarme de esa persona lo más posible. En el foro no puedo alejarme de ti, pero si intentar que des menos miedo.
#127 entonces, a los traicioneros hay que llamarlos traicioneros, nada más.
#44 #51 #98 @admin, este sujeto pone insultos directos ¿tiene impunidad por algún motivo o le mandáis ya la cuenta a la basura? ¿hay que presentar una queja en algún lado o reportarlo una y otra vez no vale? ¿por que tienen impunidad?
Denunciar a este y fuera.
#109 no alimentéis estos comentarios basura con encadenados mientras va cambiando de tema off topic y distrayendo, es su estrategia: responderles, dejarles en evidencia su sitio, se denigran ellos solos .
#10 porque los de podemos, a Abascal le hablan de usted, le abren la puerta del coche al salir, los informativos lo tratan con respeto y nunca usan improperios para referirse a su partido, podemos en la tele es "podemos", Vox es "la extrema derecha de abascal", mucho mas largo...
A Iglesias no se le ha hecho ninguna campaña tan dura como lo que él ha pedido hacerle a otros partidos... Si la rata se va, es porque quería que le obedeciesen las masas y no lo ha conseguido... Si ese tio se levanta y dice "parad a los fascistas" y hay una muchedumbre a los 5 minutos quemando sedes de vox, pp o otros, bolcando coches, pateando policias y saqueando zaras, el pablito se corre de gusto desde su casa, mientras los ciudadanos paguemos el pato de sus ansias de "revolucion" mientras él limpia el aseo de casa, y mea sentado porque la irene le regaña... Y todo eso, viendo los fuegos arder, con una sonrisa tétrica y un mandil. Ese es Pablo.
#44 No voy a contestar a una persona que se refiere a otra como "la rata".
#49 estupendo. Entiendo que serás tan coherente cuando hablen de politicos que no te gusten y se refieran a ellos como "fachas" "nazis" "casta" "fertilizante pa mi huerto" etc... La carta del insulto gratuito la llevais usando demasiado tiempo los de izquierdas, y cuando hartais a la derecha y os responde "oh, por dios, que maleducados"
Me recuerda al video de la chica dandole con un globo en la cabeza a un policia... Lleva como 20 golpecitos... Etc... No lo digo, lo pongo:
Eso es izquierda en estado puro. El poli es malo.
La "rata" se le llama porque no ha parado de descalificar a otros en cada una de sus intervenciones, ha alentado la crispacion y los altercados y nunca se ha expuesto él pero pide a otros que lo hagan en pro del partido y la libertad (la suya) ... Y en general, por su parecido fisico con splinter, el de las tortugas ninja... Y porque patece una rata que hasta él hace la gracia:
#63 claro, claro... En tu medidor de cinismo/hipicresia, el insulto "gorila" para referirse a simpatizantes de Vox o miembros del partido... ¿Que tal va?
Rata= infantil
Gorila= ¿?
No se, dime tu. Eres el experto en hipocresia supina.
Tuyo: "lo que vemos en ese vídeo es la carga de la policía, la carga de Abascal y sus gorilas esta antes"
Pd: Ante la posibilidad remota que quieras justificar que "gorila" es un uso coloquial para referirte a miembros de seguridad, primero decirte que eso no quita que sea un insulto y les estés faltando, pues hace referencia a que se comportan como descerebrados con musculo, al igual que rata se usa coloquialmente para referirse a personas traicioneras y por ello se considera insulto. Y segundo, estas hablando de un video donde no se menciona nunca que se trate del equipo de seguridad, se hace referencia a "miembros" y tu los llamas gorilas.
Ese insulto tan infantil, habla mas de ti que de los miembros de vox.... Encima que son victimas de un ataque a pedradas, tu los insultas... Estupendo. ¿Algo mas que enseñarme para convertirme en un hipocrita?
#109 te estoy diciendo que cualquier persona normal usará apelativos metafóricos para referirse a actitudes de otras personas:
Perro=vago
Rata=traicionero
Burro=tozudo o tonto
Lince=inteligente
Gorila= guardaespaldas
Locomotora= imparable
¿Tu lo quieres ver como algo infantil? Pues allá tu... A mi lo que me parece es que has ido por lana y sales esquilado... Y encima haces uso de la pedantería para tirar "palante" en seguir llamandome infantil... ¿Tienes algo contra los niños? Jajaja.. Dejalo, dejalo... Total, tu opinion me vale mierda.
#44 #51 #98 @admin, este sujeto pone insultos directos ¿tiene impunidad por algún motivo o le mandáis ya la cuenta a la basura? ¿hay que presentar una queja en algún lado o reportarlo una y otra vez no vale? ¿por que tienen impunidad?
Denunciar a este y fuera.
#109 no alimentéis estos comentarios basura con encadenados mientras va cambiando de tema off topic y distrayendo, es su estrategia: responderles, dejarles en evidencia su sitio, se denigran ellos solos .
#3 tambien a ser lideres de paro en Europa (donde todos los paises fueron afectados por la pandemia), mas acusada aun esa cifra de paro al subir el SMI sin reforzar la economia empresarial previamente, descender de la segunda posicion de pais con mayor esperanza de vida cuando todos los paises tienen pandemia, y ser el unico gobernante que es gobernante y oposición al mismo tiempo y acude a manifestaciones contra los politicos gobernantes....
La pregunta: ¿está España mejor ahora que antes? A todos los efectos, en el Rankin calidad de vida comparandonos con paises vecinos, nos hemos ido mas a la mierda que ellos... Y para quien no se haya dado cuenta, la huida de Pablo del partido poco tiene que ver con la debacle sufrida en los comicios. La estrategia ha sido la de la rata que abandona el barco cuando este hace aguas... Con lo que nos viene a corto y medio plazo, por ejemplo lo de los peajes, rebaja de pensiones, etc,.. Ser miembro del gobierno dentro de 1-2 años no va a decir nada bueno de él... Mejor una vez roto el cristal de un pelotazo, huir... Que lo arregle otro... Y si lo pillan arreglandolo, ponerte a decir que tu (que lo rompiste) lo arreglarias mejor y que quien lo arregla lo hace mal... Ese es Pablo, ese siempre ha sido Pablo.
#32 yo, personalmente en mi pobre entender, mi sentir... Pienso que Pablo e Irene dan mas votos a Abascal, que el propio Abascal pudiera conseguir con el vox de sus inicios.
La toxicidad politica que destilan es de tal graduacion, que emborracha a los abstemios con solo olerla de lejos. Tan solo es mi impresión.
Confunden politica con enajenar a las masas... Confunden diplomacia con cotilleo... Confunden behemencia con hipocresia supina... Y confunden realidad con ambigüedad.
Puedes vender esa idea un par de años, a la larga pasa factura.
La gente (en meneane bastantes) se rien con lo de "votantes de podemos que ahora votan a vox" , tratandolo como si fuera una fenomeno inventado gracioso porque es imposible... Si supierán cuantos de esos conozco en persona y son reales, entenderían que gran parte de la culpa no es del ideario de Podemos primogenio, que era estupendo, el problema ha venido despues, con Pablo e Irene, pero no hay mas ciego que el que no quiere ver.
Mi opinion, cierro al salir.
#266 De las mejores opiniones que he leido hoy (y en mucho tiempo) por aquí. Para reconducir este país van a hacer falta grandes dosis de autocrítica y sosiego, no más violencia política ni polarización.
#266 Evidentemente, y a medida que ha crecido podemos lo ha hecho Vox, pero esque es lo que tiene optar por un camino de hacer política basado en el frentismo, populismo, la homilía diaria del franquismo y feminismo yendo a machete contra todos como empezaron para capitalizar el enfado español.
Tarde o temprano, ese otro bando al que hacían alusión iba a aparecer sobre todo en una época de crisis donde la gente necesita echar a alguien la culpa de su frustración, más aún con los antecedentes que tenemos los españoles en guerracivilismos, y con ese nivel, la gente que se entrará a la pelea no va a ser la más lúcida.
Por eso si lo que querían era soluciones y evitar todo esto, que hubiera optado por otro camino
#95 pero no me digas que el choque moral vs legal que se genera no es de condiciones epicas.
Recuerdo un caso vagamente, el secuestro de una niña de 13 años, en Villanova i la Geltrú... Los familiares pensaron que podía haber sido un vecino, le preguntaron sobre la niña y este les dio respuestas "raras" pero claro, no lo habían visto secuestrarla y existia la inviolabilidad de su domicilio, etc... Al final buscaron por otros lugares y a las 3 horas volvieron, hartos de buscar, irrumpieron en la casa a la fuerza, y allí estaba, debajo de un colchon, asesinada.
Piensalo... Ellos estarán toda la vida comiendose la cabeza por no haber quebrantado la ley en el primer momento... Quizas la hubieran salvado, ¿quien sabe?
Dicho esto: ¿que crees que debía haber hecho el informatico? Te lo pregunto por curiosidad real.
#105 En general diría que siempre va a existir ese choque, pero en casos particulares no sé si esté tan de acuerdo que haya mucho conflicto. Por ejemplo, si eres informático y encuentras pornografía infantil deberías denunciarlo aunque seas un cotilla y quedes como tal, o incluso si el delito fuera otro (como hallanamiento de morada). En este caso hasta quizás sea más relevante que con la Iglesia ha topado. En general diría que no habrá mayores consecuencias contra ti, como informático que "encuentra" esto, y al menos nunca he visto noticias del tipo en el que el informático termine pagando pato también.
Además, tampoco es un dilema, por ejemplo en el caso que comentas si desconfían del vecino pueden insistir o ir primero a la policía, entrar en la casa por la fuerza de cada vecino que sea "raro" extrapolado a todas las desapariciones de menores (algunas que se saldan con un crio dormido en un armario o debajo de la cama), estarías generando mucho más mal que bien. Tampoco sabes si hubiera vivido la niña, o si hubiera matado a otra persona, o a más...
@ChiquiVigo llámame paranoico, pero llevo mucho en meneame y esto no lo he visto antes... Suena mucho a algun tipo de intento para que unos votos valgan mas que otros, segun la simpatía politica de cada cual.
Y estoy dispuesto a tragarme mis palabras y disculparme si es que hay una explicación y es una medida normal que se aplica a todos.
Acabo de notar que con 7 de karma, cuando voto negativo, resto 1 a los comentarios, incluso con 5 minutos de antigüedad (el comentario). Y cuando voto positivo, sumo 3, en lugar de 7.
He comparado con comentarios de otra gente, donde el dueño del comentario tenía 11, y un positivo de alguien con 10...y ha sumado, como es evidente, 21.
¿Alguien sabe a qué puede deberse esto? Me va pasando ya unos dias.... ¿Es un nuevo mecanismo de premiar/castigar segun ideologia o corriente politica? ¿Hay motivo para ello? Por mas que he buscado, no veo que se notifique algo asi en ninguna norma.
ah...he dicho yo eso? pensaba que habia dicho que la violencia en inherente en ambos sexos, pero por lo general quien es violento solo ejerce su violencia si siente superioridad (fisica, moral, etica, tecnica, etc)....pero si tu dices que he dicho que las mujeres no pueden ser mas violentas, me lo creeré. gracias. @personare
#20 he enumerado lo que haría que perdiese una ereccion... No es un resumen de mi vida. No son cosas que me sucedan, son cosas que no me gustaría y me harían perder la ereccion.
Si alguien te pregunta:
¿Por qué motivos venderias tu casa?
Y tu respondes "por X", "X" no significa que quieras venderla. Estás respondiendo a la pregunta, simplemente eso.