#102 A ver, que tampoco es eso. Pero para emprender hay que tener una manera de ser especial y, bajo mi punto de vista, el sistema educativo nos adormece. Nos traza los caminos, nos socializa profundamente. Y un emprendedor es una persona que hace su propio camino. Es otra manera de afrontar la vida, ni mejor ni peor.
También habrá universitarios emprendedores por supuesto, pero la formación está más encaminada a obedecer que a crear. Es mi humilde opinión.
Yo soy ciego, cojo, mudo y manco. Y claro repetí un montón de veces porque la gente me decía que no valía para nada.
Pero ahora soy pintor realista, corro los cien metros lisos, canto en una ópera y toco el piano. Además viajo por todo el mundo.
(Porque puestos a contar a lo chulo la historia de mi vida no comprobable por nadie, pues hago como todos los genios del copón que hay por aquí arriba)
Yo de verdad que si un día monto una empresa, voy a poner los anuncios en menéame tierra de genios.
(Me perdonen los que hayan sido realistas contando su historia y sepan que me alegro por ellos, y lo digo de corazón)
Es deficitario porque tiene que serlo, no es un sistema destinado a ganar dinero. Es un sistema que da un servicio que pagamos los ciudadanos, y en el caso de que no fuera deficitario que nos devuelvan lo que sobre que es nuestro dinero.
Y además no es deficitario, es simplemente que no da beneficios económicos directos. Pero una población sana, trabaja más y produce más, luego es mejor para la economía. Y mejor para muchas otras cosas también, pero ya que hablamos de economía.
#30 Zapatero a tus zapatos. Tu a llevar el taller y el catedrático a hacer estadísticas. Un caso concreto, nunca, jamás, en la vida, es válido ni representativo de una estadística.
Si a ti no te va bien, no lo hagas, pero tu caso no invalida, ni siquiera un poquito el estudio.
Lo que hay que leer...
El mundo quiere identificar el movimiento con la izquierda y desvincularlo de la derecha.
Mirad a quien han hecho las entrevistas... Pelín manipulado diría yo...
O eso me parece a mi.
#25 Eso mismo he pensado yo cuando he leído las entrevistas, casualmente un exmilitante del PCE, un votante del PSOE, uno que menciona el mayo del 68, un miembro de Coordinadora de Asambleas Obreras del Sur y una inmigrante que se mete con los funcionarios...cualquiera diría que han buscado a gente de izquierdas, que casualidad oyes
Un tal Vicente Martín y Soler le quitaba foco a Mozart en los teatros del siglo XVIII. De Viena a Venecia arrasaba su ópera bufa El árbol de Diana. Si hoy se quiere representar esa ópera con 230 años de antigüedad hay que pagar derechos de propiedad. Esto es muy frecuente en el mundo de la ópera, donde los propietarios de las partituras originales de hace siglos han ido modificándolas para así renovar los 80 años de protección y seguir recibiendo suculentos ingresos.
#11 Hombre con 240.000 € o una obra libre que supongo a 0€, habría quien los pagará y quien se adaptará a la obra original.
#6 "Queremos poder elegir entre la partitura pública y la revisada", implora Juan Carlos Matellanes, de Opera XXI, la asociación de los teatros y festivales españoles de ópera.
Al parecer no deben de poder elegir entre una y otra.
No puede ser #1! Si ellos se dedican a conservar la cultura! Sin ellos no habría música!
#3 se que eres ironico pero un poco mas de información sobre el tema para el que le interese
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-13-09-2009/abc/Espectaculos/el-monopolio-de-las-partituras_1024074189843.html
"Pero la cadena no se queda ahí. Las partituras recuperadas o revisadas por el ICCMU son editadas por la empresa Iberautor, también de la SGAE. El último eslabón es la grabación, que no siempre se lleva a cabo, pero en cuyo caso se suele realizar dentro del sello Autor, perteneciente a la Fundación Autor, también dependiente de la SGAE. En la página web de la entidad de gestión se puede comprobar cómo todos estos eslabones pertenecen al Grupo SGAE, cuyo Presidente Ejecutivo es Eduardo Bautista.
Sin embargo, en un momento en el que otros editores buscan su espacio, son muchos los que empiezan a ver con recelo esta actividad. Lo más grave para muchos herederos o intérpretes es la imposibilidad de poder acceder a los materiales originales. El motivo: las supuestas malas condiciones de los materiales. Así la única opción que les queda es solicitar la nueva edición, o «edición crítica», que sí devenga derechos de autor. No deja de ser curioso que en los albores de la creación de la SGAE, muchos autores depositaron en ella sus partituras para que velara por ellas, existiendo incluso entonces un departamento de copistas para mantenerlas en óptimas condiciones."
Lo tienen atado y bien atado
Teatros, grupos de musica clasica y operas sangrados por la sgae, esa es la "defensa de la cultura" que hacen
#6 te remito a mi comentario en #7 , la sgae (bueno, la iccmu) alega que el original es que esta en un estado muy delicado y no se puede tener acceso a el, asi que tienes que acceder a la "revision" que hace la iccmu que SI paga derechos de autor, no puedes acceder a la original, ni los descendientes del autor cobran su parte, la cobra la sgae
Pues yo estoy de acuerdo con la profesora. Son buenos cantantes? Cuando bueno se refiere a técnica, capacidad de proyección de la voz, rango vocal etc? No.
Cumplen su cometido en los grupos de los que forman parte? Eso que lo diga el público.
Vamos a mi no me parece que haya dicho ninguna barbaridad esta mujer.
Complementando a #17 de la wikipedia:
An acute whole-body dose of under 50 rem is typically subclinical and will produce nothing other than blood changes. 50 to 200 rem may cause illness but will rarely be fatal. Doses of 200 to 1000 rem will likely cause serious illness with poor outlook at the upper end of the range. Doses of more than 1000 rems are almost invariably fatal.[3] See radiation poisoning for a more complete analysis of effects of various dosage levels.
http://en.wikipedia.org/wiki/R%C3%B6ntgen_equivalent_man
Vamos que un 1 rem es poco menos que na...
#73 Pregúntale lo mismo a, por ejemplo, los bebedores de Whisky y bebidas fuertes, a nadie le gusta la primera copa, pero te acostumbras y al final hasta lo disfrutas, pues el tabaco lo mismo...
Estadísticas aparte, las relaciones homosexuales son habitualmente de carácter anal, lo cual tiene varias consecuencias, con una lubricación inadecuada o sin protección se producen microrroturas que hacen que la sangre entre en juego, lo cual dispara el riesgo de contagio.
Aún así si no hubiese microrroturas, se pone otro de los fluidos con mayor carga vírica, el semen, en contacto con el intestino que no dispone de capa cornea como la piel y es más fácil la transmisión.
Luego la capacidad de transmisión en relaciones anales sin protección, es mucho mayor por la antes expuesto, y por ser más habituales en el colectivo homosexual, entre ellos también.
Dependiendo del tipo de relación, de si eres hombre o mujer, etc, la tasa de transmisión varia muchísimo, no es fácil dar un dato que valga para todo.
Pero como siempre, con protegerse está hecho gran parte del trabajo.
#36 Atenderte te atienden, pero luego te dan una factura monísima, (si no tienes tarjeta sanitaria) que "tendrías" que abonar, pasársela a tu seguro, o lo que sea si no eres español. Una amiga mía francesa, fue a urgencias y le llegó una factura a casa por ciento y pico euros, o sea que pagar pagas, o al menos se pretende que lo hagas.
Y vuelvo a decirlo que no me canso, la sanidad NO es gratuita, pagamos por ella y muy cara!
#44 : la verdad es que tal y como lo he puesto digo que es gratis, pero soy consciente que no, es obvio que lo pagamos entre todos.
Igualmente no tenía ni idea de que les pasaban factura luego, pensaba que en todo caso la factura se pasaba al gobierno del país que toque o algo así ... pero para el caso, hay gente que está en contra no sólo por el tema monetario si no porque dicen que ocupan el sitio de otro de aquí, y en eso sí que no tienen razón.
#23 no he visto el documental, pero hay un libro de una autora sueca (creo) "Etica de la fotografía periodística" (mi compañero de piso hizo la tesis sobre este tema) y precisamente me comentó que la niña no se estaba muriendo de hambre si no que básicamente había ido a "cagar", con perdón, por que estaba al lado de un campamento y era ahí donde iban. Y que no fue la foto en si misma lo causa del suicidió si no la muerte de un amigo suyo o algo así.
Pero vamos supongo que dependiendo de la fuente contarán una cosa u otra. Desconozco cual es la verdadera.
#24 Quiero decir que fuera de plano a cien metros había un campamento, y que las fotos son estáticas y no lo muestran todo, no digo que sea un montaje digo que no sabemos lo que había alrededor, y que no se puede juzgar, solo a través de la foto, la situación.
#20 Y si bien es cierto que se suicidó, también es cierto que no se suicidó a causa de esa fotografía ni mucho menos. Ya que hay mucha leyenda alrededor de esa fotografía, ni el buitre se iba a comer a la niña, ni la niña estaba abandonada en un camino ni nada parecido.
#20 exacto, existe un documental sobre Kevin Carter, el autor de la foto, y si, se suicido por la presión, entre otras cosas, al parecer la gente lo acusó de no ayudar a la niña moribunda.
Hay un gran documental, llamado La muerte de kevin Carter... pero no lo encuentro online...
#22 en el docu sale Kevin destrozo por la acusaciones de no ayudar a la niña, que estaba a escasos 100 metros de un sitio con comida, pero el estaba con custodiado por soldados y no podia hacer nada.
logicamente Kevin vio muchas miserias en muchas partes, muchas injusticias, y todo cuenta, pero si, es cierto, lo de la niña lo marco, su esposa y amigos dicen que nunca volvio a ser el mismo.
#23 no he visto el documental, pero hay un libro de una autora sueca (creo) "Etica de la fotografía periodística" (mi compañero de piso hizo la tesis sobre este tema) y precisamente me comentó que la niña no se estaba muriendo de hambre si no que básicamente había ido a "cagar", con perdón, por que estaba al lado de un campamento y era ahí donde iban. Y que no fue la foto en si misma lo causa del suicidió si no la muerte de un amigo suyo o algo así.
Pero vamos supongo que dependiendo de la fuente contarán una cosa u otra. Desconozco cual es la verdadera.
#24 Quiero decir que fuera de plano a cien metros había un campamento, y que las fotos son estáticas y no lo muestran todo, no digo que sea un montaje digo que no sabemos lo que había alrededor, y que no se puede juzgar, solo a través de la foto, la situación.
#23 a mi el motivo de por que estaba allí el buitre me parece lo de menos. La niña estaba moribunda. Carter, que no estaba solo en ese momento, relata como la niña se levantaba, caminaba dos pasos y se volvía a caer sin fuerzas. Desde luego no dice que el buitre se la fuera a comer, ni que estuviera acechando a la niña. Cuenta también que la niña se recuperó y llego al centro de ayuda. Que los buitres estuviera alli por un estercolero no le quita fuerza a la foto.
Aquí tienes del docu para descargar. http://www.megaupload.com/?d=LA4SXGSF
pero como dije antes Kevin cubrió muchas guerras y zonas de conflicto. vio muchas desgracias. yo creo que fue todo lo que le llevó a la muerte. al igual que la muerte de su amigo Ken Oosterbroek, de la cual se culpaba por no estar con el en el momento.
#22 Perdona ¿cómo sabes que el buitre no se iba a comer a la niña? ¿quieres decir que es un montaje fotográfico?
La O.N.U. tiene un día declarado "Contra la Pobreza" y ya lo creo que es en contra. No ha habído nunca tanta hambre en el mundo como ahora. Decían que los transgénicos iban a arreglar las hambrunas y todo éso, para el que se lo crea todavía.
Me parece espantoso que nadie (ningún líder mundial) haga de verdad algo beneficioso por y para los pobres.
Eso lo tendrán que ver mis ojos... Porque yo no me lo creo.
Mira pues yo sinceramente seré lo antidemocrático que queráis, pero no es porque sea de derechas ni de izquierdas, ni de centro.
Es por lo que hizo y por la impunidad que se lee en su cara cada vez que sale con ese aire de nobleza que se da como si perteneciese a una casta superior diferente a la del resto del vulgo.
Por eso me ofende este tío. Porque si todo el mundo fuese empático y tuviese sentimientos estaría de acuerdo con vosotros pero no es el caso. Si se arrepentiese de lo que hizo o yo sintiera que lo hizo porque tenía que hacerlo y no vio más salida no me ofendería es más hasta lo comprendería aunque no estuviese de acuerdo con él.
Pero esta fauna es la corrupta, la que está por encima de la ley, la que se cree que es intocable, reyezuelos de mierda que se merecen todo el desprecio del mundo. Esta es la nueva nobleza y nosotros les damos alas.
Y correcto toda la libertad de expresión del mundo, pero a mi cada vez que lo veo, a él, o a Fabra, y demás ponzoñosos me hierve la sangre.
Y sinceramente si yo estudiase en esa universidad no interrumpiría la conferencia, pero vamos que una protesta al rector o responsable la tenía.
Ding ding ding! #21 Se lleva el premio, supongo que muchos estudiando y deseando que se acabe febrero o al menos sus examenes de una puñetera vez
#39 Yo creo que es obvio porque el "Y yo más" es la respuesta para casi todo, excepto para lo malo que entonces se convierte en "Y tú más".
Perdón por el doble post.
¿Y si mis padres pagan a ti que más te da? ¿Qué tendrán que ver los cojones para comer trigo? ¿O es qué mis padres no trabajan para ganar ese dinero?
Estoy ya del "soy pobre y los que tienen dinero son unos hijos de puta que lo tienen todo hecho" hasta los *******.
El dinero es una ventaja en esta vida el que lo quiera ver bien el que se quiera seguir quejando que se queje.
Lo cual no quiere decir que entren por dinero, si no porque gracias a ese dinero algunos pueden dedicarle más tiempo y por tanto pueden darse el lujo de esperar más tiempo a conseguir un puesto.
Ahora que si queremos discutir que la investigación es una mierda, que tendría que haber más becas, más oportunidades, porque se pierde capital humano muy valido por la falta de oportunidades y de un puesto como Dios manda, lo discutimos. Pero culpabilizar a alguien porque tiene la oportunidad no me parece correcto.
¿Y si mis padres pagan a ti que más te da? ¿Qué tendrán que ver los cojones para comer trigo? ¿O es qué mis padres no trabajan para ganar ese dinero?
Estoy ya del "soy pobre y los que tienen dinero son unos hijos de puta que lo tienen todo hecho" hasta los *******.
El dinero es una ventaja en esta vida el que lo quiera ver bien el que se quiera seguir quejando que se queje.
Lo cual no quiere decir que entren por dinero, si no porque gracias a ese dinero algunos pueden dedicarle más tiempo y por tanto pueden darse el lujo de esperar más tiempo a conseguir un puesto.
Ahora que si queremos discutir que la investigación es una mierda,
#37 Bocachancla. Dicese del que tiene la boca enorme, primero porque recomienda a los demás aprender inglés y traduce MAL lo que pone le cartel, segundo porque otro lo tradujo bien y ni siquiera se molesto en leerlo.
Aprende a leer castellano e inglés por favor.
Ucrania no es Rusia, fue parte de la URSS, pero no es parte de la Federación Rusa. Lo digo porque ninguno de los dos despierta simpatías en el otro.
Que no #96 que los universitarios y los estudiantes de doctorado y toda esa gente, son bobotontos que no saben hacer la o con un canuto, gente que no sabe hacer nada que más pedir becas y chupar del estado.
Que ni ingenieros ni nada. Tu para informática cursos borland! Y mucho internet! Y para la electrónica también!
Ahora eso si el médico lo quieren con titulación y española además, que si no no sabe.