#20 mis dieses desde Mallorca
#61 las tasas turísticas no funcionan, ya se ha comprobado en más de una ocasión. Sólo hay dos cosas que si que van bien: prohibir alquileres de menos de 30 días, y obligar a que el propietario viva en la misma casa que alquila.
#50 La sobrada que me llevas y poner negativos a comentarios porque no te dan la razón ya explican un poco el pie del que cojeas...
Igual capitalista no, pero tintes de fascista tienes un rato 
#40 Hitler y Rockefeller tenían las mismas inquietudes, según tu teoría.
Por muy despectivo que te pongas, no tienes razón.
#38 No, ya la había oído pero por mucha autoridad que quieras darle sigue siendo una gilipollez.
No toda violencia de un estado es fascismo y ni mucho menos el fascismo es capitalista.
Con simplismos como éste no enfrentamos los problemas, los desdibujamos.
#29 Con todo el respeto, pero menuda bobada de frase facilona sin sentido.
Es una plantilla:
El fascismo es el brazo armado del [escriba aquí su movimiento odiado].
El brazo armado del capitalismo es el propio capitalismo en la persecución de sus intereses y supervivencia.
No hay ideales en el capitalismo, mientras que el fascismo se cimenta en ellos para existir.
#37
Con todo el respeto, veo que ignoras que la frase no es mía, y que además es una realidad indiscutible, de hecho ahí está la Historia para demostrarlo.
Me temo que, además, no eres consciente de lo erróneo que es tu comentario.
#39
Puedes insistir con el mismo error todas las veces que quieras.
Pero, la verdad, estás haciendo el ridículo al afirmar que el fascismo no es capitalista.
Lamentable tu comentario.
#15 No es curioso. El fascismo solo convence a masas en periodos de desesperanza.
En sociedades acomodadas es residual y no representa un peligro mayor.
#29 Con todo el respeto, pero menuda bobada de frase facilona sin sentido.
Es una plantilla:
El fascismo es el brazo armado del [escriba aquí su movimiento odiado].
El brazo armado del capitalismo es el propio capitalismo en la persecución de sus intereses y supervivencia.
No hay ideales en el capitalismo, mientras que el fascismo se cimenta en ellos para existir.
#37
Con todo el respeto, veo que ignoras que la frase no es mía, y que además es una realidad indiscutible, de hecho ahí está la Historia para demostrarlo.
Me temo que, además, no eres consciente de lo erróneo que es tu comentario.
#39
Puedes insistir con el mismo error todas las veces que quieras.
Pero, la verdad, estás haciendo el ridículo al afirmar que el fascismo no es capitalista.
Lamentable tu comentario.
#29 Yo aún diría más.
El Ur-Fascismo es el brazo armado del nacionalismo.
#9 Claro que sí así tendremos en 100 años lo que podríamos tener en 2.
¿La "f" es el símbolo de Gandalf?
#4 Sí, no pinta bien para el boxeador, aunque podrá decir que lo que le espetó el energúmeno en su cultura es un agravio desmesurado y tal.
Éso sí, lo deja manso y suave que casi dan ganas de seguir con la peli, cosa que dudo hubiera ocurrido si se lo llevan detenido.
#9 Para poder ver los distintos comportamientos de las distintas culturas, el origen de los padres es mucho más relevante que tener una nacionalidad.
#13 El verdadero problema es que se utiliza un término muy genérico ("la cultura") cuando habría que especificar más, porque influye mucho más que "la cultura" el nivel económico, social y cultural (entendido como nivel de conocimientos, estudios).
El factor racista reside en esa indefinición, se utiliza el paraguas de "la cultura" para incriminar a grupos étnicos y raciales (entendidos no como grupos separados biológicos, pero si por el constructo social en el que se agrupan arbitrariamente por sus fenotipos, como el color de la piel, rasgos faciales, etc. y que es utilizado por los racistas)
Las tesis xenófobas/racistas asumen algo demostrablemente falso: "correlación es causalidad" y utilizan correlaciones espurias para aducir que existe una "realidad oculta" por una supuesta conspiración internacional "buenista" por la que determinadas "culturas" tienen una mayor probabilidad de cometer crímenes que otras, transformando y simplificando lo que es una correlación multivariante, específica y bien determinada que tiene pocas interpretaciones posibles (estatus social, económico, cultural) en otra univariante, indeterminada y que permite múltiples interpretaciones ("la cultura").
Este traslado de algo concreto hacia algo indeterminado y libremente interpretable es lo que forma parte de la intención racista, el factor simplificado y univariante "la cultura" permite acusar a toda la gente que comparta una nacionalidad, una religión o una etnicidad, mientras que la versión específica multivariante no lo hace. El racista prefiere recurrir a la sobre simplificación porque de otro modo no podría realizar sus acusaciones para justificar políticas que a la práctica serían de segregación racial.
Por otro lado dicen que "no hablan de razas". Pero, si seguimos su propia lógica y asumimos (erróneamente, de nuevo) que correlación es causalidad, hay una elevada correlación entre grupos étnicos y grupos culturales:
- cultura islámica: mayormente etnias árabe y africana
- culturas de américa del sur: mayormente etnias indígenas
Lo que, bajo la misma premisa que utilizan para vincular el crimen y la violencia con las culturas, debería dar inevitablemente la conclusión (errónea) de que "determinada raza produce determinada cultura". De nuevo, usando la misma lógica que utilizan para vincular "cultura" con violencia y crimen. Esta última vinculación no la hacen de forma pública, pero es tácita, por la razón antes indicada.
En resumen: Si hay una vinculación entre crimen, violencia y la inmigración, esta depende de factores como el estatus social, el nivel económico y el nivel cultural (estudios, conocimientos, etc.).
No depende de la "cultura", pues la cultura ni siquiera es un factor mensurable como si lo son los demás, está abierta a múltiples interpretaciones y siendo un término tan vago e inexacto, a la práctica no puede servir como un factor indicador de nada. Si realmente queremos actuar con relación a la inmigración, debemos, por un factor puramente práctico, ignorar "la cultura" tal y como la interpretan los racistas/xenófobos, porque simplemente no sirve.
No es un tema ideológico, es un tema racional y práctico, su "método" de categorizar y luchar contra el crimen en base a "la cultura" es objetivamente una mierda.
#52 Si se utiliza la misma lógica siempre, sí va de mano de la "raza". Te lo explico en #77
#63 Hay quien quiere analizar la realidad e intentar poner soluciones que se basen en factores objetivos, concretos y mensurables, y "la cultura" no lo es. Otros prefieren utilizar "la cultura" para echarle las culpas de sus problemas a otros e imaginar que "al menos están haciendo algo" cuando en realidad no hacen nada útil y más bien lo que hacen es perjudicial.
#80 ¿Y como explicarías que entre personas de muy similar nivel socio cultural pero diferente cultura de origen (y la cultura la puedes disgregar en varios factores objetivos y mensurables para poder hacer un estudio serio del tema) haya una diferencia significativa en la cantidad o el tipo de delitos que comete? ¿Si eso fuese así no sería muy interesante tenerlo en cuenta para elaborar políticas más efectivas?
#102 Sería cuestión de ver esos estudios a los que haces referencia y sacar qué variables concretas son las que influyen en ello y cuanto más específicas mejor. "La cultura" no es una variable que se pueda medir, es algo nebuloso e inespecífico. Debemos buscar variables medibles y específicas para llegar a resultados prácticos. "Es de cultura africana" no sirve como variable. En el contexto adecuado "es musulmán radical" sí sirve como variable (énfasis en "el contexto adecuado", porque no sirve si el contexto no acompaña), del mismo modo es más probable que, entre dos personas, si tenemos a alguien del que solo sabemos que viene de Marruecos y que estaba por ahí y otro que es de aquí y que además ya ha robado con anterioridad, lo que no haremos es asumir que el culpable es el que viene de Marruecos, la variable "tiene antecedentes" pesa mucho más. Y como esa, muchas otras. "Viene de marruecos" como indicador de posible culpabilidad es algo inútil por completo, no puedes encarcelar a alguien solo por esa razón.
Sería como intentar culpar a la gente porque "es de derechas" de cosas como el ataque al capitolio, la variable "es de derechas" no nos sirve porque es muy difusa, no ayuda en nada. Sin embargo "Es un fanático seguidor de Trump y muy vocal en las redes" puede ayudar más, es más específica y en el contexto adecuado puede ayudar.
Cuanto más específico, mejor. Cuanto más genérico, peor. Cuando estudiamos crímenes lo que queremos es reducir el número de sospechosos, no aumentarlo, porque de otro modo lo que tendremos será un número enorme de personas a las que o bien dejamos en libertad porque no podemos acusar en base a pruebas circunstanciales como "su cultura" o las metemos a todas en la cárcel, incluyendo a las inocentes, con el gasto extra que ello conlleva. Por simples razones prácticas.
La gente que cree que es una buena idea encarcelar masivamente o expulsar masivamente, con sinceridad, no tiene ni idea de lo que dice. Pero absolutamente ni idea.
#77 En realidad la tendencia a la agresión es algo hereditario. Dices esto y te cae lo de racista a mayor velocidad que el sonido, pero esto es porque están preparados para disparar justo este insulto. Es su misión en la vida, llamarle racista a los demás.
Sin embargo es fácil de demostrar que es hereditario. Si no fuera hereditario no sería posible domesticar animales.
Respecto a los de llamarle racista a todo el mundo, pues ellos son los auténticos racistas. No es una frase porque sí. Ser racista es tratar a las personas en función de su raza y eso es lo que ellos hacen precisamente.
#77 No he podido leer su comentario entero, pero yo lo resumiría el problema en una sola palabra: E D U C A C I Ó N
#17 Es lo que pasa cuando crees que trabajas para una empresa normal, y resulta que en realidad trabajas para una panda de asesinos sin escrúpulos.
https://gestion.pe/fotogalerias/estos-son-los-25-mayores-fabricantes-mundiales-de-armamento-noticia/
#79 Ahora que lo comentas ¿Es algún fetiche de los conservadores decir que las mujeres de los líderes de oposición son hombres?
Principio de la transposición de la propaganda nazi: cargar sobre el adversario los propios defectos
#42 Hasta el nick da pistas.
Principio de la transposición de la propaganda nazi: cargar sobre el adversario los propios defectos
#2 Eso que pones es mucho trabajo. Habría que entrar en las webs y leer su contenido. Es más fácil pasarse al otro bando y ponerse aplaudir las frases vacías sin fundamento de los líderes y después repetirlas como si superas lo que estás diciendo o en base a por que lo dices.
#38 y que lo digas, sólo hay que ver a toda la atunada votando positivo un comentario que lo único que hace es repetir el argumentario de que los jueces prevaricadores son siempre de derechas, y siempre que alguien de izquierdas es declarado inocente es porque hay un juez prevaricador (de derechas, obviamente) que ha tratado de empurarle indebidamente.
Pensar ppr uno mismo es de fachas, así que, como dices, es mucho más fácil repetir los mantras vacíos y repetirlos como un papagayo
#59 Manolín, si tú no has pensado por ti mismo en la vida, qué coño ladras?
#59 ¡Y he aquí un ejemplo práctico de transposición!
#9 A la ecuación le falta que cuanta más pasta OTAN más muertos de ambos bandos.
Se necesita personal para fábrica de hamburguesas. Preferentemente terneros.
#3 Con las drogas funciona de maravilla .
#65 No claro. En un caso le dicen a la gente lo que tiene que hacer y la gente pasa mientras que en el otro le dicen a la gente lo que tiene que hacer y pasan.
Nada que ver, vamos.
#43
Bueno, en ese caso concreto, lo entiendo: el 99% de los casos de accidentes aéreos la vas a palmar, así que paqué?.
Si hay que ir, se va, pero ir para nà es tontería
#13 ¿Qué riqueza dices que genera el turismo? El turismo no genera ninguna riqueza a la sociedad en ninguno de sus tramos:
Los megaempresarios dueños de touroperadores, cadenas hoteleras, aerolíneas y buques crucero se llevan el dinero fuera del país, a paraísos fiscales.
Los hosteleros son mininegocios familiares de mierda que aportan entre cero y nada, además de que trabajan todos ellos más en negro que el ojete de Vinicius.
Los particulares dueños de apartamentos turísticos van a declarar menos a Hacienda que el Chapo Guzmán.
Eso sí: las decenas de millones de personas que vienen de turismo van a necesitar por lo pronto:
- Alojarse (y no hay hoteles para todos ellos).
- Beber.
- Cagar, mear.
- Ducharse.
- Circular por ahí.
Todo ésto en un país famoso en Europa por tener unas sequías del copón bendito, unos salarios de mierda y unos problemas de acceso a la vivienda de su población líderes planetarios.
Yo soy valenciano y llevo viendo la auténtica plaga de langostas que es el turismo desde ni me acuerdo, la última vez que estuve en Barcelona fue en 2010 y daba asco y estos años atrás he bajado a Valencia y se ha convertido en lo mismo. El turismo, región que toca, región que destroza y convierte en un parque de atracciones para guiris.