#278 pero si se hace y sale independencia, legalmente no se podrá aplicar

Lástima que estés convencido de vivir en un régimen no democrático.

#303 Precisamente, si hay una ley que dice que algo no se puede hacer, en democracia, primero tendrás que cambiarla, después podrás hacer lo que te impide la ley. Los que piensen que en una democracia se puede hacer algo en contra de lo que diga una ley, no han entendido muy bien como funciona una democracia

#254 Claro.

Gracias por reconocerlo.

¿Podemos ya votar? ¿O vamos a recibir de nuevo brutalidad policial y más presos políticos?

#260 No se si se votará, pero si se hace y sale independencia, legalmente no se podrá aplicar y solo creará mas crispación en Cataluña. Eso lo aprovecharán los políticos catalanes para tener más concesiones, lo cual implica manejar más dinero para ellos. Mientras, la sociedad catalana se dividirá más todavía y la frustración provocará más conflicto como pasó con la declaración de la república

#278 pero si se hace y sale independencia, legalmente no se podrá aplicar

Lástima que estés convencido de vivir en un régimen no democrático.

#303 Precisamente, si hay una ley que dice que algo no se puede hacer, en democracia, primero tendrás que cambiarla, después podrás hacer lo que te impide la ley. Los que piensen que en una democracia se puede hacer algo en contra de lo que diga una ley, no han entendido muy bien como funciona una democracia

#240 Cataluña existe.

Cataluña vota sobre cuales son sus representantes democráticos y éstos eligen al President de Catalunya.

Que Cataluña vote sobre su futuro es democrático.

#247 Barcelona existe igual que existe Badalona o San Cugat, cada uno elige los representantes en sus respectivos órganos. Que Cataluña vote su futuro es tán democrático como que lo haga Barcelona.

#254 Claro.

Gracias por reconocerlo.

¿Podemos ya votar? ¿O vamos a recibir de nuevo brutalidad policial y más presos políticos?

#260 No se si se votará, pero si se hace y sale independencia, legalmente no se podrá aplicar y solo creará mas crispación en Cataluña. Eso lo aprovecharán los políticos catalanes para tener más concesiones, lo cual implica manejar más dinero para ellos. Mientras, la sociedad catalana se dividirá más todavía y la frustración provocará más conflicto como pasó con la declaración de la república

#278 pero si se hace y sale independencia, legalmente no se podrá aplicar

Lástima que estés convencido de vivir en un régimen no democrático.

#303 Precisamente, si hay una ley que dice que algo no se puede hacer, en democracia, primero tendrás que cambiarla, después podrás hacer lo que te impide la ley. Los que piensen que en una democracia se puede hacer algo en contra de lo que diga una ley, no han entendido muy bien como funciona una democracia

#227 Opción 1. Sólo votan los catalanes porque el resto del territorio no puede decidir sobre su futuro.

No hay resto del territorio, la decisión la toma todo el territorio, todo el territorio catalán, que es el que está decidiendo sobre su futuro. Como ha ocurrido en todos los referéndums de independencia previos.

Entonces, si Barcelona vota quedarse, se van las otras tres provincias, porque las otras no pueden decidir si Barcelona es España o no.

Cuando en Escocia se votó sobre su independencia todos los ciudadanos votaron sobre la independencia de Escocia, no sobre ciudades ni municipios, no puedes cambiar la pregunta una vez contestada.

#231 Eso aplicado a España implica que no hay resto de España, porque Cataluña es parte de españa. Por eso digo que es hipocresía. No se puede aplicar la lógica sólo cuando me conviene.

#240 Cataluña existe.

Cataluña vota sobre cuales son sus representantes democráticos y éstos eligen al President de Catalunya.

Que Cataluña vote sobre su futuro es democrático.

#247 Barcelona existe igual que existe Badalona o San Cugat, cada uno elige los representantes en sus respectivos órganos. Que Cataluña vote su futuro es tán democrático como que lo haga Barcelona.

#254 Claro.

Gracias por reconocerlo.

¿Podemos ya votar? ¿O vamos a recibir de nuevo brutalidad policial y más presos políticos?

#260 No se si se votará, pero si se hace y sale independencia, legalmente no se podrá aplicar y solo creará mas crispación en Cataluña. Eso lo aprovecharán los políticos catalanes para tener más concesiones, lo cual implica manejar más dinero para ellos. Mientras, la sociedad catalana se dividirá más todavía y la frustración provocará más conflicto como pasó con la declaración de la república

#7 hay imbéciles que aún deben tener stock de papel en la despensa desde que empezó todo

#8 Todavía tengo curiosidad por saber qué hacían con tanto papel

#270 He respondido con datos. Otra cosa es que no te gusten. Igualmente.

#250 Has visto el comentario inicial al que respondía yo?. Como viene siendo habitual no es el caso.

#257 Igual eres tu el que no entiende ni su propio comentario. Un usuario dice que ella lo hizo para proteger y cuidar, otro dice que secuestrar para proteger pasa si eres mujer y si eres hombre secuestras para dañar, a lo que tu respondes con la estadística. En fin, que aproveche el día

#270 He respondido con datos. Otra cosa es que no te gusten. Igualmente.

#204 Eso lo estás diciendo tú, no yo

#208 Entonces con tu enlace a un estudio sobre estadisticas sobre delitos según el sexo, qué quieres decir? Que son sólo estadísticas y no hay que tenerlas en cuenta a la hora de condenar o presuponer las intenciones de alguien cuando comete un delito y por tanto hay que juzgar igual independientemente de su sexo, raza, religión, orientación sexual? Que no hay que prejuzgar la inocencia o culpabilidad de un sujeto por su sexo? Y que la condena debería ser la misma para el mismo delito independientemente del sexo de la persona, porque eso no nos hace saber las intenciones que pudiera tener cuando cometió el crimen?

#250 Has visto el comentario inicial al que respondía yo?. Como viene siendo habitual no es el caso.

#257 Igual eres tu el que no entiende ni su propio comentario. Un usuario dice que ella lo hizo para proteger y cuidar, otro dice que secuestrar para proteger pasa si eres mujer y si eres hombre secuestras para dañar, a lo que tu respondes con la estadística. En fin, que aproveche el día

#270 He respondido con datos. Otra cosa es que no te gusten. Igualmente.

#48 es que los riesgos que asumen los autónomos (y los empresarios en general) van a cuenta de los posibles beneficios, que se quedarán ellos y no los empleados, que cobran el sueldo pactado, independientemente de que generen su sueldo, su sueldo x 10 o su sueldo x 1000.

Que está muy bien eso que dices, pero si quieres compara hay que comparar todos con todos, no la parte que me gusta de uno con la que no me gusta del otro.

#43 Lo que comentas es una auténtica falacia, el trabajo ha de hacerse igual, si muchos autónomos se convirtieran en asalariados, otros muchos empresarios(autónomos/pymes o grandes empresas) tendrían más empleados.

Pero no hablaba de los autónomos en general, si no al comentario al que contestaba que lo pintaba como si los asalariados somos unos privilegiados a los que los empresarios se pegan por llevarles el dinero a casa.

Aunque es verdad que hay un pequeño porcentaje (significativo) de autónomos que lo son para autoemplearse porque si no estarían en paro, la mayoría de autónomos están de autónomos porque quieren, y si esta medida va a afectar a mas del 80% de los autónomos es porque ese porcentaje está ganando por encima (o muy por encima) de lo que está cotizando a la SS.

Todo lo demás son lloros sin justificación de gente a la que le jode pagar mas impuestos, y ya lo he dicho hace bastantes comentarios, a llorar a la llorería.

#46 Yo no digo que a nadie le regalen nada, lo que digo es que los autónomos tienen que invertir en su empleo, mientras en el caso de los empleados, esa inversión corre a cuenta de la empresa. No se puede comparar un empleado con un autónomo, según mi punto de vista, en que los autónomos tienen que invertir y correr riesgos que los empleados no asumen. Por tanto si comparamos periodos mas allá del año fiscal, un autónomo puede tener beneficios en determinados años, pero anteriormente puede haber tenido pérdidas, de las que el estado no quiere saber nada.

#48 es que los riesgos que asumen los autónomos (y los empresarios en general) van a cuenta de los posibles beneficios, que se quedarán ellos y no los empleados, que cobran el sueldo pactado, independientemente de que generen su sueldo, su sueldo x 10 o su sueldo x 1000.

Que está muy bien eso que dices, pero si quieres compara hay que comparar todos con todos, no la parte que me gusta de uno con la que no me gusta del otro.

#41 No estoy diciendo que un asalariado y un autónomo sean iguales, solo que si tantas ventajas le ves al asalariado y tantas pegas al autónomo, actúes en consecuencia. Lo que no puedes pretender es tener todas las ventajas de un lado y del otro, sin tener los inconvenientes de ninguno, o bueno, a tenor de tus comentarios si puedes, aunque no va a pasar.

Con lo de que la ley es mala, para un autónomo, y para un empresario, y para un asalariado también, va a ser mala toda ley que le obligue a pagar mas, siempre. Lo de defraudar mas o tener mas economía sumergida, será simplemente una excusa mas, todo el autónomo que quiere trabajar en B ya lo hace, y le valdrá como excusa los que los impuestos son altos, que los impuestos de otros son mas bajos, que mira en que chorradas se gastan mis impuestos, o que el Pisuerga pasa por Valladolid.

#42 Efectivamente ese es el problema. Si actuamos en consecuencia, algunos autónomos intentarán pasarse a empleados si se lo permite la tasa de paro elevada. Algunos dejarán en la calle a los pocos empleados que tengan y a la larga será un lastre para el empleo.

#43 Lo que comentas es una auténtica falacia, el trabajo ha de hacerse igual, si muchos autónomos se convirtieran en asalariados, otros muchos empresarios(autónomos/pymes o grandes empresas) tendrían más empleados.

Pero no hablaba de los autónomos en general, si no al comentario al que contestaba que lo pintaba como si los asalariados somos unos privilegiados a los que los empresarios se pegan por llevarles el dinero a casa.

Aunque es verdad que hay un pequeño porcentaje (significativo) de autónomos que lo son para autoemplearse porque si no estarían en paro, la mayoría de autónomos están de autónomos porque quieren, y si esta medida va a afectar a mas del 80% de los autónomos es porque ese porcentaje está ganando por encima (o muy por encima) de lo que está cotizando a la SS.

Todo lo demás son lloros sin justificación de gente a la que le jode pagar mas impuestos, y ya lo he dicho hace bastantes comentarios, a llorar a la llorería.

#46 Yo no digo que a nadie le regalen nada, lo que digo es que los autónomos tienen que invertir en su empleo, mientras en el caso de los empleados, esa inversión corre a cuenta de la empresa. No se puede comparar un empleado con un autónomo, según mi punto de vista, en que los autónomos tienen que invertir y correr riesgos que los empleados no asumen. Por tanto si comparamos periodos mas allá del año fiscal, un autónomo puede tener beneficios en determinados años, pero anteriormente puede haber tenido pérdidas, de las que el estado no quiere saber nada.

#48 es que los riesgos que asumen los autónomos (y los empresarios en general) van a cuenta de los posibles beneficios, que se quedarán ellos y no los empleados, que cobran el sueldo pactado, independientemente de que generen su sueldo, su sueldo x 10 o su sueldo x 1000.

Que está muy bien eso que dices, pero si quieres compara hay que comparar todos con todos, no la parte que me gusta de uno con la que no me gusta del otro.

#117 no sé... a Alsina no le escucho desde que dejó el programa de por la noche (que ya ha llovido), así que no tengo opinión formada, la verdad. Como entrevistador en profundidad, me gusta Evole, aunque para política a veces es muy blandito.

#110 ya dije de principio que lo vi pocas veces y siempre en videos para meterse con Alsina o para alavar a Alsina o por algo de la persona entrevistada.
Pero si un presidente como Rajoy con su bagaje, sale contento y vuelve, o el entrevistador es malo o no va de política la entrevista, que también puede ser.

#110 Yo no suelo escuchar sus entrevistas porque desde el minuto uno me parece un mamporrero. Acabo de ver uno reciente por si habia cambiado y ahí lo tienes haciendo activismo con sus homilías, creyéndose autoridad moral, haciendo "collages" de gracietas para colar sus chistes y culpar a los demás de falta de seriedad o de miopía intentando colar que lo suyo no peca de ello pero que viéndolo con lupa fuera de su rebaño a nadie engaña.

#162 Eso que has puesto no es una entrevista, es el editorial que hace.