Un Youtuber antes de Internet 
Finalmente en contra de lo que dicen los conservadores o reaccionarios de que otro tiempo fue más moral y tal y cual. De eso nada, lo que pasa es que no tenían los mismos medios que nosotros para el vicio
#52
Ok no tenía ni idea.
Pues tenían razón.
También se les quitó porque ponían en práctica un modelo de desarrollo no controlado por las organizaciones internacionales proamericanas sino plenamente soberano.
#23
¿ Irán? ¿WTF? ¿Qué tiene que ver con esto?
#42
El problema es que a Europa solo viene los sunnitas, aparte de que son como el 80% de la Umma.
Los únicos sunnitas ilustrados son los indonesios y malayos pero no vienen a establecerse a Europa, hay eso sí una comunidad indonesia en Holanda, pero porque fueron colonia hasta 1945.
#36
Yo es que soy un "troglodita" , me he quedado estancado en el socialismo científico y el materialismo dialéctico de antes de 1989, todas esas corrientes posmodernas, deconstructivistas y relativistas no las he frecuentado.
Soy tan simple que creo que no hay nada superior a la Declaración de 1948, pero bueno igual si algún día me da por intoxicarme con los medios de la izquierda poscomunista acabo concluyendo que la Sharía es una expresión cultural tan válida como la dignidad inalienable del ser humano.
Es solo cuestión de ponerse
#34
Yo me he movido por países árabes tipo el Líbano, Siria antes de 2011, Jordania o los territorios ocupados así como la otomana Turquía, y los sunitas están como una cabra no así los chíitas. Chíitas, alauitas, sufíes, drusos...son musulmanes pacíficos y que luchan contra el integrismo. Los sunitas van cada vez a peor, tenían a Nasser y ahora cada vez más islamizados, tenían a Arafat y ahora Hamás...hasta Turquía va camino de volver a ser un califato.
#37 Vamos que existen varias vertientes del Islam, no una sola radical, que hay estados que se esfuerzan por una "ilustración", que occidente ha veces ha propiciado la caida hacia el islamismo. Pero nuestro punto de vista es "el que estamos acostumbrados". (Que no quita que haya una parte radicalizada y asesina)
#28
Interpreta lo que te salga de las pelotas, pero yo no razono como ellos porque mis valores son superiores a los suyos.
Yo les dejo vivir en mi sociedad.
Pero a mí en tanto que ateo humanista en sus sociedades me crucificarían o algo parecido.
#36
Yo es que soy un "troglodita" , me he quedado estancado en el socialismo científico y el materialismo dialéctico de antes de 1989, todas esas corrientes posmodernas, deconstructivistas y relativistas no las he frecuentado.
Soy tan simple que creo que no hay nada superior a la Declaración de 1948, pero bueno igual si algún día me da por intoxicarme con los medios de la izquierda poscomunista acabo concluyendo que la Sharía es una expresión cultural tan válida como la dignidad inalienable del ser humano.
Es solo cuestión de ponerse
#24
No yo no soy como ellos, yo me compadezco de todos los muertos, cosas de haber recibido una educación basada en la razón y la experiencia y no en tradiciones atávicas del desierto
#36
Yo es que soy un "troglodita" , me he quedado estancado en el socialismo científico y el materialismo dialéctico de antes de 1989, todas esas corrientes posmodernas, deconstructivistas y relativistas no las he frecuentado.
Soy tan simple que creo que no hay nada superior a la Declaración de 1948, pero bueno igual si algún día me da por intoxicarme con los medios de la izquierda poscomunista acabo concluyendo que la Sharía es una expresión cultural tan válida como la dignidad inalienable del ser humano.
Es solo cuestión de ponerse
#28 Hola@Issam_Zahreddine, el usuario que se pone un nick árabe para despistar. Eso, o tu comprensión lectora es deficiente.
O tomamos conciencia de que para ellos vivimos en Dar al-Harb o seguiremos poniendo muertos en la mesa.
#16
Quizás porque no estamos acostumbrados a musulmanes como el asesinado.
#34
Yo me he movido por países árabes tipo el Líbano, Siria antes de 2011, Jordania o los territorios ocupados así como la otomana Turquía, y los sunitas están como una cabra no así los chíitas. Chíitas, alauitas, sufíes, drusos...son musulmanes pacíficos y que luchan contra el integrismo. Los sunitas van cada vez a peor, tenían a Nasser y ahora cada vez más islamizados, tenían a Arafat y ahora Hamás...hasta Turquía va camino de volver a ser un califato.
#37 Vamos que existen varias vertientes del Islam, no una sola radical, que hay estados que se esfuerzan por una "ilustración", que occidente ha veces ha propiciado la caida hacia el islamismo. Pero nuestro punto de vista es "el que estamos acostumbrados". (Que no quita que haya una parte radicalizada y asesina)
#6
Pienso igual yo no quiero moros en mi entorno son gente peligrosa allá donde van llevan la guerra.
Si hasta han sacado de sus casillas a los budistas , gente que tiene cargo de conciencia por pisar una hormiga ha declarado la guerra a los musulmanes en Myannar.
#36
Yo es que soy un "troglodita" , me he quedado estancado en el socialismo científico y el materialismo dialéctico de antes de 1989, todas esas corrientes posmodernas, deconstructivistas y relativistas no las he frecuentado.
Soy tan simple que creo que no hay nada superior a la Declaración de 1948, pero bueno igual si algún día me da por intoxicarme con los medios de la izquierda poscomunista acabo concluyendo que la Sharía es una expresión cultural tan válida como la dignidad inalienable del ser humano.
Es solo cuestión de ponerse
#28 Hola@Issam_Zahreddine, el usuario que se pone un nick árabe para despistar. Eso, o tu comprensión lectora es deficiente.
¿ Mehdi Hassan? ¿ El mismo que sale de tanto en tanto en la BBC, tipo Question Time? ¿El mismo qué debatió con Richard Dawkins sobre el Islam?
¿ Habrá recapacitado?
Populismo, demagogia y encima hipocresía, esa UE a la que ponen a parir y esos refugiados que tanta compasión le levantan son bastante obra del PSOE, que desde 1978 ha gobernado 21 años frente a los 13 del PP (y el PP lleva desde Diciembre en funciones, o sea 12).
21 vs 12
#57
Claro porque eran blancos y cristianos
No tenían derecho a defenderse, eso corresponde a los no blancos y no cristianos 
#60 Claro. Porque defenderse y cometer un genocidio son sinonimos. Todo bien. Todo correcto.
#29
Alemania nunca hubiera tolerado que un país de peso de Yugoslavia ingresará en la UE, solo la aceptaba troceada como a Checoslovaquia.
Y por supuesto EE.UU no iba a dejar fuera de su órbita a un país funcionando bajo los principios del socialismo autogestionario, y que se demostrará en suelo europeo que había una alternativa viable a la globalización neoliberal.
#40 Es un buen análisis geopolítico de la situación, como dices ni Estados Unidos ni Alemania iban a permitir la integración en Europa de un país como Yugoslavia.
Nadie dice nada de los crímenes de guerra que supusieron los bombarderos de saturación de EEUU sobre ciudades Yugoslavas, en esa época se dió también la matanza de Columbine, recuerdo que Michael Moore hizo la observación que durante los días de la masacre de Columbine los EEUU habían realizado bombardeos masivos sobre suelo Yugoslavo masacrando entre otros, a los pacientes de un hospital.
#42 No me refiero a que fueran los mismos, sino a que el odio étnico ya estaba arraigado en ambos pueblos y, sin un estado fuerte que lo controlase, era cuestión de tiempo que estallara la violencia.
#10
Los serbio-bosnios se sentían en peligro existencial.
Ahora no sé recuerda pero los musulmanes bosnios estaban apoyados por la OTAN, la ONU, Arabia Saudí, Irán, Turquía y creo que hasta la Conferencia Islámica.
A los serbiobosnios no les apoyaba ni Belgrado.
#19
Los Balcanes eran zona cristiana, ¿cómo te crees que los otomanos instalaron a musulmanes ahí sino fue por exterminios, exilios y conversiones forzadas?
#18
Hace ya décadas que imitaron a los anglosajones.
El que defendía la integración era de Gaulle que dejó claro que se podían aceptar a inmigrantes pero que Francia siempre sería una nación blanca, cristiana y de cultura grecorromana.