Me gustaría que alguien nos dijese cuantos políticos, de todos los partidos, hay imputados y condenados por corrupciónen este país. Seguro que sale un número suficiente para llenar el Bernabeu
Me gustaría que alguien nos dijese cuantos políticos, de todos los partidos, hay imputados y condenados por corrupciónen este país. Seguro que sale un número suficiente para llenar el Bernabeu
Esto debe ser cosa de la globalización de la cultura
Precisión, lo que se dice precisión, no se le exige a nadie en este país. Ni a los periodistas, ni a los médicos, ni a los políticos y, por supuesto, no se les puede exigir ni a los JUECES
Pues no se porque tanto alboroto. Se la cambiamos por Perejil o perejil (lo que prefieran)
Yo pediría, respetuosamente y por favor, que me indicaran cual esa marca de sotenes que se sueltan con demasiada facilidad. Es para recomendarselo a mi santa, que usa unos imposibles.
#19. Si no son las mías, es que son de otros. Es evidente. No te me enfades por ello.
Yo siempre sospeche que la culpa no era de la cerveza sino de las costuras. Me alegro de que la ciencia por fin me de la razón.
Es que el pulpo tiene muchas patas
#8. No necesito datos manipulados de otras fuentes. He hecho mas de 50 procedimientos de violencia en los últimos 3 años. La mayoría representando a la mujer. Y hay más de un 80% que no llegan a jucio (por mil motivos diferentes).
Lo fácil es estudiar sólo las estadísticas sobre sentencias y escluir todas las denuncias infundadas o falsas (con detenido durmiendo en comisaría) que se archivan antes de llegar a juicio.
#19 Podías argumentar algo. PadreMurfhy sí ha dado su argumento: el estudio del CGPJ se basa solo en sentencias, ignora todas las denuncias que luego no llegan a juicio.
#24 Demuestra que es un dato falso. Pareces haber leído estudios que lo demuestran. Sólo te pedimos el enlace para que nosotros también podamos informarnos.
Porque tú no hablas de oídas, ¿verdad?
De todas formas, este meneo va de los datos que dice tener la fiscalía para desmontar las afirmaciones de un juez. Datos que no se nos presentan hasta el momento pero que podrían estar en otra noticia (la de SER es demasiado escueta). Hasta este punto, parece más un claro caso de "nuestra palabra contra la suya" que de desmontar ninguna afirmación.
Insisto, hasta que no tengamos más datos no opino.
#29 Como ya he dicho, de estos años las estadísticas simplemente se han evaporado, no existen. Pero ya que aportas cifras de 4 a 6 víctimas, quisiera ver esos informes. Ah, y no asumas que estoy defendiendo nada por el mero hecho de no estar conforme.
Por otro lado, el informe que cito respecto a los datos de 2007 es de toda confianza (Así que espero que no estés dudando del CGPJ en un caso, pero afirmando que es verdad en otro), tal y como se han encargado de repetir muchos y usuarios y usuarias en otros hilos. En 2007 hubo ese porcentaje elevado de muertes (inferior en otros años, eso si), por lo que un número tan elevado en 2009 no sería imposible.
Pero ya digo, quiero datos de esas 4, 6 o 30 víctimas, y a ser posible informes serios.
#29 Ah, ahora empezamos a entendernos. ¿Entonces por qué tomas partido si aún esperas el dato?
Los datos de hombres muertos a manos de sus mujeres NO están recogidos por los informes del CGPJ. Te desafío a que lo encuentres.
Porque no las encontrarás esas estadísticas ni en el ministerio de Igualdad, ni en ninguno de sus órganos asociados. De hecho, yo he sido incapaz de encontrarlas en ningún lado. Simplemente es como si no existiesen dichas estadísticas oficiales. Ni siquiera en el INE, donde tienen estadísticas de todas las cosas que te puedes imaginar (http://www.ine.es/jaxi/menu.do?type=pcaxis&path=/t20/e301/defun/a2007/&file=pcaxis)
Este comentario de otro usuario te enlaza un par de estadísticas acerca de violencia contra la mujer (pero no contra el hombre) nadie-habla-30-hombres-asesinados-parejas/000201
Que lo coloquen de secretario del profesor Neira.
Que bien. Lo declara la fiscalia especial contra la violencia machista. Que tranquilo me quedo después de tan docta e imparcial declaración.
#8 Asumes que estoy defendiendo al juez, y te equivocas.
¿Dónde están esos datos, estudios y estadísticas que has leído? Así puedo echarles un vistazo y opinar con más propiedad.
#8. No necesito datos manipulados de otras fuentes. He hecho mas de 50 procedimientos de violencia en los últimos 3 años. La mayoría representando a la mujer. Y hay más de un 80% que no llegan a jucio (por mil motivos diferentes).
Lo fácil es estudiar sólo las estadísticas sobre sentencias y escluir todas las denuncias infundadas o falsas (con detenido durmiendo en comisaría) que se archivan antes de llegar a juicio.
#19 Podías argumentar algo. PadreMurfhy sí ha dado su argumento: el estudio del CGPJ se basa solo en sentencias, ignora todas las denuncias que luego no llegan a juicio.
#24 Demuestra que es un dato falso. Pareces haber leído estudios que lo demuestran. Sólo te pedimos el enlace para que nosotros también podamos informarnos.
Porque tú no hablas de oídas, ¿verdad?
De todas formas, este meneo va de los datos que dice tener la fiscalía para desmontar las afirmaciones de un juez. Datos que no se nos presentan hasta el momento pero que podrían estar en otra noticia (la de SER es demasiado escueta). Hasta este punto, parece más un claro caso de "nuestra palabra contra la suya" que de desmontar ninguna afirmación.
Insisto, hasta que no tengamos más datos no opino.
Esto lo hace hace mucho en Dubai. Los taxis se diferencian por sexos. Las mujeres, si van sólas, sólo pueden subir a taxis rosas conducidos por mujeres. Esto es el progreso que nos venden, imitar a un Estado Medieval.
Que bien, ya sólo me falta ser guapo y dinero.
Ayer mismo, en las noticias de Antena 3, hacian examen de conciencia por mostrar el a esta persona esposada,y hablan de reforzar la presunción de inocencia. Sin embargo, en la siguiente noticia, inmediatamente muestran a los detenidos de SEGI, en las mismas condiciones.
En 10 segundos cambian los principios. Se ve que lo que le gusta a la prensa es el escandalo y lo demás le dá igual.
#2 No hay que reforzar la presunción de inocencia. Hay que respetarla. Antena 3 se cebó con Diego porque así le subiría la audiencia. Lo hizo para ganar dinero. Y ahora se rasga las vestiduras porque saben que les van a demandar, y así les costará menos pasta.
Y lo mismo se aplica a todos los demás medios: se cebaron para ganar dinero. Simple y llanamente. Ahora toca reflexionar, hacerse los buenos, pobrecitos ellos, la culpa es del médico... y cuando salga otro caso se lanzarán como buitres otra vez.
Lástima que no funcionara la escusa. Eso de intentar frenar a la policía diciendo "ocupado" es para una antología.
Que bien, seguimos copiando las ideas de Franco. Esto es como lo de la elección a Cortes reservando el "tercio de cabezas de familia"
Y esta gente es la que piensa por nosotros
Creo que estaba harto de que le llamaran paquillo y quería que le llamaran pacote
Ojo. Que ya no se dice violencia de género, ni doméstica. Hay que estar al día, ahora es "Violencia Machista". ¿Es que no veís los telediarios?
Que buena idea para un guión. Hala a trabajar
No se comerá ese, pero seguro que se come otro
A mí, si se quieren tapar la cara, como que me da igual. Pero por Dios, ¿el tanga? ¿en la playa? Eso si que no hay derecho.
Curioso. También se anuncia en el idioma estatal
A veces es necesario cambiar las cosas para que todo siga igual (el gatopardo)
Desde luego que la medida era eficaz. A ver quien es el guapo que logra ahora dar caza furtiva a ese bicho.