Que bien. Lo declara la fiscalia especial contra la violencia machista. Que tranquilo me quedo después de tan docta e imparcial declaración.
#5 Lo dice el Consejo General del Poder Judicial, el Tribunal Constitucional, el Tribunal Supremo, cientos de miles de sentencias jurisprudenciales, miles de jueces, decenas de asociaciones, la doctrina jurídica en general. Con datos, estudios, estadísticas.
Pero todo esto se menosprecia y se tacha de "interesado" frente a los "datos" sin contrastar, sin fuentes de un juez.
#8 Asumes que estoy defendiendo al juez, y te equivocas.
¿Dónde están esos datos, estudios y estadísticas que has leído? Así puedo echarles un vistazo y opinar con más propiedad.
#8. No necesito datos manipulados de otras fuentes. He hecho mas de 50 procedimientos de violencia en los últimos 3 años. La mayoría representando a la mujer. Y hay más de un 80% que no llegan a jucio (por mil motivos diferentes).
Lo fácil es estudiar sólo las estadísticas sobre sentencias y escluir todas las denuncias infundadas o falsas (con detenido durmiendo en comisaría) que se archivan antes de llegar a juicio.
#17 No necesito datos manipulados de otras fuentes
Ahora resulta que los estudios del CGPJ o las sentencias del Tribunal Constitucional son "datos manipulados de otras fuentes"
#19 Podías argumentar algo. PadreMurfhy sí ha dado su argumento: el estudio del CGPJ se basa solo en sentencias, ignora todas las denuncias que luego no llegan a juicio.
#18 #20 Es absurdo, no pienso seguir gastando mi tiempo discutiendo con personas que niegan todos los órganos judiciales del país en pro de un dato falso. El día que alguien me muestre ese dato que ha sido desmontado ya varias veces, continuaré mi exposición. Mientras, estoy respondiendo a una broma, un chiste, un dato falso. Es lo más absurdo que me he encontrado últimamente en Menéame. Todo lo que tenía que decir está en mi historial de comentarios, de qué me sirve seguir repitiendo lo mismo una y otra vez si aunque bajase La Verdad Absoluta en persona y os dijese que las denuncias falsas no son un problema específico de la violencia de género la tacharíais de "interesada".
Respeto vuestra posición de criticar la Ley contra la violencia de género, yo también pienso que puede ser corregida en muchos aspectos. Pero no voy a seguir en un juego en el que a mi no se me aporta ningún dato, sólo una declaración sin fundamento alguno y todos los datos que avalan la ley son menospreciados, aun viniendo de los máximos y más fiables órganos judiciales del país
#24 Demuestra que es un dato falso. Pareces haber leído estudios que lo demuestran. Sólo te pedimos el enlace para que nosotros también podamos informarnos.
Porque tú no hablas de oídas, ¿verdad?
De todas formas, este meneo va de los datos que dice tener la fiscalía para desmontar las afirmaciones de un juez. Datos que no se nos presentan hasta el momento pero que podrían estar en otra noticia (la de SER es demasiado escueta). Hasta este punto, parece más un claro caso de "nuestra palabra contra la suya" que de desmontar ninguna afirmación.
Insisto, hasta que no tengamos más datos no opino.
#34 Me pone mucho cuando me citas.
Esto lo hace hace mucho en Dubai. Los taxis se diferencian por sexos. Las mujeres, si van sólas, sólo pueden subir a taxis rosas conducidos por mujeres. Esto es el progreso que nos venden, imitar a un Estado Medieval.
Que bien, ya sólo me falta ser guapo y dinero.
Ayer mismo, en las noticias de Antena 3, hacian examen de conciencia por mostrar el a esta persona esposada,y hablan de reforzar la presunción de inocencia. Sin embargo, en la siguiente noticia, inmediatamente muestran a los detenidos de SEGI, en las mismas condiciones.
En 10 segundos cambian los principios. Se ve que lo que le gusta a la prensa es el escandalo y lo demás le dá igual.
#2 No hay que reforzar la presunción de inocencia. Hay que respetarla. Antena 3 se cebó con Diego porque así le subiría la audiencia. Lo hizo para ganar dinero. Y ahora se rasga las vestiduras porque saben que les van a demandar, y así les costará menos pasta.
Y lo mismo se aplica a todos los demás medios: se cebaron para ganar dinero. Simple y llanamente. Ahora toca reflexionar, hacerse los buenos, pobrecitos ellos, la culpa es del médico... y cuando salga otro caso se lanzarán como buitres otra vez.
Lástima que no funcionara la escusa. Eso de intentar frenar a la policía diciendo "ocupado" es para una antología.
Que bien, seguimos copiando las ideas de Franco. Esto es como lo de la elección a Cortes reservando el "tercio de cabezas de familia"
Y esta gente es la que piensa por nosotros
Creo que estaba harto de que le llamaran paquillo y quería que le llamaran pacote
Ojo. Que ya no se dice violencia de género, ni doméstica. Hay que estar al día, ahora es "Violencia Machista". ¿Es que no veís los telediarios?
Que buena idea para un guión. Hala a trabajar
No se comerá ese, pero seguro que se come otro
A mí, si se quieren tapar la cara, como que me da igual. Pero por Dios, ¿el tanga? ¿en la playa? Eso si que no hay derecho.
Curioso. También se anuncia en el idioma estatal
A veces es necesario cambiar las cosas para que todo siga igual (el gatopardo)
Detras de cada bandera existe una cartera. Aquí seguro que hay alguien pidiendo dinero para luego dar subvenciones. Sino, no tiene explicación la tonteria.
Puede tener razón. Traigamos a todos los pescadores a España, los ponemos a debatir y mientras lo hacen, seguro que no hay mas secuestros.Hasta podríamos poner una pareja de la Guardia Civil en la puerta (menudo acojone para los posibles piratas)
Parece un Pokemon
Quiero volver al cole
Compré un piso por 200.000, le día a Hacienda 14.000, le debo al banco 230.000, y ahora vale 150.000. A quien lo quiera comprar, la banca ahora le financiará el 80% y no dá un duro más, con lo cual sólo me ofrecen 120.000
¿Que hago? ¿Lo rebajo mas para venderlo?
#8 Después de una de las mayores burbujas de toda la historia que ha tumbado bancos por todo el mundo ¿todavía sigues con el dogma que el precio que pone el mercado es razonable?
Existen precios razonables y existen precios excesivos (y también precios bajos), independientemente de lo que estén dispuestos a pagar los compradores o pedir los vendedores.
¿Cual es el problema si la gente quiere hipotecarse a 40 años y pagar un 50% del salario? Pues que la economía se hunde al primer bache y el gobierno ha de acabar pagando, con el dinero de todos, el agujero que queda.
¿150.000€ es regalar una vivienda? Repasa los números porque creo que no lo tienes muy claro.
Por otro lado: La gente se ha acostumbrado a pedir el 110% del valor de la vivienda de hipoteca y eso no puede ser. Para comprar una vivienda has de sacrificarte algo y ahorrar una buena cantidad de dinero. Si no lo haces, desde luego que el alquiler es tu única opción y es tan digno como cualquier otra opción. Así que te apoyo completamente en que la gente ha de gastar menos y ahorrar más porque es la única forma en la que has de poder comprar una vivienda. Pero eso no quita que 150.000€ por una vivienda de 65m2 en barrios de trabajadores de Barcelona o Madrid sea un precio razonable y que 200.000€ sea un abuso y una receta para continuar con la crisis otra década más (al estilo japonés).
#13 No tiene solución. Ni lo puedes rebajar ni lo puedes vender. Ese es el riesgo de comprar en lugar de alquilar.
#14 y #18 ¿aún no lo habéis entendido? ¡El mercado sois vosotros! deseosos de que bajen los pisos para comparos uno, sólo hacéis que inflar la burbuja.
#22 Bueno, es tu criterio, un gobierno intervencionista, no pasa nada, yo no creo que sea lo mejor, siempre que ha intervenido el gobierno ha sido para mal, pero bueno.
#24
Primero dices que la gente es idiota. Ahora que el mercado está formado por las personas. Luego, el mercado es idiota.
Pues eso mismo. Y ahí hay que meter mano para regularlo. ¿Quiénes? Pues amigo, no los pobres borregos que suficiente tenemos con las miserias de nuestro día a día. Ya pagamos a gente para eso. Que trabajen.
#13 ¿ese piso del que hablas es tu vivienda habitual y lo vendes porque te trasladas, o ahora tienes 3 hijos, 2 perros y un pony, o porque fué el segundo (o tercero o incluso cuarto o más) que compraste?
De la respuesta, se te puede decir pues vaya putada que te ha hecho a tí la crisis, o te jodes como herodes que eres uno de los causantes
#13 Compre una PS3 por 600 leuros, y ahora sony la ha bajado a 300€, así que nadie me la compra por más de 150 € ¿Qué hago? ¡Gobierno, ayudame!
¡Ah no! Espera... ¡que me la compré para jugar, no para hacer negocios! Pagué en su día esos 600 € porque lo consideré su precio lícito, así que no debería molestarme que haya bajado.
¿Y si hubiese comprado 10 ps3 para hacer negocios?... Vaya, entonces estaría en un aprieto... pero como todo negocio, implica sus peligros, que debo asumir como buen "empresario, así que...
http://www.pobladores.com/data/pobladores.com/ab/er/aberron/channels/fogonazos/images/3831631austalia.jpg
PD: No, no tengo ninguna ps3.
#13 Lo que es bastante triste es que la gente te ofrezca lo que le da el banco.
Te cuento mi caso. Llevo 8 años currando y (casi) 6 años buscando piso, y tengo unos 120.000€ ahorrados. Desde hace poco (como 3 o 4 meses) estoy empezando a ver ya pisos por 150.000€-170.000 en mi zona, pero paso de comprar porque son pisos sin ascensor, o bien de 2 habitaciones.
Cuando se pongan a ese precio los pisos amueblados, de 3 habitaciones y con ascensor será cuando compre. Y aun así me parecerá caro.
Por lo que leo en muchos foros no hay mucha gente en mi situación (que pueda comprar y no compre), la mayoría no compran porque los bancos no les dan. Deberíamos ser más los que tuviésemos criterio a la hora de comprar.
Me gustaría ser dueño de un piso, pero prefiero ser dueño de mi vida.
#13 Lo que no entiendo es cuál es el problema, no vives en él? La cuota de la hipoteca es razonable? Por qué no lo pagas y disfrutas de tu piso?
#34 Claro, pero si tener criterio es esperar ocho años a ver si sale algo, hay gente que tiene pareja y quieren independizarse (y ya te digo yo que independizado no ahorras 15000 euros al año)
#40 "ya te digo yo que independizado no ahorras 15000 euros al año"
Ya, pero no suele ser normal independizarse el primer año que empiezas a trabajar
Estoy harto de oir a la gente decir que es imposible ahorrar. Esa misma gente que no ahorraba cuando vivía con sus padres y que tampoco ahorra cuando paga una hipoteca de más de 1000€.
O mi amigo Alex, que siempre me cuenta lo que le cuesta llegar a fin de mes pagando 800€ de alquiler (exactamente lo mismo que le costaba llegar a fin de mes cuando vivía con sus padres).
Quien no se esfuerza nunca ahorra, ni independizado ni sin independizarse.
#53 Pues son muchas las personas que se independizan a la vez porque en su ciudad no hay trabajo de lo suyo, o simplemente porque no pueden volver a casa de sus padres tras la universidad.
De todas maneras, cuando mi pareja y yo teníamos curro los dos (y el mío era a media jornada), nos las apañábamos para ahorrar unos 700 euros al mes sin demasiado problema. Si hubiera trabajado a jornada completa podríamos haber ahorrado aún más. Así que bueno, tal vez 15000 al año sea algo difícil estando independizados, pero 10000-12000 no lo sea tanto.
Hablo pagando un alquiler en Madrid y viviendo bien. Eso si, tenemos un coche de segunda mano y no vestimos de gucci, pero de zara y marcas blancas se vive de puta madre
Me hace gracia los que dicen lo del alquiler... Yo vivo de alquiler, y a veces, incluso en época de crísis, se me queda cara de tonto al pagar más de alquiler que muchos compañeros de trabajo por sus hipotecas.
Lo que no puede ser es que un alquiler cueste, en Alicante ciudad, en un barrio normal (San Gabriel, Florida, etc.) 600€ al mes incluso 750€... Y lo peor es que algunos piden 700€ por un piso sin amueblar.
El truco del alquiler me lo conozco muy bien, todos los que se tienen que comer sus pisos lo ponen en alquiler y pretenden que los ilusos como yo, paguemos el 80% o, en algunos casos, el 150% de la letra de la hipoteca.
Yo pago porque no me queda otra, y me gustaría ahorrar y poder pagarme un piso, pero tampoco puedo ahorrar cuando el alquiler ya se lleva casi un 50% de mi salario (menos mal que papá estado me da 210€ cada mes, si es que llegan, que a veces se retrasan en los pagos durante varios meses). Porque la gente que ha ahorrado, como debe ser el caso de #34, supongo (y digo supongo) que será gente que trabaja y vive con sus padres. Yo vivo con mi novia(no todos podemos permitirnos vivir con/a costa de -según cada uno- nuestros padres) y la verdad es que vivimos bien (ella está en paro), pero lo que conseguimos ahorrar (pese a nuestros gastos), no daría para comprar un piso ni en 20años (al precio actual del mercado).
Ale, después de este tocho, suerte a los que tengan que pagar un piso en hipoteca, y suerte a los que estén de alquiler (y que no os quiten la ayuda!).
#34 Tienes bastante razón en lo de ser dueño de tu vida. La gente se obsesiona en pedir hipotecas que tal vez no pueda pagar, algo que yo nunca entenderé. Correr ese riesgo es una losa muy pesada, incluso cuando las cosas van bien. Si firmas una hipoteca, asegúrate de que el riesgo de embargo es muy bajo, y si no vive de alquiler.
Yo no entiendo que en otros países más de la mitad de la gente sea capaz de vivir sin vivienda en propiedad y en España tengamos tanta tontería con tener un piso a nuestro nombre.
El precio de la vivienda es tan elevado como el aparentar en España. Y así nos va.
#52 Uno de los motivos que hace que el alquiler sea una mala opción es la mierda de ley que lo regula.
Los precios son altos porque los propietarios se la juegan al alquilar.
Si se te cuela un caradura, puede vivir en tu piso tres años amparado por la ley y tú no ves un duro.
Que lo coloquen de secretario del profesor Neira.