En un mundo gobernado con decencia, estos atroces ataques hace décadas que deberían haber supuesto una severísima condena internacional de Truman y de los altos mandos involucrados.
En un país gobernado con decencia, hace décadas que se habría pedido perdón a las víctimas de estas masacres y renegado de quienes las ordenaron.
Si bien es comprensible (aunque condenable) que algunos estadounidenses busquen retorcidas justificaciones para no sentirse abrumados por la culpa, quienes las esgrimen aquí sólo demuestran su servil condición y una insondable bajeza moral.
#52 Mucha suerte; ojalá puedas ayudar a mejorar las politicas tecnológicas en Baleares y que éstas, a su vez, puedan llegar a servir de modelo para otras administraciones.
#32 Por supuesto que España está en riesgo. La Unión Europea nunca ha sido una potencia política, pero al menos podía llegar a infundir un cierto respeto económico a los carroñeros del "mercado global". Sin embargo, hoy en día son los gobernantes de la UE los que se encargan de alimentar la desconfianza, a veces sin quererlo (por su propia ineptitud) y a veces a conciencia, como en el caso de Grecia. Usan el miedo para imponer su credo ideológico y sus politicas criminales no ya en defensa exclusiva de sus respectivos países (lo cual ya sería malo), si no de sus intereses de partido e incluso de intereses privados espurios (verbigacia, convirtiendo a traición la enorme exposición de la banca privada en pública, problema ahora de todos los ciudadanos europeos). España es muy vulnerable: su deuda es la que es y mucho me temo que la propia UE se encargaría de lograr que se disparase su prima de riesgo si su próximo gobierno se enfrentase a las politicas neoliberales.
#17, que un particular o una empresa privada decidan obviar el hecho de que Apple, Microsoft, Google y otros espían y hacen mal uso de sus datos, es su problema. Pero en las administraciones públicas deberían estar vetadas tanto las empresas cuya deslealtad y malas prácticas hayan quedado demostradas (por Snowden, etc.) como sus aplicaciones cerradas. De hecho, la prohibición debería extenderse al software cuyo código no sea accesible, especialmente si proviene de países donde se les presiona para que espíen (ver PRISM, Wikileaks, etc.). Los países sufren intentos de espionaje tanto por "enemigos" como por "aliados", eso es un hecho, pero sólo los gobiernos más serviles y traidores (y pervertidos) dejan el peluche de regalo frente a la ducha cuando les descubren que oculta una cámara.
#149 Gracias por la advertencia. He estado viendo la página de Euro NCAP: efectivamente, las pruebas se ampliaron en 2009 y advierten que ha de tenerse muy en cuenta el año de cada prueba antes de hacer comparaciones.
En cualquier caso, la diferencia entre el Xsara y el Escort o el primer Clio, todos ellos evaluados por Euro NCAP en fechas similares, sigue siendo importante: Xsara Picaso, 4 estrellas en 2001; Xsara normal, 3 en 1998; Escort, 2 en 1999; Clio 2 en 1997.
Sin embargo, como bien has explicado, no pueden compararse con coches de 3 o 4 estrellas actuales como hice, desacertadamente, en mi anterior comentario.
#157 El Xsara dentro de lo malo es menos malo, pero sigue siendo muy inferior en niveles de seguridad que los coches actuales.
Y he dicho Xsara como ejemplo, pero podría haber dicho cualquier coche de los 90 e incluso de principios de los 2000. Da igual la marca, un BMW, Audi o Merdeces de esa época es mucho menos seguro que cualquier utilitario de hoy en día.
Y esto último lo digo porque hay gente que se piensa que por ir en un serie 3 o M3 de los viejos se va a salvar de cualquier accidente sólo por ir en un BMW..
#47 ¿Se puede aprender algo de economía de un "pigmeo" en la materia?
#60 Sí son bastante inseguros el Escort o el primer Clio (el del 2000 ya es seguro), pero no el Xsara:
- El Xsara normal obtuvo tres estrellas en el test de seguridad de Euro NCAP, las mismas que tiene el moderno Citroën C-Elysée, que es parecido, o el Renault Mégane hatch, entre otros muchos modelos actuales.
- El Xsara Picasso obtuvo cuatro estrellas, una menos que el C4 Picasso actual pero igual que el C3 Picasso o que el C4 Cactus.
#109 Estás totalmente equivocado, porque hoy en día se exigen unos niveles mucho más altos que a finales de los 90. Por ello el Xsara hoy en día no obtendría ni 2 tristes estrellas.
Ahora entee otras cosas se piden que todos los cinturones tengan chivatos y pretensores, se hacen pruebas con sillitas de bebé, e incluso se mira el nivel de protección de los peatones en caso de atropello.
Te invito a darte un paseo virtual por la web de EuroNCAP y comparar los resultados de cualquier coche de los 90 con cualquier modelo actual.
#149 Gracias por la advertencia. He estado viendo la página de Euro NCAP: efectivamente, las pruebas se ampliaron en 2009 y advierten que ha de tenerse muy en cuenta el año de cada prueba antes de hacer comparaciones.
En cualquier caso, la diferencia entre el Xsara y el Escort o el primer Clio, todos ellos evaluados por Euro NCAP en fechas similares, sigue siendo importante: Xsara Picaso, 4 estrellas en 2001; Xsara normal, 3 en 1998; Escort, 2 en 1999; Clio 2 en 1997.
Sin embargo, como bien has explicado, no pueden compararse con coches de 3 o 4 estrellas actuales como hice, desacertadamente, en mi anterior comentario.
#157 El Xsara dentro de lo malo es menos malo, pero sigue siendo muy inferior en niveles de seguridad que los coches actuales.
Y he dicho Xsara como ejemplo, pero podría haber dicho cualquier coche de los 90 e incluso de principios de los 2000. Da igual la marca, un BMW, Audi o Merdeces de esa época es mucho menos seguro que cualquier utilitario de hoy en día.
Y esto último lo digo porque hay gente que se piensa que por ir en un serie 3 o M3 de los viejos se va a salvar de cualquier accidente sólo por ir en un BMW..
#109 las estrellas ya no son comparables porque ahora se valoran más cosas, así que la protección de ocupantes tiene menos peso en la nota final, se han incrementado los puntos para avisadores de cinturón trasero o protección de peatones.
Yo ya no miro las notas finales, voy a las pruebas que me interesan más y ajusto al comparar.
#109 No es una comparación acertada. Las cinco estrellas de antes de 2009 eran más fáciles de conseguir que las modernas. El Xsara está basado en el ZX. El C-Elysée es más seguro que el Xsara, lo mires como lo mires.
#8 La Wikipedia en español ha sido muy polémica. Varios editores ultraliberales (algún mandamás de Barrapunto entre ellos) fueron muy activos intentando imponer sus ideas y censurando a disidentes, de modo que lograron dejar bajo mínimos la credibilidad del proyecto. Hoy en día no sé cómo está, pero si siguen los que permitieron aquello, seguirá tan alejada del espíritu de la Enciclopedia como solía.
#23 Hoy las cosas comienzan a ir por el buen camino. Y tienes razón en eso que dices de que en el pasado había un cierto "secuestro" de la wikipedia por parte de personas que no se adherían precisamente a los valores de la fundación. Pero ya se ha hecho limpieza a fondo. Y ha costado dolores.
#33 ¿Cómo? Que yo sepa solo hay una edición.
Buenos días, Sr. Garzón. Le deseo suerte. Respecto a lo indicado en #44, ¿comprende que en el asunto de la tableta no fue coherente? Y, ya puestos, ¿cabe la posibilidad de que le hagamos llegar una tableta (mejor el netbook de Galli, pero bueno) y un móvil, ambos con software libre y tan funcionales como los del kit para diputados? Si no lo puede aceptar como regalo, ¿podemos donarlo a su partido o al Congreso o encontrar otro modo de dárselo? Si realmente apoya el software libre, demuéstrelo, por favor.
#86 El market oficial de Google es conocido por controlar menos las app que otros market, oficiales y no oficiales.
Cómo se camuflan el Google Play los creadores de malware para Android
Publicado hace 9 años por
EvilSecurity
a
elladodelmal.com
#14 #15 Hace que no leo sobre el tema, en su día cuando lo vi era lo que se comentaba, con el paso del tiempo veo que hubo actualizaciones del tema. En la guerra es lo que tiene, hay muchos rumores, mucha propaganda para animar/desanimar las filas, y con el caos pocas oportunidades de corroborar informaciones.
En todo caso, se llame Rehana o Paquita, haya matado a 100 o a 7, esté decapitada o detrás de una trinchera pegando tiros todavía (ojalá), esa chica, como tantas otras (que por eso lo dije antes), son auténticas heroínas y se merecen todo mi respeto y admiración.
Hola, sólo vengo a decir que, pese a datos tan claros como éstos (y los de los trasplantes y tantos otros) y al buen funcionamiento de la sanidad pública en nuestros países, la escoria que gobierna aquí y en Europa parece más que capaz de desmantelarla. Ni siquiera deben esforzarse demasiado en inventar otros datos con los que justificarse: no lo necesitan; esta información no llega a la mayor parte de sus votantes, que volverán a votarles apretando la soga alrededor de sus propios cuellos y, de paso, de los de todos. No cabe sino presentar batalla en todos los frentes: informando, concienciando, denunciando, manifestándose, agrupándose... y votando en masa para frenarles.
#6 En un mundo gobernado con decencia, estos atroces ataques hace décadas que deberían haber supuesto una severísima condena internacional de Truman y de los altos mandos involucrados.
En un país gobernado con decencia, hace décadas que se habría pedido perdón a las víctimas de estas masacres y renegado de quienes las ordenaron.
Si bien es comprensible (aunque condenable) que algunos estadounidenses busquen retorcidas justificaciones para no sentirse abrumados por la culpa, quienes las esgrimen aquí sólo demuestran su servil condición y una insondable bajeza moral.