#21 le ha dado reparo:
"¿Sí se puede? no, pero casoplón por lo menos"
Una idea radical: hacer más embalses.
No, que es broma. Ya sé que Franco acertó con el número justo de embalses necesarios para España.
#2 El problema es que en este país no hay manera de construir algo bien y sin sobre costes.
#6 es uno de los males endémicos de las democracias
#3 Pues aunque parezca mentira, es de los mejores en obra pública.
#3 en este pais, la obra publica sale más barata y con mejor calidad que en el resto de Europa. Pese a quien le pese
#30 Un km de infrastructura en España es entre 10-20 veces más barato que en Estados Unidos.
La línea de Alta velocidad en California se estima que va a costa 105.000 millones de dólares. https://www.constructiondive.com/news/california-high-speed-rail-costs-rise-to-105-billion/618877/
#3 Eso es una cuñadez. Incluso con sobrecostes la obra pública española le da mil vueltas a la de la mayoría de los países. Tanto por precio como por calidad técnica. A cualquier ingeniero civil extranjero lo metes en los túneles de la M30 y le dices que costaron 3900 millones y lo ve regalado, por mucho que el presupuesto original fuera de 1700 millones.
#71 Muchos de los sobrecostes es que cuando se realizan las propuestas para ganar las licitaciones se tira a la baja ganar los contratos, pasando por alto muchas cosas. Y luego una vez ganado el contrato se encuentra algún problema que no se había tenido en cuenta (pero seguramente se sabía que era muy probable que sucediera), se justifica razonadamente y se añaden al proyecto. el que los añade y los tiene en cuenta al principio no se lleva la licitación porque se tiene más en cuenta el precio que el que se hayan añadido mejoras técnicas.
#3 Más bien al revés. Hay bastantes empresas españolas, multinacionales, bien reconocidas por hacer grandes trabajos de ingeniería y construcción.
Sobre los sobrecostes, no es cosa de las empresas ni de los países. Es algo inherente a la ingeniería. No es fácil calcular costes y siempre, siempre, se acaba pagando más. También es cierto que en occidente se da los contratos a quien ofrece un precio más bajo y todos los que postulan a.ellos son lo más optimista posible.
#110 El problema es ese, que uno de los factores es el coste y no lo realista qué es el proyecto, y como ser optimista es gratis... Una vez adjudicada la obra cuando salen los problemas y se presentan los sobrecostes ya no importa, ya no hay optimismo y con los marrones encima de la mesa nadie mantiene el presupuesto de licitación con el que pugnaron por la concesión.
Y así funcionamos, además de otras lindezas propias de la idiosincrasia patria...
#3 Al revés, España es especialmente competitiva en construir bien, barato y en plazo.
Lo que no quita que haya excepciones.
https://www.vozpopuli.com/opinion/gobernanza-metro-fomento_0_1388862171.html
PD: Una nota final, volviendo a la pregunta inicial de Alon Levy: aún no tienen del todo claro todavía qué formula mágica permite a Madrid hacer líneas de metro a $65-80 millones el kilómetro. Mi intuición (salida de comparar con los excepcionalmente torpes Estados Unidos, que tienen costes que rompen la escala) es que el secreto consiste en la cantidad de trabajo previo que se hace dentro de consejerías y ministerios antes de adjudicar cualquier proyecto. Múltiples estudios informativos, cada vez más detallados, que aseguran que la administración tiene una idea muy clara sobre cómo va a ser la obra, y tiene ingenieros en plantilla para vigilar bien a los adjudicatarios del proyecto. Es decir, la calidad de nuestros funcionarios, por encima de todo.
#2 la planificación de los embalses fue de la segunda república.
#9 Exacto. La sección de comentarios de Xataka da mucha vergüencita, mejor no leáis cuáles son los más votados.
PD: Y por eso, a pesar de los clones y los trolles des-graciados que pululan aquí, sigo prefiriendo MnM a otros muchos sitios.
#37 Joder ya te digo
Doy fe
#92 O sea, que mientras tenían al país en la ruina y muerto de hambre al menos planificaron los embalses
¡Y dale! Que no fueron los franquistas los que planificaron los embalses, que fueron los republicanos.
#92 que la República tenía al país en la ruina y muerto de hambre? Pues no se llegó al PIB que tenía España en 1935 hasta muy avanzados los años 50, cómo definirías entonces la posguerra franquista?
#9 Algunos incluso de antes.
Franco lo único que hizo es aprovechar la mano de obra esclava para realizarlos.
Lo que es construirlos, los construyeron mayoritariamente los republicanos baja el régimen franquista.
#147 el trecho se llama mano de obra esclava.
#2 bueno, en España hay bastantes embalses, no sé si servirá de algo hacer más, ya que los que tenemos están bastante vacíos
#2 Franco lo poco que hizo por los embalses fue seguir lis proyectos republicanos que se encontró, después del golpe de estado
#41 hay obras que es más barato terminarlas que dejarlas a medias. Es mirar a largo plazo la responsabilidad civil que te afecta.
#41 #41 No hombre, lo ideal es seguir con el proyecto con mano de obra exclava de presos repúblicanos dando pingües beneficios a empresas de los amiguitos- cuyos descendientes aún siguen siendo la elite económica del pais-.
Y luego lo vendes como que todo es gracias al glorioso franquismo. Esa es la visión que tuvo
Y les ha funcionado, pues decenas de años despues aún hay gente que se la compra sin el mayor atisbo de pensamiento critico...
#2 Hacer embalses, si falta agua no parece un remedio. Lo mejor sería reforestar montes, que atraen la lluvia, y evitar los incendios con un mantenimiento adecuado de los bosques. Es una labor a medio plazo, que si se hace bien cambia el futuro. Las montañas arboladas atraen la lluvia y las nubes.
#141 Pero en las zonas arboladas la lluvia suele ser más frecuente y abundante. Así Gerona, la cornisa cantábrica (con Galicia en declive), Pirineos, la sierra de Grazalema... Son muestras de ello.
Cuando observas que montes arbolados retienen nubes en sus cumbres aunque todos los alrededores estén despejados, puedes observarlo e intuirlo. Los árboles son como imanes para la lluvia y las nubes.
#2 sería mejor retirar lodos de los que hay...
#2 El caso es que los embalses estaban programados desde la república, al igual que muchos planes forestales y medioambientales. Franco sólo fusiló a la gente y inauguró esos embalses ya medio construidos.
https://www.elplural.com/sociedad/desmontando-el-mito-mas-difundido-de-los-franquistas-franco-no-creo-los-pantanos_226716102
#158 Los programaron y los empezaron, también terminaron algunos. No es excluyente. Si quieres informarte tienes cientos de páginas que te lo van a explicar mucho mejor que un par de frases en un comentario de meneame. Pero vamos, que si vienes a ensalzar al caudillo te dejo que sigas a tu bola.
#1 Es pena, no risa. Dan ganas de llorar. Tuiterización de la política. El zasca gana el titular y destruye el debate político.
#1 los políticos, las políticas y les polítiques hacen cosas chulísimas y a veces no son capaces de comunicarlas
#38 eso no es una condena por malos tratos ni se le parece. Pero gracias, no es mi intención quitarte la ilusión. Allá cada uno con su opción religiosa.
#38 #36 Es que no es una condena por malos tratos, esto es como si yo digo en la tele que uno de vosotros es un estafador y cuento mi versión de los hechos. En el juicio se dice que lo que he dicho queda como libertad de expresión y que no dije nada claramente refutable. Eso no entra en el fondo de si lo que dije es cierto o no.
#41 Si no te hace ilusión no sé qué sentido tiene cambiar el tema de debate ahora a si hay sangre o no, estas hablando de si tiene condena (o no) por malos tratos. Que luego creas una versión u otra, es otro tema...
#35 he dudado al leerte, yo juraría que no tiene ninguna condena, y he buscado sin resultado ¿podrías pasar un enlace de la condena a la que te refieres? Gracias de antemano
#36 En realidad perdió un juicio por libelo. "El año pasado, Depp perdió una demanda por calumnias contra un diario británico que lo acusó de maltrato cuando el juez sentenció que las denuncias eran "sustancialmente correctas''. En marzo, una corte británica le negó el permiso a Depp de apelar el fallo de que atacó a su exesposa, Amber Heard, al sostener que su intento de anularlo no tenía "perspectivas reales de éxito''.
La Asociación de Mujeres Cineastas españolas denuncian el premio del Festival de San Sebastián a Johnny Depp
Publicado hace 2 años por
Meneador_Compulsivo
a
clarin.com
#38 eso no es una condena por malos tratos ni se le parece. Pero gracias, no es mi intención quitarte la ilusión. Allá cada uno con su opción religiosa.
#38 #36 Es que no es una condena por malos tratos, esto es como si yo digo en la tele que uno de vosotros es un estafador y cuento mi versión de los hechos. En el juicio se dice que lo que he dicho queda como libertad de expresión y que no dije nada claramente refutable. Eso no entra en el fondo de si lo que dije es cierto o no.
#41 Si no te hace ilusión no sé qué sentido tiene cambiar el tema de debate ahora a si hay sangre o no, estas hablando de si tiene condena (o no) por malos tratos. Que luego creas una versión u otra, es otro tema...
#264 te has perdido generalizando.
Yo afirmo que pagan, que se les "alquila" un espacio público para desarrollar una actividad económica bajo un contexto normativo determinado, el mismo que regula y delimita los espacios que deben respetar.
Si observas que alguien incumple, la norma te proporciona mecanismos para corregir la desviación.
Y si no haces nada tampoco te molestará tanto.
#266 Claro claro, la foto se refería a eso, claro que si. Tu a tu rollo.
#190 dependerá de las ordenanzas de cada municipio ¿no?
#263 Enséñame una ordenanza que permita ocupar toda la acera impendiendo el paso a peatones.
#264 te has perdido generalizando.
Yo afirmo que pagan, que se les "alquila" un espacio público para desarrollar una actividad económica bajo un contexto normativo determinado, el mismo que regula y delimita los espacios que deben respetar.
Si observas que alguien incumple, la norma te proporciona mecanismos para corregir la desviación.
Y si no haces nada tampoco te molestará tanto.
#266 Claro claro, la foto se refería a eso, claro que si. Tu a tu rollo.
#21 por eso pagan. Los ayuntamientos redistribuyen la riqueza que generan. Habla con el tuyo para que se respeten las ordenanzas.
#25 No respetan las ordenanzas el propio Ayuntamiento van a repartir las retribuciones con quien no sea la España que madruga y rancio abolengo.
Ni zonas especialmente tensadas ni ruidos.
Ya lo hemos denunciado a la unión europea, a begoñasvillacis y almeidas.
#25 No, no pagan para "eso", puede que se lo crean, pero no.
#190 dependerá de las ordenanzas de cada municipio ¿no?
#263 Enséñame una ordenanza que permita ocupar toda la acera impendiendo el paso a peatones.
#264 te has perdido generalizando.
Yo afirmo que pagan, que se les "alquila" un espacio público para desarrollar una actividad económica bajo un contexto normativo determinado, el mismo que regula y delimita los espacios que deben respetar.
Si observas que alguien incumple, la norma te proporciona mecanismos para corregir la desviación.
Y si no haces nada tampoco te molestará tanto.
#266 Claro claro, la foto se refería a eso, claro que si. Tu a tu rollo.
#108 prueba a trasladar ese posicionamiento moral a tu casa. Matar a tu mujer está mal; pegarle una hostia, entendible.
#1 «Mi padre construyó mi infancia a base de mentiras, me habían hecho creer que mi madre era una puta, cuando, a pesar de todo lo malo que me decían de ella, ella siempre me había salvado».
Menos mal que sabemos que el SAP no existe.
#17 el decrecimiento se pide muy con la boca grande desde un sofá en el primer mundo con seguro sanitario.
Quizás China tenga algo que opinar, ya no por tratarse de un país en desarrollo, sino porque sus emisiones superan a las de todos los demás juntos.
#1 repudiar también todas las conquistas que ha hecho el feminismo por ti
El argumento primero que se te viene a la cabeza para defender el feminismo ahora es que es por "agradecimiento".
Luego, arrollador sarcasmo, argumentas que el feminismo defiende:
1. El derecho a opinar (queda claro, a la vista de tu airada respuesta)
2. El derecho a votar (¿no estaba ya conseguido?)
3. La obligación a no darle la razón a otros que piensan distinto de la ideología de marras.
Esto, o no lo he entendido, o es excesivamente dictatorial.
¿Dónde queda la defensa del feminismo ahora sobre criterios y razonamientos bien argumentados?
#12 Tergiversando que es gerundio....
#12 Además que lo menos interesante del vídeo es si critica o no al feminismo. Lo realmente importante es la crítica a que España vaya totalmente por libre en lo que se refiere a prevenir la violencia en la pareja, ignorando las causas reales y usando el tema para desviar fondos a otros asuntos.
Pero parece que todo eso da igual, y solo interesa si se cuestiona la ideología oficial.
#20 Cuando un alcohólico comete un delito leve de violencia de género se le suele condenar a un programa de deshabituación del alcohol. El alcohol, otras drogas y las patologías psíquicas ocasionan todo tipo de delitos. El machismo y la incapacidad mental son causas concomitantes, no se anulan recíprocamente.
#3 porque yo no quiero tantas placas en mi territorio. Quiero cultivos que dejen la pasta en el país, en manos de más ciudadanos, o naturaleza en su defecto. No quiero tener placas para que los alemanes tengan bosques.
@tnt80 @usuario.poco.conocido Sabias palabras. Ahora, años después de boicot ¿qué se consigue a día de hoy? Mantenerlo es cuestión de orgullito. Más allá no hay ningún tipo de resultado cuantificable. No se hace descender el tráfico de esos medios. Lo único que se consigue es ocultar el tráfico que sale de MNM hacia ellos. Levantarlo ahora abre la oportunidad de volver a imponerlo cuando haga falta, cuando necesitemos hacernos oír de nuevo.
@TerraCremada @usuario.poco.conocido El voto concertado en contra de los medios AEDE se determinó por la comunidad en contra de sus propias normas en el origen del boicot. Hubo un apoyo masivo y un gran seguimiento desde el primer momento, pero sigue siendo un concierto de votos.
Los 20-50 usuarios que constantemente están alertando de "AEDE" no tienen porqué ni ser los mismos ni pertenecer a una misma línea de pensamiento, ni han de tener nada hablado entre ellos.
No hablo de mafia, ni acuso a nadie.
@usuario.poco.conocido Las noticias no importan tanto como artículos de opinión o blogs de autores que colaboran con medios AEDE. No necesariamente tienen que ir en una línea editorial determinada, pero perdemos una importante visión de la realidad y valiosos aportes a cambio de NADA.
@TerraCremada @usuario.poco.conocido Creo que no he hablado de mafia.
@usuario.poco.conocido Creo que no hablas de noticias en portada de medios AEDE. Éstas se votan negativo hasta que caen. No hace falta entrar y leer y encima da karma. El voto negativo sale beneficiado, mientras que apoyarlo da miedo y no se mide por el interés, sino por la etiqueta "AEDE". Con que el boicot cambiase a ignorar los envíos AEDE sería suficiente, pero ahora se votan negativo para que caigan, no como expresión de la opinión. Eso suma muchos votos para ganar karma.
@Likiniano yo respeto tu postura, el boicot y los votos de los demás. También creo que hay que empezar a dar voz a los que tenemos opinión contraria a que se siga manteniendo. El respeto y la opinión son cosas distintas.
@usuario.poco.conocido Para tumbar una noticia es suficiente con unos 5-10 votos. Con 50 usuarios que estén al loro se hace un buen filtro. Y luego está lo que le pasa al karma; penaliza el que ha enviado AEDE, con lo que se le queda pocas ganas de volver a enviar, y penalizan los que han votado positivo, por lo que a la próxima tampoco dan su apoyo. Se alecciona a base de fuerza.
@Blackheart ¿No habías "abandonado el debate"? Pensaba que ibas a dejar de comentar, y parece que lo que decías es que ibas a pasar a modo marrullero en exclusiva. Gracias por tus grandes argumentos.
@Likiniano @Likiniano Muy buena postura. Bravo.
@Ripio Yo lo entrecomillo porque no he sido yo el que ha traído la palabra. Más que debate es acoso y derribo. Con palabras gruesas, malas formas... combate de trols.
#13 Significa que el autor de la gráfica dinámica pasa como de la mierda de indicar la fuente y las variables a tener en cuenta de acuerdo a las indicaciones que se expresan en la OCDE para el uso de sus datos.
Significa que es información descontextualizada. Justo para lo que no sirven las gráficas.
Llevamos a portada un gráfico sensacionalista y sesgado y todos aplaudiendo. Significa que el desastre de menéame ya se ha consumado.