Eso, eso; ¡¡¡Venganza!!! que lo pongan en aislamiento, confinado en cuarentena... y le hagan llevar mascarilla. Que se joda.
#17 Absuelven a Karate Kid de su intento de asesinato
#17 "siguiendo con la tradición de asesinos ninja seguidores de la China Maoísta"
#17 "Ni te imaginas lo que el niño asesino de patriotas ha hecho esta vez"
#17 seguro que para más inri, es putinista
#17 La supuesta víctima es un varón de 67 años que se define a sí mismo como "fascista" en las redes sociales.
https://www.elconfidencial.com/espana/2022-04-29/inigo-errejon-juez-patada-juicio_3416529/
Una joya
#10 No es una denuncia falsa, no se dice que fuera mentira. Simplemente no se acredita el delito, no significa que sea "falso" solo que no quedó demostrado y prevalece la presunción de inocencia. Y para demostrar que es mentira tendría que haber quedado sobradamente demostrado que había mala fe en la denuncia, o que todo fue un invento.
#77 Cualquiera que haya seguido la historia desde el inicio sabe que eso es lo mismo que afirmar que es mentira.
Recordemos que en las versiones originales habia 3 testigos de la agresion.
Incluso videos donde se veia claramente: https://okdiario.com/investigacion/camara-si-capto-momento-del-incidente-inigo-errejon-agredido-pide-juez-mejorar-imagen-7384830
Y demas peliculas.
#4 Es una prohibición cultural, ligeramente basada en el conocimiento científico obtenido por observación, pero sólo "ligeramente" porque el origen real de la prohibición es la moral.
El problema de coherencia desaparece si se admite que muchas de las prohibiciones y normas que terminamos incluyendo en los sistemas jurídicos son arbitrarias y vienen construidas desde la cultura occidental.
Últimamente el cientificismo trata de ocupar el vacío que está dejando la desaparición de la religión en las culturas occidentales, y aparecen aberraciones ilógicas, sobretodo cuando se trata de dar respuesta únicamente desde la ciencia a asuntos que implican consideraciones morales o religiosas.
El debate que planteas es interesante.
Laboro mola más cuando no le hace telepromoción a Podemos. Aparte de un argumento para que trolls podemitas sepan contestar por tuíter a trolls voxemitas, el artículo no aporta nada.
Falta la sempiterna indicación, marca de la casa, de que la responsabilidad de reclamar el cumplimiento de la ley recae en el trabajador, que el fallo de la puta reforma es que no es una reforma para padefos. A la vista de este artículo cualquiera podría pensar que el príncipe azul del inspector laboral va a entrar al taller espada en mano a obligar al empresaurio a llamar al mecánico fijo-discontínuo de la última vez.
#8 es un defecto siempre. Es carencia de estilo, habilidad u oficio. O todas juntas. Es además una falta de ética y de respeto al lector, ya que el clickbait no busca al interesado en la información y el contenido del artículo, sino al curioso que pasaba por ahí. Atrae volumen de clics, no calidad en la transmisión de ideas.
Un titular clickbait suele encabezar un artículo redactado en estilo clickbait que hace que tengas que pasar el scroll y cargar anuncios para acceder a la información relevante. Si la informacion relevante es una frase, o un pequeño detalle que ponen al final de una historieta vacía, en realidad no hay contenido. No es un artículo relevante. Es una información que puedes encontrar en la primera página de búsquedas de Bing.
Si no hay texto de relleno y en realidad se trata de un artículo bien estructurado y con información relevante en sus distintos bloques bien definidos, el titular es un ejercicio de condensación. Debe incluir la información medular, lo esencial.
Un titular bien redactado debe atraer los mismos lectores interesados que un clickbait, pero sin trampas.
#32 tu pregunta se contesta sola. Dime la historia de la que estás hablando (película, comic, animación...) y verás que si hay reto, la historia es (o puede ser) buena. Si no lo hay, basura*.
#8 es un defecto siempre. Es carencia de estilo, habilidad u oficio. O todas juntas. Es además una falta de ética y de respeto al lector, ya que el clickbait no busca al interesado en la información y el contenido del artículo, sino al curioso que pasaba por ahí. Atrae volumen de clics, no calidad en la transmisión de ideas.
Un titular clickbait suele encabezar un artículo redactado en estilo clickbait que hace que tengas que pasar el scroll y cargar anuncios para acceder a la información relevante. Si la informacion relevante es una frase, o un pequeño detalle que ponen al final de una historieta vacía, en realidad no hay contenido. No es un artículo relevante. Es una información que puedes encontrar en la primera página de búsquedas de Bing.
Si no hay texto de relleno y en realidad se trata de un artículo bien estructurado y con información relevante en sus distintos bloques bien definidos, el titular es un ejercicio de condensación. Debe incluir la información medular, lo esencial.
Un titular bien redactado debe atraer los mismos lectores interesados que un clickbait, pero sin trampas.
#1 todo el mundo sabe que el dinero trae la felicidad.
#9 La pequenias cosas traen la felicidad: una pequina mansion, una pequenia fortuna...
Creo que es de Groucho Marx.
Todo mal. Solo un enfoque feminista puede equiparar la historia de Ripley a la de Capitana Marvel.
El camino del héroe debe pasar por reto personal, superación: las debilidades personales que dan valor a las proezas que realiza.
En las nuevas heroínas el enfoque ideológico ha sustituido la superación personal y las debilidades por hombres que atenazan y frenan el pre-supuesto poder de la protagonista, por lo que se tiran toda la historia tratando de demostrar que son mejores que el hombre.
Ripley hace lo que tiene que hacer porque le echa gónadas a pesar de estar acojonada. Danvers se tira toda su historia tratando de quedar por encima de cualquier contraparte masculino con el que se cruce.
Se supone que habla de cine de terror y no menciona a Carrie (1976).
#13 Significa que el autor de la gráfica dinámica pasa como de la mierda de indicar la fuente y las variables a tener en cuenta de acuerdo a las indicaciones que se expresan en la OCDE para el uso de sus datos.
Significa que es información descontextualizada. Justo para lo que no sirven las gráficas.
Llevamos a portada un gráfico sensacionalista y sesgado y todos aplaudiendo. Significa que el desastre de menéame ya se ha consumado.
#21 le ha dado reparo:
"¿Sí se puede? no, pero casoplón por lo menos"
Una idea radical: hacer más embalses.
No, que es broma. Ya sé que Franco acertó con el número justo de embalses necesarios para España.
#2 El problema es que en este país no hay manera de construir algo bien y sin sobre costes.
#6 es uno de los males endémicos de las democracias
#3 Pues aunque parezca mentira, es de los mejores en obra pública.
#3 en este pais, la obra publica sale más barata y con mejor calidad que en el resto de Europa. Pese a quien le pese
#30 Un km de infrastructura en España es entre 10-20 veces más barato que en Estados Unidos.
La línea de Alta velocidad en California se estima que va a costa 105.000 millones de dólares. https://www.constructiondive.com/news/california-high-speed-rail-costs-rise-to-105-billion/618877/
#3 Eso es una cuñadez. Incluso con sobrecostes la obra pública española le da mil vueltas a la de la mayoría de los países. Tanto por precio como por calidad técnica. A cualquier ingeniero civil extranjero lo metes en los túneles de la M30 y le dices que costaron 3900 millones y lo ve regalado, por mucho que el presupuesto original fuera de 1700 millones.
#71 Muchos de los sobrecostes es que cuando se realizan las propuestas para ganar las licitaciones se tira a la baja ganar los contratos, pasando por alto muchas cosas. Y luego una vez ganado el contrato se encuentra algún problema que no se había tenido en cuenta (pero seguramente se sabía que era muy probable que sucediera), se justifica razonadamente y se añaden al proyecto. el que los añade y los tiene en cuenta al principio no se lleva la licitación porque se tiene más en cuenta el precio que el que se hayan añadido mejoras técnicas.
#3 Más bien al revés. Hay bastantes empresas españolas, multinacionales, bien reconocidas por hacer grandes trabajos de ingeniería y construcción.
Sobre los sobrecostes, no es cosa de las empresas ni de los países. Es algo inherente a la ingeniería. No es fácil calcular costes y siempre, siempre, se acaba pagando más. También es cierto que en occidente se da los contratos a quien ofrece un precio más bajo y todos los que postulan a.ellos son lo más optimista posible.
#110 El problema es ese, que uno de los factores es el coste y no lo realista qué es el proyecto, y como ser optimista es gratis... Una vez adjudicada la obra cuando salen los problemas y se presentan los sobrecostes ya no importa, ya no hay optimismo y con los marrones encima de la mesa nadie mantiene el presupuesto de licitación con el que pugnaron por la concesión.
Y así funcionamos, además de otras lindezas propias de la idiosincrasia patria...
#3 Al revés, España es especialmente competitiva en construir bien, barato y en plazo.
Lo que no quita que haya excepciones.
https://www.vozpopuli.com/opinion/gobernanza-metro-fomento_0_1388862171.html
PD: Una nota final, volviendo a la pregunta inicial de Alon Levy: aún no tienen del todo claro todavía qué formula mágica permite a Madrid hacer líneas de metro a $65-80 millones el kilómetro. Mi intuición (salida de comparar con los excepcionalmente torpes Estados Unidos, que tienen costes que rompen la escala) es que el secreto consiste en la cantidad de trabajo previo que se hace dentro de consejerías y ministerios antes de adjudicar cualquier proyecto. Múltiples estudios informativos, cada vez más detallados, que aseguran que la administración tiene una idea muy clara sobre cómo va a ser la obra, y tiene ingenieros en plantilla para vigilar bien a los adjudicatarios del proyecto. Es decir, la calidad de nuestros funcionarios, por encima de todo.
#2 la planificación de los embalses fue de la segunda república.
#9 Exacto. La sección de comentarios de Xataka da mucha vergüencita, mejor no leáis cuáles son los más votados.
PD: Y por eso, a pesar de los clones y los trolles des-graciados que pululan aquí, sigo prefiriendo MnM a otros muchos sitios.
#37 Joder ya te digo
Doy fe
#92 O sea, que mientras tenían al país en la ruina y muerto de hambre al menos planificaron los embalses
¡Y dale! Que no fueron los franquistas los que planificaron los embalses, que fueron los republicanos.
#92 que la República tenía al país en la ruina y muerto de hambre? Pues no se llegó al PIB que tenía España en 1935 hasta muy avanzados los años 50, cómo definirías entonces la posguerra franquista?
#9 Algunos incluso de antes.
Franco lo único que hizo es aprovechar la mano de obra esclava para realizarlos.
Lo que es construirlos, los construyeron mayoritariamente los republicanos baja el régimen franquista.
#147 el trecho se llama mano de obra esclava.
#2 bueno, en España hay bastantes embalses, no sé si servirá de algo hacer más, ya que los que tenemos están bastante vacíos
#2 Franco lo poco que hizo por los embalses fue seguir lis proyectos republicanos que se encontró, después del golpe de estado
#41 hay obras que es más barato terminarlas que dejarlas a medias. Es mirar a largo plazo la responsabilidad civil que te afecta.
#41 #41 No hombre, lo ideal es seguir con el proyecto con mano de obra exclava de presos repúblicanos dando pingües beneficios a empresas de los amiguitos- cuyos descendientes aún siguen siendo la elite económica del pais-.
Y luego lo vendes como que todo es gracias al glorioso franquismo. Esa es la visión que tuvo
Y les ha funcionado, pues decenas de años despues aún hay gente que se la compra sin el mayor atisbo de pensamiento critico...
#2 Hacer embalses, si falta agua no parece un remedio. Lo mejor sería reforestar montes, que atraen la lluvia, y evitar los incendios con un mantenimiento adecuado de los bosques. Es una labor a medio plazo, que si se hace bien cambia el futuro. Las montañas arboladas atraen la lluvia y las nubes.
#141 Pero en las zonas arboladas la lluvia suele ser más frecuente y abundante. Así Gerona, la cornisa cantábrica (con Galicia en declive), Pirineos, la sierra de Grazalema... Son muestras de ello.
Cuando observas que montes arbolados retienen nubes en sus cumbres aunque todos los alrededores estén despejados, puedes observarlo e intuirlo. Los árboles son como imanes para la lluvia y las nubes.
#2 sería mejor retirar lodos de los que hay...
#2 El caso es que los embalses estaban programados desde la república, al igual que muchos planes forestales y medioambientales. Franco sólo fusiló a la gente y inauguró esos embalses ya medio construidos.
https://www.elplural.com/sociedad/desmontando-el-mito-mas-difundido-de-los-franquistas-franco-no-creo-los-pantanos_226716102
#158 Los programaron y los empezaron, también terminaron algunos. No es excluyente. Si quieres informarte tienes cientos de páginas que te lo van a explicar mucho mejor que un par de frases en un comentario de meneame. Pero vamos, que si vienes a ensalzar al caudillo te dejo que sigas a tu bola.
#1 Es pena, no risa. Dan ganas de llorar. Tuiterización de la política. El zasca gana el titular y destruye el debate político.
#1 los políticos, las políticas y les polítiques hacen cosas chulísimas y a veces no son capaces de comunicarlas
#38 eso no es una condena por malos tratos ni se le parece. Pero gracias, no es mi intención quitarte la ilusión. Allá cada uno con su opción religiosa.
#38 #36 Es que no es una condena por malos tratos, esto es como si yo digo en la tele que uno de vosotros es un estafador y cuento mi versión de los hechos. En el juicio se dice que lo que he dicho queda como libertad de expresión y que no dije nada claramente refutable. Eso no entra en el fondo de si lo que dije es cierto o no.
#41 Si no te hace ilusión no sé qué sentido tiene cambiar el tema de debate ahora a si hay sangre o no, estas hablando de si tiene condena (o no) por malos tratos. Que luego creas una versión u otra, es otro tema...
#35 he dudado al leerte, yo juraría que no tiene ninguna condena, y he buscado sin resultado ¿podrías pasar un enlace de la condena a la que te refieres? Gracias de antemano
#36 En realidad perdió un juicio por libelo. "El año pasado, Depp perdió una demanda por calumnias contra un diario británico que lo acusó de maltrato cuando el juez sentenció que las denuncias eran "sustancialmente correctas''. En marzo, una corte británica le negó el permiso a Depp de apelar el fallo de que atacó a su exesposa, Amber Heard, al sostener que su intento de anularlo no tenía "perspectivas reales de éxito''.
La Asociación de Mujeres Cineastas españolas denuncian el premio del Festival de San Sebastián a Johnny Depp
Publicado hace 2 años por
Meneador_Compulsivo
a
clarin.com
#38 eso no es una condena por malos tratos ni se le parece. Pero gracias, no es mi intención quitarte la ilusión. Allá cada uno con su opción religiosa.
#38 #36 Es que no es una condena por malos tratos, esto es como si yo digo en la tele que uno de vosotros es un estafador y cuento mi versión de los hechos. En el juicio se dice que lo que he dicho queda como libertad de expresión y que no dije nada claramente refutable. Eso no entra en el fondo de si lo que dije es cierto o no.
#41 Si no te hace ilusión no sé qué sentido tiene cambiar el tema de debate ahora a si hay sangre o no, estas hablando de si tiene condena (o no) por malos tratos. Que luego creas una versión u otra, es otro tema...
#264 te has perdido generalizando.
Yo afirmo que pagan, que se les "alquila" un espacio público para desarrollar una actividad económica bajo un contexto normativo determinado, el mismo que regula y delimita los espacios que deben respetar.
Si observas que alguien incumple, la norma te proporciona mecanismos para corregir la desviación.
Y si no haces nada tampoco te molestará tanto.
#266 Claro claro, la foto se refería a eso, claro que si. Tu a tu rollo.
#190 dependerá de las ordenanzas de cada municipio ¿no?
#263 Enséñame una ordenanza que permita ocupar toda la acera impendiendo el paso a peatones.
#264 te has perdido generalizando.
Yo afirmo que pagan, que se les "alquila" un espacio público para desarrollar una actividad económica bajo un contexto normativo determinado, el mismo que regula y delimita los espacios que deben respetar.
Si observas que alguien incumple, la norma te proporciona mecanismos para corregir la desviación.
Y si no haces nada tampoco te molestará tanto.
#266 Claro claro, la foto se refería a eso, claro que si. Tu a tu rollo.
#21 por eso pagan. Los ayuntamientos redistribuyen la riqueza que generan. Habla con el tuyo para que se respeten las ordenanzas.
#25 No respetan las ordenanzas el propio Ayuntamiento van a repartir las retribuciones con quien no sea la España que madruga y rancio abolengo.
Ni zonas especialmente tensadas ni ruidos.
Ya lo hemos denunciado a la unión europea, a begoñasvillacis y almeidas.
#25 No, no pagan para "eso", puede que se lo crean, pero no.
#190 dependerá de las ordenanzas de cada municipio ¿no?
#263 Enséñame una ordenanza que permita ocupar toda la acera impendiendo el paso a peatones.
#264 te has perdido generalizando.
Yo afirmo que pagan, que se les "alquila" un espacio público para desarrollar una actividad económica bajo un contexto normativo determinado, el mismo que regula y delimita los espacios que deben respetar.
Si observas que alguien incumple, la norma te proporciona mecanismos para corregir la desviación.
Y si no haces nada tampoco te molestará tanto.
#266 Claro claro, la foto se refería a eso, claro que si. Tu a tu rollo.
@angelitoMagno Estamos ante un pelotón de fusilamiento que dice que no pueden hacer su trabajo porque les estamos mirando. Ponernos una venda en los ojos es decisión nuestra y además ellos nos la ofrecen, pero vestirla no nos hace invulnerables a las balas.
@Ripio acabo de pedir datos en otro comentario y justo me refería a los enlaces que pasas. Gracias por los aportes.
Lo que hay que saber leer es que esos son los resultados del boicot en 2014, y yo no estoy poniendo en duda ni su utilidad ni su finalidad entonces. Estamos a 2017 y hay que saber tomar decisiones con los datos a día de hoy. En aquel momento el boicot se tradujo en un gran problema para los medios afectados, que vieron reducidos sus ingresos por publicidad por caída de visitas.
Hoy ya no tiene efecto.
@usuario.poco.conocido @tnt80 Si el tráfico AEDE desciende no es gracias al boicot, es que el sector está en crisis. Levantar el boicot no conseguirá que haya un repunte significativo de visitas a esos medios, pero sí que se dará visibilidad al tráfico que ya sale de MNM hacia ellos. Si puedes aportar datos para refutar tu postura te lo agradeceré, que yo llevo buscando y preguntando ya un tiempo y lo más cercano que encuentro son los 2-3 meses posteriores al inicio del boicot.
Y ya que lo traes, el agregador Google es un servicio de una empresa a la que no deberíamos estar haciéndole favor a cambio de nada. Si gracias al boicot mañana cambia la ley, Google va a volver a montar su tinglao por la patilla.
@tnt80 También podemos protestar dándonos azotes y flagelándonos y va a tener las mismas consecuencias. Hay que valorar otras posibilidades porque el boicot ha quedado muerto y va en contra de la pluralidad del sitio.
@TerraCremada ¿perdón? ¿a qué palabra te refieres?
#4 la justicia militar, que se conoce aún es muy patriarcal