#36 Para ti la perra gorda

#38 No discutas, no sé lo que dice porque le tengo ignorado, supongo que por lo mismo que deberías ignorarlo tú.

#27 https://dle.rae.es/jud%C3%ADo

De nada.

#32 bastante racista

#36 Para ti la perra gorda

#38 No discutas, no sé lo que dice porque le tengo ignorado, supongo que por lo mismo que deberías ignorarlo tú.

#32 Ese tío huele a troll de lejos, no le des de comer

#57 a trolazo más bien.

#27 vale[46]

#20 Las personas judías no son una raza, son personas que profesan el Judaísmo. No lo digo por defender a #7, sino por defender un hecho bastante obvio que pareces desconocer, no sé si a propósito.

#22 Los judíos ( hebreo : יְהוּדִים , ISO 259-2 : Yehudim , pronunciación israelí : [jehuˈdim] ) o pueblo judío son un grupo etnoreligioso [12] y una nación [13] [14] [15] [16] [17] [ citas excesivas ] originarias de los israelitas del antiguo Cercano Oriente , [18] [19] [20] [21] [22] [ citas excesivas ] y cuya religión tradicional es el judaísmo . [23] [24] La etnia, la religión y la comunidad judías están altamente interrelacionadas, [25] [26] ya que el judaísmo es una religión étnica , [27] [28] aunque no todos los judíos étnicos la practican. [29] [30] A pesar de esto, los judíos religiosos consideran a las personas que se han convertido formalmente al judaísmo como parte de la comunidad. [29] [31]

#27 https://dle.rae.es/jud%C3%ADo

De nada.

#32 bastante racista

#36 Para ti la perra gorda

#38 No discutas, no sé lo que dice porque le tengo ignorado, supongo que por lo mismo que deberías ignorarlo tú.

#32 Ese tío huele a troll de lejos, no le des de comer

#57 a trolazo más bien.

#27 vale[46]

#76 Hombre, ya, si no miras el cartel y troceas la frase... Pero eso no tiene sentido. El cartél se mira o no se mira entero. No hay alguien mirando la mitad de las líneas de texto por un lado, otro alguien mirando la otra mitad, otro alguien mirando la foto del niño, otro alguien mirando el color del fondo. Sencillamente se hace el cartel y se aprueba o no.

Que no, que no tienen excusa. Más allá de que las campañas esas a esta gentuza le parecen una mierda despreciable que no procesan, y para ellos "no es no" y "no es abuso, es agresión" y "el sexo con menores es siempre una agresión" son frases estúpidas y sin sentido, y si las mezclan no ven el sinsentido hasta que sale en las noticias y se lo explican otra vez, como en este caso.

PS: no, en serio, ¿alguien se cree que se pueda aprobar o desaprobar una campaña publicitaria revisando fragmentos del texto del cartél? Es que eso no tiene ni pies ni cabeza. No lo hace nadie porque es una estupidez.

#109 Entiéndeme, no estoy excusando lo que ha pasado, solo dando una explicación medio coherente.
El trocear aunque a ti te parezca una tontería y realmente lo sea, es muy común en grandes empresas y en lugares muy burocratizados. Pero por mucho que troceen alguien tiene que ver el resultado final y aprobarlo.

#110 Sí, eso lo veo, que tú no estás pretendiendo justificarlo.

Pero que esa no es una explicación medio coherente. Es totalmente absurda.

No digo que a mí me parezca una tontería, digo que no se hace, pero que si se hiciera la evaluación de la imagen por una lado y del texto por otro, el texto igualmente iría completo, verías "Si dice no, no es sexo, es agresión. El 76% de los menores...". Nadie se va a poner a trocear todo esto porque solo hace perder el tiempo a la gente, genera un trabajo extra que encima solo sirve para joderte el trabajo. Nadie echa horas de más y menos aún en un ayuntamiento de derechas.

#9 siempre pueden cambiar de patrocinador.

#65 Que hay casas de mas de 50 años que cuestan mas que cuando salieron al mercado NUEVAS

Esto te parece extraño? O en verdad no sabes porque sucede ?
Te doy una pista , pero hazlo tu mismo porque yo le he intentado de hacer. Coje una casa que este en ruinas, vamos a demololerla completamente y vendemos slo el suelo. Mira cuanto dinero vale. Ahora costruye una casa en el mismo suelo y mira cuanto vale de nuevo. Comparalo con los precios alrededor.


¿a quien dices que hay que pagar de trabajadores y constructor por esa casa para que cueste 3 veces mas? ¿Me lo explicas?

EN serio no sabes porque pasa esto? En serio?
Adivino entonces que no tienes casa. Porque yo si se cuanto vale mi piso , cuanto se ha revalorado desde que lo compre en 2017 y cuanto vale ahora.
Cuando intentes comprar en serio te pones a estudiar , entiendes muchas cosas.

#127
Pero tu te piensas que cuando se termina de pagar una casa vale 0 euros?
Si un piso o un edificio despues de 50 años que es el el minimo tiempo que Informe de Evaluación de los Edificios debe garantizar su durabilidad , luego de eso cuesta 0 euros?
Cuanto segun tu debe costar uan casa que costo en 1990 100.000 euros ? Un 50%, UN 100% , UN 100% + mas inflacion, un 100% + inflacion + gastos de IBI y reparaciones?

Dime cuanto debe costar una casa para que a ti te parezca un PRECIO JUSTO y SENSATO ? #23

@MetalAgm Imagina que eres tu el dueño y que quieres venderlo y responde de forma honesta en. cuanto lo venderias

#130 MI vivienda en barcelona me costo 3,3 años de salario. En ciudades bien caraas como Londres Amsterdam o NY es de 5-8 años.

Lo siento pero una vivienda que cuesta el 10 años de su sueldo Bruto es algo muy caro para tu ingresos. Y lo que estas pidiendo es que alguien te financie algo que es muy riesgoso.
20K de salario , vivienda de 200K , entrada 60K = 40K entrada hipoteca + 10% de gastos e impuestos (20K)

Haz tu mismo el calculo en un simulador de hipoteca https://www.idealista.com/hipotecas/simulador-hipotecas/

Estamos locos o que. Como me imagine no tienes absolutamente idea ni de precios , ni mercados, ni como financiarlo ni mucho menos como solucionarlo

#129 Lo suyo es consultar precios y ponerlo al precio mínimo por el que no te cobren una pasta por plusvalía. Bajaría bastante el precio en muchas casas pero claro... No tienes mucho beneficio.

#133 aunque solo tengas una, listo.
Te compras una? Pagas.
La vendes para comprarte otra en otro sitio o más pequeña o más grande? Pagas otra vez. Y si la vendes para irte a jubilarte a la costa, PAGAS OTRA VEZ. Cada vez que compres una propiedad, el estado se lleva un 8-10% dependiendo de CCAA y alguna otra cosa.
Así como van a bajar los pisos, si ya de base lo tienes que vender un 8% más caro para no perder los impuestos????
El principal impulsor de precios hipotecarios es el estado, con impuestos en cada transacción, y luego de remate con el monopolio de lo que se construye y donde, con los PGOU.

#49 no se si te has dado cuenta pero este señor está en la OPOSICIÓN y no en el gobierno.. pero bueno.. ahora diras que votaron al actual presidente y eso le hace culpable al 100% de todo lo que se decide..y si no, ya sacaras el comodín de eta

#53 en que oposición está este señor, si vota a favor todo lo que propone el PSOE?

Pero aunque así fuera, que medidas propone? Si TODO lo que propone va en línea de subir impuestos y subir impuesto??

Es que sois de chiste los lobotomizados

#49 claro ,porque el problema de que los jóvenes no se puedan emancipar viene de no poder pagar la herencia de sus padres.
Y el demagogo es Matute.

#49 La que acabas de soltar colega........

#49 ¿no desgrava la primera vivienda? a mi me desgravaba bastante... y el alquiler. Mientras tengas crédito fiscal dos meses al año me los pagaban los impuestos.
Cuando vendí creo que recordar que pagué impuesto por la diferencia entre el precio de compra y venta pero soy un desastre para eso, la verdad. A mi no me pareció mal. Salí "ganando" y si sirve para frenar la especulación creo que ganamos todos.
Sobre la herencia lo ideal sería abolirla.  Sería una manera de aflojar la presión fiscal, todo pasaría al estado al fallecimiento. Así se garantiza la igualdad de oportunidades y la meritocracia. A cada uno lo que se curre. 
 
 

#49 "Cada vez que vendes una casa" ¿Cuántas casas tienes?

No si va a ser el problema ahora el ITP para comprar una vivienda, y no que te cobren 300k por un truño de 65m2.

Más vivienda pública y menos neoliberalismo barato, quitar ese impuesto sólo le daría más a las constructoras y bancos. Y por cierto no es un 12% de ITP, es la mitad.

#133 aunque solo tengas una, listo.
Te compras una? Pagas.
La vendes para comprarte otra en otro sitio o más pequeña o más grande? Pagas otra vez. Y si la vendes para irte a jubilarte a la costa, PAGAS OTRA VEZ. Cada vez que compres una propiedad, el estado se lleva un 8-10% dependiendo de CCAA y alguna otra cosa.
Así como van a bajar los pisos, si ya de base lo tienes que vender un 8% más caro para no perder los impuestos????
El principal impulsor de precios hipotecarios es el estado, con impuestos en cada transacción, y luego de remate con el monopolio de lo que se construye y donde, con los PGOU.

#1 Se puede gobernar para el pueblo llano o para los señoritos y las grande empresas..

Bildu gobierna para el pueblo llano y por eso les hace tanta pupa a los otros..

El problema es que los señoritos y las grandes empresas tienen mucho poder en los medios de manipulación...

#3 para el pueblo llano?? Cobrando un 12% de ITP a la gente que se compra una casa? O un 10% de IVA? Cobrando por que heredes la casa de tus padres? Metiendo mano cada vez que vendes una casa con las plusvalías?

Oskar matute el mejor demagogo del congreso de largo.

#49 no se si te has dado cuenta pero este señor está en la OPOSICIÓN y no en el gobierno.. pero bueno.. ahora diras que votaron al actual presidente y eso le hace culpable al 100% de todo lo que se decide..y si no, ya sacaras el comodín de eta

#49 claro ,porque el problema de que los jóvenes no se puedan emancipar viene de no poder pagar la herencia de sus padres.
Y el demagogo es Matute.

#49 La que acabas de soltar colega........

#49 ¿no desgrava la primera vivienda? a mi me desgravaba bastante... y el alquiler. Mientras tengas crédito fiscal dos meses al año me los pagaban los impuestos.
Cuando vendí creo que recordar que pagué impuesto por la diferencia entre el precio de compra y venta pero soy un desastre para eso, la verdad. A mi no me pareció mal. Salí "ganando" y si sirve para frenar la especulación creo que ganamos todos.
Sobre la herencia lo ideal sería abolirla.  Sería una manera de aflojar la presión fiscal, todo pasaría al estado al fallecimiento. Así se garantiza la igualdad de oportunidades y la meritocracia. A cada uno lo que se curre. 
 
 

#49 "Cada vez que vendes una casa" ¿Cuántas casas tienes?

No si va a ser el problema ahora el ITP para comprar una vivienda, y no que te cobren 300k por un truño de 65m2.

Más vivienda pública y menos neoliberalismo barato, quitar ese impuesto sólo le daría más a las constructoras y bancos. Y por cierto no es un 12% de ITP, es la mitad.

#1 Un discurso maravilloso. Si además nos hubiera contado cómo pagar la vivienda gratuita a millones de personas, ya lo habría bordado.

#17 Ya, igualito que como nos lo cuentan los otros.

#22 Pues la verdad es que sí. Yo el discurso sobre el derecho universal a la vivienda lo llevo escuchando décadas.

#23 Con el precio actual de la gasolina, la luz o el agua te van a alquilar un precio por 200 euros mañana.

#23 PRECIO JUSTO y SENSATO. == PRECIO FINAL despues de impuestos y gastos + Beneficio del constructor

Es decir el PRECIO JUSTO y SENSATO , es el precio que queda despues de pagarle a los trabajadores que la han construido , pagar todos los impuestos y tasas y un pequeno margen de beneficio para que la empresa no se vaya a la mierda y pueda seguir construyento mas

#127
Pero tu te piensas que cuando se termina de pagar una casa vale 0 euros?
Si un piso o un edificio despues de 50 años que es el el minimo tiempo que Informe de Evaluación de los Edificios debe garantizar su durabilidad , luego de eso cuesta 0 euros?
Cuanto segun tu debe costar uan casa que costo en 1990 100.000 euros ? Un 50%, UN 100% , UN 100% + mas inflacion, un 100% + inflacion + gastos de IBI y reparaciones?

Dime cuanto debe costar una casa para que a ti te parezca un PRECIO JUSTO y SENSATO ? #23

@MetalAgm Imagina que eres tu el dueño y que quieres venderlo y responde de forma honesta en. cuanto lo venderias

#32 No has respondido a tu bulo de #17

#43 ¿Qué opinas de la integral de Lebesgue?

#17 No hace falta "pagar la vivienda gratuita", solamente no venderlas a fondos de inversión o fomentar pelotazos inmobiliarios.

#45 efectivamente. prohibida la compra de vivienda a todo lo que no sea un particular. fuera empresas. en breves ibamos a tener por un lado testaferros declarando poseer 1000 viviendas ( a los que meter mano) o venta de viviendas por parte de empresas

#45  ¿y eso es imposible de regular?

#17 de lo que no sea un bien de especulacion ya si eso hablamos luego

#17 Falsa dicotomía. ¿O es gratis o la selva?
¿Hasta ahí llegamos? ¿para eso nos da?

#94 Es que soy terriblemente torpe. Menos mal que estás tú para ilustrarme.

#17 Yo creo que no habla nada de que sea gratis. Sino que no se puede tratar como si fuera un bien especulativo.

#17 Expropiar a Blackstone, paso 1. Ley contra los fondos buitre, paso 2.
Ley contra aquellos que tienen +5 viviendas.

Y así.

#135 Cuando Podemos/Sumar llegue al gobierno, lo hará.

#1 Se ve que son mala gente que valora mas una convivencia armoniosa para el crecimiento y mejora social del país que estancarse en el lucro privado y la evasión de divisas.

por qué te iba a contar algo que él no está proponiendo?

Me cuelgo de #1 porque los cibervoluntarios de derechas tienen la costumbre de mandar al ignore a los que puedan rebatir sus mentiras o en este caso el intento de tergiversar las palabras de Matute que hace en el post #_17

#1 "hagan más por los habitantes del España"

¿Qué es lo que dices que han hecho? Hablar es gratis

#35 para empezar revalorizar las pensiones no contributivas

#160 Regalar dinero a quien no ha cotizado para ello, precisamente va en detrimento de los presupuestos para vivienda social.
Qué fácil es regalar el dinero de los contribuyentes y que barato les sale a los populistas.

#1 Es que socialista liberal es un antonimo, una falacia andante, un animal de ficcion como los unicornios.

#36 Socialistas o liberales, no quería dar a entender que sean lo mismo.

#36 Lo que pasa simplemente es que los neoliberales ultraderechistas se han apropiado del término liberal, el de los de Torrijos, para acabar reduciéndose a pura cochambre...

#48 Los liberales no existen, son una farsa, de lejos son unicornios y de cerca rinocerontes. Los neoliberales peor aun, no son mas que mafias organizadas.
A la hora de la verdad en lugar del "dejadme que me hunda por la competencia" dice "te voy a hacer una oferta que no podras rechazar"

#1 cuando gobierne la izquierda en España van a enterar

#1 Oskar Matute no explica bien las cosas. En España hay mucha vivienda disponible y super económica. El problema está cuando una persona quiere vivir en una zona de alta demanda, tiene ingresos bajísimos y compite con gente que tiene mayores ingresos. Es decir, a mi me gustaría vivir en el Barrio de Salamanca de Madrid, pero como no me llega me tengo que conformar con Villaverde o Vallecas. Lo que no puedo hacer es que los propietarios adecuen el precio de sus propiedades a mis ingresos. Los ingresos dependen de la formación y del empleo que se tenga. Evidentemente una persona mejor formada y con mejor empleo tendrá más posibilidades de elegir donde vivir que otra sin estudios y con un trabajo peor remunerado. Ningún partido va a regalar ninguna vivienda. Lo único que funciona es gasto CERO, tener los máximos ingresos posibles y ahorrar.

#58 Eso que dices es una estupidez. El problema precisamente es que en Villaverde o Vallecas se haya doblado el precio de los alquileres pero no el de los salarios.

#68 Eso que dices es una gilipollez. Villaverde o Vallecas siempre valdrá menos que el barrio de Salamanca. Si ahora ha subido el precio en Villaverde o Vallecas es porque habrá más gente que quiera vivir allí. Ha subido en todas las zonas de alta demanda de Madrid.

Los 25 municipios más baratos para comprar casa en España y que no pasan de los 500 euros/m2

https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2021/08/19/791920-los-25-municipios-mas-baratos-para-comprar-casa-en-espana-y-que-no-pasan-de-los-500

#58 En ciertas zonas hay un problema de desplazamiento porque a la vivienda se le da un uso especulativo excesivo. Y aquí incluyo a pisos turisticos y demás lindezas que nos ha traido la nueva economía esta tan graciosa

#96 El problema no es la vivienda, el problema está en la zona. Si mucha gente quiere vivir en una zona de alta demanda es normal que suba el precio, porque si hay 30 personas interesadas en una vivienda, si se baja el precio va a haber 300 más, con lo cual las posibilidades de adjudicarte esa vivienda va a ser mucho menor. La ÚNICA solución es GASTO CERO y aumentar los ingresos durante un buen tiempo para ahorrar para la entrada y adquirir una vivienda en una zona donde tu relación gastos/ingresos te lo permita. No hay otra. Cuando más te alejes de una zona de alta demanda más barata será la vivienda y si quieres vivir en una zona de alta demanda (como muchísima gente quiere) tienes que competir con el resto.

#1 De momento en materia de vivienda lo que ha hecho es decir algo, nada más.

#1 A ver que pasa en las elecciones europeas.

#1 Cuando la vivienda es un derecho y pensar distinto que Bildu sobre la independencia no lo es.

#1 ... con rabo y orejas puntiagudas hagan más por los habitantes del España ...

Por eso mismo me hice satanista.

#1 Una cosa es la vivienda y otra la zona. Todo el mundo tiene derecho a una vivienda, no así a una zona en concreto.

#1 y este que decía del derecho a la vida en los viejos tiempos? Es un derecho objetivo o subjetivo?

#87 la verdad, me das bastante pena, viendo lo que expresas no me quiero imaginar lo que tienes en la cabeza

#68 Todo ello es información falsa.

#68 A llorar la parque, madera.

#84 una actitud muy adulta...

#86 Claro claro, no será porque trabajo de profesor por la tarde en negocio propio ¿No? Y creando empleo.

Algo que la madera como tú nunca llegará a realizar, aunque lo más probable es que seas un opositor con pulserita.

Jajaja el personaje ha editado, su mensaje original era "como se nota que los niños no tienen colegio" algo muy de policía, desdecirse de lo dicho y aquí no ha pasado nada

#87 la verdad, me das bastante pena, viendo lo que expresas no me quiero imaginar lo que tienes en la cabeza

#68 no te esfuerces, esta noticia va a favor de sesgo, se permite todo

#6 De estos sinvergüenzas no te puedes creer nada, yo lo del régimen de Irán lo pondría en duda... También salieron noticias de que podría ser la Mocromafia... A saber....

#27 A efectos prácticos da igual que sea el régimen de Irán o la mocromafia. A los demás políticos prácticamente intrascendentes españoles no les tienen las suficientes ganas como para atentar contra su vida, que se sepa.

#3 #5 esta gente no tiene más proyecto político que su propio benéfico económico.

Así que cuando acusan a otros de "no tener proyecto de país" quizás sea hasta algo bueno.

#5 Seguro que tiene suculenta informacion en relacion a la mafia del PP que la fiscalia estaria encantada de tener, a cambio de un plan de proteccion de testigos.

Ahi lo dejo. Hasta puede que sepa quien es ese misterioso M. Rajoy.

#14 si así fuese, quizás hubiera continuado en las listas... también es posible que lo que sepa, ya no le importe a la dirección, porque no les salpica o salpica a otros que no quieren

#3 no por su país. Pues bien por el PP, por una vez.

#3 #5 esta gente no tiene más proyecto político que su propio benéfico económico.

Así que cuando acusan a otros de "no tener proyecto de país" quizás sea hasta algo bueno.

#3 Efectivamente, SINVERGÜENZA.

#3 Que no paga la coca seguro no lo dice tan alto

#3 si, claro, su seguridad.... económica.

#3 Que se puede esperar de un fachoso... pues cosas de fachoso... todavia habra gente que lo votaria... en fin, por lo menos parece que va recogiendo lo sembrado...

#3 Desde luego el tipo sincero es un rato, se la suda todo y va en listas por su seguridad, lo de trabajar por el bien común como que le resbala.

#3 una vocación de servicio ejemplar. Y ahora se queja que el PP no se lo quiera reconocer y seguirle pagando por su seguridad privada.

#13 El gran problemón que tenemos actualmente es por no haber sabido separar a la religión del gobierno, del estado, y dejar que los religiosos se apropien de la mismísima identidad del estado como si sólo fuesen ellos y sólo lo suyo valiese.

Es algo que vemos en España con el cristofascismo y que en EE.UU. también ven con su exacerbado catolicismo, con la suerte en EE.UU. de que tienen infinidad de sectas satélites alrededor del cristianismo y no pueden ejercer la fuerza que sí hace el cristofascismo como bloque en España, sino ya estarían de lleno viviendo en el cuento de la criada.

Las religiones son como las pollas; está muy bien que tengas una, que te guste y estés orgulloso de ella, pero no trates de metérsela a nadie por la fuerza, menos imponerla en público y menos a los niños. En el momento que se convierten en una puta obligación, como tenemos en España con la iglesia atrincherada en el ejército, la escuela, la sanidad, la justicia, Hacienda, etc... las religiones se vuelven un puto cáncer que sólo busca sacar dinero, cuanto más mejor, con una exagerada impunidad que encima los endiosa porque al fin y al cabo ese es su único fin y su único dios: EL DINERO.

#7 En el fondo todas las religiones quieren su particular versión de la Sharía, una ley divina para todos. No es tanto que no lo entiendan como que a ellos les da igual tu libertad, es un debate asimétrico.

#12 Realmente no. El punto de vista de esta mujer, de entre las abrahámicas, ya es cristiano. Que es la más individual de las 3. Realmente tardó en convertirse en una teocracia. Y no es una religión teocrática esencialmente (aunque sí lo ha sido, e incluso podríamos decir que lo es en algunos stios).

El islam es esencialmente teocrático, y eso hay que tenerlo en cuenta.

Por ejemplo, los judíos, como pueblo elegido, no pretenden que te conviertas. Son sus leyes para ellos.

#22 exacto. Y a los demás esclavitud o matarile

#40 Pero no te dan el coñazo, con las misiones, o llamando de puerta en puerta

#42 prefiero mandarles a la mierda a que me peguen un tiro sinceramente

#22 El punto de vista de esta mujer es norteamericano y viendo lo que està ocurriendo en USA, principalmente en los estado sureños, con el tema del aborto (por ejemplo) queda bastante claro que el cristianismo allí es bastante "teocrático" y pretende que la gente viva según las normas que dicta su libro, que es de lo que se queja Ana Kasparian

#66 correcto.

#22 dales tiempo.

#217 evidentemente. Por eso diferencio entre esencialmente teocrática y accidentalmente teocrática.

#12 Es lo que tiene estar en posesión de la verdad única, revelada por dios.