La opulencia llegó a través de una industria cuya audacia y simplicidad estaba a la altura de los silos: Villacañas fabrica puertas. No unas cuantas, sino 11 millones de puertas en 2006, más del 60% del mercado nacional en pleno apogeo de la construcción. Las ventas aportaban a este pueblo de 10.000 habitantes ingresos de más de 600 millones de euros al año. El sector proporcionaba 5.000 puestos de trabajo bien remunerados, daba empleo a familias enteras en turnos que cubrían los siete días de la semana e hizo que chicos de 16 años abandonaran el colegio, deseosos de poder comprarse un Audi nuevo para cruzar a toda velocidad el primer y único semáforo de Villacañas.

#70 ¿24.000 euros? ¿Ese es el límite para la deducción por alquiler? ¿SEGURO?

No se trata de "darle el dinero" a una guardería, sino de proveer una red de guardería PÚBLICAS y GRATUITAS. Es decir, con los 1500 millones que, según las previsione, se iban a gastar en el primer año de las aplicación del cheque-bebé se podrían haber construido ciento de guardería para atender a decenas de miles de ñiños y dar trabajo a miles de personas. ESO es aumentar la productividad y hacer una política de izquierdas a largo plazo. ¿De qué le vale a una mujer que le den 2500 euros si a los 6 meses no tiene donde dejar al niño? ¿Reducció de jornada? Vale, ¿cuántos meses? ¿Y LUEGO?

Por lo demás, está claro que la 'ley beckham' era del agrado del PSOE: se la encontraron al llegar y se irán sin tocarla. ¿Qué tiene que ver con hacer o no una política de izquierdas?

#62

- Tanto los 400 euros como los 2500 son medidas regresivas porque afectan igual a todas las rentas. Es más, los 400 euros sólo los cobraba íntegramente quien aportara esa cantidad o más a las arcas a través del IRPF, por lo que los salarios más bajos quedaban fuera. En cuanto a los 2.500 euros, ¿no sería mejor dedicarlos a tejer una red de guarderías públicas y gratuitas que permitiran conciliar vida familiar y laboral a las clases medias, incapaces de encontrar dónde dejar a sus hijos cuando terminan los permisos?

Por no hablar de que la enmienda no habla de supresión, sino de modificarla para hacerla, como decía, progresiva y redistributiva, es decir, izquierda pura y dura.

- Las deducciones por vivienda, tres cuartas. ¿Por qué hemos de devolver la misma cantidad por invertir en vivienda a una persona que gana 30.000 euros al año que a la que gana 300.000? Eso no es de izquierdas, es subvencionar ladrillo.

No sé si alguien lo ha dicho ya, pero que el voto en blanco no vale para nada es una grandísima falacia, sobre todo en una situación de circunscripción única como son las elecciones europeas.

A diferencia del voto nulo o la abstención, el voto en blanco SÍ computa en el porcentaje de votos emitidos, por lo que es fundamental a la hora de repartir los escaños ya que estos no se reparten de forma directamente proporcional, sino con una serie de correcciones.

Así, los votos en blanco FAVORECEN a los partidos minoritarios, mientras que la abstención o el voto nulo favorecen a los partidos mayoritarios, ya que con menos sufragios consiguen más escaños.

Si la abstención nunca ha provocado a lo largo de la historia cambios sociales es porque supone un gesto PASIVO que demuestra pasotismo o carencia de ideas, quizá rechazo del sistema. Sin embargo, el voto en blanco es un gesto ACTIVO, que demuestra que uno cree en la democracia, pero no en esos partidos. En 1931, por ejemplo, no fue la abstención sino la participación lo que cambió el sistea político de arriba a abajo en España, por ejemplo.

Sobre el voto a minoritarios sin opciones, eso ya es cosa de cada cual y, a la postre, actúa como un voto en blanco. Pero que nadie vote a un minoritario porque piense que el voto en blanco no vale, por favor.