¿Dónde se pueden sugerir mejoras para menéame?
Desde la incorporación de los comentarios jerárquicos hecho de menos poder minimizar conversaciones
Por favor,
gallir , el enlace a mejores comentarios creo que se merece un hueco en el nuevo diseño. Antes, aunque muy pequeño, estaba y supongo que no somos pocos los que entramos.
Cuanto más dígitos piden para intentar mejorar la seguridad, irónicamente, hay más probabilidad de que el número que pongamos es 123456...
Como pone en #25, en Andalucía se ha acordado subir el mínimo posible. Las primeras matrículas quedan casi igual que antes aunque en las siguientes casi se dobla el precio.
Más de 160 comentarios. ¿Quién va ganando?
La medida se votó en durante una asamblea en la universidad Pablo de Olavide e inmediatamente se pusieron en marcha para cumplirla.
Más información en #cortese30 en twitter
Corte de la SE-30 por estudiantes en rechazo a los recortes de educación
youtube.comCorte de la autovía SE-30 (Sevilla) por estudiantes en rechazo a los recortes de educación.
#80 #82 estoy de acuerdo con vosotros, especialmente cuando es un tema de números más que de ortografía, pero quiero que se entienda lo que digo.
Con una corrección, dos o tres comentarios valía, se llenan las páginas de lo que no es importante. ¿ No os da rabia cuando la noticia es interesante y la primera media página es un compendio de gente tratando de destacarse corrigiendo algún fallo ortográfico ?
#62 En realidad tu error ha sido copiar un dato de la calculadora sin pararte a pensar si tenía sentido, lo cual es un error mucho más grave y común que poner números mal u olvidarse de cancelar ceros.
#73 #74 #71 tampoco hay que ponerse así. Un error de cálculo lo tiene cualquiera. Por supuesto yo en cuanto he visto que decía que a cada persona le correspondían 310 millones he pensado que era un escándalo y que no hay activos del ladrillo tan caros que salieran a 310 millones por español. Pero vamos que 310 euros por persona (contando niños recién nacidos, pobres, indigentes, estudiantes...) no está nada mal.
#60 No hay ningún overflow, 14000/46 son 304, 14000000000/46000000 son también 304 y 140/0.46, también 304.
#80 #82 estoy de acuerdo con vosotros, especialmente cuando es un tema de números más que de ortografía, pero quiero que se entienda lo que digo.
Con una corrección, dos o tres comentarios valía, se llenan las páginas de lo que no es importante. ¿ No os da rabia cuando la noticia es interesante y la primera media página es un compendio de gente tratando de destacarse corrigiendo algún fallo ortográfico ?
#60 Con ese manejo de la calculadora, espero que no hayas firmado ninguna hipoteca.
Lo entiendo igual que #47 pero ha tenido un voto negativo, ¿en qué se equivoca?. Explique alguien por favor.
#62 En realidad tu error ha sido copiar un dato de la calculadora sin pararte a pensar si tenía sentido, lo cual es un error mucho más grave y común que poner números mal u olvidarse de cancelar ceros.
#73 #74 #71 tampoco hay que ponerse así. Un error de cálculo lo tiene cualquiera. Por supuesto yo en cuanto he visto que decía que a cada persona le correspondían 310 millones he pensado que era un escándalo y que no hay activos del ladrillo tan caros que salieran a 310 millones por español. Pero vamos que 310 euros por persona (contando niños recién nacidos, pobres, indigentes, estudiantes...) no está nada mal.
#60 No hay ningún overflow, 14000/46 son 304, 14000000000/46000000 son también 304 y 140/0.46, también 304.
#80 #82 estoy de acuerdo con vosotros, especialmente cuando es un tema de números más que de ortografía, pero quiero que se entienda lo que digo.
Con una corrección, dos o tres comentarios valía, se llenan las páginas de lo que no es importante. ¿ No os da rabia cuando la noticia es interesante y la primera media página es un compendio de gente tratando de destacarse corrigiendo algún fallo ortográfico ?
#60 Con ese manejo de la calculadora, espero que no hayas firmado ninguna hipoteca.
Casi me arrepiento de haber aprobado MD y FTG antes de que
ClaraGrima llegara a la ETSII
Ya habían descubierto durante la Primera, de la forma más dolorosa, que una persona no puede escribir números realmente “al azar” y, por ello, en Bletchly Park, sede de los servicios de contraespionaje británicos, donde trabajó Alan Turing y se descifró el código de la máquina Enigma, había grupos de mujeres arrojando dados con los que construían cuadernos de un solo uso pseudoaleatorios para que los usasen los espías en el continente.
¿Alguien tiene enlace donde cuenten esta historia de descubrir esto de forma dolorosa?
También me la han colado. Demasiado realista, no es propio de EMT
Pues yo creo que en el test de ejemplo hay algunas palabras bastante técnicas que no creo que sea necesario para un policía conocer. Quitando esas palabras técnicas, lo demás es fácil. Con tener la ESO es suficiente.
#35 Youzee tiene toda mi esperanza. Espero que siga adelante. Justo ayer leí que tienen 3'5M€ de presupuesto.
Al primero que haga un servicio decente, le doy mi dinero encantado. Ahora lo tengo todo gratis y de calidad (720p y english subs) con poco esfuerzo, pero si por nulo esfuerzo me lo dan hecho, que me digan cuanto quieren.
#35, #41 Youzee parece prometedor, pero tienen un reproductor flash bastante estricto (y buggy, no me funciona en mi monitor, ni en windows 7/xp/ubuntu).
#46 Lo de youzee, monitores VGA y ubuntu ya se conoce. Agradéceselo al DRM. Lo explican en su blog, y están trabajando en ello.
#80 Mi caso es un monitor dvi sobre windows 7 (en ubuntu también probé y mismo resultado). Veo absurdo poner drm en un servicio que pagaré, solo sirve para que ocurren cosas como esta (probé en un portátil y me funcionó, en mi pc sobremesa, no)
#80 Gran noticia!
#35 pues sí, es una beta muy prometedora, pero como comenta #46 tienen un reproductor bastante estricto quizá debido a que quieren atar muy bien los cabos con la sgae legislación española.
Y aun tienen muchos errores que deben pulir.
Yo tengo 3 ordenadores en casa, dos portatiles y uno enganchado a la tele. En uno de los portatiles no me deja reproducir contenidos.
Me ha emocionado muchísimo. Genial.
He pensado una cosa. Le he visto parecido con las reacciones que hacen personas en películas etc. cuando consumen algún tipo de droga. ¿Alguién también le ve parecido?
#2 Si hubieras seguido leyendo habrías visto que ese texto entrecomillado está sacado del libro y no es opinión del autor
En mi pueblo, en Sevilla, ya se hace. Pero el mayor atractivo es que es una forma de echar el rato para jubilados
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Es mi actor favorito!
Me he emocionado
Lamentable, qué vergüenza.
#12 Nombre de esas extensiones please
#14 Yo recomiendo 2 opciones:
1. Prueba Optimize Google
https://addons.mozilla.org/es-ES/firefox/user/3939567/?src=api
Su funcionamiento es simple. Debajo del resultado de búsqueda te aparece una palabra nueva "Filtros". Picas y añades esa web a una lista negra, a partir de entonces te aparecerá en las búsquedas como si fuera un comentario de menéame con karma muy negativo. Yo lo que hago es banear todo el dominio añadiendo un asterisco del modo wwww.spam.com/*
Curiosamente su última actualización de hace apenas 3 días ha dado un pequeño problema y es mejor esperar a que saquen el parche. Nada grave, redirije las búsquedas que se hacen a la página principal de google. Yo lo tengo desactivado hasta que saquen la actualización.
2. Google tiene una página en la que tú mismo puedes eliminar sitios de la búsqueda aunque tiene un límite de 500 resultados.
http://www.google.es/reviews/t?hl=es
Si alguien conoce alguna más, no estaría de más añadirlo.
#19 perdón por ese 'redirije', me acabo de atar el diciccionario de la RAE al cuello y lo llevaré puesto 1 semana.
#14 #19 Personal Blocklist para chrome:
https://chrome.google.com/webstore/detail/nolijncfnkgaikbjbdaogikpmpbdcdef?hl=es
Imagino que habrá otros similares para Firefox y otros navegadores.
#56 Pues no es un avance, pero parece que es todo lo contrario y se está yendo por mal camino. Cada vez más los SO se centran en efectos e interfaces bonitas pero necesitas hacer 1000 clicks para cualquier tontería.
Llámenme raro pero a mi me gusta Gnome 3 con gnome-shell. Me deja abrir aplicaciones sin usar el ratón y cambiar entre aplicaciones con atajos de teclado.
Llevo meses con OpenSuSe y gnome-shell pero creo que pronto volveré a Ubuntu que ya admite Gnome 3.2
#56 Pues no es un avance, pero parece que es todo lo contrario y se está yendo por mal camino. Cada vez más los SO se centran en efectos e interfaces bonitas pero necesitas hacer 1000 clicks para cualquier tontería.
#25 y aquí en media hora: