Portada
mis comunidades
otras secciones
topo. ma. sfera.
I can smell the burning flesh.
Maravillosa escuela de periodismo.
Yo tengo en favoritos https://trackthis.link. Si quieren mis cookies que se las coman con varias raciones de farfolla.
#43, que no te guste no significa que no lo sea, aquí no cabe la equidistancia: en la educación se te "obliga" a absorber la información pero una vez aprendida haces con ella lo que quieres. Si no la aceptas no se te hace presión social, ni se te repudia, ni se te mata por honor. Te guste o no, la transmisión de la religión se hace en su mayoría por coacción y no por educación.
Repito, siempre nacerán laicos porque siempre los ha habido, y sus fluctuaciones de población no son consistentes con una relación con la reproducción, ya que en vez de fluctuaciones estaríamos mirando a un decrecimiento constante a lo largo de la historia. Porque no es un gen. Y si desaparecen alguna vez, será sólo a la fuerza. Y volverán a nacer.
Sobre los gays lo mismo, tu teoría sólo se sostiene si me demuestras que es una característica mendeliana.
#40, siempre nacerán laicos de la misma manera que siempre nacerán gays (salvando las distancias). Si los laicos (o gays) desaparecen de una población concreta no será porque el resto se ha reproducido más, sino porque el resto ha usado la fuerza contra los primeros (el número es una ventaja pero no es la causa). La supervivencia de los laicos (o de los gays) no depende de reproducirse más (que además no es garantía de aumentar en número) sino de que la mayoría religiosa (o heterosexual) se comporte como seres civilizados. En algunas poblaciones se da más y en otras menos.
Partiendo de que si un laico tiene un hijo no necesariamente saldrá laico, y partiendo de que si un religioso tiene un hijo no necesariamente saldrá religioso, mi opinión personal es que la coacción de padres a hijos juega un papel más importante que las meras creencias de los padres sin más.
En otras palabras, que la religiosidad depende de la coacción.
#41 No me gusta la palabra coacción como sinónimo de educación, pero supongamos eso.
Padres laicos >> no tienen hijos >> no coaccionan a nadie
Padres católicos >> tienen hijos >> los educan en el catolicismo >> un porcentaje se mantiene católico, otro no
>> Porcentaje que se mantiene católico >> se reproduce
>> Porcentaje que no >> se extingue
La reducción del laicismo es inevitable por una cuestión meramente demográfica.
Y sobre los gays, al ser aceptados socialmente y ya no tener que fingir llevando una vida con una pareja del sexo contrario, se dejarán de reproducir y en unas pocas generaciones, por una cuestión meramente demográfica también, desaparecerán y se les estudiará en los libros de antropología.
#43 Y sobre los gays, al ser aceptados socialmente y ya no tener que fingir llevando una vida con una pareja del sexo contrario, se dejarán de reproducir y en unas pocas generaciones, por una cuestión meramente demográfica también, desaparecerán y se les estudiará en los libros de antropología.
No sabía yo que ser gay se transmitía genéticamente como el color del pelo
#43, que no te guste no significa que no lo sea, aquí no cabe la equidistancia: en la educación se te "obliga" a absorber la información pero una vez aprendida haces con ella lo que quieres. Si no la aceptas no se te hace presión social, ni se te repudia, ni se te mata por honor. Te guste o no, la transmisión de la religión se hace en su mayoría por coacción y no por educación.
Repito, siempre nacerán laicos porque siempre los ha habido, y sus fluctuaciones de población no son consistentes con una relación con la reproducción, ya que en vez de fluctuaciones estaríamos mirando a un decrecimiento constante a lo largo de la historia. Porque no es un gen. Y si desaparecen alguna vez, será sólo a la fuerza. Y volverán a nacer.
Sobre los gays lo mismo, tu teoría sólo se sostiene si me demuestras que es una característica mendeliana.
#33, ¿crees que el laicismo va en un gen?
#39 nono, es aprendizaje puro (o manipulación pura). Lo que sí creo es que el ser humano es espiritual y que eso le ha llevado al nivel de desarrollo actual. No obstante, según pierde esa vertiente, se autodestruye en apenas unas dos o tres generaciones.
#40, siempre nacerán laicos de la misma manera que siempre nacerán gays (salvando las distancias). Si los laicos (o gays) desaparecen de una población concreta no será porque el resto se ha reproducido más, sino porque el resto ha usado la fuerza contra los primeros (el número es una ventaja pero no es la causa). La supervivencia de los laicos (o de los gays) no depende de reproducirse más (que además no es garantía de aumentar en número) sino de que la mayoría religiosa (o heterosexual) se comporte como seres civilizados. En algunas poblaciones se da más y en otras menos.
Partiendo de que si un laico tiene un hijo no necesariamente saldrá laico, y partiendo de que si un religioso tiene un hijo no necesariamente saldrá religioso, mi opinión personal es que la coacción de padres a hijos juega un papel más importante que las meras creencias de los padres sin más.
En otras palabras, que la religiosidad depende de la coacción.
#41 No me gusta la palabra coacción como sinónimo de educación, pero supongamos eso.
Padres laicos >> no tienen hijos >> no coaccionan a nadie
Padres católicos >> tienen hijos >> los educan en el catolicismo >> un porcentaje se mantiene católico, otro no
>> Porcentaje que se mantiene católico >> se reproduce
>> Porcentaje que no >> se extingue
La reducción del laicismo es inevitable por una cuestión meramente demográfica.
Y sobre los gays, al ser aceptados socialmente y ya no tener que fingir llevando una vida con una pareja del sexo contrario, se dejarán de reproducir y en unas pocas generaciones, por una cuestión meramente demográfica también, desaparecerán y se les estudiará en los libros de antropología.
#43 Y sobre los gays, al ser aceptados socialmente y ya no tener que fingir llevando una vida con una pareja del sexo contrario, se dejarán de reproducir y en unas pocas generaciones, por una cuestión meramente demográfica también, desaparecerán y se les estudiará en los libros de antropología.
No sabía yo que ser gay se transmitía genéticamente como el color del pelo
#43, que no te guste no significa que no lo sea, aquí no cabe la equidistancia: en la educación se te "obliga" a absorber la información pero una vez aprendida haces con ella lo que quieres. Si no la aceptas no se te hace presión social, ni se te repudia, ni se te mata por honor. Te guste o no, la transmisión de la religión se hace en su mayoría por coacción y no por educación.
Repito, siempre nacerán laicos porque siempre los ha habido, y sus fluctuaciones de población no son consistentes con una relación con la reproducción, ya que en vez de fluctuaciones estaríamos mirando a un decrecimiento constante a lo largo de la historia. Porque no es un gen. Y si desaparecen alguna vez, será sólo a la fuerza. Y volverán a nacer.
Sobre los gays lo mismo, tu teoría sólo se sostiene si me demuestras que es una característica mendeliana.
#4 Un motivo para amar a estos bichos.
#33 está cortocircutando
Y pueden comer hasta 5000 garrapatas a la semana.
Me parece mejor noticia que un hombre le puso huevis y le enfrentó para detenerlo y que un policía hombre se lo cargo de un tiro.
Sigamos con el miedo al hombre solo por serlo.
Ratóncolorado solo creas odio.
#2 Es más; llamé al tío para que apuñalara a las mujeres y luego al periodista para que escribiera el artículo. A la próxima ya sabes; como te parece mejor noticia lo que te sale de los güevos la escribes tú y todos contentos.
Las cabezas, como están y que necesarias las terapias psiquiátricas. Y ojo que no lo digo por el de Sidney. Por suerte en esta web ya nos conocemos y el que no te conozca que vaya a tu historial y lo flipe.
#8 Es que he desayunado pollaheridas con mermelada y claro, a un tío que se pasa la vida apoyando a VOX, llorando por el malvado destino de los omvres y que acusa a todos los delitos a extranjeros no le ha gustao por lo que se ve... Porque es de esos tíos que dice que no hay generalizar con los omvres aunque él sí lo hace con los extranjeros. Pero el que crea odio soy yo...
#5 Me hace gracia que todos los votos negativos son de:
A) los que abiertamente apoyan (apoyaban) a Rubiales contra la malvada Jenni
y
B) Los que decían que el terrorista era musulmán
Más abajo hay otro que está en una cruzada por defender a los incels, y mejorar su imagen.
#2 También tienen culpa los que están vertiendo odio sobre las mujeres y diciendo que quieren destruir la sociedad en las RRSS.
#2 Uy no me interesan los motivos de que empezara a asesinar mujeres y a apuñalar a un bebé, dejad de airearlos. Lo relevante es que fue detenido por hombres, no que empezara a acuchillar por ser un misógino patológico, de esos que se radicalizan en la incelesfera.
Eso sí, el apóstol del odio es Ratoncolorao. Eres un chiste.
#33 está cortocircutando
#2 En mis años adolescentes las chicas ya teníamos miedo de andar solas por la noche sin que hubiera nadie atacando la violencia machista.
#2, no sé dónde quieres llegar pero Amy Scott, la agente de policía que le disparó, es una mujer.
#33 está cortocircutando
#83 #45 #40 #30 Supongo que quienes envían cartas a asesinos que ni conocen y que están en la cárcel, lo hacen porque no me leo a mí mismo cuando escribo. La vida es una cuestión de decisiones y resultados: decides comer esa mierda y obtienes ese cuerpo de mierda, decides comprarte un coche que no puedes pagar y obtienes un coche que no puedes pagar, decides intentar dominar a un malote hijo de puta y obtienes una paliza y después otra y otra. ¿Pero quién soy yo para decirle a nadie lo que debe o no debe de hacer? No es mi decisión (ni va a ser mi resultado),
#135 Una vez estuve con una mujer que tenía problemas psiquiátricos de los de verdad (diagnosticados). Yo lo sabía y entré ahí. Tomé esa decisión y obtuve el resultado que obtuve. ¿La culpa fue de ella por estar loca y mezclar medicamentos y alcohol o fue mía por lanzarme voluntariamente al abismo? ¡Ja ja ja! Sabía lo que había y me la jugué. La culpa fue mía y solo mía, aunque según tu prisma a lo mejor decidí estar con ella porque soy un machista, por ejemplo. ¿Qué mas da?
Ah, antes de que el maromo salga de la carcel van a intercambiar cartas. El amor es así de loco. Feliz fin de semana
#17 ay ay ay que no follo un pijo con lo buena persona que soy. Y el malote se las lleva a todas de calle
#18 Primero , los insultos te los ahorras , llamar mentiroso a alguien que claramente miente cuando dice que no tiene opinion cuando la esta expresando no es insultar, si te molesta lo siento , estas mintiendo cuando dices que no tienes opinion.
Quizas debas valorar que opinas y como lo haces para no considerarlo opinion, quizas quieras decir que no tienes criterio , pero opinas igual , y no quieres ninguna consecuencia de esa opinion sin criterio.
Pero dado tu respuesta a insultos , no sera la primera vez que te pase en el pasado y en el futuro si sigues el mismo patron. Pero supongo que el proximo nick sera abril2024
#35 ¿Qué debate, si solo repite mantras que llevan repitiendo desde los años 90?
#59 Mal asunto es que no sepas aún que se rebaten argumentos, no opiniones ni mantras.
#18 Aquí otra cazurra que opina que lo que expresas es claramente una opinión. Que a ver, para eso estamos, pero lo que es, es.
Por otra parte, opinando también, las posturas como la tuya son las que menos entiendo. Si para ti un aborto es un atentado contra la vida, ¿por qué excluir los casos de violación, por ejemplo? ¿Te parece que asesinar mórulas puede ser legítimo bajo circunstancias de las que la pobre mórula no tiene la culpa de nada?
#52 Muy bueno. "...Para la Enciclopedia francesa, editada en 1778, se definía el patois como el lenguaje propio de toda Francia salvo París, y que estaba en la capital el único lugar donde se hablaba la lengua francesa"
Eso es centralismo y no lo de aquí. Dijo un filólogo que una lengua es un dialecto que tiene ejército y armada.
A mí me encanta bucear en esas lenguas, el auvernés de Le Roman de Flamenca, el ¿francés? de Chretien en Li contes del Graal, el ¿lemosin? de Jaime I (que estoy leyendo a ratos) o la Crónica de Ramón Muntaner, en todos ellos hallo rastros que me han llegado con mi lengua materna,que tanto molesta a muchos.
Para la glotofobia los occitanos tienen un término histórico: vergonha.
#52 Muy bueno. "...Para la Enciclopedia francesa, editada en 1778, se definía el patois como el lenguaje propio de toda Francia salvo París, y que estaba en la capital el único lugar donde se hablaba la lengua francesa"
Eso es centralismo y no lo de aquí. Dijo un filólogo que una lengua es un dialecto que tiene ejército y armada.
A mí me encanta bucear en esas lenguas, el auvernés de Le Roman de Flamenca, el ¿francés? de Chretien en Li contes del Graal, el ¿lemosin? de Jaime I (que estoy leyendo a ratos) o la Crónica de Ramón Muntaner, en todos ellos hallo rastros que me han llegado con mi lengua materna,que tanto molesta a muchos.
#3, porque el adagio de las manzanas podridas tiene segunda parte: "pudre todo el cesto".
Vaya fumada que lleva quién ha escrito esto. El origen de Barcelona está sacado de una leyenda sin documentar y lo pone como algo real. No sé Rick…
Mi padre, carpintero, me dio un apellido que más tarde se convertiría en el aptónimo que me definiría. Mi afición por los escudos está ligada a mi interés en la historia, la cual empezó aproximadamente a mis 13. A mis 16-17 empecé haciendo mis primeros escudos y teniendo mis primeros encargos. A finales de 2015 abrí mi página de Facebook, Ars Scutae, en busca de vender lo que me gustaba hacer.
Actualmente me especializo en la reproducción arqueológica de escudos romanos (con miras a expandir mi campo de conocimiento con otros periodos), con un especial énfasis en el estudio académico de las fuentes disponibles y en el empleo de materiales naturales y técnicas arqueológicas, tratando de resucitar el conocimiento necesario para fabricar algo lo más cercano a aquella época. Recientemente terminé uno de mis hitos en mi carrera, mi Opus Magnum: la reproducción más precisa hecha hasta la fecha de un scvtvm basado en el ejemplar más antiguo conocido, el escudo de Fayum.
Ahora, tras llevar literalmente media vida haciendo esto y habiendo leído gran parte de la literatura especializada, es cuando puedo empezar a definirme como un profesional y un incipiente experto en la materia. Los escudos representan mi mayor interés en la vida, siendo en ocasiones algo casi obsesivo, gracias a lo cual me ha llevado a este punto.
Viernes, 5 de abril, a partir de las 12 del mediodía EN VÍDEO
Cada acusación una confesión.
#4, «win-win» significa que nadie sale perdiendo, con el PP y VOX no sé yo.
Soy Marián García, Dra. en Farmacia, nutricionista y óptico-optometrista. Hace más de diez años di el salto desde la rebotica de una farmacia rural a los platós de televisión para dedicarme profesionalmente a la comunicación en salud.
Soy habitual en programas de televisión como Zapeando, Y ahora Sonsoles, La Sexta Noche, Espejo Público u Órbita Laika. Colaboro desde 2016 en RNE y también puedes escucharme en Radio Marca cada semana. Todos los domingos escribo una columna en el periódico El Mundo. En RRSS cuento con más de 600.000 seguidores.
Algunos de mis libros como 'El jamón de York no existe' o 'Radiografía de un cosmético' (junto a Gema Herrerías) se han colado en las listas de los más vendidos del país. Actualmente ha lanzado su libro 'Tu cerebro tiene hambre', que en pocas semanas se ha convertido en todo un éxito en ventas.
Martes, 19 de marzo, a partir de las 10h EN VÍDEO
#1te hablo como hijo maltratado, palizas durante diez años. Recordando con repugnancia a mi padre me di cuenta, al tener hijos, que reaccionaba automáticamente con violencia a algunos de sus comportamientos. La violencia aprendida en la infancia te deja una huella jodida, aún a tu pesar, y hay que trabajar mucho, pero que mucho, para no convertirte en el mismo monstruo que te educó. Además de eso el miedo que te provoca el maltratador hace que sea casi imposible rebelarte/enfrentarle, así que, sin excusarlos, comprendo a estos hijos (que son unos HDP) y a la madre. Mi padre dejó de pegarme cuando yo tenía 16, y reuní el valor para enfrentarle, me costó un huevo.
#22 Siento mucho que hayas tenido una niñez y adolescencia así. Conozco un caso cercano bastante parecido, un chaval que me dice que el único recuerdo de su padre en su niñez solo se relaciona a las palizas que le daba. Hasta que no creció y fue mas grande que él, no paró de darle.
Aun ahora, el padre le ataca verbalmente siempre que puede. Hay personas que deberían quedarse solas por siempre en beneficio de los demás...
#27 ooouch, conozco 3 casos similares. Padre o madre abusador/a, que cuando el hijo o hija dice "basta", se pasan al abuso verbal, victimismo y manipulación del entorno.
Creo que en uno de los casos la hija tuvo una reacción ejemplar mandando un WhatsApp bastante bestia a todo el entorno familiar y afectivo de su padre porque le echabamos en cara que pasase de su padre. Como tú dices, hay gente que realmente se merece quedarse sola.
#22 jo tío, qué duro lo que acabas de contar. Espero que al menos ahora todo te vaya mejor. Mucho ánimo
Es fácil de calcular, pero pone de manifiesto lo fácil que es equivocarse evaluando intuitivamente una situación. Creo.
Estás en una ciudad de 1 millón de habitantes en la que se estima que 100 de ellos son terroristas.
La policía ha camuflado en una calle transitada un detector de última tecnología que, usando visión artificial e IA, analiza el movimiento de ojos y el lenguaje corporal para decidir si una persona trama algo.
El detector no es perfecto. Si un terrorista pasa por el detector, la alarma saltará en el 99% de ocasiones y el 1% no lo hará (falso negativo). Lo mismo al revés: si pasa un ciudadano de bien por el detector, el 99% de ocasiones no sucederá nada, pero el 1% saltará la alarma (falso positivo).
Acaba de pasar uno de los habitantes de la ciudad por el detector y la alarma ha saltado. Sin saber nada de esta persona, ¿qué probabilidad hay de que sea de verdad terrorista?
Paso 1: extender el palo de selfie al máximo.
Cómo volver del revés una esfera hecha de un material abstracto y elástico que se puede estirar, doblar, y pasar a través de sí mismo, pero que no se puede rasgar, pinchar o plegar.
La trata lleva instalada en nuestro país 25 años, pero hasta ahora no se ha visto con nuestros rostros. Eran rostros inmigrantes, que han quedado estigmatizados. Ahora se han caído los clichés. Cualquier mujer, sea de donde sea, puede verse atrapada en esta situación: la necesidad, la desesperación, el desconocimiento y, sobre todo, la falta de herramientas, abocan a miles de mujeres a encontrarse en un callejón sin salida.
Algunos miembros de la comunidad gay están preocupados por una cláusula de conciencia en la ley que a los oficiales del registro que puedan tener objeciones religiosas respecto al matrimonio entre personas del mismo sexo les permitiría renunciar a sus deberes profesionales. El gobierno estaría obligado, de todas formas, a proporcionar un sustituto.
Activistas pro derechos celebraron el jueves una gran victoria al aprobar el país una ley que permite a las personas transexuales cambiar su género legal sin tener que someterse a la esterilización.
Alemania compensará a más de 50.000 hombres que fueron encarcelados por su orientación sexual bajo una antigua ley. El Párrafo 175 se aplicó hasta finales de los 60. El tristemente famoso Párrafo 175, parte del código penal alemán de 1871 a 1994, consideraba un crimen los actos homosexuales entre hombres.
Convendrá el lector con nosotros en que la forma digamos canónica del verbo empleado por Rosa Díez es refanfinflar, y ahí, en esa inusual repetición de tres efes y de dos enes trabantes, y en la alternancia saltarina a-i-a, parece residir en este caso (¿también en una vaga evocación del verbo inflar?) la clave de la expresividad (Pharies no estudió esta palabra, reciente entonces, pero sí algún verbo no muy disímil, y muchísimo más antiguo, como refunfuñar, del xvi nada menos). Es también conocido que se emplea en la construcción refanfinflársela algo a alguien, que vale ‘traerle sin cuidado, importarle un bledo’. Y asentirá, de nuevo, el lector a la certeza de que el pronombre la de dicha construcción se refiere in absentia a cierto aparejo de la anatomía masculina, de acuerdo con el modelo establecido por otras expresiones paralelas, y aún más vulgares, en las que ocurren —con perdón— los verbos sudar, soplar y traer (floja, pendulona).
En noviembre de 2016, Suiza habrá seguido una estricta política de neutralidad durante cinco siglos. Incluso durante las guerras mundiales consiguió mantenerse cautelosamente neutral. La única vez que se rompió del todo fue durante las guerras napoleónicas, aunque los suizos intentaron mantenerla durante el conflicto restaurándola en firme en 1815. Incluso sin contar los 500 años seguidos, han sido neutrales 200 años, toda una hazaña. ¿Por qué los suizos, temidos lanceros acostumbrados a ganar contra todo pronóstico, optaron por la neutralidad?
Suecia ha reportado que a finales de 2015, habían sido diagnosticados 90 ciento de los casos de VIH; 99.8 por ciento de los pacientes diagnosticados habían sido vinculados con la atención especializada; 95.1 por ciento de los pacientes que estaban recibiendo atención sanitaria estaban tomando tratamiento antirretroviral, y 94.7 por ciento de los que estaban en tratamiento tenían la carga viral indetectable.
La policía le reconoció inmediatamente en su vídeo amenazante ya que le habían estado haciendo seguimiento durante los últimos tres años. Las autoridades dicen que se había radicalizado estos años.
Un nuevo estudio ha concluido que una cantidad sorprendente de parejas homosexuales usan los estereotipos de género tradicionales a la hora de repartirse las tareas domésticas.
Los vecinos de Sants, Badal y la Bordeta disfrutan desde este sábado de un espacio ajardinado de 760 metros de largo que cubre el «cajón» contenedor de las vías del tren.
¡Tras casi un año de pensar, desarrollar y probar, el equipo de OpenStreetMap en Telenav está preparado para presentar OpenStreetView a todos los cartógrafos! OpenStreetview (OSV) es la plataforma de imágenes de nivel de calle libre y abierta 100% diseñada pensando en OSM y sus cartógrafos.
El Ayuntamiento implantará desde el 5 de septiembre la primera «supermanzana» del tramado del ensanche. Incluirá nueve manzanas de edificios entre las calles Badajoz, Pallars, Llacuna y Tànger. En la zona que queda entre estas vías la velocidad se limitará a 10 km/h, se eliminará medio centenar de aparcamientos de superficie y se moverán paradas de autobús. Se trata de una prueba que servirá para extender las «supermanzanas» a partir del verano de 2017.
Con la última publicación de los indicadores globales de desarrollo de 2016 se encuentra un conjunto de mapas que destacan un indicador clave de cada capítulo.
No es raro ver a los líderes de grupos homófobos apuntar el tanto de los desastres naturales a la ira de Dios contra la comunidad LGBT. Pero ¿a quién culpamos cuando un desastre natural (o Dios) destruye la casa de un líder de un grupo homófobo?
Sylvia Driskell de Nebraska se representará a sí misma en el pleito Driskell contra los homosexuales. Demanda a toda persona homosexual sobre la faz de la tierra y pide al juez federal que se pronuncie acerca de si la homosexualidad es pecado.
Se ha iniciado un proyecto cartográfico con el nombre «Surveillance under Surveillance» (supervisión bajo supervisión) para ubicar las cámaras de videovigilancia de todo el mundo. El proyecto visualiza las entradas con epígrafe de vigilancia de OpenStreetMap, que no se suelen mostrar en las visualizaciones por defecto del mismo.
La nación centroamericana empezó como una colonia británica y la ley era un remanente de esa era.
Usain Bolt contra 116 años de corredores olímpicos.
Desde pegar fuego a las cortinas del avión y echarle los fideos hirviendo a un auxiliar de vuelo hasta orinar en sitios públicos, los turistas chinos tienen mala reputación. [25 min]
Evidencia fósil descubierta en Namibia refuerza la idea de que la primera gran extinción global fue causada por «ingenieros del ecosistema», organismos que habían evolucionado recientemente y que alteraron el entorno tan radicalmente que empujaron otras especies a la extinción.
El agua se ha visto implicada en otras negociaciones del malogrado proceso de paz, pero ahora que hay más disponible muchos observadores ven la oportunidad de despolitizarla. Bar-Zeev tiene planes ambiciosos para la la edición de 2018 de Water Knows No Boundaries, que reunirá científicos de Egipto, Turquía, Jordania, Israel, Cisjordania y Gaza para un encuentro de mentes.
I can smell the burning flesh.
Maravillosa escuela de periodismo.
Yo tengo en favoritos https://trackthis.link. Si quieren mis cookies que se las coman con varias raciones de farfolla.
#43, que no te guste no significa que no lo sea, aquí no cabe la equidistancia: en la educación se te "obliga" a absorber la información pero una vez aprendida haces con ella lo que quieres. Si no la aceptas no se te hace presión social, ni se te repudia, ni se te mata por honor. Te guste o no, la transmisión de la religión se hace en su mayoría por coacción y no por educación.
Repito, siempre nacerán laicos porque siempre los ha habido, y sus fluctuaciones de población no son consistentes con una relación con la reproducción, ya que en vez de fluctuaciones estaríamos mirando a un decrecimiento constante a lo largo de la historia. Porque no es un gen. Y si desaparecen alguna vez, será sólo a la fuerza. Y volverán a nacer.
Sobre los gays lo mismo, tu teoría sólo se sostiene si me demuestras que es una característica mendeliana.
#40, siempre nacerán laicos de la misma manera que siempre nacerán gays (salvando las distancias). Si los laicos (o gays) desaparecen de una población concreta no será porque el resto se ha reproducido más, sino porque el resto ha usado la fuerza contra los primeros (el número es una ventaja pero no es la causa). La supervivencia de los laicos (o de los gays) no depende de reproducirse más (que además no es garantía de aumentar en número) sino de que la mayoría religiosa (o heterosexual) se comporte como seres civilizados. En algunas poblaciones se da más y en otras menos.
Partiendo de que si un laico tiene un hijo no necesariamente saldrá laico, y partiendo de que si un religioso tiene un hijo no necesariamente saldrá religioso, mi opinión personal es que la coacción de padres a hijos juega un papel más importante que las meras creencias de los padres sin más.
En otras palabras, que la religiosidad depende de la coacción.
#41 No me gusta la palabra coacción como sinónimo de educación, pero supongamos eso.
Padres laicos >> no tienen hijos >> no coaccionan a nadie
Padres católicos >> tienen hijos >> los educan en el catolicismo >> un porcentaje se mantiene católico, otro no
>> Porcentaje que se mantiene católico >> se reproduce
>> Porcentaje que no >> se extingue
La reducción del laicismo es inevitable por una cuestión meramente demográfica.
Y sobre los gays, al ser aceptados socialmente y ya no tener que fingir llevando una vida con una pareja del sexo contrario, se dejarán de reproducir y en unas pocas generaciones, por una cuestión meramente demográfica también, desaparecerán y se les estudiará en los libros de antropología.
#43 Y sobre los gays, al ser aceptados socialmente y ya no tener que fingir llevando una vida con una pareja del sexo contrario, se dejarán de reproducir y en unas pocas generaciones, por una cuestión meramente demográfica también, desaparecerán y se les estudiará en los libros de antropología.
No sabía yo que ser gay se transmitía genéticamente como el color del pelo
#43, que no te guste no significa que no lo sea, aquí no cabe la equidistancia: en la educación se te "obliga" a absorber la información pero una vez aprendida haces con ella lo que quieres. Si no la aceptas no se te hace presión social, ni se te repudia, ni se te mata por honor. Te guste o no, la transmisión de la religión se hace en su mayoría por coacción y no por educación.
Repito, siempre nacerán laicos porque siempre los ha habido, y sus fluctuaciones de población no son consistentes con una relación con la reproducción, ya que en vez de fluctuaciones estaríamos mirando a un decrecimiento constante a lo largo de la historia. Porque no es un gen. Y si desaparecen alguna vez, será sólo a la fuerza. Y volverán a nacer.
Sobre los gays lo mismo, tu teoría sólo se sostiene si me demuestras que es una característica mendeliana.
#33, ¿crees que el laicismo va en un gen?
#39 nono, es aprendizaje puro (o manipulación pura). Lo que sí creo es que el ser humano es espiritual y que eso le ha llevado al nivel de desarrollo actual. No obstante, según pierde esa vertiente, se autodestruye en apenas unas dos o tres generaciones.
#40, siempre nacerán laicos de la misma manera que siempre nacerán gays (salvando las distancias). Si los laicos (o gays) desaparecen de una población concreta no será porque el resto se ha reproducido más, sino porque el resto ha usado la fuerza contra los primeros (el número es una ventaja pero no es la causa). La supervivencia de los laicos (o de los gays) no depende de reproducirse más (que además no es garantía de aumentar en número) sino de que la mayoría religiosa (o heterosexual) se comporte como seres civilizados. En algunas poblaciones se da más y en otras menos.
Partiendo de que si un laico tiene un hijo no necesariamente saldrá laico, y partiendo de que si un religioso tiene un hijo no necesariamente saldrá religioso, mi opinión personal es que la coacción de padres a hijos juega un papel más importante que las meras creencias de los padres sin más.
En otras palabras, que la religiosidad depende de la coacción.
#41 No me gusta la palabra coacción como sinónimo de educación, pero supongamos eso.
Padres laicos >> no tienen hijos >> no coaccionan a nadie
Padres católicos >> tienen hijos >> los educan en el catolicismo >> un porcentaje se mantiene católico, otro no
>> Porcentaje que se mantiene católico >> se reproduce
>> Porcentaje que no >> se extingue
La reducción del laicismo es inevitable por una cuestión meramente demográfica.
Y sobre los gays, al ser aceptados socialmente y ya no tener que fingir llevando una vida con una pareja del sexo contrario, se dejarán de reproducir y en unas pocas generaciones, por una cuestión meramente demográfica también, desaparecerán y se les estudiará en los libros de antropología.
#43 Y sobre los gays, al ser aceptados socialmente y ya no tener que fingir llevando una vida con una pareja del sexo contrario, se dejarán de reproducir y en unas pocas generaciones, por una cuestión meramente demográfica también, desaparecerán y se les estudiará en los libros de antropología.
No sabía yo que ser gay se transmitía genéticamente como el color del pelo
#43, que no te guste no significa que no lo sea, aquí no cabe la equidistancia: en la educación se te "obliga" a absorber la información pero una vez aprendida haces con ella lo que quieres. Si no la aceptas no se te hace presión social, ni se te repudia, ni se te mata por honor. Te guste o no, la transmisión de la religión se hace en su mayoría por coacción y no por educación.
Repito, siempre nacerán laicos porque siempre los ha habido, y sus fluctuaciones de población no son consistentes con una relación con la reproducción, ya que en vez de fluctuaciones estaríamos mirando a un decrecimiento constante a lo largo de la historia. Porque no es un gen. Y si desaparecen alguna vez, será sólo a la fuerza. Y volverán a nacer.
Sobre los gays lo mismo, tu teoría sólo se sostiene si me demuestras que es una característica mendeliana.
Y pueden comer hasta 5000 garrapatas a la semana.
#2, no sé dónde quieres llegar pero Amy Scott, la agente de policía que le disparó, es una mujer.
#33 está cortocircutando
Para la glotofobia los occitanos tienen un término histórico: vergonha.
#52 Muy bueno. "...Para la Enciclopedia francesa, editada en 1778, se definía el patois como el lenguaje propio de toda Francia salvo París, y que estaba en la capital el único lugar donde se hablaba la lengua francesa"
Eso es centralismo y no lo de aquí. Dijo un filólogo que una lengua es un dialecto que tiene ejército y armada.
A mí me encanta bucear en esas lenguas, el auvernés de Le Roman de Flamenca, el ¿francés? de Chretien en Li contes del Graal, el ¿lemosin? de Jaime I (que estoy leyendo a ratos) o la Crónica de Ramón Muntaner, en todos ellos hallo rastros que me han llegado con mi lengua materna,que tanto molesta a muchos.
#3, porque el adagio de las manzanas podridas tiene segunda parte: "pudre todo el cesto".
Cada acusación una confesión.
#4, «win-win» significa que nadie sale perdiendo, con el PP y VOX no sé yo.
Lo que dicen de los republicanos en EE. UU. se puede aplicar a los del PP en España: cada acusación es una confesión.
#35, claro que sí, que se note quien manda 👍
#27, quizás es que no tengo nada que comentar o añadir a todo lo demás, pero bueno, si te parece mal que se comenten otras cosas del meneo me callo y la próxima vez te pregunto
¿No debería ser la cena de los idiotai?
#4, y para los que piensan que los leopardos no les van a devorar la cara a ellos.
#18
Yo en Reddit descubrí quién era el responsable de la bomba de la Maratón de Boston.
Que luego resultó no ser, pero el mal ya estaba hecho.
#1 Hecho.
I can smell the burning flesh.
Maravillosa escuela de periodismo.
Yo tengo en favoritos https://trackthis.link. Si quieren mis cookies que se las coman con varias raciones de farfolla.
#43, que no te guste no significa que no lo sea, aquí no cabe la equidistancia: en la educación se te "obliga" a absorber la información pero una vez aprendida haces con ella lo que quieres. Si no la aceptas no se te hace presión social, ni se te repudia, ni se te mata por honor. Te guste o no, la transmisión de la religión se hace en su mayoría por coacción y no por educación.
Repito, siempre nacerán laicos porque siempre los ha habido, y sus fluctuaciones de población no son consistentes con una relación con la reproducción, ya que en vez de fluctuaciones estaríamos mirando a un decrecimiento constante a lo largo de la historia. Porque no es un gen. Y si desaparecen alguna vez, será sólo a la fuerza. Y volverán a nacer.
Sobre los gays lo mismo, tu teoría sólo se sostiene si me demuestras que es una característica mendeliana.
#40, siempre nacerán laicos de la misma manera que siempre nacerán gays (salvando las distancias). Si los laicos (o gays) desaparecen de una población concreta no será porque el resto se ha reproducido más, sino porque el resto ha usado la fuerza contra los primeros (el número es una ventaja pero no es la causa). La supervivencia de los laicos (o de los gays) no depende de reproducirse más (que además no es garantía de aumentar en número) sino de que la mayoría religiosa (o heterosexual) se comporte como seres civilizados. En algunas poblaciones se da más y en otras menos.
Partiendo de que si un laico tiene un hijo no necesariamente saldrá laico, y partiendo de que si un religioso tiene un hijo no necesariamente saldrá religioso, mi opinión personal es que la coacción de padres a hijos juega un papel más importante que las meras creencias de los padres sin más.
En otras palabras, que la religiosidad depende de la coacción.
#41 No me gusta la palabra coacción como sinónimo de educación, pero supongamos eso.
Padres laicos >> no tienen hijos >> no coaccionan a nadie
Padres católicos >> tienen hijos >> los educan en el catolicismo >> un porcentaje se mantiene católico, otro no
>> Porcentaje que se mantiene católico >> se reproduce
>> Porcentaje que no >> se extingue
La reducción del laicismo es inevitable por una cuestión meramente demográfica.
Y sobre los gays, al ser aceptados socialmente y ya no tener que fingir llevando una vida con una pareja del sexo contrario, se dejarán de reproducir y en unas pocas generaciones, por una cuestión meramente demográfica también, desaparecerán y se les estudiará en los libros de antropología.
#43 Y sobre los gays, al ser aceptados socialmente y ya no tener que fingir llevando una vida con una pareja del sexo contrario, se dejarán de reproducir y en unas pocas generaciones, por una cuestión meramente demográfica también, desaparecerán y se les estudiará en los libros de antropología.
No sabía yo que ser gay se transmitía genéticamente como el color del pelo
#43, que no te guste no significa que no lo sea, aquí no cabe la equidistancia: en la educación se te "obliga" a absorber la información pero una vez aprendida haces con ella lo que quieres. Si no la aceptas no se te hace presión social, ni se te repudia, ni se te mata por honor. Te guste o no, la transmisión de la religión se hace en su mayoría por coacción y no por educación.
Repito, siempre nacerán laicos porque siempre los ha habido, y sus fluctuaciones de población no son consistentes con una relación con la reproducción, ya que en vez de fluctuaciones estaríamos mirando a un decrecimiento constante a lo largo de la historia. Porque no es un gen. Y si desaparecen alguna vez, será sólo a la fuerza. Y volverán a nacer.
Sobre los gays lo mismo, tu teoría sólo se sostiene si me demuestras que es una característica mendeliana.
#33, ¿crees que el laicismo va en un gen?
#39 nono, es aprendizaje puro (o manipulación pura). Lo que sí creo es que el ser humano es espiritual y que eso le ha llevado al nivel de desarrollo actual. No obstante, según pierde esa vertiente, se autodestruye en apenas unas dos o tres generaciones.
#40, siempre nacerán laicos de la misma manera que siempre nacerán gays (salvando las distancias). Si los laicos (o gays) desaparecen de una población concreta no será porque el resto se ha reproducido más, sino porque el resto ha usado la fuerza contra los primeros (el número es una ventaja pero no es la causa). La supervivencia de los laicos (o de los gays) no depende de reproducirse más (que además no es garantía de aumentar en número) sino de que la mayoría religiosa (o heterosexual) se comporte como seres civilizados. En algunas poblaciones se da más y en otras menos.
Partiendo de que si un laico tiene un hijo no necesariamente saldrá laico, y partiendo de que si un religioso tiene un hijo no necesariamente saldrá religioso, mi opinión personal es que la coacción de padres a hijos juega un papel más importante que las meras creencias de los padres sin más.
En otras palabras, que la religiosidad depende de la coacción.
#41 No me gusta la palabra coacción como sinónimo de educación, pero supongamos eso.
Padres laicos >> no tienen hijos >> no coaccionan a nadie
Padres católicos >> tienen hijos >> los educan en el catolicismo >> un porcentaje se mantiene católico, otro no
>> Porcentaje que se mantiene católico >> se reproduce
>> Porcentaje que no >> se extingue
La reducción del laicismo es inevitable por una cuestión meramente demográfica.
Y sobre los gays, al ser aceptados socialmente y ya no tener que fingir llevando una vida con una pareja del sexo contrario, se dejarán de reproducir y en unas pocas generaciones, por una cuestión meramente demográfica también, desaparecerán y se les estudiará en los libros de antropología.
#43 Y sobre los gays, al ser aceptados socialmente y ya no tener que fingir llevando una vida con una pareja del sexo contrario, se dejarán de reproducir y en unas pocas generaciones, por una cuestión meramente demográfica también, desaparecerán y se les estudiará en los libros de antropología.
No sabía yo que ser gay se transmitía genéticamente como el color del pelo
#43, que no te guste no significa que no lo sea, aquí no cabe la equidistancia: en la educación se te "obliga" a absorber la información pero una vez aprendida haces con ella lo que quieres. Si no la aceptas no se te hace presión social, ni se te repudia, ni se te mata por honor. Te guste o no, la transmisión de la religión se hace en su mayoría por coacción y no por educación.
Repito, siempre nacerán laicos porque siempre los ha habido, y sus fluctuaciones de población no son consistentes con una relación con la reproducción, ya que en vez de fluctuaciones estaríamos mirando a un decrecimiento constante a lo largo de la historia. Porque no es un gen. Y si desaparecen alguna vez, será sólo a la fuerza. Y volverán a nacer.
Sobre los gays lo mismo, tu teoría sólo se sostiene si me demuestras que es una característica mendeliana.
#4 Un motivo para amar a estos bichos.
#33 está cortocircutando
Y pueden comer hasta 5000 garrapatas a la semana.
Me parece mejor noticia que un hombre le puso huevis y le enfrentó para detenerlo y que un policía hombre se lo cargo de un tiro.
Sigamos con el miedo al hombre solo por serlo.
Ratóncolorado solo creas odio.
#2 Es más; llamé al tío para que apuñalara a las mujeres y luego al periodista para que escribiera el artículo. A la próxima ya sabes; como te parece mejor noticia lo que te sale de los güevos la escribes tú y todos contentos.
Las cabezas, como están y que necesarias las terapias psiquiátricas. Y ojo que no lo digo por el de Sidney. Por suerte en esta web ya nos conocemos y el que no te conozca que vaya a tu historial y lo flipe.
#8 Es que he desayunado pollaheridas con mermelada y claro, a un tío que se pasa la vida apoyando a VOX, llorando por el malvado destino de los omvres y que acusa a todos los delitos a extranjeros no le ha gustao por lo que se ve... Porque es de esos tíos que dice que no hay generalizar con los omvres aunque él sí lo hace con los extranjeros. Pero el que crea odio soy yo...
#5 Me hace gracia que todos los votos negativos son de:
A) los que abiertamente apoyan (apoyaban) a Rubiales contra la malvada Jenni
y
B) Los que decían que el terrorista era musulmán
Más abajo hay otro que está en una cruzada por defender a los incels, y mejorar su imagen.
#2 También tienen culpa los que están vertiendo odio sobre las mujeres y diciendo que quieren destruir la sociedad en las RRSS.
#2 Uy no me interesan los motivos de que empezara a asesinar mujeres y a apuñalar a un bebé, dejad de airearlos. Lo relevante es que fue detenido por hombres, no que empezara a acuchillar por ser un misógino patológico, de esos que se radicalizan en la incelesfera.
Eso sí, el apóstol del odio es Ratoncolorao. Eres un chiste.
#33 está cortocircutando
#2 En mis años adolescentes las chicas ya teníamos miedo de andar solas por la noche sin que hubiera nadie atacando la violencia machista.
#2, no sé dónde quieres llegar pero Amy Scott, la agente de policía que le disparó, es una mujer.
#33 está cortocircutando
#83 #45 #40 #30 Supongo que quienes envían cartas a asesinos que ni conocen y que están en la cárcel, lo hacen porque no me leo a mí mismo cuando escribo. La vida es una cuestión de decisiones y resultados: decides comer esa mierda y obtienes ese cuerpo de mierda, decides comprarte un coche que no puedes pagar y obtienes un coche que no puedes pagar, decides intentar dominar a un malote hijo de puta y obtienes una paliza y después otra y otra. ¿Pero quién soy yo para decirle a nadie lo que debe o no debe de hacer? No es mi decisión (ni va a ser mi resultado),
#135 Una vez estuve con una mujer que tenía problemas psiquiátricos de los de verdad (diagnosticados). Yo lo sabía y entré ahí. Tomé esa decisión y obtuve el resultado que obtuve. ¿La culpa fue de ella por estar loca y mezclar medicamentos y alcohol o fue mía por lanzarme voluntariamente al abismo? ¡Ja ja ja! Sabía lo que había y me la jugué. La culpa fue mía y solo mía, aunque según tu prisma a lo mejor decidí estar con ella porque soy un machista, por ejemplo. ¿Qué mas da?
Ah, antes de que el maromo salga de la carcel van a intercambiar cartas. El amor es así de loco. Feliz fin de semana
#17 ay ay ay que no follo un pijo con lo buena persona que soy. Y el malote se las lleva a todas de calle
#18 Primero , los insultos te los ahorras , llamar mentiroso a alguien que claramente miente cuando dice que no tiene opinion cuando la esta expresando no es insultar, si te molesta lo siento , estas mintiendo cuando dices que no tienes opinion.
Quizas debas valorar que opinas y como lo haces para no considerarlo opinion, quizas quieras decir que no tienes criterio , pero opinas igual , y no quieres ninguna consecuencia de esa opinion sin criterio.
Pero dado tu respuesta a insultos , no sera la primera vez que te pase en el pasado y en el futuro si sigues el mismo patron. Pero supongo que el proximo nick sera abril2024
#35 ¿Qué debate, si solo repite mantras que llevan repitiendo desde los años 90?
#59 Mal asunto es que no sepas aún que se rebaten argumentos, no opiniones ni mantras.
#18 Aquí otra cazurra que opina que lo que expresas es claramente una opinión. Que a ver, para eso estamos, pero lo que es, es.
Por otra parte, opinando también, las posturas como la tuya son las que menos entiendo. Si para ti un aborto es un atentado contra la vida, ¿por qué excluir los casos de violación, por ejemplo? ¿Te parece que asesinar mórulas puede ser legítimo bajo circunstancias de las que la pobre mórula no tiene la culpa de nada?
#52 Muy bueno. "...Para la Enciclopedia francesa, editada en 1778, se definía el patois como el lenguaje propio de toda Francia salvo París, y que estaba en la capital el único lugar donde se hablaba la lengua francesa"
Eso es centralismo y no lo de aquí. Dijo un filólogo que una lengua es un dialecto que tiene ejército y armada.
A mí me encanta bucear en esas lenguas, el auvernés de Le Roman de Flamenca, el ¿francés? de Chretien en Li contes del Graal, el ¿lemosin? de Jaime I (que estoy leyendo a ratos) o la Crónica de Ramón Muntaner, en todos ellos hallo rastros que me han llegado con mi lengua materna,que tanto molesta a muchos.
Para la glotofobia los occitanos tienen un término histórico: vergonha.
#52 Muy bueno. "...Para la Enciclopedia francesa, editada en 1778, se definía el patois como el lenguaje propio de toda Francia salvo París, y que estaba en la capital el único lugar donde se hablaba la lengua francesa"
Eso es centralismo y no lo de aquí. Dijo un filólogo que una lengua es un dialecto que tiene ejército y armada.
A mí me encanta bucear en esas lenguas, el auvernés de Le Roman de Flamenca, el ¿francés? de Chretien en Li contes del Graal, el ¿lemosin? de Jaime I (que estoy leyendo a ratos) o la Crónica de Ramón Muntaner, en todos ellos hallo rastros que me han llegado con mi lengua materna,que tanto molesta a muchos.
#3, porque el adagio de las manzanas podridas tiene segunda parte: "pudre todo el cesto".
Macaulay Culkin, Macaulay Culkin
Macaulay Macaulay Macaulay Culkin
Macaulay Macaulay Macaulay Culkin
Macaulay, Macaulay, Macauliró
Macaulay Culkin, Macaulay Culkin
Macaulay Macaulay Macaulay Culkin
Macaulay Macaulay Macaulay Culkin
Macaulay, Macaulay, Macauliró
Solito en casa, solito en casa
Me monto una fiesta, me va la guasa
Me monto una fiesta, no está la mama
Me monto una fiesta, canela en rama
Vienen los cacos, vienen los cacos
Sudo de los nervios por los sobacos
A mi no me gusta ningún atraco
Quitádmelo todo pero no el tabaco
Esta es mi kelly, esta es mi kelly
Deja el cuadro falso de Botticelli
Que fue un regalillo de mi prima Eli
Como tú te pases te echo laca Nely
Me pongo fino, me pongo fino
Antes de acostarme yo bebo vino
Y me como un paquete de filipinos
Y como me apure hasta me fumo un chino
Me recupero, me recupero
Se lo han llevado todo hasta el cenicero
Pero por lo menos me han dejado el mechero
Y me han regalado un tupper de puchero
@ElPerroSeLlamabaMisTetas fue agachándote para hacer como que te atabas los cordones y que te percutieraxtrem3
@ElPerroSeLlamabaMisTetas lo más gracioso es que es lo normal, lo raro es que diga que no.
@gnomolestenxtrem3
@ElPerroSeLlamabaMisTetas entiendo la referencia pero no el chiste.
@gnomolestenxtrem3
@vazana no se , yo me quedé en la primera temporada, nunca alcanzó el nivel del primer capítulo, salvo el último quizá
@gnomolestenxtrem3
Vaya fumada que lleva quién ha escrito esto. El origen de Barcelona está sacado de una leyenda sin documentar y lo pone como algo real. No sé Rick…
Mi padre, carpintero, me dio un apellido que más tarde se convertiría en el aptónimo que me definiría. Mi afición por los escudos está ligada a mi interés en la historia, la cual empezó aproximadamente a mis 13. A mis 16-17 empecé haciendo mis primeros escudos y teniendo mis primeros encargos. A finales de 2015 abrí mi página de Facebook, Ars Scutae, en busca de vender lo que me gustaba hacer.
Actualmente me especializo en la reproducción arqueológica de escudos romanos (con miras a expandir mi campo de conocimiento con otros periodos), con un especial énfasis en el estudio académico de las fuentes disponibles y en el empleo de materiales naturales y técnicas arqueológicas, tratando de resucitar el conocimiento necesario para fabricar algo lo más cercano a aquella época. Recientemente terminé uno de mis hitos en mi carrera, mi Opus Magnum: la reproducción más precisa hecha hasta la fecha de un scvtvm basado en el ejemplar más antiguo conocido, el escudo de Fayum.
Ahora, tras llevar literalmente media vida haciendo esto y habiendo leído gran parte de la literatura especializada, es cuando puedo empezar a definirme como un profesional y un incipiente experto en la materia. Los escudos representan mi mayor interés en la vida, siendo en ocasiones algo casi obsesivo, gracias a lo cual me ha llevado a este punto.
Viernes, 5 de abril, a partir de las 12 del mediodía EN VÍDEO
Cada acusación una confesión.
#4, «win-win» significa que nadie sale perdiendo, con el PP y VOX no sé yo.
Soy Marián García, Dra. en Farmacia, nutricionista y óptico-optometrista. Hace más de diez años di el salto desde la rebotica de una farmacia rural a los platós de televisión para dedicarme profesionalmente a la comunicación en salud.
Soy habitual en programas de televisión como Zapeando, Y ahora Sonsoles, La Sexta Noche, Espejo Público u Órbita Laika. Colaboro desde 2016 en RNE y también puedes escucharme en Radio Marca cada semana. Todos los domingos escribo una columna en el periódico El Mundo. En RRSS cuento con más de 600.000 seguidores.
Algunos de mis libros como 'El jamón de York no existe' o 'Radiografía de un cosmético' (junto a Gema Herrerías) se han colado en las listas de los más vendidos del país. Actualmente ha lanzado su libro 'Tu cerebro tiene hambre', que en pocas semanas se ha convertido en todo un éxito en ventas.
Martes, 19 de marzo, a partir de las 10h EN VÍDEO
#1te hablo como hijo maltratado, palizas durante diez años. Recordando con repugnancia a mi padre me di cuenta, al tener hijos, que reaccionaba automáticamente con violencia a algunos de sus comportamientos. La violencia aprendida en la infancia te deja una huella jodida, aún a tu pesar, y hay que trabajar mucho, pero que mucho, para no convertirte en el mismo monstruo que te educó. Además de eso el miedo que te provoca el maltratador hace que sea casi imposible rebelarte/enfrentarle, así que, sin excusarlos, comprendo a estos hijos (que son unos HDP) y a la madre. Mi padre dejó de pegarme cuando yo tenía 16, y reuní el valor para enfrentarle, me costó un huevo.
#22 Siento mucho que hayas tenido una niñez y adolescencia así. Conozco un caso cercano bastante parecido, un chaval que me dice que el único recuerdo de su padre en su niñez solo se relaciona a las palizas que le daba. Hasta que no creció y fue mas grande que él, no paró de darle.
Aun ahora, el padre le ataca verbalmente siempre que puede. Hay personas que deberían quedarse solas por siempre en beneficio de los demás...
#27 ooouch, conozco 3 casos similares. Padre o madre abusador/a, que cuando el hijo o hija dice "basta", se pasan al abuso verbal, victimismo y manipulación del entorno.
Creo que en uno de los casos la hija tuvo una reacción ejemplar mandando un WhatsApp bastante bestia a todo el entorno familiar y afectivo de su padre porque le echabamos en cara que pasase de su padre. Como tú dices, hay gente que realmente se merece quedarse sola.
#22 jo tío, qué duro lo que acabas de contar. Espero que al menos ahora todo te vaya mejor. Mucho ánimo
@StarlightHunter.com
Se dio de baja, habla concarme por si hay algo que tener en cuenta para que lo puedas heredar.
@patchgirl @neotobarra2
Yo he podido. En móvil me sale un botón de editar avanzado que ofrece un desplegable para el sub.
@mazzeru @neotobarra2 Mira, me lo apunto para la próxima Gracias!
@patchgirl @mazzeru Está perfecto ahora, con la sección y el prefijo que debí ponerle desde el principio. Tendré más cuidado la próxima vez. ¡Mil gracias!
@tormentadeostias, mira que no sea por texto repetido. Esa penalización es automática, si no hay nada que la haga saltar puede que sea un bug.
@orangutan, manda la versión de escritorio.
@JAHerguera, mira a ver si está como querías.
@GatoMaula
Penalización / Motivo: strike0 / Insultos directos
Karma anterior / durante penalización / final: 17.70 / 14.16 / 14.16
Inicio / Fin: 2018-03-12 16:15:42 » 2018-03-12 16:15:42
Si deseas más información acerca de las penalizaciones puedes escribir a abuse@...
@guanita1980, que pruebe a escribir con educación y sin usar "mierda".
@guanita1980, dile a@Chihuahua que mire más abajo, que le sale la lista de strikes que se le han aplicado. Y que si no está de acuerdo que escriba a abuse pero que no se haga clones como@Chihuahua2 para evadir las sanciones.
@mazzeru En ese correo le ignoran, y la bajada no es por penalización, es una bajada por capricho de un moderador
@BoleaAlta, tú no eres ciudadano de Cataluña porque ahora mismo eres ciudadano de México.
Y si te haces un clon por lo menos ten la memoria de no volver a usar el avatar que usaste con tu ya baneada cuenta del Dr Strangelove, Aribatea.
@Arke no es verdad que el amonestado no pueda conocer la causa (que es lo que has escrito antes de refrasearlo)... el resto ya lo ha contestado remo.
@Fu_man_chú @Remo_@admin
@Arke es que eso no es verdad, se lo ha inventado @Fu_man_chú . Mientras no haya algo mejor puedes escribir a abuse y preguntar y lo dice bien claro en tu perfil, pero eso les da pereza a los que usan correos desechables para registrarse que ""casualmente"" suelen ser los mas sancionados.
@Remo_@Tethra@admin
@Arke @mazzeru @Fu_man_chú@admin varios ejemplos por los que es complejo el asunto:
* En nótame no está aún incorporado el sistema de strikes. Reportes que entran desde abuse relativos al nótame no llevan aparejado técnicamente el comentario en cuestión
* En bastantes ocasiones, se reporta el último / primer comentario de una discusión acalorada y el comentario susceptible de strike no coincide exactamente con el reportado
* Que no son tantos, es discutible. 6210 strikes ahora mismo me parece una cantidad suficientemente importante como para descartar de plano la intervención manual de identificación
* No hay un solo strike que se haya aplicado de manera unilateral por un admin, sin pasarlo a debate. Ese no es el motivo en absoluto para no identificarlos en el perfil
@Fu_man_chú es mucho mejor no escribir nada para poder decir que ha sido una denunsia falsa
@Tethraremo_@admin
@Fu_man_chú el hecho de que tengas que mover el culo y escribir un mensaje para saber el motivo es tu demostración de que no hay motivo, vale chato.
remo_@admin
@Fu_man_chú @Tethra @mazzeru@admin es un asunto que se está pensando hacer y hay opiniones divididas al respecto. Aparte, está el asunto técnico del mismo
@Fu_man_chú si, tan fácil como identificar por las MAC, verdad?
Esas MAC que son totalmente falseables.
Sigo esperando, y ya ha pasado el tiempo, a que demuestres lo seguro de un método de identificación basado en un valor falseable.
Para todo lo demás... Siiii, claaaaaaaro... Tú lo haces todo bien. Y te lo crees.
@Remo_ @Tethra @mazzeru@admin
@Fu_man_chú "Si deseas más información acerca de las penalizaciones puedes escribir a abuse@meneame.net"
Lo pone justo debajo de los strikes.
@mazzeru Tenéis que comprender que es la impresión que da cuando día sí y día también hay comentarios xenófobos y cuando alguien les llama la atención es éste el perjudicado.
¿Entiendes el punto de vista de los usuarios?
zoezoemazzeru y@quien_se_tercie Es difícil que entrando en los comentarios de la mitad de las noticias, te pongas a debatir con toda la sangre fría del mundo. Llegas y no ves más que comentarios machistas y racistas que ya no negativizas porque te quedas sin karma. Y luego reportas y resulta que tienes la piel muy fina o la mandíbula de cristal.
El primer golpe lo dan todos los racistas y machistas que han colonizado los comentarios.
Por otro lado, si eres educado acaban metiéndose contigo, y lo de poner la otra mejilla no me parece lo más sano para uno mismo.
Y si se puede automatizar fácilmente, yo pediría que se publicara en algún sitio de la página los strikes o bans que vais haciendo, porque la sensación de los usuarios es que no se hace lo suficiente.
Gracias.
@angelitoMagno ¿Entonces hay que permitir los comentarios xenófobos, racistas o difamatorios sólo porque hay gente a la que si no les permites hacerlos no quieren entrar en la comunidad?
Quizás deberíamos plantearnos qué clase de comunidad queremos tener porque lo que no es lógico es permitir actitudes nocivas sólo porque si no se pierde tráfico. Sobre todo teniendo en cuenta que también hay gente que se marcha al detectar dicha permisividad.
La permisividad con las actitudes nocivas llega a tal calibre que estando detectado un bot programado para votar automáticamente negativo de manera bien planeada para aprovecharse del sistema de karma no se hizo nada durante años (eso de los años es aproximado pero juraría que llega a esa duración, ojo).
mazzeru
P.D: Me parece demostrado que la gente que de mediatice no se marchó por necesitar una alternativa puesto que una vez que la tuvo decidió volver aquí para sabotear el sitio dado que no comulga con sus normas pero tiene hambre de su tráfico e influencia.
@angelitoMagno Me parece que el punto que defiendes "se es suficientemente estricto porque han llegado a montarse su propio sitio paralelo" no quiere decir que se esté siendo estricto si no que ellos no consiguen la aceptación social que querrían en la web.
Es que sólo faltaría que la gente que llega a menéame para vender que hay que expulsar a todos los musulmanes de España o que hay que meter a los gitanos en campos de reeducación se sintiera a gusto. Que no estén como Pedro por su casa no es síntoma de sistema estricto si no de un mínimo de normalidad.
mazzeru
@Arke En mi opinión eso se debe a que llegada cierta aceptación de determinados argumentos se provoca una bajada del nivel de debate.
Si nos acostumbramos a no aceptar ciertas conductas cuando alguien salta con una de ellas se le echa en cara y se acabó. En el momento en que dichas conductas son el pan de cada día uno tiende a reaccionar como lo haría con los extremistas cuando detecta tal o cual patrón.
Y yo, que estoy radicalmente en contra de la cultura gitana, he tenido algún debate intenso por aquí pero nunca faltas de respeto ni acusaciones de racismo o xenofobia.
El respeto se exige y si uno no llega al nivel se evita su participación o se le obliga a mejorar.
@angelitoMagnomazzeru
@Omóplato, pues como hasta donde yo sé no "interesan ciertos tipos de comentarios porque generan más respuestas" o por lo menos no he recibido ninguna consigna parecida; y ya hemos entrado en el terreno de las acusaciones y las preguntas cargadas, por mi parte la conversación acaba aquí.
#5, ahora vendrán los intelectuales a decir algo de Wardrid.