Portada
mis comunidades
otras secciones
Ponen de jurado a personas acostumbradas a humillar a los demás y se les va la mano.
#3 Bueno, lo mismo una inspección de trabajo se debería pasar por el plato... Ya hay precedentes
Veronica Forqué y el espectador frente a la telebasura
#12 La mujer de Sánchez no está imputada. De nada.
#21 Entro en estas noticias para leer estas anécdotas personales. Gracias por compartirla.
#1 Esto me recuerda a una anécdota personal cuando me contrataron en el trabajo en el que estoy ahora, hace ya unos cuantos años. Obviamente, estaba en varios procesos simultáneos, aunque el que más me convencía con diferencia es el de mi actual empresa. Una hora después de llamarme para decirme que había sido la candidata elegida, me llamó la reclutadora de otra empresa para decirme lo mismo, y mi respuesta fue que lo sentía pero que ya no estaba disponible porque me iba a incorporar en otro lado.
Pues la tipa me dice indignadísima que les tenía que haber avisado, que eso era un trastorno para ellos porque les cambiaba los planes y no sé qué más. Después de dejarla rajar le pregunté: "A cuántos de los candidatos a los que después de la entrevista les dijisteis que ya contactaríais con ellos habéis llamado?"
"Muchas gracias, adiós."
Y eso fue todo. El compromiso es algo bidireccional, sino es otra cosa.
#21 Entro en estas noticias para leer estas anécdotas personales. Gracias por compartirla.
#18 Porque nos gusta tener servicios públicos para todos, aunque la lástima es que la mayoría se va en pagar a políticos que no hacen nada.
En cualquier caso, es una falacia, reduciendo lo que se paga al estado no se incrementa el salario del trabajador, simplemente el empresario se ahorra dinero.
#26 Todos queremos servicios sociales, pero no veo lógico que de los 2275€ que me gasto en cada empleado, 1000€ se vayan al Estado y solo 1200€ a la cuenta bancaria de mi trabajador.
A no ser que mi empresa suba precios, si el Estado me sube las cotizaciones, no podré ya ni pagarle 1200€ netos a la próxima contratación. Por lo tanto de falacia nada. El aumento de cotizaciones baja el techo máximo de lo que un empresario puede pagar a sus trabajadores.
La señora de la limpieza, pero en España no hay machismo.
#11 Claro que hay machismo en España. Por mucho que sea de los países con menos machismo.
#88 ¿Cómo alguien puede contestar y mandarte al ignore?
Es más, ¿cómo es posible ofenderse por un comentario así? Que ni era una contestación crítica...
#11 Acaso sabes si al entrar al estudio se cruzo con la susodicha empleada y sabe de buena fe que es la señora de la limpieza? oh espera, que a lo mejor por ir vestida de mujer y asumir que lo es estamos cometiendo también un acto deleznable... que hartura de verdad. Para comentar memeces que no vienen al caso se queda "une calladite"
#11 Cuantos señores de la limpieza conoces
#39 En España es legal tener un AR-15 (modificado a sólo semiautomático). Tienes que pasar un reconocimiento médico y superar un examen para obtener la licencia de armas. Además debes acreditar el uso que le vas a dar (deportivo o cinegético) y demostrar que tienes medidas de seguridad en tu casa (un armero homologado). Si te pillan por la calle con el arma o fuera de los lugares autorizados con toda seguridad será intervenida y perderás la licencia, aparte de las sanciones económicas correspondientes. Eso sólo por llevarla/usarla fuera de los cotos o polígonos y galerías de tiro. Si es en la vía pública puede conllevar pena de cárcel.
Otra cosa es que un día se te vaya la pinza y entres en el centro comercial pegando tiros. Eso ya es algo impredecible.
#5 Eso ya existe y no cambia absolutamente nada.
Cuando uno se hace con un perro de esos lo idealiza hasta extremos absurdos o... Precisamente lo quiere usar como arma.
#5 En primer lugar eso no le devuelve la vida a ese niño. En segundo lugar, hay mucho retarded suelto que no piensan en las consecuencias de lo que hacen a la hora de conseguirse un perro de éstos. Como no hay ninguna necesidad de tener estos perros, se prohibe su tenencia y se acabó el problema, no hay que andar pensando más. cc #45
#10 Los dueños de los perros no podemos prohibirlos, pero poseer perros con capacidad de matar sí se puede. Y no hay ninguna razón para no hacerlo. Además, el derecho a la vida de las posibles víctimas tiene que ir siempre por delante del "derecho" de otros a hacer el indio con un perro peligroso por ahí. No entiendo que haya que discutir una cosa tan evidente.
#5 Sustituye cualquier cosa que puedas decir de un perro por un arma de fuego semiautomática de asalto, como esta: https://es.m.wikipedia.org/wiki/AR-15
Por ejemplo:
No es el perro arma, es el dueño.
Si lo educas usas bien nunca dará problemas.
No te preocupes que no hace nada está cargada
Que raro, es la primera vez que muerde dispara solo.
Y ahora repiensa lo de la responsabilidad subsidiaria.
#39 En España es legal tener un AR-15 (modificado a sólo semiautomático). Tienes que pasar un reconocimiento médico y superar un examen para obtener la licencia de armas. Además debes acreditar el uso que le vas a dar (deportivo o cinegético) y demostrar que tienes medidas de seguridad en tu casa (un armero homologado). Si te pillan por la calle con el arma o fuera de los lugares autorizados con toda seguridad será intervenida y perderás la licencia, aparte de las sanciones económicas correspondientes. Eso sólo por llevarla/usarla fuera de los cotos o polígonos y galerías de tiro. Si es en la vía pública puede conllevar pena de cárcel.
Otra cosa es que un día se te vaya la pinza y entres en el centro comercial pegando tiros. Eso ya es algo impredecible.
Las autoridades de Gaza descubrieron en las últimas horas una nueva fosa común en el patio de un hospital en Jan Yunis (sur), de donde este domingo recuperaron otros 60 cadáveres, acercándose a 34.100 los muertos en todo el enclave palestino desde el inicio de la ofensiva del Ejército israelí hace algo más de 6 meses. Desde el pasado viernes, un total de 210 cuerpos se han encontrado en el hospital Naser, mientras que todavía quedan unos 2.000 desaparecidos en la zona, según dijo un portavoz del equipo de defensa civil, independiente de Hamás.
#42 Por lo menos menos birriosa que una media que no lleva asociada la desviación típica sí que es. Al menos con la mediana puedes estar seguro de que la mitad de la muestra está por encima y la otra mitad por debajo, que además es lo que erróneamente mucha gente interpreta que es la media.
En tu ejemplo la media es 44, que no dice absolutamente nada mas allá de que si juntas todo y lo repartes a partes iguales eso es lo que le tocaría a cada uno. E incluso se puede malinterpretar y dar a entender que la mayoría de valores de la muestra se acercan a ese número, cuando están todos muy lejos. Que la mediana sea cuatro, en valores de 0 a 100 ya me dice que la mitad de la muestra son valores muy bajos.
Otro ejemplo, el sueldo de 10 personas: 1 Millón uno y el resto 0, la media es 100 mil. Igual que si todos tuviesen un sueldo de 100 mil, que la media también es 100 mil. Vamos, que la media no refleja nada por si sola porque informa el mismo valor para realidades extremadamente distintas. Sin embargo, la mediana en el primer caso es 0 y en el otro 100 mil. Lo cual ya aporta un poco más.
#19 aunque el PP fuera el partido más votado, la mayoría de votos se los lleva la izquierda.
No sé si pensáis que todo el desastre del metro afecta a toda la localidad, pero no. Hay gente que ni le roza y le da igual lo que les pase a sus vecinos. Es lo que tiene abrazar y rendir culto a un modelo económico social en el que el individualismo y el sudapollismo es promovido con mensajes cuquis y anglicismos, que la gente se vuelve egoísta sin complejos.
#15 Decir que el racismo crece porque hay inmigrantes que tras 18 años no se expresan en perfecto castellano no es señalar la luna, es rebuznar.
¿Cuánta gente dirías que se volvió racista escuchando a Michael Robinson hablando como hablaba tras décadas el España? Es habitual que, cuando alcanzas un nivel que te hace funcional y te permite conseguir un empleo, tus prioridades de desplacen.
A mí mismo me ocurrió: en cuanto conseguí un trabajo en Alemania currando en alemán dejé de estudiar el idioma. Seguí ampliando mi vocabulario, claro, pero mi nivel se quedó en el de una persona que se hace entender, a pesar de cometer unos fallos tremendos que a día de hoy sigo cometiendo.
Dudo que ninguno de mis compañeros, que me hacían sentir muy valorado, se volvieran xenófobos por mi culpa. Años después, cuando dije que me volvía a España, mi jefe me ofreció de todo para que me quedara a pesar de que hablaba (y hablo) de un modo que a veces me da hasta vergüenza.
#19 Cuando el idioma es de las pocas diferencias que hay no resulta un problema, en Alemania no hay bandas de españoles medrando en las calles ni grupos de españoles presionando para meter sus creencias en los colegios, tampoco españoles que se lleven a sus hijas de "vacaciones" a España para mutilarlas en contra de los valores alemanes, entre otras diferencias culturales y problemas. Y además de todo esto el fenotipo medio español y el fenotipo medio alemán es bastante parecido, con lo que la interacción es aún más orgánica. Michael Robinson tenía infinitamente más similitudes culturales con un español que las que tiene cualquier senegalés, así de fácil.
En el caso de Mbayé, y en el caso de la gente que él representa, la falta de integración idiomática es una de las partes visibles, pero no deja de ser una de todas las facetas en las que no están integrados ni asimilados, cada faceta en la que no se asimilan se va sumando una encima de otra. Si él y los suyos hablaran como un español, pensaran como un español, se comportaran como un español y se presentaran al mundo como un español entonces los españoles le considerarían español aunque fuera negro. Como no cumple con eso obviamente se genera una fricción cultural y un rechazo natural, que es la xenofobia, y como además tiene un fenotipo tan diferenciado eso no solo facilita la identificación del grupo sino que añade otra característica diferenciadora a la fricción. Esto a racismo no llega, nadie le considera inferior por ser negro, lo que sí se consideran es que es una persona ajena a lo español y por tanto se le rechaza, es decir xenofobia.
La única forma en que una sociedad multiétnica puede funcionar es si es monocultural. Se le pueden dar las vueltas que se quiera, una sociedad étnicamente homogénea ya es difícil que funcione si es multicultural (guerras civiles, religiosas y demás), una sociedad multiétnica y multicultural es una bomba de relojería. Ya está dando fricciones ahora, más que habrá en el futuro. Lo normal para un español es no querer convertir España en una copia de los Balcanes, no es un futuro que quiera dejarle a mis descendientes. Los que se vayan integrando que se vayan quedando, el resto que se vuelvan a su tierra y así evitamos sufrimiento a los descendientes de ambos.
#28 España es multicultural por defecto. El país incluye diferentes lenguas, culturas y etnias.
Yo no sé en qué país vives que piensas que España es monocultural.
"se comportaran como un español y se presentaran al mundo como un español entonces los españoles le considerarían español aunque fuera negro." -
Eso es mentira. Por experiencia propia.
#52 la cultura va por grupos y ramas, culturas diferentes las tienes hasta por municipios, barrios y demás, todo depende de dónde traces la frontera y los criterios. España es tan multicultural como lo es Francia o UK, puedes llamarle multicultural de un grupo de familias culturales estrechamente emparentadas o puedes llamarle monocultural conformado por sub culturas, y si bien tenemos todos estos países culturas relativamente bien cohesionadas, incluso así es obvio los conflictos se salen entre el grupo cultural y social catalan, vasco, castellano, etc, llegando al punto de salir ETA, la independencia, etc. Pues si dentro del grupo cultural español pasa esto, imagínate los conflictos que surgen con culturas de ramas completamente diferentes.
#56 El punto no es que haya gente que se adapte y gente que no, la gente que se adapta no es problema, el punto son las consecuencias que tienen el cumulo de gente que no se adapta y si estamos dispuestos a comernos esas consecuencias. Si la inmigración es poca y de ahí un porcentaje no se adapta pues no hay tantas consecuencias, con el tiempo ya se adaptarán. Si la inmigración es mucha ese porcentaje no adaptado y no integrado ya pasa a ser una población importante con consecuencias importantes. La historia está plagada de ejemplos de lo que pasa cuando dos culturas diferentes comparten espacio, el conflicto está asegurado. Hay gente que por ideología está dispuesta a asumir esas consecuencias y que su descendencia pague el precio, y hay otros que no estamos dispuestos a que nuestra descendencia lo pague.
#28 Yo creo que con gente como tú fuera del país si que mejoraría. Tu cultura racista merece la extinción
#62 La xenofobia y el racismo que de ella se desarrolla no son extinguibles, surgen del instinto humano. Se minimiza en tiempos de bonanza y resurge desatado en tiempos difíciles. Por eso es importante no montar un escenario que en tiempos difíciles se vuelva una batalla campal.
En cuanto a echar a racistas del país, adivina cuantos extranjeros quedarían si hiciéramos eso. Tenéis al mundo muy romantizado.
#69 Es enternecedor ver a fachas perdedores intentar dar lecciones a los demás de como funciona el mundo
#88 Desarrollador de software. Tenía que mantener mucho contacto con mis clientes, afortunadamente siempre a través de medios escritos. Si no llega a ser por deepl...
#92 Los clientes conocían mi nombre y apellido y seguro, segurísimo que detectaron que el alemán no era mi lengua materna.
Yo no fui consciente de ningún episodio de racismo, pero mi pareja y amigos sí. Algunos de ellos hablando muchísimo mejor alemán que yo, por cierto.
El cráneo del pequeño, de entre 11 y 14 años, muestra dos disparos. Es la víctima más joven de las recuperadas hasta ahora por el proyecto 'Barranco de Víznar. Lugar de Memoria'. Todo parece indicar que fue el primero en ser asesinado en esta fosa a finales de 1936. Un lápiz y una goma de borrar acompañan al triste hallazgo
#43 Y sobre los gays, al ser aceptados socialmente y ya no tener que fingir llevando una vida con una pareja del sexo contrario, se dejarán de reproducir y en unas pocas generaciones, por una cuestión meramente demográfica también, desaparecerán y se les estudiará en los libros de antropología.
No sabía yo que ser gay se transmitía genéticamente como el color del pelo
#33, ¿crees que el laicismo va en un gen?
#39 nono, es aprendizaje puro (o manipulación pura). Lo que sí creo es que el ser humano es espiritual y que eso le ha llevado al nivel de desarrollo actual. No obstante, según pierde esa vertiente, se autodestruye en apenas unas dos o tres generaciones.
#40, siempre nacerán laicos de la misma manera que siempre nacerán gays (salvando las distancias). Si los laicos (o gays) desaparecen de una población concreta no será porque el resto se ha reproducido más, sino porque el resto ha usado la fuerza contra los primeros (el número es una ventaja pero no es la causa). La supervivencia de los laicos (o de los gays) no depende de reproducirse más (que además no es garantía de aumentar en número) sino de que la mayoría religiosa (o heterosexual) se comporte como seres civilizados. En algunas poblaciones se da más y en otras menos.
Partiendo de que si un laico tiene un hijo no necesariamente saldrá laico, y partiendo de que si un religioso tiene un hijo no necesariamente saldrá religioso, mi opinión personal es que la coacción de padres a hijos juega un papel más importante que las meras creencias de los padres sin más.
En otras palabras, que la religiosidad depende de la coacción.
#41 No me gusta la palabra coacción como sinónimo de educación, pero supongamos eso.
Padres laicos >> no tienen hijos >> no coaccionan a nadie
Padres católicos >> tienen hijos >> los educan en el catolicismo >> un porcentaje se mantiene católico, otro no
>> Porcentaje que se mantiene católico >> se reproduce
>> Porcentaje que no >> se extingue
La reducción del laicismo es inevitable por una cuestión meramente demográfica.
Y sobre los gays, al ser aceptados socialmente y ya no tener que fingir llevando una vida con una pareja del sexo contrario, se dejarán de reproducir y en unas pocas generaciones, por una cuestión meramente demográfica también, desaparecerán y se les estudiará en los libros de antropología.
#43 Y sobre los gays, al ser aceptados socialmente y ya no tener que fingir llevando una vida con una pareja del sexo contrario, se dejarán de reproducir y en unas pocas generaciones, por una cuestión meramente demográfica también, desaparecerán y se les estudiará en los libros de antropología.
No sabía yo que ser gay se transmitía genéticamente como el color del pelo
#43, que no te guste no significa que no lo sea, aquí no cabe la equidistancia: en la educación se te "obliga" a absorber la información pero una vez aprendida haces con ella lo que quieres. Si no la aceptas no se te hace presión social, ni se te repudia, ni se te mata por honor. Te guste o no, la transmisión de la religión se hace en su mayoría por coacción y no por educación.
Repito, siempre nacerán laicos porque siempre los ha habido, y sus fluctuaciones de población no son consistentes con una relación con la reproducción, ya que en vez de fluctuaciones estaríamos mirando a un decrecimiento constante a lo largo de la historia. Porque no es un gen. Y si desaparecen alguna vez, será sólo a la fuerza. Y volverán a nacer.
Sobre los gays lo mismo, tu teoría sólo se sostiene si me demuestras que es una característica mendeliana.
#3 A mi siempre me hace gracia el chiste de que están dos lesbianas dándose un beso tan tranquilas y de pronto salta un machito a decirles la manida frase: - A vosotras lo que os pasa es que no habéis probado una buena polla-
A lo que una le responde: -A lo mejor lo que te pasa a ti es que no has probado nunca una buena polla"-
#19 Yo no se si en todas partes es igual, pero por mi pueblo, normalmente los mas machitos suelen ser los que a los años, se entera uno que a fulanito y a menganito les hizo proposiciones indirectas. Personas que tienen en su cabeza la idea de que ser homosexual esta mal y que, por lo tanto, tienen que aparentar estar lo mas alejados de la homosexualidad que se pueda. Eso incluye ser homófobo, por supuesto.
#1 ya los tenemos, acuérdate de Breivik
#5 cierto! Entonces debí decir que tendremos más desgracias
#6 acuérdate del intento de golpe de estado en Alemania de los Reichsburger y sus vínculos con la AfD
#8 pero es que tú te las sabes todas por esa habilidad tuya de encontrar las mejores webs y diarios de la derechusma.
#9 el asalto al ayuntamiento de Lorca?
#10 ves, se me escapa hasta lo que me pilla en mi región.
#10 Discoteca Pulse de Florida: 49 gays asesinados en 2016.
#1 a mi esto me parece un disgusto... Me apena, me da rabia y asco.
"Joder, es que ahora ya no se puede decir nada" proclaman los fachas. Pues mira parece ser que se puede, ahora que las personas atacadas, humilladas, acosadas puedan responder eso no debería percibirse como censura, más bien como un puto logro social.
#15 Justicia... No están acostumbrados a que la justicia, sea la penal o la social, les alcance. Se han creído por encima de todo y todos, con derecho a decidir por el resto de la sociedad. Y ahora no pueden intentar imponer su ideología nefasta sin que la resistencia de la sociedad les haga lloriquear como los garrulos mimados que son.
#1 Para enviarlos unos meses al frente en Ucrania, los que sobrevivan estarán todo el día en posición fetal, cagados, llorando todo el tiempo y completamente rotos por dentro. Los ultra son sólo cobardes que se disfrazan de tipos duros, actúan todo el tiempo de valientes, decididos pero en el momento de la verdad se orinan en los pantalones, su supuesta "valentía" nace de estar protegidos por el grupo restante y que papa Estado les salvará el culo cuando la cosa se ponga fea.
#1 O un disgusto entre sus filas como pasó en Grecia, que ya se sabe que quien anda con fuego se quema: https://www.bbc.com/mundo/noticias/2013/11/131102_internacional_grecia_matan_a_miembros_de_amanecer_dorado_ch
#34 determinadas culturas y religiones protestarían por esa película. Intentarían censurarla y hasta harían un atentado en el cine.
Ponerse a gritar "esas necesitan polla" cuando ven a dos lesbianas no es precisamente lo que harían determinadas culturas o religiones. Es lo que haría un macho muy macho de la extrema derecha
Cc: #42
#44 claro que lleva pudiendo verlas mucho tiempo ,pero hasta ahora no se sentían respaldados para soltar esas mierdas. Y teniendo en cuenta lo cobardes que han sido siempre en la extrema derecha... Pues eso
#46 ya, seguro.
#49 si, si, si al final habrá sido un garrulo borracho musulmán.
#1 No es la única opción. aunque os extrañe están pasando cosas "curiosas" por bélgica.
https://gaceta.es/actualidad/el-silencio-mediatico-ante-las-casi-200-violaciones-en-grupo-al-ano-en-belgica-20210605-0600/
A estos chavales sus padres no les han dicho eso de: "Si tus amigos se tiran por un precipicio, ¿tú también?"
Mis respetos al primer valiente en lanzarse. Es un auténtico líder.
#41 Mis padres trabajaban los dos, por lo que con el sueldo de uno se pudieron pagar un piso en Barcelona en tres años, a letras (no hipoteca). 90 metros cuadrados. Principios de los años 80. 27 años tenían. 2 hijos.
Mi abuelo, encargado en una fábrica. Pagó su casa en las afueras de Santiago en 2 años, con un solo sueldo. 160 metros más 600 de parcela. Años 40. 30 años escasos. 6 hijos.
Yo. Descontando el efecto de la inflación, gano yo sola más del doble que mi abuelo y casi lo que ganaban mis padres juntos. Piso de 50 metros a 50 km de Madrid. 18 años de hipoteca pendiente. 40 años. Sin hijos.
Pero nos dicen que vamos a mejor...
#89 No sé si es que no has leído mi comentario o qué, pero que el flexibilizar un poco el tema de la legítima defensa, que es algo demasiado férreo en nuestra legislación, no tiene nada que ver con que me parezca medio bien lo que ha hecho este señor.
Ya de ahí la extrapolación que haces hacia el salvaje oeste ya es para flipar.
#4 Hay correos "personales" que puedes intercambiar con la empresa que no tienen por qué darse a conocer a otros miembros de la empresa más allá de sus destinatarios. Así a bote pronto se me ocurren correos relativos a la relación laboral: cuestiones relacionadas con las nóminas, evaluaciones de desempeño, bajas, permisos o ausencias, comunicación de datos personales... Facilitar el acceso a tu correo corporativo particular a otros empleados no sólo es una imprudencia e irresponsabilidad por parte de la empresa, sino también una ilegalidad.
Cc #6 y a todos los que no entienden que en la relacion empleado-empresa también hay un factor de privacidad que debe ser protegido y que "privado" no significa "no profesional"
#1 Esto me recuerda a una anécdota personal cuando me contrataron en el trabajo en el que estoy ahora, hace ya unos cuantos años. Obviamente, estaba en varios procesos simultáneos, aunque el que más me convencía con diferencia es el de mi actual empresa. Una hora después de llamarme para decirme que había sido la candidata elegida, me llamó la reclutadora de otra empresa para decirme lo mismo, y mi respuesta fue que lo sentía pero que ya no estaba disponible porque me iba a incorporar en otro lado.
Pues la tipa me dice indignadísima que les tenía que haber avisado, que eso era un trastorno para ellos porque les cambiaba los planes y no sé qué más. Después de dejarla rajar le pregunté: "A cuántos de los candidatos a los que después de la entrevista les dijisteis que ya contactaríais con ellos habéis llamado?"
"Muchas gracias, adiós."
Y eso fue todo. El compromiso es algo bidireccional, sino es otra cosa.
#21 Entro en estas noticias para leer estas anécdotas personales. Gracias por compartirla.
#39 En España es legal tener un AR-15 (modificado a sólo semiautomático). Tienes que pasar un reconocimiento médico y superar un examen para obtener la licencia de armas. Además debes acreditar el uso que le vas a dar (deportivo o cinegético) y demostrar que tienes medidas de seguridad en tu casa (un armero homologado). Si te pillan por la calle con el arma o fuera de los lugares autorizados con toda seguridad será intervenida y perderás la licencia, aparte de las sanciones económicas correspondientes. Eso sólo por llevarla/usarla fuera de los cotos o polígonos y galerías de tiro. Si es en la vía pública puede conllevar pena de cárcel.
Otra cosa es que un día se te vaya la pinza y entres en el centro comercial pegando tiros. Eso ya es algo impredecible.
#5 Eso ya existe y no cambia absolutamente nada.
Cuando uno se hace con un perro de esos lo idealiza hasta extremos absurdos o... Precisamente lo quiere usar como arma.
#5 En primer lugar eso no le devuelve la vida a ese niño. En segundo lugar, hay mucho retarded suelto que no piensan en las consecuencias de lo que hacen a la hora de conseguirse un perro de éstos. Como no hay ninguna necesidad de tener estos perros, se prohibe su tenencia y se acabó el problema, no hay que andar pensando más. cc #45
#10 Los dueños de los perros no podemos prohibirlos, pero poseer perros con capacidad de matar sí se puede. Y no hay ninguna razón para no hacerlo. Además, el derecho a la vida de las posibles víctimas tiene que ir siempre por delante del "derecho" de otros a hacer el indio con un perro peligroso por ahí. No entiendo que haya que discutir una cosa tan evidente.
#5 Sustituye cualquier cosa que puedas decir de un perro por un arma de fuego semiautomática de asalto, como esta: https://es.m.wikipedia.org/wiki/AR-15
Por ejemplo:
No es el perro arma, es el dueño.
Si lo educas usas bien nunca dará problemas.
No te preocupes que no hace nada está cargada
Que raro, es la primera vez que muerde dispara solo.
Y ahora repiensa lo de la responsabilidad subsidiaria.
#39 En España es legal tener un AR-15 (modificado a sólo semiautomático). Tienes que pasar un reconocimiento médico y superar un examen para obtener la licencia de armas. Además debes acreditar el uso que le vas a dar (deportivo o cinegético) y demostrar que tienes medidas de seguridad en tu casa (un armero homologado). Si te pillan por la calle con el arma o fuera de los lugares autorizados con toda seguridad será intervenida y perderás la licencia, aparte de las sanciones económicas correspondientes. Eso sólo por llevarla/usarla fuera de los cotos o polígonos y galerías de tiro. Si es en la vía pública puede conllevar pena de cárcel.
Otra cosa es que un día se te vaya la pinza y entres en el centro comercial pegando tiros. Eso ya es algo impredecible.
#42 Por lo menos menos birriosa que una media que no lleva asociada la desviación típica sí que es. Al menos con la mediana puedes estar seguro de que la mitad de la muestra está por encima y la otra mitad por debajo, que además es lo que erróneamente mucha gente interpreta que es la media.
En tu ejemplo la media es 44, que no dice absolutamente nada mas allá de que si juntas todo y lo repartes a partes iguales eso es lo que le tocaría a cada uno. E incluso se puede malinterpretar y dar a entender que la mayoría de valores de la muestra se acercan a ese número, cuando están todos muy lejos. Que la mediana sea cuatro, en valores de 0 a 100 ya me dice que la mitad de la muestra son valores muy bajos.
Otro ejemplo, el sueldo de 10 personas: 1 Millón uno y el resto 0, la media es 100 mil. Igual que si todos tuviesen un sueldo de 100 mil, que la media también es 100 mil. Vamos, que la media no refleja nada por si sola porque informa el mismo valor para realidades extremadamente distintas. Sin embargo, la mediana en el primer caso es 0 y en el otro 100 mil. Lo cual ya aporta un poco más.
#43 Y sobre los gays, al ser aceptados socialmente y ya no tener que fingir llevando una vida con una pareja del sexo contrario, se dejarán de reproducir y en unas pocas generaciones, por una cuestión meramente demográfica también, desaparecerán y se les estudiará en los libros de antropología.
No sabía yo que ser gay se transmitía genéticamente como el color del pelo
A estos chavales sus padres no les han dicho eso de: "Si tus amigos se tiran por un precipicio, ¿tú también?"
Mis respetos al primer valiente en lanzarse. Es un auténtico líder.
#41 Mis padres trabajaban los dos, por lo que con el sueldo de uno se pudieron pagar un piso en Barcelona en tres años, a letras (no hipoteca). 90 metros cuadrados. Principios de los años 80. 27 años tenían. 2 hijos.
Mi abuelo, encargado en una fábrica. Pagó su casa en las afueras de Santiago en 2 años, con un solo sueldo. 160 metros más 600 de parcela. Años 40. 30 años escasos. 6 hijos.
Yo. Descontando el efecto de la inflación, gano yo sola más del doble que mi abuelo y casi lo que ganaban mis padres juntos. Piso de 50 metros a 50 km de Madrid. 18 años de hipoteca pendiente. 40 años. Sin hijos.
Pero nos dicen que vamos a mejor...
#143 Porque la opción de huir o refugiarse en el interior de la vivienda para ponerse a salvo cuando el otro ya estaba en el suelo y no había peligro manifiesto, esa opción no la contemplamos. Lo normal cuando estás acojonado por tu vida y crees que hay una amenaza que la pone en peligro es irte y VOLVER al lugar del peligro. Los dos tiros iniciales aún podrían defenderse por el miedo al encontrarte a un desconocido en tu finca. Y eso que es difícil de creer que alguien salga a las 2 de la madrugada a comprobar el sistema de riego, porque tiene insomnio y no se le ocurre nada mejor que hacer, y además armado como una escopeta. Suena a que se olía que alguien estaba merodeando y salió a dar un aviso. Pero aceptamos barco.
El tercero después de irte a recargar la escopeta y volver, fue más bien un: "Mira qué cuadrados los tengo a mis 80 años. Se te van a quitar las ganas de volver a entrar en mi propiedad". Y eso no sirve como eximente. Tener 80 años no te da derecho a aplicarle la pena de muerte a tu criterio a un ratero que en ningún momento demostró ninguna otra intención más allá de birlarle cosas de su corral de madrugada.
#32 Mi abuela también conserva el velo que llevaban a misa, en una época en la que las mujeres no sólo llevaban velo para ir a misa, sino que tenían que pedir permiso para tener una cuenta corriente o era vergonzoso mostrar su barriga de embarazadas porque... bueno, porque cualquier cosa que pudiese estar relacionado levemente con la sexualidad femenina, como enseñar la rodilla, era motivo de vergüenza, y la mujer tenía el imperativo social de ser discreta y pasar desapercibida porque sino ya te miraban mal. Una época que ya hemos dejado atrás y a la que muchas mujeres (y hombres) no queremos volver.
#14 Como si en Europa se respetara siempre los horarios, usar productos no contaminantes, explotación infantil, etc,
#47 ¿Qué parte de ponerles chip y vacunas impide que puedan estar sueltos en el campo? No veo ningún tipo de incompatibilidad. Aquí lo que veo es un señor que, de acuerdo a los testimonios de su veterinario habitual (que no lo había atendido nunca) y de los veterinarios que examinaron al animal, había descuidado la atención mínima que requiere un animal doméstico. Dejarlo libre en el campo no implica desentenderte de él. Seguro que el animal disfruta con las picaduras de las garrapatas (que, por cierto, algunas pueden ser mortales si no se tratan).
#9 La misma excusa que si bombardean una guardería y mueren niños "No era nuestra intención que estuviesen debajo de las bombas cuando las tiramos..." El organismo independiente y experto dirá que mala suerte por haber estado en el peor lugar en el peor momento, que son daños "colaterales" al hecho de tirar bombas hasta arrasar con todo.
Qué fácil parece así y la de noches en vela que le espera tratando de que deje de llorar y se duerma ya.
#4 Hay correos "personales" que puedes intercambiar con la empresa que no tienen por qué darse a conocer a otros miembros de la empresa más allá de sus destinatarios. Así a bote pronto se me ocurren correos relativos a la relación laboral: cuestiones relacionadas con las nóminas, evaluaciones de desempeño, bajas, permisos o ausencias, comunicación de datos personales... Facilitar el acceso a tu correo corporativo particular a otros empleados no sólo es una imprudencia e irresponsabilidad por parte de la empresa, sino también una ilegalidad.
Cc #6 y a todos los que no entienden que en la relacion empleado-empresa también hay un factor de privacidad que debe ser protegido y que "privado" no significa "no profesional"
Ponen de jurado a personas acostumbradas a humillar a los demás y se les va la mano.
#3 Bueno, lo mismo una inspección de trabajo se debería pasar por el plato... Ya hay precedentes
Veronica Forqué y el espectador frente a la telebasura
#12 La mujer de Sánchez no está imputada. De nada.
#21 Entro en estas noticias para leer estas anécdotas personales. Gracias por compartirla.
#1 Esto me recuerda a una anécdota personal cuando me contrataron en el trabajo en el que estoy ahora, hace ya unos cuantos años. Obviamente, estaba en varios procesos simultáneos, aunque el que más me convencía con diferencia es el de mi actual empresa. Una hora después de llamarme para decirme que había sido la candidata elegida, me llamó la reclutadora de otra empresa para decirme lo mismo, y mi respuesta fue que lo sentía pero que ya no estaba disponible porque me iba a incorporar en otro lado.
Pues la tipa me dice indignadísima que les tenía que haber avisado, que eso era un trastorno para ellos porque les cambiaba los planes y no sé qué más. Después de dejarla rajar le pregunté: "A cuántos de los candidatos a los que después de la entrevista les dijisteis que ya contactaríais con ellos habéis llamado?"
"Muchas gracias, adiós."
Y eso fue todo. El compromiso es algo bidireccional, sino es otra cosa.
#21 Entro en estas noticias para leer estas anécdotas personales. Gracias por compartirla.
#18 Porque nos gusta tener servicios públicos para todos, aunque la lástima es que la mayoría se va en pagar a políticos que no hacen nada.
En cualquier caso, es una falacia, reduciendo lo que se paga al estado no se incrementa el salario del trabajador, simplemente el empresario se ahorra dinero.
#26 Todos queremos servicios sociales, pero no veo lógico que de los 2275€ que me gasto en cada empleado, 1000€ se vayan al Estado y solo 1200€ a la cuenta bancaria de mi trabajador.
A no ser que mi empresa suba precios, si el Estado me sube las cotizaciones, no podré ya ni pagarle 1200€ netos a la próxima contratación. Por lo tanto de falacia nada. El aumento de cotizaciones baja el techo máximo de lo que un empresario puede pagar a sus trabajadores.
La señora de la limpieza, pero en España no hay machismo.
#11 Claro que hay machismo en España. Por mucho que sea de los países con menos machismo.
#88 ¿Cómo alguien puede contestar y mandarte al ignore?
Es más, ¿cómo es posible ofenderse por un comentario así? Que ni era una contestación crítica...
#11 Acaso sabes si al entrar al estudio se cruzo con la susodicha empleada y sabe de buena fe que es la señora de la limpieza? oh espera, que a lo mejor por ir vestida de mujer y asumir que lo es estamos cometiendo también un acto deleznable... que hartura de verdad. Para comentar memeces que no vienen al caso se queda "une calladite"
#11 Cuantos señores de la limpieza conoces
#39 En España es legal tener un AR-15 (modificado a sólo semiautomático). Tienes que pasar un reconocimiento médico y superar un examen para obtener la licencia de armas. Además debes acreditar el uso que le vas a dar (deportivo o cinegético) y demostrar que tienes medidas de seguridad en tu casa (un armero homologado). Si te pillan por la calle con el arma o fuera de los lugares autorizados con toda seguridad será intervenida y perderás la licencia, aparte de las sanciones económicas correspondientes. Eso sólo por llevarla/usarla fuera de los cotos o polígonos y galerías de tiro. Si es en la vía pública puede conllevar pena de cárcel.
Otra cosa es que un día se te vaya la pinza y entres en el centro comercial pegando tiros. Eso ya es algo impredecible.
#5 Eso ya existe y no cambia absolutamente nada.
Cuando uno se hace con un perro de esos lo idealiza hasta extremos absurdos o... Precisamente lo quiere usar como arma.
#5 En primer lugar eso no le devuelve la vida a ese niño. En segundo lugar, hay mucho retarded suelto que no piensan en las consecuencias de lo que hacen a la hora de conseguirse un perro de éstos. Como no hay ninguna necesidad de tener estos perros, se prohibe su tenencia y se acabó el problema, no hay que andar pensando más. cc #45
#10 Los dueños de los perros no podemos prohibirlos, pero poseer perros con capacidad de matar sí se puede. Y no hay ninguna razón para no hacerlo. Además, el derecho a la vida de las posibles víctimas tiene que ir siempre por delante del "derecho" de otros a hacer el indio con un perro peligroso por ahí. No entiendo que haya que discutir una cosa tan evidente.
#5 Sustituye cualquier cosa que puedas decir de un perro por un arma de fuego semiautomática de asalto, como esta: https://es.m.wikipedia.org/wiki/AR-15
Por ejemplo:
No es el perro arma, es el dueño.
Si lo educas usas bien nunca dará problemas.
No te preocupes que no hace nada está cargada
Que raro, es la primera vez que muerde dispara solo.
Y ahora repiensa lo de la responsabilidad subsidiaria.
#39 En España es legal tener un AR-15 (modificado a sólo semiautomático). Tienes que pasar un reconocimiento médico y superar un examen para obtener la licencia de armas. Además debes acreditar el uso que le vas a dar (deportivo o cinegético) y demostrar que tienes medidas de seguridad en tu casa (un armero homologado). Si te pillan por la calle con el arma o fuera de los lugares autorizados con toda seguridad será intervenida y perderás la licencia, aparte de las sanciones económicas correspondientes. Eso sólo por llevarla/usarla fuera de los cotos o polígonos y galerías de tiro. Si es en la vía pública puede conllevar pena de cárcel.
Otra cosa es que un día se te vaya la pinza y entres en el centro comercial pegando tiros. Eso ya es algo impredecible.
Las autoridades de Gaza descubrieron en las últimas horas una nueva fosa común en el patio de un hospital en Jan Yunis (sur), de donde este domingo recuperaron otros 60 cadáveres, acercándose a 34.100 los muertos en todo el enclave palestino desde el inicio de la ofensiva del Ejército israelí hace algo más de 6 meses. Desde el pasado viernes, un total de 210 cuerpos se han encontrado en el hospital Naser, mientras que todavía quedan unos 2.000 desaparecidos en la zona, según dijo un portavoz del equipo de defensa civil, independiente de Hamás.
#42 Por lo menos menos birriosa que una media que no lleva asociada la desviación típica sí que es. Al menos con la mediana puedes estar seguro de que la mitad de la muestra está por encima y la otra mitad por debajo, que además es lo que erróneamente mucha gente interpreta que es la media.
En tu ejemplo la media es 44, que no dice absolutamente nada mas allá de que si juntas todo y lo repartes a partes iguales eso es lo que le tocaría a cada uno. E incluso se puede malinterpretar y dar a entender que la mayoría de valores de la muestra se acercan a ese número, cuando están todos muy lejos. Que la mediana sea cuatro, en valores de 0 a 100 ya me dice que la mitad de la muestra son valores muy bajos.
Otro ejemplo, el sueldo de 10 personas: 1 Millón uno y el resto 0, la media es 100 mil. Igual que si todos tuviesen un sueldo de 100 mil, que la media también es 100 mil. Vamos, que la media no refleja nada por si sola porque informa el mismo valor para realidades extremadamente distintas. Sin embargo, la mediana en el primer caso es 0 y en el otro 100 mil. Lo cual ya aporta un poco más.
#19 aunque el PP fuera el partido más votado, la mayoría de votos se los lleva la izquierda.
No sé si pensáis que todo el desastre del metro afecta a toda la localidad, pero no. Hay gente que ni le roza y le da igual lo que les pase a sus vecinos. Es lo que tiene abrazar y rendir culto a un modelo económico social en el que el individualismo y el sudapollismo es promovido con mensajes cuquis y anglicismos, que la gente se vuelve egoísta sin complejos.
#15 Decir que el racismo crece porque hay inmigrantes que tras 18 años no se expresan en perfecto castellano no es señalar la luna, es rebuznar.
¿Cuánta gente dirías que se volvió racista escuchando a Michael Robinson hablando como hablaba tras décadas el España? Es habitual que, cuando alcanzas un nivel que te hace funcional y te permite conseguir un empleo, tus prioridades de desplacen.
A mí mismo me ocurrió: en cuanto conseguí un trabajo en Alemania currando en alemán dejé de estudiar el idioma. Seguí ampliando mi vocabulario, claro, pero mi nivel se quedó en el de una persona que se hace entender, a pesar de cometer unos fallos tremendos que a día de hoy sigo cometiendo.
Dudo que ninguno de mis compañeros, que me hacían sentir muy valorado, se volvieran xenófobos por mi culpa. Años después, cuando dije que me volvía a España, mi jefe me ofreció de todo para que me quedara a pesar de que hablaba (y hablo) de un modo que a veces me da hasta vergüenza.
#19 Cuando el idioma es de las pocas diferencias que hay no resulta un problema, en Alemania no hay bandas de españoles medrando en las calles ni grupos de españoles presionando para meter sus creencias en los colegios, tampoco españoles que se lleven a sus hijas de "vacaciones" a España para mutilarlas en contra de los valores alemanes, entre otras diferencias culturales y problemas. Y además de todo esto el fenotipo medio español y el fenotipo medio alemán es bastante parecido, con lo que la interacción es aún más orgánica. Michael Robinson tenía infinitamente más similitudes culturales con un español que las que tiene cualquier senegalés, así de fácil.
En el caso de Mbayé, y en el caso de la gente que él representa, la falta de integración idiomática es una de las partes visibles, pero no deja de ser una de todas las facetas en las que no están integrados ni asimilados, cada faceta en la que no se asimilan se va sumando una encima de otra. Si él y los suyos hablaran como un español, pensaran como un español, se comportaran como un español y se presentaran al mundo como un español entonces los españoles le considerarían español aunque fuera negro. Como no cumple con eso obviamente se genera una fricción cultural y un rechazo natural, que es la xenofobia, y como además tiene un fenotipo tan diferenciado eso no solo facilita la identificación del grupo sino que añade otra característica diferenciadora a la fricción. Esto a racismo no llega, nadie le considera inferior por ser negro, lo que sí se consideran es que es una persona ajena a lo español y por tanto se le rechaza, es decir xenofobia.
La única forma en que una sociedad multiétnica puede funcionar es si es monocultural. Se le pueden dar las vueltas que se quiera, una sociedad étnicamente homogénea ya es difícil que funcione si es multicultural (guerras civiles, religiosas y demás), una sociedad multiétnica y multicultural es una bomba de relojería. Ya está dando fricciones ahora, más que habrá en el futuro. Lo normal para un español es no querer convertir España en una copia de los Balcanes, no es un futuro que quiera dejarle a mis descendientes. Los que se vayan integrando que se vayan quedando, el resto que se vuelvan a su tierra y así evitamos sufrimiento a los descendientes de ambos.
#28 España es multicultural por defecto. El país incluye diferentes lenguas, culturas y etnias.
Yo no sé en qué país vives que piensas que España es monocultural.
"se comportaran como un español y se presentaran al mundo como un español entonces los españoles le considerarían español aunque fuera negro." -
Eso es mentira. Por experiencia propia.
#52 la cultura va por grupos y ramas, culturas diferentes las tienes hasta por municipios, barrios y demás, todo depende de dónde traces la frontera y los criterios. España es tan multicultural como lo es Francia o UK, puedes llamarle multicultural de un grupo de familias culturales estrechamente emparentadas o puedes llamarle monocultural conformado por sub culturas, y si bien tenemos todos estos países culturas relativamente bien cohesionadas, incluso así es obvio los conflictos se salen entre el grupo cultural y social catalan, vasco, castellano, etc, llegando al punto de salir ETA, la independencia, etc. Pues si dentro del grupo cultural español pasa esto, imagínate los conflictos que surgen con culturas de ramas completamente diferentes.
#56 El punto no es que haya gente que se adapte y gente que no, la gente que se adapta no es problema, el punto son las consecuencias que tienen el cumulo de gente que no se adapta y si estamos dispuestos a comernos esas consecuencias. Si la inmigración es poca y de ahí un porcentaje no se adapta pues no hay tantas consecuencias, con el tiempo ya se adaptarán. Si la inmigración es mucha ese porcentaje no adaptado y no integrado ya pasa a ser una población importante con consecuencias importantes. La historia está plagada de ejemplos de lo que pasa cuando dos culturas diferentes comparten espacio, el conflicto está asegurado. Hay gente que por ideología está dispuesta a asumir esas consecuencias y que su descendencia pague el precio, y hay otros que no estamos dispuestos a que nuestra descendencia lo pague.
#28 Yo creo que con gente como tú fuera del país si que mejoraría. Tu cultura racista merece la extinción
#62 La xenofobia y el racismo que de ella se desarrolla no son extinguibles, surgen del instinto humano. Se minimiza en tiempos de bonanza y resurge desatado en tiempos difíciles. Por eso es importante no montar un escenario que en tiempos difíciles se vuelva una batalla campal.
En cuanto a echar a racistas del país, adivina cuantos extranjeros quedarían si hiciéramos eso. Tenéis al mundo muy romantizado.
#69 Es enternecedor ver a fachas perdedores intentar dar lecciones a los demás de como funciona el mundo
#88 Desarrollador de software. Tenía que mantener mucho contacto con mis clientes, afortunadamente siempre a través de medios escritos. Si no llega a ser por deepl...
#92 Los clientes conocían mi nombre y apellido y seguro, segurísimo que detectaron que el alemán no era mi lengua materna.
Yo no fui consciente de ningún episodio de racismo, pero mi pareja y amigos sí. Algunos de ellos hablando muchísimo mejor alemán que yo, por cierto.
El cráneo del pequeño, de entre 11 y 14 años, muestra dos disparos. Es la víctima más joven de las recuperadas hasta ahora por el proyecto 'Barranco de Víznar. Lugar de Memoria'. Todo parece indicar que fue el primero en ser asesinado en esta fosa a finales de 1936. Un lápiz y una goma de borrar acompañan al triste hallazgo
#43 Y sobre los gays, al ser aceptados socialmente y ya no tener que fingir llevando una vida con una pareja del sexo contrario, se dejarán de reproducir y en unas pocas generaciones, por una cuestión meramente demográfica también, desaparecerán y se les estudiará en los libros de antropología.
No sabía yo que ser gay se transmitía genéticamente como el color del pelo
#33, ¿crees que el laicismo va en un gen?
#39 nono, es aprendizaje puro (o manipulación pura). Lo que sí creo es que el ser humano es espiritual y que eso le ha llevado al nivel de desarrollo actual. No obstante, según pierde esa vertiente, se autodestruye en apenas unas dos o tres generaciones.
#40, siempre nacerán laicos de la misma manera que siempre nacerán gays (salvando las distancias). Si los laicos (o gays) desaparecen de una población concreta no será porque el resto se ha reproducido más, sino porque el resto ha usado la fuerza contra los primeros (el número es una ventaja pero no es la causa). La supervivencia de los laicos (o de los gays) no depende de reproducirse más (que además no es garantía de aumentar en número) sino de que la mayoría religiosa (o heterosexual) se comporte como seres civilizados. En algunas poblaciones se da más y en otras menos.
Partiendo de que si un laico tiene un hijo no necesariamente saldrá laico, y partiendo de que si un religioso tiene un hijo no necesariamente saldrá religioso, mi opinión personal es que la coacción de padres a hijos juega un papel más importante que las meras creencias de los padres sin más.
En otras palabras, que la religiosidad depende de la coacción.
#41 No me gusta la palabra coacción como sinónimo de educación, pero supongamos eso.
Padres laicos >> no tienen hijos >> no coaccionan a nadie
Padres católicos >> tienen hijos >> los educan en el catolicismo >> un porcentaje se mantiene católico, otro no
>> Porcentaje que se mantiene católico >> se reproduce
>> Porcentaje que no >> se extingue
La reducción del laicismo es inevitable por una cuestión meramente demográfica.
Y sobre los gays, al ser aceptados socialmente y ya no tener que fingir llevando una vida con una pareja del sexo contrario, se dejarán de reproducir y en unas pocas generaciones, por una cuestión meramente demográfica también, desaparecerán y se les estudiará en los libros de antropología.
#43 Y sobre los gays, al ser aceptados socialmente y ya no tener que fingir llevando una vida con una pareja del sexo contrario, se dejarán de reproducir y en unas pocas generaciones, por una cuestión meramente demográfica también, desaparecerán y se les estudiará en los libros de antropología.
No sabía yo que ser gay se transmitía genéticamente como el color del pelo
#43, que no te guste no significa que no lo sea, aquí no cabe la equidistancia: en la educación se te "obliga" a absorber la información pero una vez aprendida haces con ella lo que quieres. Si no la aceptas no se te hace presión social, ni se te repudia, ni se te mata por honor. Te guste o no, la transmisión de la religión se hace en su mayoría por coacción y no por educación.
Repito, siempre nacerán laicos porque siempre los ha habido, y sus fluctuaciones de población no son consistentes con una relación con la reproducción, ya que en vez de fluctuaciones estaríamos mirando a un decrecimiento constante a lo largo de la historia. Porque no es un gen. Y si desaparecen alguna vez, será sólo a la fuerza. Y volverán a nacer.
Sobre los gays lo mismo, tu teoría sólo se sostiene si me demuestras que es una característica mendeliana.
#3 A mi siempre me hace gracia el chiste de que están dos lesbianas dándose un beso tan tranquilas y de pronto salta un machito a decirles la manida frase: - A vosotras lo que os pasa es que no habéis probado una buena polla-
A lo que una le responde: -A lo mejor lo que te pasa a ti es que no has probado nunca una buena polla"-
#19 Yo no se si en todas partes es igual, pero por mi pueblo, normalmente los mas machitos suelen ser los que a los años, se entera uno que a fulanito y a menganito les hizo proposiciones indirectas. Personas que tienen en su cabeza la idea de que ser homosexual esta mal y que, por lo tanto, tienen que aparentar estar lo mas alejados de la homosexualidad que se pueda. Eso incluye ser homófobo, por supuesto.
#1 ya los tenemos, acuérdate de Breivik
#5 cierto! Entonces debí decir que tendremos más desgracias
#6 acuérdate del intento de golpe de estado en Alemania de los Reichsburger y sus vínculos con la AfD
#8 pero es que tú te las sabes todas por esa habilidad tuya de encontrar las mejores webs y diarios de la derechusma.
#9 el asalto al ayuntamiento de Lorca?
#10 ves, se me escapa hasta lo que me pilla en mi región.
#10 Discoteca Pulse de Florida: 49 gays asesinados en 2016.
#1 a mi esto me parece un disgusto... Me apena, me da rabia y asco.
"Joder, es que ahora ya no se puede decir nada" proclaman los fachas. Pues mira parece ser que se puede, ahora que las personas atacadas, humilladas, acosadas puedan responder eso no debería percibirse como censura, más bien como un puto logro social.
#15 Justicia... No están acostumbrados a que la justicia, sea la penal o la social, les alcance. Se han creído por encima de todo y todos, con derecho a decidir por el resto de la sociedad. Y ahora no pueden intentar imponer su ideología nefasta sin que la resistencia de la sociedad les haga lloriquear como los garrulos mimados que son.
#1 Para enviarlos unos meses al frente en Ucrania, los que sobrevivan estarán todo el día en posición fetal, cagados, llorando todo el tiempo y completamente rotos por dentro. Los ultra son sólo cobardes que se disfrazan de tipos duros, actúan todo el tiempo de valientes, decididos pero en el momento de la verdad se orinan en los pantalones, su supuesta "valentía" nace de estar protegidos por el grupo restante y que papa Estado les salvará el culo cuando la cosa se ponga fea.
#1 O un disgusto entre sus filas como pasó en Grecia, que ya se sabe que quien anda con fuego se quema: https://www.bbc.com/mundo/noticias/2013/11/131102_internacional_grecia_matan_a_miembros_de_amanecer_dorado_ch
#34 determinadas culturas y religiones protestarían por esa película. Intentarían censurarla y hasta harían un atentado en el cine.
Ponerse a gritar "esas necesitan polla" cuando ven a dos lesbianas no es precisamente lo que harían determinadas culturas o religiones. Es lo que haría un macho muy macho de la extrema derecha
Cc: #42
#44 claro que lleva pudiendo verlas mucho tiempo ,pero hasta ahora no se sentían respaldados para soltar esas mierdas. Y teniendo en cuenta lo cobardes que han sido siempre en la extrema derecha... Pues eso
#46 ya, seguro.
#49 si, si, si al final habrá sido un garrulo borracho musulmán.
#1 No es la única opción. aunque os extrañe están pasando cosas "curiosas" por bélgica.
https://gaceta.es/actualidad/el-silencio-mediatico-ante-las-casi-200-violaciones-en-grupo-al-ano-en-belgica-20210605-0600/
A estos chavales sus padres no les han dicho eso de: "Si tus amigos se tiran por un precipicio, ¿tú también?"
Mis respetos al primer valiente en lanzarse. Es un auténtico líder.
#41 Mis padres trabajaban los dos, por lo que con el sueldo de uno se pudieron pagar un piso en Barcelona en tres años, a letras (no hipoteca). 90 metros cuadrados. Principios de los años 80. 27 años tenían. 2 hijos.
Mi abuelo, encargado en una fábrica. Pagó su casa en las afueras de Santiago en 2 años, con un solo sueldo. 160 metros más 600 de parcela. Años 40. 30 años escasos. 6 hijos.
Yo. Descontando el efecto de la inflación, gano yo sola más del doble que mi abuelo y casi lo que ganaban mis padres juntos. Piso de 50 metros a 50 km de Madrid. 18 años de hipoteca pendiente. 40 años. Sin hijos.
Pero nos dicen que vamos a mejor...
#89 No sé si es que no has leído mi comentario o qué, pero que el flexibilizar un poco el tema de la legítima defensa, que es algo demasiado férreo en nuestra legislación, no tiene nada que ver con que me parezca medio bien lo que ha hecho este señor.
Ya de ahí la extrapolación que haces hacia el salvaje oeste ya es para flipar.
#4 Hay correos "personales" que puedes intercambiar con la empresa que no tienen por qué darse a conocer a otros miembros de la empresa más allá de sus destinatarios. Así a bote pronto se me ocurren correos relativos a la relación laboral: cuestiones relacionadas con las nóminas, evaluaciones de desempeño, bajas, permisos o ausencias, comunicación de datos personales... Facilitar el acceso a tu correo corporativo particular a otros empleados no sólo es una imprudencia e irresponsabilidad por parte de la empresa, sino también una ilegalidad.
Cc #6 y a todos los que no entienden que en la relacion empleado-empresa también hay un factor de privacidad que debe ser protegido y que "privado" no significa "no profesional"