Ragnarok

Ejemplo de “greedflation” mientras aparentemente exprimen a los agricultores más incluso que a las olivas.

Relacionado:

B

#3 Prueba a comprarlo en una cooperativa de agricultores, el resultado te sorprenderá

Ragnarok

#4 oferta-demanda.

MAD.Max

#4 acabo de mirar una fábrica de aceite que me queda relativamente cerca (Dámaso González, en Camporeal) y está a 45€ la garrafa de 5 litros. No me parece una ganga, la verdad...

Recuerdo hace muchos años que se podía comprar en garrafas de 50 litros (o lo que llevases, se llenaba con una manguera como las de las gasolineras) y tampoco era una ganga

Zetan

#7 Eso como cuando los agricultores se quejan de que les pagan los tomates a 0,30€. Yo he probado a ir a comprarlos directamente al agricultor y me han pedido 2€, más caro incluso que en el supermercado.

Aquí no hay un tonto para un remedio.

powernergia

#8 una agricultor no puede comercializar 30.000 kilos de tomates con gente yendo a su casa con la bolsita.

Aitor

#13 No, no puede.

Pero no veo en qué afecta lo que dices a lo que dice #8.

#7 Si vale lo mismo yendo tú a buscarlo a una "fábrica de aceite" (almazara, cooperativa) que en el supermercado es que la "fábrica de aceite" te lo está vendiendo más caro a ti que al supermercado.

Aitor

#15 En #16, donde contesto a #7 debería contestarte a ti.

v

#18 Llevas toda la razón, la fábrica de aceite te lo vende más caro a ti que a un supermercado, entre otras cosas, porque suele haber un intermediario que pone de acuerdo a la cooperativa con el supermercado, a cambio de una comisión, también puede pasar que las cooperativas suelen vender los productos en diferentes momentos de tiempo, por si acaso baja de precio, así las cooperativas venden al precio más alto, pero también venden al precio más bajo, luego hacen una media y todos cobran al mismo precio. Puede combinar que el precio al que compró el supermercado sea un precio más bajo que el actual. Aunque lo normal es que si el supermercado compró el aceite hace un mes, el precio era más bajo que ahora al venderlo.
Pero de todas formas a los agricultores nos interesa que compres en la fábrica, porque así el dinero que se lleva el intermediario va directo al agricultor.

Aitor

#36 La cooperativa si vende a distintos precios en distintos momentos es porque se une al carro especulativo para ganar más.

Al cosechar y elaborar el aceite se sabe el precio de producción y allí pueden definir el margen que quieren sacar y fijar un precio. A partir de allí, van a vender durante todo el año el mismo aceite, los costes no van a variar porque es el mismo, de la misma cosecha.

Que no digo que no sea completamente lícito, están en su derecho de hacerlo. Pero es lo que es.

v

#37 Lo curioso es que al agricultor no le preguntan a que precio deben vender el aceite para que le salga rentable. Por ponerte un ejemplo en mi caso, este año, al terminar la recolección, el precio que tenia era suficiente para pagar el abono que les eché a los olivos para prepararlos para el año que viene, o sea todo el trabajo necesario lo he hecho sin cobrar, así como el resto de gastos que requieren.
Pero este es mi caso, hay gente dentro de la misma cooperativa que tiene mejores los olivos, quien los tiene peor, si en una cooperativa hay 3000 personas, te puedes imaginar que no a todos les viene bien el mismo precio, y no todos terminan al mismo tiempo la cosecha, por supuesto se vende aceite desde el principio de la campaña, y estas vendiendo mientras te quede.

Pero sobre todo lo más importante es que el precio no lo ponen en la cooperativa, alguien dice, hoy vale tanto, y si quieres vender vendes y si no, no vendes, tu lo llamas especulación, pero muchos años baja el aceite, y el que vende primero el aceite gana más con la misma cantidad que el que vende más tarde, y esto se hace durante muchos años.

Especular sería (desde mi punto de vista), pues yo no vendo mi aceite y el aceite sube. Y eso no es lo que pasa. Este año ha habido una mala cosecha en todo el mundo, otros años, cuando aquí había una mala cosecha en el resto del lugares había buena cosecha, y al revés, esto hacía que siempre se mantenía un precio bajo, aunque los agricultores españoles apenas cubriésemos costes, y en casos ni eso.

powernergia

#20 Si cobra más caro que un supermercado por el mismo producto, no entiendo porque te molestas, normalmente nadie lo hace, si yo me molesto en acercarme a un productor es porque obtengo alguna ventaja.

#16

Zetan

#24 Ya tenemos aquí al listo de la clase
Y su súper comprensión lectora.

Bah…. Ni me molesto en perder 2 segundos de mi tiempo.

Aitor

#24 Hombre, supongo que #20 quiere decir fue sin saber el precio con seguridad y después de eso seguramente no volvería.

aquilifer

#16 claro que te lo vende más caro, el supermercado le compra un camión y tú una garrafa.

Aitor

#26 Y ellos se quejan de que los intermediarios le suben mucho el precio pero luego no les tiembla el pulso en usarlo para poner ellos el mismo precio aun cuando se ahorran intermediarios.

aquilifer

#32 pues eso no pasa con el aceite, seguramente sea el producto agrícola con menos diferencia de precio entre lo que cobra el productor y el precio de venta al público. Siempre se ha usado como producto reclamo.

Zetan

#13 Churras/Merinas.

¿Qué tiene que ver eso con que me los cobre más caro que en el supermercado? Que se los coma él.

Encima que intenta uno echar una mano… luego venimos con que comercio justo y tal… justo mi cojones.

Menudo morro.

Aitor

#4 Lo que sorprenderá (a nadie) es que en muchas lo tienen puesto al mismo precio o muy parecido.

CC #7

B

#12 Uy al mismo precio, ojalá

v

#7 no es una ganga, ese el el precio que tiene el aceite, si vale lo mismo en una fábrica de aceite y el el mercadona, es porque ese es el precio.

sotillo

#7 Pues de 62 la caja de tres garrafas a 135 en menos de un año

D

#4 y si pruebas la freidora de aire, ya ni te cuento.

D

#4 No hay aceite en las cooperativas,ni siquiera para los que tenemos olivos.

sotillo

#4 A 8 pavos y no les queda o esto dicen

Ragnarok

@Zoidborg a veces parece que Internet no es para hablar, sino para ladrar.

Ragnarok

Al final va a ser verdad que hay solteras calientes en tu zona, solteras, solteros, casadas, casados, y todo lo demás.

borteixo

#2 vamos como motos y claro.

Tontolculo

#2 Con dejar abierta la nevera un rato cada día, se solucionaría el calentamiento global

T

#4 Es más rápido hacer cubitos de hielo en el congelador y tirarlos al suelo.

P

#2 Gracias por las risas.

Ragnarok

Mejor ambas, emisiones negativas.

Ahora a ver quién fuerza la mano a China e India.

Ragnarok

#24 ahí está la cuestión de las prioridades, la gente y su salud, o las empresas y sus intereses.

Lo más interesante es que la economía está del lado de la gente y la salud, como indica #23, mientras que los sobres decantan la balanza hacia los intereses cortoplacistas de las empresas.

Ragnarok

#21 gracias, no sabía que eran tan putos los cánceres.

Los americanos harán sus nanobots y sólo se los podrá permitir el .1‰

sorrillo

#22 O como ocurre con las vacunas será más barato prevenir que curar, y los estados pagarán esos nanobots y los regalarán a sus ciudadanos para ahorrarse los costes hospitalarios de todo el tratamiento contra el cáncer, que es escandaloso.

Ragnarok

#23 ojalá.

Ragnarok

#24 ahí está la cuestión de las prioridades, la gente y su salud, o las empresas y sus intereses.

Lo más interesante es que la economía está del lado de la gente y la salud, como indica #23, mientras que los sobres decantan la balanza hacia los intereses cortoplacistas de las empresas.

borteixo

#22 bueno pero nosotros haremos uno con una raspberry pi femto.

Ragnarok

#18 No me consta. Durante décadas puede crecer un tumor. Cuando es maligno (cáncer), no tienes esa posibilidad. Que yo sepa.

La gente que puede cumplir los 50 años en ese margen de tiempo es estadísticamente irrelevante.

sorrillo

#20 Según esta fuente: https://www.contraelcancer.es/es/todo-sobre-cancer/que-es-cancer/fases

FASE IN SITU: No es diagnosticable, puede durar hasta 30 años.

FASE DE INDUCCIÓN: Es diagnosticable en ciertos casos, puede durar entre 5 y 10 años.

FASE DE INVASIÓN LOCAL O LOCORREGIONAL: Es diagnosticable, entre 1 y 5 años.

Por lo tanto hablamos de hasta 15 años en los que es diagnosticable y puede no haberse diagnosticado, y en ese periodo inicial de 30 años no me sorprendería que vayan existiendo avances de diagnóstico precoz que reduzcan el periodo no diagnosticable.

Ragnarok

#21 gracias, no sabía que eran tan putos los cánceres.

Los americanos harán sus nanobots y sólo se los podrá permitir el .1‰

sorrillo

#22 O como ocurre con las vacunas será más barato prevenir que curar, y los estados pagarán esos nanobots y los regalarán a sus ciudadanos para ahorrarse los costes hospitalarios de todo el tratamiento contra el cáncer, que es escandaloso.

Ragnarok

#23 ojalá.

Ragnarok

#24 ahí está la cuestión de las prioridades, la gente y su salud, o las empresas y sus intereses.

Lo más interesante es que la economía está del lado de la gente y la salud, como indica #23, mientras que los sobres decantan la balanza hacia los intereses cortoplacistas de las empresas.

borteixo

#22 bueno pero nosotros haremos uno con una raspberry pi femto.

Ragnarok

#5 En Reino Unido, los alimentos tienen un código de colores que debería ser obligatorio en Europa.

Además, se deberían considerar las micromuertes o microcánceres de los ingredientes y preparación, según se descubren, e indicarse claramente.

gregoriosamsa

#19 el problema del riesgo de los alimentos es que el sistema no puede permitirse la prohibición o el claro etiquetado de todo lo potencialmente peligroso, hay muchos intereses en ello. No hay mas que ver el caso del vino español que ha conseguido evitar tener que etiquetarse como nocivo para la salud, o ahí esta el caso del tabaco, que se sigue vendiendo igual aunque ponga en la cajetilla que fumar mata.

Ragnarok

#24 ahí está la cuestión de las prioridades, la gente y su salud, o las empresas y sus intereses.

Lo más interesante es que la economía está del lado de la gente y la salud, como indica #23, mientras que los sobres decantan la balanza hacia los intereses cortoplacistas de las empresas.

Ragnarok

#7 ¿De cuántos años de diferencia se habla con el “diagnóstico precoz” según tu perspectiva?

sorrillo

#17 Lo desconozco, por lo que sé de los cánceres hay de todo tipo imaginable, sospecho que perfectamente puede haber casos en los que un cáncer esté sin diagnosticar durante décadas y cuando ya sea completamente evidente sea demasiado tarde para hacer nada.

Ragnarok

#18 No me consta. Durante décadas puede crecer un tumor. Cuando es maligno (cáncer), no tienes esa posibilidad. Que yo sepa.

La gente que puede cumplir los 50 años en ese margen de tiempo es estadísticamente irrelevante.

sorrillo

#20 Según esta fuente: https://www.contraelcancer.es/es/todo-sobre-cancer/que-es-cancer/fases

FASE IN SITU: No es diagnosticable, puede durar hasta 30 años.

FASE DE INDUCCIÓN: Es diagnosticable en ciertos casos, puede durar entre 5 y 10 años.

FASE DE INVASIÓN LOCAL O LOCORREGIONAL: Es diagnosticable, entre 1 y 5 años.

Por lo tanto hablamos de hasta 15 años en los que es diagnosticable y puede no haberse diagnosticado, y en ese periodo inicial de 30 años no me sorprendería que vayan existiendo avances de diagnóstico precoz que reduzcan el periodo no diagnosticable.

Ragnarok

#21 gracias, no sabía que eran tan putos los cánceres.

Los americanos harán sus nanobots y sólo se los podrá permitir el .1‰

sorrillo

#22 O como ocurre con las vacunas será más barato prevenir que curar, y los estados pagarán esos nanobots y los regalarán a sus ciudadanos para ahorrarse los costes hospitalarios de todo el tratamiento contra el cáncer, que es escandaloso.

Ragnarok

#23 ojalá.

Ragnarok

#24 ahí está la cuestión de las prioridades, la gente y su salud, o las empresas y sus intereses.

Lo más interesante es que la economía está del lado de la gente y la salud, como indica #23, mientras que los sobres decantan la balanza hacia los intereses cortoplacistas de las empresas.

borteixo

#22 bueno pero nosotros haremos uno con una raspberry pi femto.

Ragnarok

#114 ¿Por qué crees que serían pertinentes esas opciones?

Los productos que los manteros venden, ¿son falsificaciones?, ¿los producen ellos?

El color de piel de los manteros, ¿es siempre el mismo?, ¿es relevante?

¿Una turba es una “muchedumbre de gente confusa y desordenada,” ¿qué te hace pensar que están confusos y desordenados?

Una manada es (o era) una cuadrilla o pelotón de gente, ¿por qué crees que sería un término apropiado?

Niltsiar
Ragnarok

No me queda claro el problema, pero consideraría ejecutar como la primera candidata a solución.

Ragnarok

#21 Ése es el tema. Que yo sepa, todavía no se sabe a ciencia cierta. Habrá que ver los estudios que se hagan, date cuenta de que estos son muy recientes. De momento no pinta bien.

PD: también falta cuantificar los efectos idiotizantes medidos en cubatas o en porros. Con eso, de nuevo, se verá quiénes son precavidos y quiénes no.

Ragnarok

#19 > “Se detuvo el puto planeta entero durante semanas”

Tarde y mal, para aplanar la curva, no para detener su propagación y evitar que se convirtiera en endémico.

HaCHa

#18 ¿Tú crees? ¿Se detuvo el puto planeta entero durante semanas y ahora, tres años más tarde y millones de vacunas después, estamos en otra ola y sin restricciones? ¿Cuánto se ha subestimado y cuánto se ha sobreestimado?

Ragnarok

#19 > “Se detuvo el puto planeta entero durante semanas”

Tarde y mal, para aplanar la curva, no para detener su propagación y evitar que se convirtiera en endémico.

Ragnarok

Sorpresa mayor para el que en ese tiempo haya comprado la casa a uno de los patrocinadores.

Ragnarok

#2 Está claro que en Europa se vive mejor que en EEUU o China. Pero no sería la primera vez que se dice: “hemos vivido por encima de nuestras posibilidades.”

Ragnarok

#17 la cuestión es qué se quiere gravar y cuánto: consumo, trabajo, patrimonio, transferencia por deceso o regalos,…

Por ejemplo, no todos los productos tienen el mismo IVA, y no hay motivo para poner el mismo IVA al pan que al caviar, pero la conversación rara vez se centra en el detalle y precisión que correspondería para estas consideraciones.

Ragnarok

@Xtrem3 incitación a la guerra civil.

Ragnarok

@Amperobonus sólo es bueno para las mujeres.

@Senaibur

Ragnarok

@Espigüete por la mitad te doy el doble. Si me das un millón de euros te doy un mes de vacaciones ahora mismo.

Ragnarok

@angelitoMagno Atacan a organismos deslegitimados, incluso prostituidos al servicio de Sánchez. Es coherente, no hay disonancia cognitiva. Otra cosa es la verosimilitud.

Ragnarok

@Golan_Trevize se lleva un 2 entonces. El 1 es para la gente que escribe ficción en PowerPoint.

Ragnarok

@Golan_Trevize no sé qué hace, ¿escribe ficción o autoayuda?

Ragnarok

Es