#17 No hay que sustituir centrales de quema por residuos para mis herederos. Seamos serios, no se puede escoger entre fuego y brasas.
#7 la nuclear a lo mejor mata a alguien wi pasa algún desastre (cosa que no ha pasado). La central de gas te mata, haya o no haya desastre.
Medio millón de muertos al año en europa por contaminación, un cambio climático ya irreversible, y aquí preocupados porque salga algo de agua contaminada.
#16 ¿Algo de agua contaminada? Recuerda las zonas de exclusión más recientes, en Ucrania y Japón, en las que el problema perdura, y no tieni solución. ¿Cuantas zonas muertas más quieres para tomarte en serio los problemas que se han generado, y "jugando" para conseguir más!
#52 pues para preferirlo los homosexuales se operan para ser mujeres porque la transexualidad no está penada con la muerte.
Los ateos no tienen esa opción.
#102 Tu comentario se puede entender de una manera bastante retorcida como que los homosexuales se operan de manera preventiva y por propia voluntad, así que aclaro que lo que pasa es que a los que pillan teniendo relaciones homosexuales, en el juicio se les recomienda declararse transexuales y no homosexuales para evitar la pena de muerte. Y entonces el estado les mete en un quirófano y LES CASTRA (porque en muchos casos ni siquiera les realizan una vaginoplastia, sino que los dejan "como el muñeco Ken", pues, como decía uno de los cirujanos en un documental sobre todo esto que vi, "ya tienen el culo para el sexo"). Y encima se ven condenados a la prostitución, porque desde ese momento pasan a ser mujeres legalmente, pero nadie se quiere casar con una mujer que no tiene vagina y que no puede darles hijos.
#7 no los has visto porque el volumen de producción de vehículos eléctricos a día de hoy es nimio.
Y noruega genera un 99% del consumo eléctrico con renovables porque el 99% de su producción es hidroeléctrica. Es lo que tiene vivir al borde de un glaciar. Diles a los egipcios que construyan pantanos y que los llenen con su no-lluvia.
Por eso, en lugar de echar pestes sobre lo gilipollas que son los demás por no tener energía gratis deberías preguntarte por qué los demás no pueden seguir el ejemplo de Noruega.
Y eso es para consumo eléctrico actual. Si quieres electrificar todo el parque de vehículos y toda la industria, y además tener excedente para la noche, tienes que multiplicar entre x6 y x8 la producción eléctrica. Y al ritmo al que vamos, aunque dupliques la tasa de sustitución que tenemos no terminas de electrificar el mundo ni para el 2100, si queda mundo.
#8 Los egipcios tienen sol y viento.
Y si el volumen de producción de eléctricos es nimio, es difícil demostrar que cuando aumente el volumen de fabricación no habrá materiales suficientes. En 1980 nadie supuso todos los millones de ordenadores y teléfonos móviles que usarían las personas del mundo.
Las demás no pueden seguir el ejemplo de Noruega tal vez por el mismo motivo que no lo sigue España.
#7 por la paradoja de la tolerancia. Explica ambas preguntas.
#10 nada, porque la energía es la potencia entre la superficie. Un cálculo rápido (no se so de este pero de otro proyecto que será de similar envergadura) daba unos 1000 vatios por metro cuadrado asumiendo 0 pérdidas. Eso te sirve para aumentar unos pocos grados la temperatura de la superficie.
Piensa que del sol nos llegan 1300 vatios por metro cuadrado. La diferencia entre dia y noche. Que es básicamente para lo que sirve, pues su principal propósito es que de noche llegue luz solar a la central.
Los feminazis se superan día tras día. Están desbocados y sin control alguno en su cruzada porque las mujeres sean las más víctimas de todo y más, hasta donde salen ganando.
#3 ojo, que aqui hay otro tema, no solo/tanto el tema "su cruzada porque las mujeres sean las más víctimas de todo". El "curioso" ( tiene su explicacion ) tema de no criticar el islam...
#58 Anecdota personal.
Hace como tres años fui a ver a una amiga a Toulouse con la que había perdido el contacto. Nunca había tenido ningún tipo de inquietud política aunque siempre había tirado más a la izquierda, pero básicamente había sido una fiestera. Cuando nos reencontramos vi que se habia vuelto una feminista pero con todos los clichés negativos, como si se hubiera unido a una secta. No trabajaba porque el estado francés le daba una subvención por ser madre soltera (ella es de Avila) creo recordar que eran unos mil euros, además le habían proporcionado un piso de protección oficial por el cual pagaba una cantidad simbólica, no recuerdo exactsmente cuanto y era pequeño y modesto, pero apañado. Lo tenía que daba puto asco entrar, a mi su hija me daba una pena enorme y le pregunté que porqué no conseguía un trabajo para poder darle una mejor vida a su niña y me respondió que con la paga le daba para vivir y que sus padres le pagaban a la niña el colegio montessory y que no se iba a rebajar a hacer algo a lo que ella no aspiraba . Pues bien, estaba en una especie de asociación en la que, 2 horas 2 dias a la semana asesoraba a inmigrantes para los tramites de documentación y demás. Me presentó a una pareja de amigos de ella que eran musulmanes y cuando fuimos a su casa la mujer se tuvo que poner el pañuelo y no podía hablar conmigo si no era con el consentimiento de su marido. Obviamente le dije que aquello no era normal y que chocaba frontalmente con sus supuestas ideas feministas. Su respuesta: su casa sus reglas. Y ya la cosa se torció cuando le puse frente al espejo de sus incongruencias.
No he vuelto a hablar con ella.
#114 Y no he querido extenderme mucho, porque la cosa tiene miga de la buena, pero ya que estamos...
Me decía que ojalá su hija fuese lesbiana, esa a la que tanto quería pero que le hacía vivir en la inmundicia, porque los hombres, así en general, eramos unos hijos de puta. Estoy hablando de una tía por aquel entonces de 35 años con brazos y piernas para poder currar y que me decia que no tenía ningún problema en encontrar un trabajo (recordemos que el SMI en Francia son cerca de 1700 pavos) pero preferia vivir y hacer vivir a su hija con lo mínimo y a costa de los trabajadores franceses. Por aquel entonces su hija tenía 6 años, y la trataba como el puto culo, además como dije en mi comentario anterior, la casa era un desastre total. Debo añadir que cuando dije amiga me refería a que eramos follamigos con inquietudes, y que cuando fui a verla a Toulouse iba con ciertas espectativas de poder llegar a construir algo. Pero cuando vi la caricatura en la que se había convertido salí por patas, con sus amigos "pies negros" de la asociación a la que iba y dejaba a su hija semiabandonada que la pobrecita se moria del aburrimiento durante horas mientras ella "arreglaba" el mundo. Se había convertido en una guerrillera del Facebook reproduciendo todos y cada uno de los mantras, sin atisbo de reflexión ninguna. Y como trataba a su hijA, la feminista 
.
Tengo que añadir que yo soy más de izquierdas que Stalin, y siento el tochaco, pero es que lo de esta chica me tocó dentro. De ser una chavala maja, un poco loca pero dentro de una normalidad, a parecer realmente que le había abducido una secta.
Una auténtica lástima, sobretodo por su hija.
#126 a parecer realmente que le había abducido una secta
El tema es que ahora muchas estructuras sectarias funcionan así, de manera deslocalizada. Ella consigue el dinero gracias a reformas legales conseguidas por su club, y a cambio deja que el club le lave el cerebro y ella le hace propaganda en redes sociales.
Podría decir más, pero me gusta comentar en Menéame, y es fácil rozar los límites hablando de este tipo de cosas.
#128 Es que era acojonante, hablar con ella era como leer el tipico post random de feminsras sin criterio, de esos que te dicen que el aire acondicionado es machista porque patatas traigo.
La mayor pena que sentí fue por su hija. Amargo futuro le espera a esa niña, aunque espero sinceramente equivocarme.
#101 A mí me pasó con una amiga que se dedicaba a dar formación en igualdad desde una ong, un día le tocó un grupo de musulmanas mayores y vino hablando que si qué pocas cosas sabemos de ellas, de su religión, hasta ahí bien (sería ella la que no conocía porque yo tenía compañeros y compañeras musulmanes, yo ateo) pero me mató cuando dijo que en España nuestras abuelas, bisabuelas, etc, también llevaban pañuelos en sus tiempos y se quedó tan pancha
#124 home, sin discutir en absoluto que hay cierto sector flipao con el tema del velo como "expresión propia y personal elegida", cierto es por completo que muchas de nuestras abuelas (o bis-abuelas para algunos ya) se cubrían el pelo y que es difícil pedirle a gente que vive casi en nuestros años 60 del siglo pasado una actualización inmediata o prohibición de sin mucho curro previo. O en Véjer de la Frontera ni te digo para el viento, vaya susto me llevé viendo un "burqa" en una estatua 
#3 He buscado más declaraciones de la tipa y, efectivamente, parece una feminazi (o TERF). Al menos los comentarios que hace son los de la típica misándrica supremacista para la que los hombres y mujeres están definidos por los genitales con los que nacieron y eso no se puede cambiar.
No sé qué pinta en el PSOE cuando encajaría mucho mejor en vox.
#106 Pues si piensas que la "identidad de género" es una chorrada, que la Ley Trans es una barbaridad, y que a los hombres no les puede pasar nada malo por el mero hecho de ser hombres... puede ser que lo seas.
#21 y además disminuiría la cantidad de CO2, enfriando en planeta.
#6 No lo es. Cuando quemas algo para producir calor, también emites radiación. Y CO2.
#1 para poder pactar con alguien necesitas escaños, no votos.
#7 No necesariamente. Me refiero a estos pactos: http://www.juntaelectoralcentral.es/cs/jec/elecciones/coalicionesJECGenerales
#4 vamos a pensar un poco: para poder captar esa energía necesitas un receptor. Un receptor que esté siendo apuntado porel laser las 24 horas del día sin fundirse. ¿Cómo piensas que vas a causar un daño si la propia máquina está diseñada para no causar un daño?
Por muchos megavatios de potencia que tenga, esa potencia está distribuida en un área de varios kilómetros cuadrados. El laser incrementará la temperatura unos pocos grados, si es que lo que se encuentra de por medio es capaz de absorber la frecuencia del laser.
Un cálculo rápido te hace ver que la potencia por metro cuadrado es aproximadamente 10 veces menos que un microondas. 10 veces menos, en un espacio también 10 veces mayor. Es decir, necesitarías 100 láseres apuntando a ti para que te cueza como un microondas, proceso que lleva minutos.
#9 Ya, pero un laser que genera un megavatio de potencia ¿ Si no apunta al receptor y apunta por error a tu casa que pasaría?
#10 nada, porque la energía es la potencia entre la superficie. Un cálculo rápido (no se so de este pero de otro proyecto que será de similar envergadura) daba unos 1000 vatios por metro cuadrado asumiendo 0 pérdidas. Eso te sirve para aumentar unos pocos grados la temperatura de la superficie.
Piensa que del sol nos llegan 1300 vatios por metro cuadrado. La diferencia entre dia y noche. Que es básicamente para lo que sirve, pues su principal propósito es que de noche llegue luz solar a la central.
#43 si hay matices es que la regla es inválida. Una persona que sepa las propiedades eléctricas del agua metálica, fabricada por primera vez esta semana, es un millón de veves más culto que quien se hay memorizado la lista de los visigodos.
Y es que parte del problema educacional es que se enseña a la gente a memorizar cosas, y de ahí deriva esa percepción de que la persona que es capaz de recitar mil datos oscuros diferentes es una persona culta, como muestran todos los concursos televisivos culturales. Sin embargo, pillas a una de esas personas que es capaz de decirte la fecha y hora del nacimiento de Bell, pero son incapaces de entender cómo el teorema de Bell demuestra la no localidad del universo.
#2 porque la derecha está en contra de quienes son diferentes, como los Islamistas, y la izquierda aboga por la libertad de ideología.
#4 ¿Si la izquierda aboga por la libertad de ideología porqué esta en contra de la derecha?
Otra cosita: ¿si la izquierda aboga por la libertad de ideología por que en los paises de izquierda puros como la urss, cuba, corea del norte solo existe un partido (el comunista concretamente) y el resto estan prohibidos?
Son muchas dudas, profe...
#20 normal que le colapse, son preguntas sin respuesta.
#7 Estar con la libertad ideológica no significa que no puedas discrepar, la izquierda y la derecha son antagónicas.
#7 ¿Por qué estar en contra significa automáticamente prohibir?
¿Sabe que hay mucha más gente de izquierda que condena el autoritarismo que los que lo aplauden?
Otra cosita: países de izquierda puros no serán si no abogan por la libertad ideológica. Algo falla en el argumentario de su izquierdoso imaginario.
Dudar es bueno.
#25 estar en contra significa automáticamente prohibir y defender los derechos humanos de los etarras te convierte en proetarra. ¿Todavía no nos hemos aprendido el argumentario de la derecha en este país?
#33 eso sucede porque los mecanismos legales, lejos de atacar a los problemas de las víctimas se basan en contentar a los colectivos victimizados. A las víctimas hay que repararles el daño, no elevarles a una categoría social con derechos especiales, porque entonces todos los trepas quieren ponerse la medalla de víctima. Y eso al final perjudica a las víctimas en primera instancia y a la sociedad en su conjunto en segunda.
#2 noes que lo sientan. Es que es manipulación emocional. Tú tienes una deuda con ellos y sólo se terminará cuando ellos digan.
#14 la noticia es sobre tí.
#26 en los estudios clínicos no se mira si tienes síntomas. Se te realizan pruebas antigenicas para ver si realmente tienes el virus o no. En apenas 2 semanas tras la infección las pruebas ya detectan positivos.
¿Por qué se mete la patronal con la edad de jubilación? A ellos les debería dar igual.
Ah, ya. Lo de saturar la demanda de empleo para que bajen los salarios.
#1 correlación no implica causalidad. Es porque crecen que ya no necesitan según que sectores públicos.
Que por cierto, la noticia no dice que se invierte menos en lo público. Sólo dice que se invierte en menos sectores.
Pero cuando uno quiere ver algo, ve lo que quiere, ¿verdad? Víctimas del sesgo de confirmación.
#4 En la ciencia económica liberal la causa de todos los males es el socialismo y punto
#58 no es sólo la temperatura, es que vas cientos de kilómetros por hora. La velocidad a la que te enfrías debe ser brutal.
#1 la tecnología de vacunas ARN ya estaba lista desde el 2018. El motivo por el cual no se había usado es porque no había aprobación alguna ya que ya existía una vacuna alternativa (No recuerdo si la vacuna de ejemplo era de la gripe o similar) y esos procesos de aprobación duran años por mera burocracia.
El motivo por el cual las vacunas de covid salieron tan rápido fué porque ya estaban hechas. Sólo había que cambiar la proteína.
#2 Si leí acerca de ello pero ha sido el empujón que les hacía falta
#2 eso no es un doble ciego. Eso es un mero grupo de control.
#10 el hidrógeno es de lo mebos eficiente que hay. Entre la falta de eficiencia en su generación, el coste de licuarlo, la evaporación y filtración y lo poco eficientes que son los motores, pierdes casi toda la energía.
Sin embargo, (quitando el uso de derivados del petróleo que deberían partirles la cara por ello), se podría usar el exceso de energía devlas renovables para generar biocombustibles que luego se quemen durante la noche. Las emisiones netas serían cero. No necesitaríamos cantidades exageradas de tierras raras para producir baterías.
Claro, que evidentemente ellos, que son petroleras, lo que quieren es colar los derivados del petróleo.
#13 Los biocombustibles emiten co2, y son tan "eficientes" energéticamente como la vía del hidrógeno.
Las emisiones "netas" NO son cero. No es lo mismo el co2 capturado en una planta que el co2 circulando por la atmósfera. El hidrógeno también se puede quemar por la noche..... y generarlo con el exceso de producción durante el día.
Las tierras "raras" por otra parte no se llaman así porque sean escasas.
Ojo a los detalles.
Primero, es la entrada. No la vivienda. El 20% del valor de la vivienda sin contar impuestos ni otros gastos,que es entre otro 10-20%.
Y luego habla del salario medio. Recordemos que el salario medio es superior al mediano. Lo cual quiere decir que más de la mitad de los trabajadores lo tiene peor.
Como dato adicional, en España la unidad familiar tiene unos ingresos medios de 1.5 veces el salario medio. Aproximadamente jornada y media. Para hacer el cálculo con respecto a la unidad familiar es importante.
#1 los impuestos mas otros gastos suele ser un 11%, ¿no? el 20% que indicas como máximo me parece un pasada. En ese 11% se incluye el IVA, cantidad que no entiendo por qué no aparece en los precios cuando es obligatorio que siempre figure ¿no?
#1 Es una noticia excelente, porque supone otra mejora añadida a la oportunidad tan estupenda que ofrece un país como este de poner en práctica el inteligentísimo, racionalísimo, etiquísimo y humanistísimo derecho de hacer nacer a los hijos en la precariedad y la pobreza. Al fin y al cabo, la gente, excluida su insuficiencia intelectual por ser poliincorrecto referir dicha insuficiencia intelectual, no defendería el hacer nacer a los hijos en la precariedad y la pobreza incluso como un derecho si no les pareciese que la precariedad y la pobreza son cosas estupendas para ser disfrutadas. Dado que a los españoles les gustan la precariedad y la pobreza tanto como hasta para defender como un derecho el poder hacer nacer a sus propios hijos en ellas, entonces es estupendo saber de todas estas noticias sobre la inasequibilidad de la vivienda y la pobreza e inferioridad económica de los españoles como país. Más pobreza y precariedad, mayor disfrute para los hijos, y por tanto mayor motivo para tener hijos y aumentar la natalidad.
#4 no, cuando lo que hacen a cambio es ofrecerte un reemplazo a los dos años.
#8 Durante ese tiempo que esperas han muerto ya millones de personas por no haber sustituido centrales de quema por nucleares.