Con la pasta que tiene, lo suyo sería que montase una discográfica propia y la llamase Palestinian Records
Ahora que regalan la edición 25 aniversario, ¿Qué merece más ls pena jugar ahora, este o Black Mesa?
Lo compré hace tiempo en Steam y nunca lo jugué...
#16 Si no recuerdo mal Black Mesa es el remake con mejores gráficos, ¿no? Me gustó mucho y una de las partes la han mejorado bastante (Xen). Pero yo jugaría al original, por la experiencia.
Ayer sábado, tuve una comida familiar, nada fuera de lo ordinario. Alargamos la sobremesa mientras tomábamos café, hablábamos de la guerra interna que tiene el PP y nos resguardamos del cambiante tiempo del norte.Ya por la tarde, llevé a mi tío Pancracio en coche. Veréis, durante la conversación sobre el Partido Popular mi tío habló del buen fichaje que sería Ayuso para Vox. En estos últimos años había sido testigo de la “radicalización” de Pancracio. Pero sin embargo, no me encajaba con su carácter. Mi tío no daba el perfil del votante de Vox: no es homófobo, es una persona abiertamente atea y sinceramente, le considero muy buena persona (tiene un pequeño comercio local en el que trata muy bien a sus empleados).Dejé surgir la charla de manera natural, orientando el tema de conversación hacia la disputa interna del Partido Popular. Rápidamente, la plática viró hacia Vox en el que mi tío defendía que Vox era una respuesta a “Podemos y los independistas” (a lo que coincidí) “todo extremo lleva a otro extremo”, matizó. Esta expresión fue curiosa, porque me sirvió para plantear su contradicción.“Vox no es extrema derecha, pero Podemos sí es extrema izquierda”Yo defendí que bajo mi punto de vista Vox era un partido de extrema derecha, pero que Podemos no era un partido de extrema izquierda. Mi tío Pancracio, me preguntó por qué a lo que respondí muy calmadamente que, entre otras cosas, Vox en sus ‘100 medidas urgentes para España’ propone ilegalizar partidos independentistas por el mero hecho de serlo, lo cual constituye un hecho antidemocrático. Pancracio no veía esto como algo antidemocrático, ya que según él la unidad de un país es algo ‘sagrado’. Le comenté que eso de que la unidad de un país sea algo sagrado, parecía más un argumento religioso o fascista que un argumento democrático, a lo que no supo muy bien qué responder.Quise cambiar de tema y le dije que otro ejemplo del extremismo de Vox es su apoyo a la dictadura y sus crímenes, ya fuera con Macarena Olona haciéndose fotos con actos vandálicos sobre estatuas o Santiago Abascal defendiendo que el gobierno democrático de Sánchez es peor que los gobiernos de la Dictadura. Aquí sacó el argumentario de Jiménez Losantos de que España iba a ser un satélite de la URSS y que los dos bandos eran malos. Intenté que entrara en razón y que se imaginara el revuelo de haberle dicho a Merkel que su gobierno fuera peor que el de Hitler. Creo que no lo meditó mucho, porque el argumentario respecto a la Guerra Civil ya está establecido: sí, la dictadura fue mala, pero ‘los otros’ hubieran hecho algo parecido o peor así que esto es lo que pasó y es historia. Poco que hacer aquí.Respecto a Podemos y por qué es extrema izquierda, pese a llevar el volante me eché las manos a la cabeza. Soy de los que muchas veces los critico por tibios. Le pregunté por qué le parecían de extrema izquierda, me respondió que son ‘lo más marxista leninista’ del mundo. Le pregunté si la reforma laboral firmada por la CEOE le parecía extrema izquierda y me dijo “porque no les deja Europa”. ¿Entonces en qué quedamos?Es un argumento totalmente contradictorio que está en la cabeza de mi tío Pancracio: Unos partidos poscomunistas que aplican medidas que casi no llegan a socialdemócratas pero que si por ellos fueran comerían niños.Me preguntó qué es para mí extrema izquierda, le respondí que una izquierda autoritaria que no respetara la democracia liberal y solo quisiera imponer sus ideas por la fuerza.La economía es lo importanteIntenté atinar un poco más el tiro. Pancracio es un boomer que está entrando en la tercera edad, así que le pregunté que sí se sentía que a sus 60+ años estaba tranquilo de votar a una formación cuya propuesta económica era debilitar los servicios públicos entre los que se encontraba la sanidad (que por pura estadística iba a necesitar muchísimo más). Empezó a comentarme lo que de verdad es su motivación para votar a Vox. Según él, es el único partido del que se fía por motivos económicos. “Tanto el PP como el PSOE nos han arruinado y están dejando una deuda muy grande”. Hay que tener en cuenta que Pancracio ha vivido los años boyantes de la economía y tiene añoranza de una economía que no va a volver cuando el pequeño comercio reinaba. Da igual lo que intentes argumentar, PP y PSOE son las dos caras de la misma moneda (el 15M nunca muere) pero Vox va a salvar la economía española porque patata. Ya estábamos a punto de llegar a casa. Y ya me quise sincerar con él. Le dije que no entendía como una buena persona como él podía votar a Vox cuando está llena de gente malvada. “Pues lo mismo te puedo decir a ti” “Pablo Iglesias o Monedero, son gente llena de odio”. Y se vinieron los grandes bulos sobre todas las formaciones de izquierdas/independentistas del arco parlamentario. Cuando mencioné alguna de Vox (como los chiringuitos de Abascal o los pufos de Espinete) se escudaba en el ‘todos son iguales/ pero la economía’.Las conclusiones que saqué de mi pequeño experimento social fueron las siguientes:-El daño mediático: Pancracio escucha todos los días a Federico Jiménez Losantos hasta tal punto que ha mimetizado y no es casi capaz de discernir su pensamiento propio de la propaganda. Odia lo que odia porque se lo han inculcado y pese a que es una persona inteligente, no es capaz de discernir cuánto ha sido manipulado.-Y ojo, que no quiero ir de flipao con el punto anterior. Todos somos muy conscientes de los sesgos de confirmación ajenos pero es muy difícil ver los propios. Me es muy difícil identificar de en cuántas afirmaciones estaré dando por supuesto simplemente porque coinciden con mi manera de ver el mundo.-Veo muy difícil que la gente de izquierda (o gente de derecha moderada) vayamos a “desenamorar” a los votantes de vox. Da igual las razones objetivas que aportemos, será como intentar enseñarles fotos de la tierra a un terraplanista: siempre te va a encontrar una explicación por muy inverosímil que nos parezca. La gente que tiene lavada el coco a tal punto me parece que es completamente imposible que vuelva a corto plazo. Solo queda la opción de que con el tiempo tenga un desengaño amoroso o se de cuenta de que esta formación llegue demasiado lejos incluso para ellos y aún así, alguno se pondrá una cabeza de búfalo para ir al congreso de los diputados si hace falta.-Se viene un invierno de derechas muy serio sobre el mundo occidental y no hace falta ser un hacha para verlo. La gente de izquierdas como siempre vamos a ser David, peleando contra un Goliat mediático al que se le suman las redes sociales (con los bots y las fakes news). No va a ser tarea sencilla, y vamos a estar más desbordados que nunca.Salud y república.
Ayer sábado, tuve una comida familiar, nada fuera de lo ordinario. Alargamos la sobremesa mientras tomábamos café, hablábamos de la guerra interna que tiene el PP y nos resguardamos del cambiante tiempo del norte.Ya por la tarde, llevé a mi tío Pancracio en coche. Veréis, durante la conversación sobre el Partido Popular mi tío habló del buen fichaje que sería Ayuso para Vox. En estos últimos años había sido testigo de la “radicalización” de Pancracio. Pero sin embargo, no me encajaba con su carácter. Mi tío no daba el perfil del votante de Vox: no es homófobo, es una persona abiertamente atea y sinceramente, le considero muy buena persona (tiene un pequeño comercio local en el que trata muy bien a sus empleados).Dejé surgir la charla de manera natural, orientando el tema de conversación hacia la disputa interna del Partido Popular. Rápidamente, la plática viró hacia Vox en el que mi tío defendía que Vox era una respuesta a “Podemos y los independistas” (a lo que coincidí) “todo extremo lleva a otro extremo”, matizó. Esta expresión fue curiosa, porque me sirvió para plantear su contradicción“Vox no es extrema derecha, pero Podemos sí es extrema izquierda”Yo defendí que bajo mi punto de vista Vox era un partido de extrema derecha, pero que Podemos no era un partido de extrema izquierda. Mi tío Pancracio, me preguntó por qué a lo que respondí muy calmadamente que, entre otras cosas, Vox en sus ‘100 medidas urgentes para España’ propone ilegalizar partidos independentistas por el mero hecho de serlo, lo cual constituye un hecho antidemocrático. Pancracio no veía esto como algo antidemocrático, ya que según él la unidad de un país es algo ‘sagrado’. Le comenté que eso de que la unidad de un país sea algo sagrado, parecía más un argumento religioso o fascista que un argumento democrático, a lo que no supo muy bien qué responder.Quise cambiar de tema y le dije que otro ejemplo del extremismo de Vox es su apoyo a la dictadura y sus crímenes, ya fuera con Macarena Olona haciéndose fotos con actos vandálicos sobre estatuas o Santiago Abascal defendiendo que el gobierno democrático de Sánchez es peor que los gobiernos de la Dictadura. Aquí sacó el argumentario de Jiménez Losantos de que España iba a ser un satélite de la URSS y que los dos bandos eran malos. Intenté que entrara en razón y que se imaginara el revuelo de haberle dicho a Merkel que su gobierno fuera peor que el de Hitler. Creo que no lo meditó mucho, porque el argumentario respecto a la Guerra Civil ya está establecido: sí, la dictadura fue mala, pero ‘los otros’ hubieran hecho algo parecido o peor así que esto es lo que pasó y es historia. Poco que hacer aquí.Respecto a Podemos y por qué es extrema izquierda, pese a llevar el volante me eché las manos a la cabeza. Soy de los que muchas veces los critico por tibios. Le pregunté por qué le parecían de extrema izquierda, me respondió que son ‘lo más marxista leninista’ del mundo. Le pregunté si la reforma laboral firmada por la CEOE le parecía extrema izquierda y me dijo “porque no les deja Europa”. ¿Entonces en qué quedamos?Es un argumento totalmente contradictorio que está en la cabeza de mi tío Pancracio: Unos partidos poscomunistas que aplican medidas que casi no llegan a socialdemócratas pero que si por ellos fueran comerían niños.Me preguntó qué es para mí extrema izquierda, le respondí que una izquierda autoritaria que no respetara la democracia liberal y solo quisiera imponer sus ideas por la fuerza.La economía es lo importanteIntenté atinar un poco más el tiro. Pancracio es un boomer que está entrando en la tercera edad, así que le pregunté que sí se sentía que a sus 60+ años estaba tranquilo de votar a una formación cuya propuesta económica era debilitar los servicios públicos entre los que se encontraba la sanidad (que por pura estadística iba a necesitar muchísimo más). Empezó a comentarme lo que de verdad es su motivación para votar a Vox. Según él, es el único partido del que se fía por motivos económicos. “Tanto el PP como el PSOE nos han arruinado y están dejando una deuda muy grande”. Hay que tener en cuenta que Pancracio ha vivido los años boyantes de la economía y tiene añoranza de una economía que no va a volver cuando el pequeño comercio reinaba. Da igual lo que intentes argumentar, PP y PSOE son las dos caras de la misma moneda (el 15M nunca muere) pero Vox va a salvar la economía española porque patata. Ya estábamos a punto de llegar a casa. Y ya me quise sincerar con él. Le dije que no entendía como una buena persona como él podía votar a Vox cuando está llena de gente malvada. “Pues lo mismo te puedo decir a ti” “Pablo Iglesias o Monedero, son gente llena de odio”. Y se vinieron los grandes bulos sobre todas las formaciones de izquierdas/independentistas del arco parlamentario. Cuando mencioné alguna de Vox (como los chiringuitos de Abascal o los pufos de Espinete) se escudaba en el ‘todos son iguales/ pero la economía’. Las conclusiones que saqué de mi pequeño experimento social fueron las siguientes: -El daño mediático: Pancracio escucha todos los días a Federico Jiménez Losantos hasta tal punto que ha mimetizado y no es casi capaz de discernir su pensamiento propio de la propaganda. Odia lo que odia porque se lo han inculcado y pese a que es una persona inteligente, no es capaz de discernir cuánto ha sido manipulado. -Y ojo, que no quiero ir de flipao con el punto anterior. Todos somos muy conscientes de los sesgos de confirmación ajenos pero es muy difícil ver los propios. Me es muy difícil identificar de en cuántas afirmaciones estaré dando por supuesto simplemente porque coinciden con mi manera de ver el mundo. -Veo muy difícil que la gente de izquierda (o gente de derecha moderada) vayamos a “desenamorar” a los votantes de vox. Da igual las razones objetivas que aportemos, será como intentar enseñarles fotos de la tierra a un terraplanista: siempre te va a encontrar una explicación por muy inverosímil que nos parezca. La gente que tiene lavada el coco a tal punto me parece que es completamente imposible que vuelva a corto plazo. Solo queda la opción de que con el tiempo tenga un desengaño amoroso o se de cuenta de que esta formación llegue demasiado lejos incluso para ellos y aún así, alguno se pondrá una cabeza de búfalo para ir al congreso de los diputados si hace falta. -Se viene un invierno de derechas muy serio sobre el mundo occidental y no hace falta ser un hacha para verlo. La gente de izquierdas como siempre vamos a ser David, peleando contra un Goliat mediático al que se le suman las redes sociales (con los bots y las fakes news). No va a ser tarea sencilla, y vamos a estar más desbordados que nunca. Salud y república.
El liberalismo nos hablaba de la mano invisible del mercado, pero no nos dijo nada de las cejas invisibles de Lacalle.
#2 Un che-cheque iraní
#4 ¿Puedes desarrollar esto?
#19 ¿Cual es el mandato principal del BCE?
Controlar la inflación...
¿Quien controla básicamente toda la UE?
Alemania...
¿A Alemania le ha importado lo que ocurría en el resto de la zona euro a la hora de determinar las políticas del BCE en el pasado?
No, con una única excepción que fue en 2012/13 y porque Obama hizo una llamada a Merkel....
¿Alemania va a salir de la crisis antes que el resto?
Si, de hecho está saliendo ya...
¿Que provocaría en una Alemania ya fuera de la crisis continuar con medidas anti-crisis?
Aumento del nivel de vida de la población y aumento en la inflación.
y volvemos...
¿Cual es el mandato principal del BCE?
#82 En teoría sería así, pero hay que recordar que si el BCE sube los tipos, la deuda tanto pública como privada sería una losa bastante difícil de sostener para todos los países de la UE (que se han endeudado a niveles récord estos años).
Por tanto subir los tipos sería ahogar a toda Europa, Alemania incluida.
#103 Eso que describes fue, exactamente, lo que ocurrió en la eurozona durante 2009, 2010, 2011 y 2012....
Lo dicho, que no es una teoría loca, es simplemente pronosticar lo que ha ocurrido antes.
#104 Realmente fue lo contrario. De 2008 a 2012 los tipos de interés bajaron del 4 al 0,75% precisamente porque los países (y empresas) no podían devolver las deudas al tipo del 4% y se necesitaba facilitar el crédito y garantizar el pago de la deuda (a esto súmale la inyección de dinero del BCE). Bajaron los tipos para que tanto países como empresas se pudiesen endeudar más barato (para pagar los vencimientos de deuda existentes) y garantizar que no había quiebras. En ningún momento se planteó subir los tipos de interés.
Lo que ocurría con los famosos PIIGS es que tenían unos déficits del 5-10% de su PIB, y eso no es sostenible ni con deuda a tipo 0. Por eso se nos obligó a unos recortes masivos, porque la alternativa era que la deuda creciese hasta que llegase un punto en que no podíamos pagarla.
#108 Lo que no hicieron fue comprar deuda de los países.....
El tipo de interés es algo absurdo cuando tienes libre movimiento de capitales si no controlas la deuda de los países... Para USA es un valor mucho más importante porque, la deuda federal la crea la "reserva federal", pero en Europa aunque tengas los tipos a al 1% (como en 2012) la prima de riesgo en España superó los 600 puntos....
Si es así el poner los tipos tan bajos solo vale para que, los bancos e inversores que pueden acceder a esos tipos, directamente timen a los países arruinándolos y obligando a "recortes" para pagar una deuda que no debería existir, es algo creado para obligar a los países a adoptar medidas neo liberales...
Ese "Lo que ocurría con los famosos PIIGS" es algo creado artificialmente, si España o Italia se hubieran endeudado directamente con el BCE (como hacen en Japón, USA, o cualquier país que no sea gilipollas) esos déficit de 5-10% serían fácilmente absorbidos por una inflación mínima del 1 o 2%, pero ahora, al haber endeudado a unos tipos de interés enormes, deberíamos tener inflaciones enormes para poder pagar la deuda... Y claro... Volvemos a que la principal función del BCE es controlar la inflación....
Es una tranpa argumentativa... Te impongo "recortes" porque tu deuda es muy alta, esos recortes hacen que tú economía se contraiga y aumenta tu ratio deuda/PIB.... Además, como he diseñado el sistema para que los intereses de esa deuda sean más altos de lo que crece la economía... Aumenta tu deuda....Lo que provoca que vuelvas a los "recortes"....
Es, como dicen los americanos, una la "catch 33" son las políticas que tiene el BCE las que han creado el problema y la "solución" es agravar el problema....
Japón lleva 40 años con tipos bajos... 40 años.... Los economistas diciendo que va a quebrar desde los 80s y ahí sigue, la tercera o cuarta economía del mundo... y ¿Sabés porqué ahora en Europa estamos igual que ellos con solo 10 años de crisis?
Porque la deuda de Japón la compra el Banco de Japón, pero en la UE la compra el "sector privado" (lo pongo entre comillas porque es falso, lo compra con deuda que le da el BCE)
#110 Te escribo esto con todo el respeto, creo que estás mezclando varios conceptos macroeconómicos obviando muchas otras cosas y cometiendo algunos errores de situación y de causa-consecuencia. Y me explico:
Bajar los tipos de interés lo que hace es que los bancos, empresas, países y personas se financien más barato, por lo que también prestan más barato. Por poner un ejemplo rápido, por eso el Euribor ahora está en mínimos históricos y si pides una hipoteca no pagas un 5-6% anual como en 2007. Pero en tu comentario confundes tipos de interés con la prima de riesgo, que es el tipo de interés adicional que se aplica a la deuda con respecto al riesgo que ofrece la persona (o país) que se endeuda. De hecho su nombre lo dice "prima" de/por riesgo.
España, de 2008 a 2012 tuvo un déficit medio ANUAL del 10%, un 48% acumulado en 4 años, que es una barbaridad y al que no quiso poner freno en ningún momento (mira la imagen), mientras el resto de países europeos sí lo hizo. Para atenuar un déficit del 48% acumulado con una inflación del 2% necesitas 20 años y sólo si tuvieras déficit 0 durante esos 20 años, una quimera. Por ponerlo negro sobre blanco, a ese ritmo de déficit en 5 años España muy seguramente habría entrado en quiebra porque no podría haber seguido financiándose. Eso lo sabía cualquier prestador y por eso cuando España ofrecía su deuda, nadie quería comprársela. Y eso no es timar, si no simplemente valorar el riesgo cuando prestas dinero a alguien.
El déficit (y la prima de riesgo asociada), no fue impuesto por los malvados prestadores, si no que fue el Gobierno de España quien, voluntariamente, asumió que podía tener un déficit del 10% anual y no hizo nada por corregirlo. Es más, se aumentó con inversión pública ineficiente (el famoso plan E) con la esperanza de que la crisis financiera fuese algo pasajero y todo volviera a la normalidad en pocos años. Un error de visión brutal que nos condenó después a años de recortes. ¿Por qué nos condenó a recortes? Pues porque todo el mundo vio que no había intención en España en bajar el déficit y por eso no querían comprar nuestra deuda (a bajo precio) y cuando fuimos a pedir a Europa nos dijo que si queríamos financiarnos de ellos (el famoso rescate) la condición era que controlásemos nuestro déficit. Y claro, después de haber dejado crecer la bola de nieve de la deuda, la única solución que nos quedó fue recortar las cuentas públicas de un modo brutal para corregir ese déficit.
La solución que proponías (financiarnos gratis con un déficit anual del 10%) es suicida, porque sólo con 3 años más siguiendo a ese ritmo tendrías más deuda que el propio PIB del país. Eso es lo que veían en toda Europa y por eso no tragaron en ese momento con financiarnos gratis. Pero a cambio, en 2012 salió Mario Draghi a decir que haría lo que fuera necesario para salvar el euro, lo que a día de hoy significa que a España el BCE le ha comprado toda su deuda de 2020 a tipo prácticamente 0. ¿Pero cuál es la diferencia? Pues aparte de lo que dijo Dragui, que ahora tenemos un déficit anual del 2-2,5%, no un 10%.
Me pones el ejemplo de Japón y es precisamente un ejemplo de un país que lleva 30 años con una economía en crisis y con un PIB más bajo que en 1990. ¿Qué ocurrió con Japón? Que tenía una deuda pública y privada del 220% de su PIB y una burbuja inmobiliaria brutal que llegado el momento explotó y se llevó por delante la economía del país. A día de hoy, Japón está sostenida artificialmente por su banco central, lo cual es una aberración que, llegado el momento, puede llevárseles por delante si el yen pierde su valor. Esto mismo es aplicable a EEUU, que con esta impresión masiva e indiscriminada de billetes está jugando con fuego y puede poner en riesgo el valor de su divisa (aunque por suerte para ellos, tienen más fortalezas).
Sobre la inflación y los tipos de interés, ya sabes que están correlacionados directamente, pero la inflación no depende sólo de los tipos, depende de las economías de los estados (de su deuda, estabilidad económica, crecimiento del PIB...) y otros factores externos. Por eso creo que el BCE no va a subir tipos pronto, porque la mayoría de estados europeos no están en una buena situación económica como para endeudarse a tipos más altos. Y si creas una recesión en Europa, por muy Alemania que seas, caerías en la misma recesión que los demás.
#81 ¡Genial! Aunque un poco de vergüenza ver a políticos de esos partidos utilizando el pero.... Eso sí, si Vox no condena esos hechos, ¿supongo que para ser consecuentes no dejarán que la extrema derecha coja cargos en las instituciones?
Supongo que Vox, PP y Ciudadanos saldrán corriendo a condenar estos atentados violentos, como si fueran de ETA, ¿verdad?
#81 Donde esta la condena de vox???
Los compis de PP y C´s en algunas comunidades y los que decia la Loca de Madrid que no eran fascistas
#85 Vete a preguntar al twiter oficial de vox. Yo contesto a un comentario victimista, y le hago ver que hay condena oficial de 2 de los 3 partidos que dice. Y ahora vienes con que por pp y c's no es suficiente, que tienen que ir las condenas por comunidades, y si eso ocurre lo querrás por municipios. Luego son los otros los que buscan 3 pies al gato.
#88 Yo no he dicho que sea insuficiente o suficiente, yo lo que insinuo que esos dos partidos estan super en contra de la violencia, pero sin embargo pactan y gobiernan con los violentos
Pero bueno la hipocresía es innata en la derecha española... nada que no sepas
#93 Que tu comentario sea un ejercicio de hipocresia, no significa que los demás también lo seamos
Yo soy de Cantabria y de un tiempo para acá, empiezo a oír a gente de mi entorno estar muy hasta el gorro de la sobrerrepresentación mediática que tiene la capital. La Comunidad de Madrid se está convirtiendo, por diferentes motivos, en la CCAA que más hartazgo causa, como fue Cataluña la década pasada y Euskadi en los 2000.
#25 Los medios de comunicación son un servicio público y como servicio público, deberían de proporcionar información veraz y no manipulada. De la misma manera que si una empresa privada te lleva el agua a casa, no podría llevarte agua contaminada.
#106 Sí, sí, eso es exactamente lo que he querido decir.
Pobrecillo.
#25 #61 Tambien el espacio radioelectrico es un bien publico y limitado. Deberiamos darselo a quien nos de más sea dinero u otro beneficio social( educacion, informacion, cultura, entretenimiento, etc)
Ellos podrá hacer lo que les de la gana por por el bien comun nosotros tambien y asignar ese espectro a otra cadena mas beneficiosa.
En la practica no se hace pero deberiamos poer hacerlo.
Para una cadena lo ideal es gastar poco y ganar mucho y la tendencia es no invertir en calidad.
#96 Cuando lo oi pensaba que el orujo se habia dejado de vender tras la crisis de los benzopirenos.
Se supone que el orujo se extrae del resto con disolventes.
Es uno de los problemas de la finaciacion con publicidad. No puedes financiar un medio que desmonte la publicidad o sea de proteccion al consumidor. Eso hay que tenerlo en cuenta y pensar en alternativas.
La actual situación de restricciones de movilidad es ridícula a todas luces.
Da muchísima rabia el agravio comparativo en el que familias llevan meses sin verse por estar en CCAA diferentes mientras otras personas se saltan las limitaciones por la torera o vuelan a Madrid a mamarse.
Cuando ves a determinados políticos moverse por el territorio con total "normalidad" como Ábalos aquí, Cantó yéndose a Madrid o Macarena Olona dando meetings en Andalucía pues da aún más rabia. Y como siempre, a nosotros los obreretes nos meten miedo con multas desproporcionadas a nuestras nóminas.
#72 Con inventada no me refiero tanto a que se inventen hechos, como que los saquen de contexto y los magnifiquen en todas las tertulias y diarios de extremo centro.
#80 Y puedes estar seguro de que lo harán.
No digo nada nuevo, pero Yolanda puede ir preparando el paraguas para la cantidad de mierda (inventada) que van a intentar sacar de ella en los medios generalistas.
#58 Pablo Iglesias, para ser Dr en Ciencias Politicas, ha cometido unas gambadas a nivel imagen que tendran asignatura dedicada en todas las Universidades de Ciencias Politicas por meritos propios.
Edito: y el equipo de comunicacion del partido que se lo permitio deberian irse al paro hasta la edad de jubilacion.
#58 Inventada o no. No pongas la venda antes de la herida. Yo no pondría la mano en el fuego por nadie, ni tan siquiera por mi mismo, pero que van a sacar mierda de ella a cascoporro es evidente.
#80 Y puedes estar seguro de que lo harán.
#49 La verdad, no tengo nadie de mi círculo que trabaje de repartidor y lógicamente, intento no quitarles tiempo de más. Pero lo que indicas es escalofriante. Gracias por compartirlo.
La mejor manera de entender la realidad a veces es mendiante series y películas. En este caso, la película "Sorry we missed you" de Ken Loach expone muy bien la realidad de los trabajadores y repartidores "emprendedores de si mismos". Los adalides del liberalismo occidental (EEUU y UK) son una distopía para la clase trabajadora.
#82 casi todas las empresas utilizan subcontratas para el reparto, tienen unos cuantos propios y después subcontratan...
#78 también los call center, Telepizza, mc Donalds, burriking con sus trabajadores, grandes almacenes de ropa, fábricas en cadena... ¿leísteis alguna vez los contratos por objetivos de seguritas direct?, comerciales de cualquier gran empresa... todos los trabajadores hoy en día son llevados hasta extremos de control que a veces rozan el absurdo...
#36 En los libros también se encuentran algunas cosillas:
"La libertad del trabajo es propia de la sociedad burguesa. Solo los rebosantes de prejuicios burgueses se alzarán contra el sistema de trabajo forzoso, en el cual cada trabajador se siente un soldado que no puede disponer de sí mismo; si se le ordena algo debe cumplirlo, so pena de ser castigado como desertor.
Y ¿Quien pondrá esto en práctica? El sindicato, creando un nuevo régimen: la militarización de la clase obrera".
-Lev Davidovich Bronstein, mejor conocido como Trotsky.
Liberalismo occidental mis huevos , Amazon es el sueño hecho realidad de los comunistas soviéticos.
#57 De que libro está sacado eso? No lo consigo encontrar por ningun lado.
#62 https://www.amazon.com/Los-enemigos-del-comercio-III/dp/179090613X
Pero toda esa información la puedes encontrar escarbando en el Marxist Internet Archive, donde están registrados todos los discursos de los líderes soviéticos en los congresos del partido. Esa cita en particular es del IX congreso del partido en 1920, pero hay otras mucho más contundentes acerca de convertir al obrero en maquina.
#66 No encuentro esa cita en ninguno de los discursos del IX congreso de 1920, ni siquiera la palabra "militarización". ¿No se lo estará inventando el autor de ese libro?
#102 No, pocos libros encontrarás tan bien documentados como ese. El problema del MIA es que es engorroso para buscar, pero ahí está todo. Otra autoridad sobre el tema es Richard Pipes, por si te animas a leer su libro sobre la URSS.
#106 Estás seguro de haber proporcionado la fuente correcta? De las dos charlas que dio Trotsky, solo en una dice "militarización", y no encuentro ningún párrafo similar al que me envías. Y esto tras buscar extensamente todas las charlas, pues en MIA no lo encontré.
#106 Para estar "bien documentado" no dice de qué idioma lo ha sacado ni nada, y lo más parecido que puedo encontrar está en ruso y es el mismo texto que ya he enlazado (pero suelto en su propio documento). He buscado varias permutaciones de frases en inglés, español y ruso en google con "site:" para limitar la búsqueda en MIA.
El autor se ha inventado ese texto.
#66 pues después de haber criticado a Amazon podías haber puesto un enlace a “la casa del libro”....
Pero buen aporte... si señor...
Buenos días Ramón,
Estoy leyendo tu nuevo libro y me está gustando mucho, pero todo el tiempo en mi cabeza rondan un par de preguntas.
Si lo estoy entendiendo bien, los conductistas sosteneis que todo lo que aprendemos y nuestro comportamiento es consecuencia de los estímulos y respuestas que hemos recibido a lo largo de nuestra vida. Siendo así, ¿Habría espacio para el libre albedrío dentro del conductismo?
Y la otra: Ante el mismo estímulo y una experiencia vital similar ¿Tiene influencia mi predisposición genética para aprender diferente a otra persona?
Un saludo y gracias crack !!
Con la pasta que tiene, lo suyo sería que montase una discográfica propia y la llamase Palestinian Records
Ahora que regalan la edición 25 aniversario, ¿Qué merece más ls pena jugar ahora, este o Black Mesa?
Lo compré hace tiempo en Steam y nunca lo jugué...
#16 Si no recuerdo mal Black Mesa es el remake con mejores gráficos, ¿no? Me gustó mucho y una de las partes la han mejorado bastante (Xen). Pero yo jugaría al original, por la experiencia.
El liberalismo nos hablaba de la mano invisible del mercado, pero no nos dijo nada de las cejas invisibles de Lacalle.
#2 Un che-cheque iraní
#4 ¿Puedes desarrollar esto?
#19 ¿Cual es el mandato principal del BCE?
Controlar la inflación...
¿Quien controla básicamente toda la UE?
Alemania...
¿A Alemania le ha importado lo que ocurría en el resto de la zona euro a la hora de determinar las políticas del BCE en el pasado?
No, con una única excepción que fue en 2012/13 y porque Obama hizo una llamada a Merkel....
¿Alemania va a salir de la crisis antes que el resto?
Si, de hecho está saliendo ya...
¿Que provocaría en una Alemania ya fuera de la crisis continuar con medidas anti-crisis?
Aumento del nivel de vida de la población y aumento en la inflación.
y volvemos...
¿Cual es el mandato principal del BCE?
#82 En teoría sería así, pero hay que recordar que si el BCE sube los tipos, la deuda tanto pública como privada sería una losa bastante difícil de sostener para todos los países de la UE (que se han endeudado a niveles récord estos años).
Por tanto subir los tipos sería ahogar a toda Europa, Alemania incluida.
#103 Eso que describes fue, exactamente, lo que ocurrió en la eurozona durante 2009, 2010, 2011 y 2012....
Lo dicho, que no es una teoría loca, es simplemente pronosticar lo que ha ocurrido antes.
#104 Realmente fue lo contrario. De 2008 a 2012 los tipos de interés bajaron del 4 al 0,75% precisamente porque los países (y empresas) no podían devolver las deudas al tipo del 4% y se necesitaba facilitar el crédito y garantizar el pago de la deuda (a esto súmale la inyección de dinero del BCE). Bajaron los tipos para que tanto países como empresas se pudiesen endeudar más barato (para pagar los vencimientos de deuda existentes) y garantizar que no había quiebras. En ningún momento se planteó subir los tipos de interés.
Lo que ocurría con los famosos PIIGS es que tenían unos déficits del 5-10% de su PIB, y eso no es sostenible ni con deuda a tipo 0. Por eso se nos obligó a unos recortes masivos, porque la alternativa era que la deuda creciese hasta que llegase un punto en que no podíamos pagarla.
#108 Lo que no hicieron fue comprar deuda de los países.....
El tipo de interés es algo absurdo cuando tienes libre movimiento de capitales si no controlas la deuda de los países... Para USA es un valor mucho más importante porque, la deuda federal la crea la "reserva federal", pero en Europa aunque tengas los tipos a al 1% (como en 2012) la prima de riesgo en España superó los 600 puntos....
Si es así el poner los tipos tan bajos solo vale para que, los bancos e inversores que pueden acceder a esos tipos, directamente timen a los países arruinándolos y obligando a "recortes" para pagar una deuda que no debería existir, es algo creado para obligar a los países a adoptar medidas neo liberales...
Ese "Lo que ocurría con los famosos PIIGS" es algo creado artificialmente, si España o Italia se hubieran endeudado directamente con el BCE (como hacen en Japón, USA, o cualquier país que no sea gilipollas) esos déficit de 5-10% serían fácilmente absorbidos por una inflación mínima del 1 o 2%, pero ahora, al haber endeudado a unos tipos de interés enormes, deberíamos tener inflaciones enormes para poder pagar la deuda... Y claro... Volvemos a que la principal función del BCE es controlar la inflación....
Es una tranpa argumentativa... Te impongo "recortes" porque tu deuda es muy alta, esos recortes hacen que tú economía se contraiga y aumenta tu ratio deuda/PIB.... Además, como he diseñado el sistema para que los intereses de esa deuda sean más altos de lo que crece la economía... Aumenta tu deuda....Lo que provoca que vuelvas a los "recortes"....
Es, como dicen los americanos, una la "catch 33" son las políticas que tiene el BCE las que han creado el problema y la "solución" es agravar el problema....
Japón lleva 40 años con tipos bajos... 40 años.... Los economistas diciendo que va a quebrar desde los 80s y ahí sigue, la tercera o cuarta economía del mundo... y ¿Sabés porqué ahora en Europa estamos igual que ellos con solo 10 años de crisis?
Porque la deuda de Japón la compra el Banco de Japón, pero en la UE la compra el "sector privado" (lo pongo entre comillas porque es falso, lo compra con deuda que le da el BCE)
#110 Te escribo esto con todo el respeto, creo que estás mezclando varios conceptos macroeconómicos obviando muchas otras cosas y cometiendo algunos errores de situación y de causa-consecuencia. Y me explico:
Bajar los tipos de interés lo que hace es que los bancos, empresas, países y personas se financien más barato, por lo que también prestan más barato. Por poner un ejemplo rápido, por eso el Euribor ahora está en mínimos históricos y si pides una hipoteca no pagas un 5-6% anual como en 2007. Pero en tu comentario confundes tipos de interés con la prima de riesgo, que es el tipo de interés adicional que se aplica a la deuda con respecto al riesgo que ofrece la persona (o país) que se endeuda. De hecho su nombre lo dice "prima" de/por riesgo.
España, de 2008 a 2012 tuvo un déficit medio ANUAL del 10%, un 48% acumulado en 4 años, que es una barbaridad y al que no quiso poner freno en ningún momento (mira la imagen), mientras el resto de países europeos sí lo hizo. Para atenuar un déficit del 48% acumulado con una inflación del 2% necesitas 20 años y sólo si tuvieras déficit 0 durante esos 20 años, una quimera. Por ponerlo negro sobre blanco, a ese ritmo de déficit en 5 años España muy seguramente habría entrado en quiebra porque no podría haber seguido financiándose. Eso lo sabía cualquier prestador y por eso cuando España ofrecía su deuda, nadie quería comprársela. Y eso no es timar, si no simplemente valorar el riesgo cuando prestas dinero a alguien.
El déficit (y la prima de riesgo asociada), no fue impuesto por los malvados prestadores, si no que fue el Gobierno de España quien, voluntariamente, asumió que podía tener un déficit del 10% anual y no hizo nada por corregirlo. Es más, se aumentó con inversión pública ineficiente (el famoso plan E) con la esperanza de que la crisis financiera fuese algo pasajero y todo volviera a la normalidad en pocos años. Un error de visión brutal que nos condenó después a años de recortes. ¿Por qué nos condenó a recortes? Pues porque todo el mundo vio que no había intención en España en bajar el déficit y por eso no querían comprar nuestra deuda (a bajo precio) y cuando fuimos a pedir a Europa nos dijo que si queríamos financiarnos de ellos (el famoso rescate) la condición era que controlásemos nuestro déficit. Y claro, después de haber dejado crecer la bola de nieve de la deuda, la única solución que nos quedó fue recortar las cuentas públicas de un modo brutal para corregir ese déficit.
La solución que proponías (financiarnos gratis con un déficit anual del 10%) es suicida, porque sólo con 3 años más siguiendo a ese ritmo tendrías más deuda que el propio PIB del país. Eso es lo que veían en toda Europa y por eso no tragaron en ese momento con financiarnos gratis. Pero a cambio, en 2012 salió Mario Draghi a decir que haría lo que fuera necesario para salvar el euro, lo que a día de hoy significa que a España el BCE le ha comprado toda su deuda de 2020 a tipo prácticamente 0. ¿Pero cuál es la diferencia? Pues aparte de lo que dijo Dragui, que ahora tenemos un déficit anual del 2-2,5%, no un 10%.
Me pones el ejemplo de Japón y es precisamente un ejemplo de un país que lleva 30 años con una economía en crisis y con un PIB más bajo que en 1990. ¿Qué ocurrió con Japón? Que tenía una deuda pública y privada del 220% de su PIB y una burbuja inmobiliaria brutal que llegado el momento explotó y se llevó por delante la economía del país. A día de hoy, Japón está sostenida artificialmente por su banco central, lo cual es una aberración que, llegado el momento, puede llevárseles por delante si el yen pierde su valor. Esto mismo es aplicable a EEUU, que con esta impresión masiva e indiscriminada de billetes está jugando con fuego y puede poner en riesgo el valor de su divisa (aunque por suerte para ellos, tienen más fortalezas).
Sobre la inflación y los tipos de interés, ya sabes que están correlacionados directamente, pero la inflación no depende sólo de los tipos, depende de las economías de los estados (de su deuda, estabilidad económica, crecimiento del PIB...) y otros factores externos. Por eso creo que el BCE no va a subir tipos pronto, porque la mayoría de estados europeos no están en una buena situación económica como para endeudarse a tipos más altos. Y si creas una recesión en Europa, por muy Alemania que seas, caerías en la misma recesión que los demás.
#81 ¡Genial! Aunque un poco de vergüenza ver a políticos de esos partidos utilizando el pero.... Eso sí, si Vox no condena esos hechos, ¿supongo que para ser consecuentes no dejarán que la extrema derecha coja cargos en las instituciones?
Supongo que Vox, PP y Ciudadanos saldrán corriendo a condenar estos atentados violentos, como si fueran de ETA, ¿verdad?
#81 Donde esta la condena de vox???
Los compis de PP y C´s en algunas comunidades y los que decia la Loca de Madrid que no eran fascistas
#85 Vete a preguntar al twiter oficial de vox. Yo contesto a un comentario victimista, y le hago ver que hay condena oficial de 2 de los 3 partidos que dice. Y ahora vienes con que por pp y c's no es suficiente, que tienen que ir las condenas por comunidades, y si eso ocurre lo querrás por municipios. Luego son los otros los que buscan 3 pies al gato.
#88 Yo no he dicho que sea insuficiente o suficiente, yo lo que insinuo que esos dos partidos estan super en contra de la violencia, pero sin embargo pactan y gobiernan con los violentos
Pero bueno la hipocresía es innata en la derecha española... nada que no sepas
#93 Que tu comentario sea un ejercicio de hipocresia, no significa que los demás también lo seamos
Yo soy de Cantabria y de un tiempo para acá, empiezo a oír a gente de mi entorno estar muy hasta el gorro de la sobrerrepresentación mediática que tiene la capital. La Comunidad de Madrid se está convirtiendo, por diferentes motivos, en la CCAA que más hartazgo causa, como fue Cataluña la década pasada y Euskadi en los 2000.
#25 Los medios de comunicación son un servicio público y como servicio público, deberían de proporcionar información veraz y no manipulada. De la misma manera que si una empresa privada te lleva el agua a casa, no podría llevarte agua contaminada.
#106 Sí, sí, eso es exactamente lo que he querido decir.
Pobrecillo.
#25 #61 Tambien el espacio radioelectrico es un bien publico y limitado. Deberiamos darselo a quien nos de más sea dinero u otro beneficio social( educacion, informacion, cultura, entretenimiento, etc)
Ellos podrá hacer lo que les de la gana por por el bien comun nosotros tambien y asignar ese espectro a otra cadena mas beneficiosa.
En la practica no se hace pero deberiamos poer hacerlo.
Para una cadena lo ideal es gastar poco y ganar mucho y la tendencia es no invertir en calidad.
#96 Cuando lo oi pensaba que el orujo se habia dejado de vender tras la crisis de los benzopirenos.
Se supone que el orujo se extrae del resto con disolventes.
Es uno de los problemas de la finaciacion con publicidad. No puedes financiar un medio que desmonte la publicidad o sea de proteccion al consumidor. Eso hay que tenerlo en cuenta y pensar en alternativas.
La actual situación de restricciones de movilidad es ridícula a todas luces.
Da muchísima rabia el agravio comparativo en el que familias llevan meses sin verse por estar en CCAA diferentes mientras otras personas se saltan las limitaciones por la torera o vuelan a Madrid a mamarse.
Cuando ves a determinados políticos moverse por el territorio con total "normalidad" como Ábalos aquí, Cantó yéndose a Madrid o Macarena Olona dando meetings en Andalucía pues da aún más rabia. Y como siempre, a nosotros los obreretes nos meten miedo con multas desproporcionadas a nuestras nóminas.
#72 Con inventada no me refiero tanto a que se inventen hechos, como que los saquen de contexto y los magnifiquen en todas las tertulias y diarios de extremo centro.
#80 Y puedes estar seguro de que lo harán.
No digo nada nuevo, pero Yolanda puede ir preparando el paraguas para la cantidad de mierda (inventada) que van a intentar sacar de ella en los medios generalistas.
#58 Pablo Iglesias, para ser Dr en Ciencias Politicas, ha cometido unas gambadas a nivel imagen que tendran asignatura dedicada en todas las Universidades de Ciencias Politicas por meritos propios.
Edito: y el equipo de comunicacion del partido que se lo permitio deberian irse al paro hasta la edad de jubilacion.
#58 Inventada o no. No pongas la venda antes de la herida. Yo no pondría la mano en el fuego por nadie, ni tan siquiera por mi mismo, pero que van a sacar mierda de ella a cascoporro es evidente.
#80 Y puedes estar seguro de que lo harán.
#49 La verdad, no tengo nadie de mi círculo que trabaje de repartidor y lógicamente, intento no quitarles tiempo de más. Pero lo que indicas es escalofriante. Gracias por compartirlo.
La mejor manera de entender la realidad a veces es mendiante series y películas. En este caso, la película "Sorry we missed you" de Ken Loach expone muy bien la realidad de los trabajadores y repartidores "emprendedores de si mismos". Los adalides del liberalismo occidental (EEUU y UK) son una distopía para la clase trabajadora.
#82 casi todas las empresas utilizan subcontratas para el reparto, tienen unos cuantos propios y después subcontratan...
#78 también los call center, Telepizza, mc Donalds, burriking con sus trabajadores, grandes almacenes de ropa, fábricas en cadena... ¿leísteis alguna vez los contratos por objetivos de seguritas direct?, comerciales de cualquier gran empresa... todos los trabajadores hoy en día son llevados hasta extremos de control que a veces rozan el absurdo...
#36 En los libros también se encuentran algunas cosillas:
"La libertad del trabajo es propia de la sociedad burguesa. Solo los rebosantes de prejuicios burgueses se alzarán contra el sistema de trabajo forzoso, en el cual cada trabajador se siente un soldado que no puede disponer de sí mismo; si se le ordena algo debe cumplirlo, so pena de ser castigado como desertor.
Y ¿Quien pondrá esto en práctica? El sindicato, creando un nuevo régimen: la militarización de la clase obrera".
-Lev Davidovich Bronstein, mejor conocido como Trotsky.
Liberalismo occidental mis huevos , Amazon es el sueño hecho realidad de los comunistas soviéticos.
#57 De que libro está sacado eso? No lo consigo encontrar por ningun lado.
#62 https://www.amazon.com/Los-enemigos-del-comercio-III/dp/179090613X
Pero toda esa información la puedes encontrar escarbando en el Marxist Internet Archive, donde están registrados todos los discursos de los líderes soviéticos en los congresos del partido. Esa cita en particular es del IX congreso del partido en 1920, pero hay otras mucho más contundentes acerca de convertir al obrero en maquina.
#66 No encuentro esa cita en ninguno de los discursos del IX congreso de 1920, ni siquiera la palabra "militarización". ¿No se lo estará inventando el autor de ese libro?
#102 No, pocos libros encontrarás tan bien documentados como ese. El problema del MIA es que es engorroso para buscar, pero ahí está todo. Otra autoridad sobre el tema es Richard Pipes, por si te animas a leer su libro sobre la URSS.
#106 Estás seguro de haber proporcionado la fuente correcta? De las dos charlas que dio Trotsky, solo en una dice "militarización", y no encuentro ningún párrafo similar al que me envías. Y esto tras buscar extensamente todas las charlas, pues en MIA no lo encontré.
#106 Para estar "bien documentado" no dice de qué idioma lo ha sacado ni nada, y lo más parecido que puedo encontrar está en ruso y es el mismo texto que ya he enlazado (pero suelto en su propio documento). He buscado varias permutaciones de frases en inglés, español y ruso en google con "site:" para limitar la búsqueda en MIA.
El autor se ha inventado ese texto.
#66 pues después de haber criticado a Amazon podías haber puesto un enlace a “la casa del libro”....
Pero buen aporte... si señor...
Buenos días Ramón,
Estoy leyendo tu nuevo libro y me está gustando mucho, pero todo el tiempo en mi cabeza rondan un par de preguntas.
Si lo estoy entendiendo bien, los conductistas sosteneis que todo lo que aprendemos y nuestro comportamiento es consecuencia de los estímulos y respuestas que hemos recibido a lo largo de nuestra vida. Siendo así, ¿Habría espacio para el libre albedrío dentro del conductismo?
Y la otra: Ante el mismo estímulo y una experiencia vital similar ¿Tiene influencia mi predisposición genética para aprender diferente a otra persona?
Un saludo y gracias crack !!
Buenos días Ramón,
Estoy leyendo tu nuevo libro y me está gustando mucho, pero todo el tiempo en mi cabeza rondan un par de preguntas.
Si lo estoy entendiendo bien, los conductistas sosteneis que todo lo que aprendemos y nuestro comportamiento es consecuencia de los estímulos y respuestas que hemos recibido a lo largo de nuestra vida. Siendo así, ¿Habría espacio para el libre albedrío dentro del conductismo?
Y la otra: Ante el mismo estímulo y una experiencia vital similar ¿Tiene influencia mi predisposición genética para aprender diferente a otra persona?
Un saludo y gracias crack !!