#2 Los escrito como realmente es y como no se quieren dar cuenta de esa realidad. El resto de Andalucía esta hasta el moño de los mi arma y todo para los mi armas.

#3 un miarma que te da la razón, aunque yo nunca he usado esa expresión, soy de "illo" o "killo"

#2 Absolutamente clave lo que comentas aquí. Suscribo cada palabra.

#2 el 0,08% de la población andaluza son 6830 personas, igual querías decir el 8%.

#13 Ni 8% ni 0,08%. Es un 0,8%
El 0,8% de 8,5 millones son 650 mil que es lo que viene a ser la población de Sevilla ciudad

#16 no, el 10% de 8,5 millones son 0,85 millones = 850.000. El 1% de 8,5 millones son 0,085 = 85.000.

para que lo tengas como referencia

#13 sí, el 8%

#2 qué clarificador, y qué poco nos enteramos entre comunidades de lo que pasa en otros territorios.

#2 #3 No digo que no tengáis razón, pero si hemos llegado a este análisis que tenemos hoy en día es debido a un hecho sin precedentes, el presidente se ha cogido cinco días para reflexionar.

Y no digo con esto que por ejemplo Pablo Iglesias lo tenía que hacer hecho, pero de haberlo hecho, es probable que este debate que tenemos estos días se podría haber dado antes.

Toda acción tiene una reacción.

#4 Hombre, sin precedentes tampoco. M.Rajoy estuvo meses desaparecido y era Soraya quién dirigía todo. Y cuando reapareció siguió siendo ella la presidenta de facto.

#4 Creo que el rebote que tiene Pablo Iglesias estos días es porque no se le ocurrió primero a él lo de la carta.

#4 Pablo iglesias hizo lo que alguien que se sabe inocente hace. Querella por calumnias e injurias y a cobrar de Inda.

Aquí mucha carta, mucho enamoramiento y mucho baño de masas, pero no hay una puta acción para desmentir/retificar la investigación
del confidencial.

Y de esto hay muchos precedentes. Políticos que se rasgan las vestiduras en público pero que no se atreven a decir lo mismo ante un juez.

Ya tarda Begoña en querellarse contra toda esta gente por injurias y atentado al honor.

#19 La mera defensa no va a arreglar nada. Los bulistas ya juegan sabiendo que al final serán desmentidos, lo importante es todo el camino.

#23 #27 #32 #34

Venga, no me jodais. Esta lleno de sentencias condenatorias.


https://www.publico.es/politica/supremo-condena-okdiario-afirmaciones-inveraces-titiriteros-acuso-eta.html/

https://facua.org/noticias/la-audiencia-de-madrid-condena-de-nuevo-a-inda-y-okdiario-por-no-rectificar-bulos-sobre-ruben-sanchez/

https://fesperiodistas.org/nueva-condena-a-eduardo-inda-por-mala-praxis-informativa/

https://okdiario.com/espana/faker-profesional-alvise-perez-condenado-pagar-10-000-euros-ana-pastor-intromision-honor-11321134

https://www.elsaltodiario.com/periodismo/fiscalia-pide-ano-carcel-para-alejandro-sanmiguel-entrambasaguas-ok-diario-acoso-hijos-irene-montero-pablo-iglesias

#37 Y? Ahí sigue Inda con su periódico y sus tertulias, y cada vez más forrado el y su periódico. Ah, y cada vez con más adeptos.

#40 Bien, ¿y que quieres? ¿Que lo asesinen? Es un medio privado y solo puedes querellarte con alguien por calumnias. A mi personalmente me da asco, pero paso de convertirlo en un martir a lo Marat

#37 No sé por qué me has enlazado. Tengo muy claro que OkDiario es un puto panfleto de mierda e Inda y su ralea unos tipos corruptos haciéndose pasar por periodistas.

#19 No vale de nada querellarse normalmente, sino los medios estarían llenos de sentencias en contra, pero estaría bien que cada vez que se demuestra que algo acaba en nada la justicia multara a los medios que han difundido las noticias.

#19 ¿Qué investigación del Confidencial ni qué niño muerto?

#32 esta:

https://www.elconfidencial.com/espana/2024-04-27/begona-gomez-sanchez-gobierno-air-europa-barrabes_3873505/

#38 Una mezcla de rumores con insinuaciones fuera de contexto no es una investigación, sino una sarta de soplapolleces que no van a ninguna parte. Alguien ha hecho algo. Esto no da ni para indicio.

#19 Si se querella contra los generadores de bulos estos automáticamente pasarán a hacerse las víctimas y a llenar sus portadas de titulares en plan "ataque feroz a la prensa" y similares.

#4 Si Pablo lo hubiera hecho se habría celebrado y el mundo hubiera seguido como si nada. No nos engañemos…

#2 puedo entender lo que dices, pero este es el enesimo ataque a la mujer de Sánchez y cada uno ha mirado por lo suyo.

Mientras se atacaba a Pablo también se decia desde la ultraderecha que Sánchez se había casado con un travelo que tenía nuez, y en ese momento, aunque Sánchez no dijo nada sobre Pablo, tampoco dijo nadie nada sobre Begoña.

Al final, todos miramos nuestro ombligo, que no difiere mucho de ahora, que si lees meneame parece que a quien han denunciado es a iglesias, de los artículos que hay hablando de él.

#5 Lo del travelo era el chocolate del loro por Dios, no recuerdo ni a Sánchez ni a nadie decir nada porque era una subnormalada de tal calibre que nombrarlo era hasta contraproducente.

No recuerdo a Sanchez desmintiendo que si mujer era un travelo y si recuerdo a fuerzas políticas de izquierdas quejandose de los bulos de la prensa desde hace tiempo.

Si recuerdo a Sanchez repitiendo bulos como el de la financiación de Podemos por Venezuela en mitines, y eso no era una noticia perdida, era un proceso judicial abierto.

Cuando se ha abierto un proceso judicial que canta a lawfare a km todo el mundo en la coalición ha hablado en contra, cosa que si es INEDITA.

Y si hablan de Iglesias es porque lo avisó, se harto de avisarlo y ha acertado, y eso da bastante juego.

#7 Amén, que han salido a defenderlo (Con razón, no digo que no) y se olvidan de como Sánchez participo desde el principio con esto. No fue hasta la formación de gobierno que paró por conveniencia pero no me cabe duda de que volvería a hacerlo si le conviniera electoralmente.

#10 y ni entoces, ahí esta lo del "chuletón al punto" del señor Sánchez o lo de la ley solo si es si

#5 Habla por ti, mucha gente no funcionamos igual que la mayoría y miramos más allá porque nos han/hemos educado así.

#5 Búa, que comparación más absurda…

#2 ¿Acoso desde la judicatura a "los otros"? Lo dudo mucho

#2 ah, pensé que de esta sí, como nos igualan en otras cosas...

#4 Pero en los sueldos, no.

#4 Do ut des, más bien.

#4 ...Clarice .....

#1 Y Turquía tb

#4 Y el fabricante de los Patriot (* van para no volver)

#1 He pensado lo mismo. El Rey de Marruecos reuniendo fuerzas militares procedentes de toda europa en Francia para lanzar un doble ataque con dos frentes. Al Andalus territorio marroquí en un par de años. Y si no, me apuesto la que perdemos Isla Perejil.

Pero ahora en serio, yo no me fiaría. Seguro que alguna provocación lanzan como sondeo.

#41 Marruecos no necesita armas para tomar España... Les salió bien otra táctica y la siguen aplicando.

#1 Creo que no va por ahí la cosa. Diría que la idea es que saquemos la billetera y empecemos a pasar por la misma caja de siempre.

#1 A ver qué dicen al respecto los que están justificando el aumento de gasto en armamento en los presupuestos...

#1 Habría que ser muy tontos y muy calzonazos para aceptar esas presiones a menos que se obtengan contrapartidas concretas como incluir a Ceuta y Melilla en el paraguas protector de la OTAN y condiciones muy ventajosas para reponer el material cedido que todos sabemos que nunca volverá.

Un sátrapa degenerado como el marroquí no tengo ninguna duda que aprovechará cualquier nueva debilidad española.

#1 Tampoco se aplica cuando se juzga a ciertas personas por corrupción. Ni cuando el violador es un futbolista. Ni al rey...

#2 Ah, bueno. Justificado pues.

#9 ¿Esa es la conclusión que sacas, que se trata de un intento de justificación? Le has dado vueltas a la sesera, ¿eh?

Lo que vengo a señalar es que la justicia nunca ha sido igual y no es algo exclusivo del ministerio de igualdad. Es algo generalizado.

#15 ¿En qué otros ámbitos de la justicia se discrimina por el sexo de quién ha cometido un determinado delito?

#24 Una vez más, que parece que te cuesta. Yo contesto a un comentario que dice esto:

"Lo de que la justicia es igual para todos no se aplica cuando anda por medio este ministerio. Y lo llaman de igualdad..."

Y le digo:

"Tampoco se aplica cuando se juzga a ciertas personas por corrupción. Ni cuando el violador es un futbolista. Ni al rey..."

Supongo que el problema deriva de que a ti te la pone palote que se discrimine por clase social, pero te molesta que se discirmine por sexo porque eso, crees, te afecta más. Pero a mí me parece igual de lamentable una cosa que la otra. Y el hecho de que el rey sea impune, y que se discrimine por clase social, desmonta la gilipollez del primer comentario que pretende señalar al Ministerio de Igualdad como único y exclusivo culpable de la falta de igualdad en la justicia. No ha sido nunca igual para todos. ¿Lo entiendes ya o vas a seguir mareando la perdiz? ¿Te hago un croquis o qué?

#26 No hagas ningún croquis que te pierdes. Y responde a mi pregunta, no vayas con evasivas.
¿En qué otros ámbitos de la justicia se discrimina por el sexo de quién ha cometido una misma tipología de delito?

#1 lo llaman discriminacion positiva.

#1 eso no sale en ninguna parte. Lo que sale en la constituciones que todos somos iguales ante la ley, no que la ley tenga que ser la misma para todos, de ahí esa aberración jurídica que son las leyes de autor, que son constitucionales.

#6 Y de hecho pone mas abajo "sin que quepa discriminación" por un montón de cosas y entre ellas "sexo"

Cuando dice "ante la ley" no habla de una ley concreta, si no ante ese ente que constituye todas las leyes, no puedes hacer una ley que trate igual a todos los negros, pero que sea discriminatoria frente a los blancos.

De hecho el propio TC dijo en su sentencia que la ley de violencia de género no es acorde a este artículo, peeeero como es por un supuesto bien común, que aceptan pulpo como animal de compañía.

https://www.lavanguardia.com/vida/20080514/53462896214/el-constitucional-avala-dividido-la-ley-de-violencia-de-genero.html

No es lógico que ante una agresión en una pareja, haya que mirar en el DNI si es hombre o mujer para aplicar una sanción.

#8 estoy de acuerdo, pero la ley de viogen, que mi opinión es que es una aberración jurídica, pasó el filtro constitucional v

#19 Lo cual deja en evidencia al TC.

Y le da poco valor a sus sentencias si lo que hay es votos en bloque conservador vs bloque progresista

#19 ¿Te acuerdas de lo que dijo Alfonso Guerra al respecto? Pues eso.

#2 la protección de los menores ya si eso para otro día.

#6 oh, es cierto, las mujeres no mienten, son seres de luz. Yo sí te creo hermana.

#6 Mueren mas menores a manos de mujeres que de hombres.

https://www.savethechildren.es/barometro-infancia/victimizacion-ninos

cc #2 #16

#6 El juez debe ser capaz de decidir en cada caso las medidas cautelares a tomar en función de la información de que disponga y una serie de parámetros y valoración de los mismos.

Obligar por sistema a no conceder visitas a padres denunciados segurísimo que no va a dar pie a más denuncias instrumentales en los procesos de divorcio.

#6 ¿y si el padre denuncia a la mujer por maltrato también se le quita la custodia/régimen de visitas?.

LO DIGO POR LA PROTECCIÓN DE LOS MENORES.

#31 Debería.

#31 y quien dice lo contrario… obviamente.
Padres son tanto la madre como el padre.

#33 NO, "violencia de género" del hombre sobre la mujer, si es de la mujer al hombre sería "maltrato en el ámbito familiar", son dos delitos diferentes con penas muy dispares.

#6 protección de los menores y encima DERECHOS HUMANOS,es que los hijos puedan estar con sus padres y viceversa.
Se os va la olla en contra de derechos básicos tan importantes como éstos sin que se os caiga la cara de vergüenza...
Y lo que es peor... Os importan tres cojones el bienestar de los pequeños...
Siendo además que está comprobado que ellas lo hacen más o menos lo mismo que los padres... Aunque los hombres delincamos en el resto de delitos más...
Sois lo peor...

#2 En temas de violencia de género hay presunción de culpabilidad siempre para el hombre.... Cosas de nuestras leyes, que son anticonstitucionales....

#1 la tontuna a la que llega el ser humano es infinita

#1 Ahora es cuando te metes con los pasos de semana santa y sus muñecos ...

#5 Otra ridiculez, muchos se destrozan la espalda paseando a sus moñecos... pero al menos hay menos "heridos".

#8 Claro, claro ...

#5 si se pudiese jugar con ellos serían muñecos. Aprende un poco los conceptos antes de ir de guays.

#5 Te ha dolido que criticase al islam?

#20 Si, claro, un montón

Lo que me duele es la estupidez.

#1 Es un requisito tan ridículo que sólo se le ha podido ocurrir a un humano. Y si de verdad se le hubiese ocurrido a un dios entonces lo iba a seguir su puta madre, por caprichoso y porque igual que te sale con eso de controlar lo que comas en horas random, igual otro dia le da por pedir que rajes a tu primogénito.

#1 eso es islamofobia