#27 Españoles y periféricos. Ambos son una plaga.

#32 Me encantan estos argumentos (no lo digo por ti, solo me has hecho memoria).

- Los nacionalistas son el problema
- Tu eres nacionalista
- [Aquí elija usted la escusa preferida]
*No, yo no.
*Lo nuestro es lógico la historia dice...
*Es que nosotros defendemos al pais de verdad, no vosotros que nos quereis imponer X
*Pasalacabra
*Un, dos, tres, responda otra vez...

#72 *Pasalacabra

¿También metemos al hijo de la tomasa en el saco este?

#18 en grupo, violado en grupo

#1 #2 #4 #6 Ahora llaman tener arte a lo que antes se llamaba ser cateto.

#7 Tampoco lo llamaría cateto. El hombre tiene su acento, su forma de ser y su idiosincrasia, y todo el derecho del mundo a quejarse, pero arte, ninguno.

No parece que esté inamovible. De hecho fijaos como se tambalean al andar.

#1 Hay más que no se inmuta. Los chilenos, por ejemplo. Y yo, después de haber vivido un 8,4 en Chile tampoco. Lo importante es que se hagan las cosas bien.

#1 Soy yo y salgo pitando del edificio muerto del susto.

#6 ¿Lo has pensado bien? Eso decía yo
antes, pero no es la mejor idea.

Tienes más posibilidades de morir en la calle porque se te caiga algún poste, pared, un tiesto... que dentro del edificio en un país como Japón o Chile. Créeme, si te pasa en estos países quédate dentro. Es lo más seguro.

#9 Pues no lo había pensado, pero lo tendré en cuenta por si acaso me toca vivir un terremoto.

#13 EL titular podría haber sido "se drogó y mató en un accidente a su hijo", el "discutió con su pareja" sobra (pinta lo mismo que poner "cenó pollo asado, se drogó y mató en un accidente a su hijo"), como dice #7.

#14 para mi, no. Da una motivación. No fue "Es jueves por la noche, me voy a meter coca con una botella de vodka y a dar rulos con los críos por el pueblo hasta que me estrelle".

El hembrismo empieza a funcionar y algunos empezáis a estar jodidamente paranoicos.

#15 Creer que una persona se droga solo por discutir con su pareja y que casualmente es la primera vez que no les pone el cinturón de seguridad a sus hijos es muy ingenuo e irreal.

Si no estaba en sus cabales por eso tampoco lo estaría en muchas otras situaciones.

#16 #17 No he dicho eso. El titular y la noticia ni dicen ni dan a entender eso. Estáis jodidamente paranoicos.

Insisto por última vez, lo que he dicho es que es relevante porque indica que es lo que hacía fuera de casa. Si no sale a buscar al notas ese se hubiese drogado y bebido en su casa y no sabríais de su puta existencia. Porque a estos dos prendas los conocen en toda la comarca pero no han tenido cojones de retirarles la custodia.

La causa de que estuviera conduciendo es del "Palomo" porque lo estaba buscando. La culpa de matar a los niños es solo de ella. Aunque parece que cuesta entender que sea relevante para la noticia el porqué sale drogada y borracha de casa sin que eso implique culpabilidad del hombre.

#21 Mi interpretación es que la noticia intenta ponernos en la piel de ella justamente porque es una mujer, o más bien, porque no es un hombre. No es que esté en contra de ello, es simplemente que cuando en una noticia colgamos etiquetas como "machismo" entonces esa etiqueta automáticamente presupone todo una serie de circunstancias que nos impide acercarnos a cada caso particular y reflexionar sobre él. Simplemente se busca un culpable y cuando se tiene, ya podemos linchar a alguien, y hacer marchas de "ni una más".

Aquí se hablan de todas sus circunstancias, y particularmente me da pena, pero también queda la impresión de que se pretende que simpaticemos con alguien que ha sumado toda una serie de errores y ha obtenido el desenlace obvio.

#21 "Si no sale a buscar al notas ese se hubiese drogado y bebido en su casa"

Y te repito que eso es una falacia porque no sabes si en qué condiciones cogía el coche en otras ocasiones.

Sigues pensando que no puede hable otro motivo para que salga de casa drogada, y yo te repito que no tienes ni puta idea de como funcionan los drogadictos, yo sí.

La causa de que estuviera conduciendo es que es una persona completamente irresponsable, la motivación (la de única y exclusivamente ella) es lo de menos, lo mismo habría podido ser porque que el camello estaba de rebajas.

#27 podría haber sido por cualquier otra cosa, pero no lo era.

Yo también lo se, tristemente. Y aquí el que no tiene puta idea ni de leer eres tú.

#21 "Porque a estos dos prendas los conocen en toda la comarca pero no han tenido cojones de retirarles la custodia."

Y eso no demuestra otra cosa que en España los derechos de los padres a tener sus niños-mascota están (muy) por encima del de los niños a tener un futuro y felicidad,nada nuevo.

#10. Totalmente de acuerdo, creo que es la mejor manera.

#20 No habrá dormido bien estos días. Se pasará las noches en vela intentando conectar dos neuronas para responder a su gran duda: "¿qué hice mal? ¿qué fue lo que falló cuando decidí agredir a un inocente a cara descubierta mientras mi colega lo grababa en vídeo y lo compartía en las redes sociales?"

#25 Creo que esas dos neuronas solo alcanzan a hacer ping-pong.

#25 Yo creo que es más simplón, en plan algo cómo " Me pica el culo".

#134 investigación es lo que se pide, no un simple vídeo. Cuesta leer o qué?

#9 (Hay muchas cosas que no sabes, usar los verbos entre ellas)

#8 Tu caso sería el de un asno. Ni agua precisas para ahogarte. Con tiempos verbales y sintaxis tienes sufiente. ¡Mare de Déu!

#15 por la forma de expresarse "sería" paisano mio de Palencia

#8 "Si hubiera sido", por favor, puestos a comentar no nos dañes las retinas.

#17 "Si fuera sío"

#24 "aivaivá"

#8 este es el mundo animalista de pandereta.

Aplasto la cucaracha pero expongo mi vida por un animal mono.

#25
Es lo mismo que hacen muchos por un animal de la especie humana:
Aplasto la cucaracha pero expongo mi vida por un animal de la especie humana.

#14 Por si no lo sabes, que lo dudo:

Se consideran abusos leves en el Menéame:

Iniciar o desviar comentarios hacia temas conflictivos, personales o agraviantes distintos del tema del envío, o llenar los comentarios de contenido basura.

Se consideran abusos graves en Menéame:

- Insultar a cualquier usuario, descalificar o menospreciarlo en público, ya sea a través de una noticia, un comentario, nota o en el uso de la Fisgona.

- Incurrir reiteradamente en abusos leves sin demostrar ningún tipo de intención de participar positivamente dentro de la comunidad.

https://meneame.wikispaces.com/Abusos

Así que ¿tienes algo que aportar a la conversación o piensas seguir llenando el hilo de basura?

Por cierto ¿tú parpadeas? Lo digo porque tu "estilo" me suena.

#18 Pues hazte un blog, majo.

#20 No se puede resumir mas.
Un programa americano que ya caretas quitadas, va a de "disfrutar" viendo como niños se acojonan vivos cuando les mente en prison

#6 joder,es queee...